Феррорезонанс
Vložit
- čas přidán 10. 06. 2019
- Текст к ролику можно скачать по ссылке:
drive.google.com/file/d/1a8Vn...
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: +79537825521
Яндекс кошелёк: 410016577268165
спасибо за науку, подробное и понятное ;)
Огромная благодарность за информацию!
Восхищен датчиком Сидоровича и Вашим роликом! Удачи и успеха в исследовании!
Очень интересный эксперемент !!! Автору благодарность !!!
Спасибо за Ваш системный и кропотливый труд! А троллинг , это нормально в деградирующих слоях общества. Понимают такие особи только жесткую , но спокойную реакцию или полный игнор. Ждем продолжения.
Спасибо за ваш труд.
ВЕСЬМА ПОУЧИТЕЛЬНО (даже отойдя от темы в правильном направление идёт пояснение) СПАСИБО
Спасибо ,за то что вы делаете,для таких как я людей без образования и возможность его получить,вы не заменимы, я согласен с тем что вместе мы легче создать что либо или реализовать что либо,но опыт напоминает о том что:"если хочешь сделать, что то хорошо, делай сам". Тем более если не хочешь,что бы тебя сдали-подставили или ещё что похуже. Поэтому в голове появляется спор,помогите пожалуйста его решить?
Молодец! Почти со всем согласен! Продолжай в том же духе!
Всех благ, Сергей! Очень крутой канал! ))
Всем добра и бора !) и еще больше
всем удачи и оптимизма !
Из картинки на оциллографе я понял как выглядит феррорезонанс)Такую же диаграмму можно получить на ZVS драйвере и феррите, скажем от тдкса,в этом случае материальные затраты для проведения опыта намного уменьшатся.Но вот сверхъединичность получить пока не удается.Может быть мы пока не знаем как.
полностью согласен. спасибо.
Думаю после этого ролика количество желающих провести подобные опыты заметно убавится)))
Ролик весьма познавателен!!! А что скажете уважаемый друг на счет акустического резонансе в том же феррите?
Здравствуйте, Алексей!
Поясните вопрос, пожалуйста.
Сергей, а ЛАТР был заземлён? Просто во всех подобных экспериментах обращают внимание на разности результатов с заземлением и без.
Sergey Deyna, работа ваша интересна, феррорезонанс и особенности простоты. Что касается политики, я рад что вы понимаете суть дела. Меня интересует особенности феррита, федь с феритовым сердечником возможны некие манипуляции эфиром. Хочется всё больше узнать про тонкости физического эфира.
Уважаемый, Anonymous Уася
!
Потерпите немного. Скоро выйдет ролик, посвященный явлению магнитострикции.
@@sergeydeyna1956, Будем ждать. Я с уважением принимаю разные точки зрения. Ваша работа с трансформаторами много чего показывает. Если вы с Глобальной Волной вы на верном пути. Нас много, и энэргетическая независимость человека может влиять на политические процессы. Удачи вам в разработках.
Сергей Алексеевич, спасибо за данное видео. Хотел задать вам вопрос. Тот момент когда вы трансформатор настроили таким образом, что он не введён с феррорезонанс, а потом вы его провоцирующим фактором вводите в феррорезонанс. В этот самый первый момент должна увеличиваться сила магнитного потока в цепи во вторичной обмотке. Тоже самое изменение происхолит когда мы выводим траесформатор из феррорезонанса. Вопрос в следующем. Если мы используя специальное устройство будем то вводить в феррорезонанс то выводить из него трансформатор на предельных для данного сердечника частотах, будет ли сам сердечник совершать дополнительную работу? Я знаю, что сам феррорезонанс не даёт прибавки энергии, но речь идёт о моменте вхола и выхода. Мой интерес вызывает момент входа в феррорезонанс совершается ли в этот момент сердечником работа или она отсутствует?
Уважаемый, Обо всём по немногу
!
Я понял, что Вы следуете по пути, по которому Вас ведёт интуиция. Неплохо. Но при таком подходе редко бывает, что ясность приходит быстро. Так что приготовьтесь к работе.
Работа магнитного потока происходит только в момент его изменения, при чём, чем быстрее он меняется, тем больше работа. Исходя из этого неопровержимого факта, можно начинать строить свою игру, тем более, что она не лишена смысла. Я желаю Вам успехов на в Ваших поисках истины.
В момент перехода трансформатора в режим феррорезонанса, сердечник входит в насыщение, в котором что все домены начинают синхронно менять своё направление на 180 градусов. Большего здесь мы добиться от него не можем, но и этого может быть достаточно. Поэтому то, чем Вы интересуетесь заключается в изменении, происходящем с магнитным потоком в момент перехода сердечника трансформатора в режим феррорезонанса и обратно. Осциллограммы напряжения на вторичной обмотке я приложил, откуда видно, что синусоида резко переходит в прямоугольный импульс, имеющий при этом большую амплитуду. Если взять цифровой осциллограф, то можно отснять этот момент перехода. Сделав это Вы самостоятельно сможете найти ответ на свой вопрос. Подумайте над этим, если будут вопросы или предложения, пишите.
Но кроме этого я показывал в ролике 4-е области намагничивания и вращение магнита Сидоровича, который показывает, что не только в самом сердечнике трансформатора, но и вокруг него происходят неопознанные наукой некие силовые процессы. Кто-нибудь знает, с чем это связано и как это можно использовать? Понятно, что связано это с 3 и 4 областями намагничивания. Именно там находятся неизвестные пока ещё резервы трансформаторов. Но это, конечно, уже другая тема.
Если будет желание, пишите сюда: sadeyna.ru
@@sergeydeyna1956 Мои измышления были связаны с тем, что предположительно кристаллическая решётка металла в первый момент насыщения при наступлении феррорезонанса не только работают все домены, но и внешние магнитные поля могут оказывать силовое воздействие на магнитопровод. Это действие носит уравновешивающий характер, как я предполагаю. Постараюсь провести эксперименты по данной теме. Интересен факт, что Дон Смит использовал тренсформаторы у которых толщина одной из пластин достигала нескольких микрон. За счёт этого мю этих трансформаторов составляла несколько сотен тысяч. И с его слов он работал именно с нелинейными процессами. Поэтому данная тема не утратила актуальности по сей день. Спасибо за ответ и советы.
Спасибо за материал. Спасибо.!
Но возможно DOCX файл поврежден, не отображаются формулы :(
Уважаемый, Serg Atmel!
Спасибо, исправил.
А у вас есть видео с паралельным резонансом? Я пробывал несколько раз добиться паралельного резонанса, у меня получалось только, что токи в емкости и в индуктивности становились равными, но не большие, а входной ток в контур уменьшался.
Здравствуйте, Наиль!
Вы имеете в виду опыт с параллельным феррорезонансом или с параллельным колебательным контуром?
@@sergeydeyna1956 я как раз сейчас пытаюсь разобраться с этим феррорезонансом. На первичной обмотке однофазного трансформатора (250 ВА) установил конденсатор емкостью 3,4 мкФ, получилось у меня емкостной ток компенсировал индуктивный и в питающей линии ток убавился (т.е. только активный стал). Я стал изучать этот вопрос, т.к. у нас на 6 кВ измерительном трехфазном трансформаторе сгорает предохранитель одной фазы, уже на двух разных подстанциях сгорел, правда не одновременно, может через месяц или два не помню. Сегодня я подключил 3 таких (250ВА, 220В/12В) первичку в звезду, нейтраль изолирована пока, подключил к ним 3 фазы 400В, все норм, напряжения на вторичке 13В. После на первичную обмотку одного транса установил этот конденсатор, и они сразу загудели, замерил напряжения на первичных обмотках стало линейное 400В, ток увеличился почти в 5 рази стал равен номинальному, хотя он на ХХ (т.е. близок к насыщению), а на вторичке стало 25В. Теперь, у меня задача придумать способ избавится от этого. Есть у меня задумка, но нужно пробывать, завтра наверно попробую.
Благодарю за проведенный опыт. Фактически вы приблизились к феррорезонансному трансформатору по Андрееву. Знакомы ли вы с его схемой? Хотелось бы обсудить это с вами.
Уважаемый, Камиль!
О какой схеме Вы пишите Камиль ?
К сожалению я не знаком с Андреевым. Может быть меня кто-то познакомит с ним. Было бы интересно пообщаться с единомышленником. Тем более, что я планирую продолжить работы по неисчерпаемой теме феррорезонанса.
Уважаемый@@sergeydeyna1956 !
Свою схему и практические рекомендации Александр Андреев давал на конференции по ссылке czcams.com/video/Crha3yekrqw/video.html
Резонансный контур у него настраивается не на 50Гц, а на феррорезонанс. Пожалуйста, ознакомьтесь.
Про параметрический резонанс будет ролик?
Обязательно будет, Владимир!
Стохастический резонанс тоже является разновидностью параметрического резонанса. Посмотрите ролик, если интересно: czcams.com/video/0JisuimsrsE/video.html
Михаил Парамонов похоже это уже рассказывал, только с другой перспективы.
Уважаемый, Вадим!
Возможно и рассказывал, я не наблюдаю за его работами. Мне больше он известен как пропагандист параметрического резонанса, но я в этом ролике веду речь о ферромагнитном резонансе.
Всё верно,@@chiksat1.
Кривая намагничивания, которую я приводу в ролике, разделена на 4 области. В ролике вкратце я остановился на этом явлении и привёл подобные выводы.
Если хорошо вдуматься, то Вы сможете увидеть, что ферромагнитный резонанс протекает на фоне магнитного насыщения сердечника трансформатора, которое имеет место при феррорезонансе. Именно с феррорезонанса и начинается 4-я область кривой намагничивания. Так что на мой взгляд феррорезонанс и ферромагнитный резонанс не имеют чёткой границы. Другое дело - ЯМР.
Впрочем, если Вы возражаете против моих аргументов, то я ничего против не имею.
Спасибо! Работы Дейна Сергея Алексеевича (аудио + текст + книги) yadi.sk/d/TMWETJsJQ30sww
Ссылки на видео: yandex.ru/collections/user/viktorlevchenko/deina-sergei-alekseevich/
Если это продольные волны, то попробуйте радио поместить в клетку фарадея, если это продольные волны то радио все равно будет ловить этот сигнал.
Уважаемый, Арман!
Дело в том, что я давно уже этим занимаюсь и знаю, что будет, если поступить так или иначе. Я снимаю ролики для начинающих исследователей, чтобы пробудить интерес и им было от чего оттолкнуться.
Я проинициировал процесс, остальное пусть доделывают сами.
Что касается радиоприёмника, то это не обычный радиоприёмник, а регистратор продольных (скалярных) волн.
Кроме этого, обычный радиоприёмник ничего не принимает, даже если его поместить рядом с трансформатором.
@@sergeydeyna1956 А можно по подробнее про приомник. Я где то видел видео где автор использует обычный приомник для улавливания продольных волн. Он потом помещает приомник в железную коробку и приомник все равно ловит сигнал.
@@sergeydeyna1956 czcams.com/video/wjz-5Lqtxow/video.html Вот тут тоже демонстрация продольных волн. Улавливает сигнал обычным приемником.
Здравствуйте, Арман!
Я сейчас занят - готовлю к выпуску следующий ролик, да и других дел много.
Поищите, пожалуйста в Интернете сами работы по приёму скалярных продольных волн. Если найдёте что-нибудь интересное, дайте мне знать.
Поймите главное: приём скалярных волн становится возможным тогда, когда приём обычных сигналов невозможен из-за того, что сигнал принимается одновременно двумя одинаковыми контурами и потом сигналы с них вычитаются. Вот то, что остаётся от их вычитания усиливается дальше.
Потом можно вывести усиленный сигнал на звуковую индикацию, как у меня, а можно - на стрелочный прибор или ещё как-то. Это уже дело выбора каждого.
Зачем вы вкладываете видео,если нельзя писать комментарии?????Абсурд какой-то.
Как же деда припекло. Заходишь послушать про феррорезонанс, а слушаешь про то, как кто-то его обидел и как он возмущён.