Алексей, на самом деле, фехтование, это практика работы со шпагой, или же, с саблей! Чем больше часов практики фехотования, тем более ты подготовлен! Спасибо, за краткий курс истории длинно клинкового холодного оружия! Интересно, познавательно, нужно!
У Вас рост 2 метра, а Вы волнуетесь. Все нормально с подачей, только наверное волнение немного мешает. Почитал я тут умников и долго ржал, над их комментариями. Они точно после таких видео идут оставлять комменты под видео о Калаше и М-16.
Здравствуйте, Алексей! Подскажите пожалуйста где можно заказать такую мощную шпагу? Т.к. из тех предложений, что можно найти, похожего не предлагают((( С уважением, Олег.
Уважаемый Алексей! Только для рубки - это ТОПОР! Да и тем в реальном бою тычки острием рекомендуются как самые неожиданные и эффективно решающие поединок в твою пользу! А про ПРЯМОЙ клинок из стали - сказать, что он ТОЛЬКО для рубки может сказать ТОЛЬКО очень полный человек, видевший работу клинком только в кино или в сражениях реконструкторов и спортивных исторических фехтовальщиков. Как вы себе представляете реальный бой на мечах двух закованных в стальной доспех воинов? Сошлись - и давай рубить друг друга??? Зачем??? Чтобы превратить дорогой, заточенный, отполированный, относительно тонкий клинок в стальную заготовку за столовых ножиков??? Бойца даже в кольчуге прорубить то очень сложно, а в доспехе - вообще нереально. Предлагаю сойтись в бою в доспехах и разрешить любые удары в бою на смерть - да я на рубящие удары вообще внимания обращать не буду, а подойду поближе к такому дебилу и первым же делом воткну свой клинок в глазницу его шлема - и аллилуйя! В пользу укола вот вам один простой современный, проверенный практикой, ибо ужасный, факт: у тех- же реконструкторов и исторических фехтовальщиков уколы ЗАПРЕЩЕНЫ НАПРОЧЬ! Как вы думаете, почему??? ДА потому, что даже средней силы колющий удар скругленным, дюже затупленным острием, и даже по прекрасно бронированному противнику СЛИШКОМ ОПАСЕН! ОПАСЕН!!! Для здоровья и жизни соревнующихся. Клинковое оружие против закованного в броню противника - это в первую очередь КОЛЮЩЕЕ оружие. А рубящее - только против плохо бронированного противника. Тем то меч и хорош, что им хоть колоть, хоть рубить - хоть против бронированного, хоть против не бронированного противника. Хоть пешим против конного, хоть конным против пешего, хоть в бою армий, хоть в личном поединке. Клинок - это универсальное оружие, а не для ТОЛЬКО чего-то одного. Дальше не смотрел, ибо первое же ваше ТОЛЬКО выбесило в хлам.
"Дальше не смотрел" вот это зря, этим вы уподобляетесь совковой бабушке "кина не видела но не одобряю" как сказал бы Клим Саныч "он был слишком горяч", не кто ни спорит что колющий удар имеет места быть, но вот то что в рассматриваемых веках он должен быть приоритетным довольно спорный вопрос, тем более у вас все смешано броня, конница, армия и дуэль, поэтому начнем: до широкого применения огнестрела закованные в полный доспех рыцари старались сражаться между собой на двуручниках либо клевец плюс щит баклер, хороший рубящий удар двуручника если и не пробивал доспех то гарантированно травмировал внутренние органы, разбивал щит, а клевецом при должной сноровке можно пробить латы в любом месте не выискивая в горячке боя глазницы, тем более попробуйте в горячке боя попасть в довольно узкую глазницу когда ваш противник все время двигается и вас атакует, а у реконструкторов много чего запрещено, ограничено и условно, теже клевцы запрещены и думаю что если хорошенько рубануть настоящей полновесной алебардой то реконструктор сразу сыграет скопыт; шпаги (рапиры) которые на видео это времена мушкетеров, когда из доспеха в лучшем случае был шлем марион и кираса или полу кираса, выполнение укола всегда сопряжено с большим риском гарантированной контратаки, в то время когда можно рубить по незащищенным рукам, шее, лицу и ногам, а укол наносится обычно на добивание, либо если вы на несколько уровней выше своего противника и вы его перефинтили, а вот во времена Наполеоновских войн когда дуэльный клинок стал весом не более 400 грамм и лезвие вообще не затачивалось вот тогда и стал преобладать колющий стиль но только на дуэлях, пехота тогда вооружалась полусаблей, гусары саблей, а кирасиры палашом как понимаете это все рубящие оружие; насчет со шпагой против конного, представьте что на вас галопом несется 700 килограммовый бронированный конь с бронированным всадником, я бы посмотрел как вы будете выискивать незащищенные места попав под копыта такого монстра, а для чего же появился строй пикинеров с 5 метровыми пиками в 12 рядов, как вы думаете зачем если можно выйти со шпагой вжик, вжик и конницы нет;), а кавалерист преимущественно вооружался палашом с односторонней заточкой и утяжеленным наконечником для более эффективной рубки, ведь кавалерист рубит на скорости примерно в 35 км в час да 1,5 кг палашом длиной в 120 см. то сила удара будет не меньше чем 600 кг., даже если и не прорубишь шлем то шейные позвонки точно не выдержат, а вот укол кончится печально и в первую очередь для самого атакующего, он просто потеряет оружие да еще и травмирует руку, если только перед этим не остановится, но тогда теряется весь смысл кавалерийской атаки.
Я тоже диванний єксперт) вставлю свои 5 коп. Есть, так називаемий толедский клинок, гибкий и,в основном, колющий. Насколько я знаю он относится к испанской школе гражданского дворянского оружия, больше дуєльного. Работа с ним подразумевает хирургическую точность уколов... Так вот єто вообще упрощенно називается спада рапира))
ЯТАГАН Значение: (тур. yatagan), рубяще-колющее оружие (среднее между саблей и кинжалом) у народов Ближнего и Среднего Востока (известно с 16 в.). Имел лезвие на вогнутой стороне клинка.
На 10 минуте приводиться отличие меча от шпаги и сводиться по сути к хвату...странно было не услышать по сути об основном отличии всех холодных длинноклинковых это развесовка оружия ( центр масс) именно центр масс определяет возможность производить действия которые можно определить как фехтование...
Уважаемый, про коня весом в тонну Вы загнули. Крупная спортивная лошадь весит в половину меньше. Это сильная и выносливая лошадь, которая спокойно выдержит вес стокилограмового всадника. Судя по гравюрам у рыцарей лошади были уж точно не больше. На огромных тяжелоупряжных лошадях рыцари не ездили, хотя бы потому что сидеть на их широченных спинах не очень удобно. Да и боевой конь должен быть довольно резвым.
Алексей, а как вы предлагаете называть оружие лёгкое тонкое длинное, совсем непредназначеное для рубящих ударов, а только для колющих (например вообще круглое в поперечном сечении) ?
Роман Г , лично меня, для обозначения оружия круглого, а также трёх- и более гранного сечения - термин "рапира" не устраивает. Просто Александр объяснил, какие смыслы он вкладывает в свои слова - и спасибо ему за видео и за ответ.
А по поводу веса тут тема интересная и спорная ибо не приведен вес полуторника и шпаги а было бы интересно...сравнить с своими изысканиями...еще очень много чего хочу написать но писать много с телефона сложно по этому не буду
Отношу себя к когорте диванных экспертов. Представленная шпагв "по фильмам и зарисовкам к художественным литературным произведениям" более походит на "морской вариант". Дядька конечно грамотный, но явно не историк. Тем более не производитель подобных клинков. А те шпаги которые нам известны по фильмам совсем не похожи на этот дуболом...
Первые шаги появились в связи с появлением огнестрельного оружия, это был шомпол с перекладиной, на которую ложили ствол ружья при стрельбе. В дальнейшем это приспособление превратилось в самостоятельное оружие под названием шпага. То что у вас в руках не имеет никакого отношения к шпаге, это рапира., оружие для одежды. Шпага это узкое колющее оружие.
Шомпол для орудия называется банник, с перекладиной оглобля - пальник, а рогатина для стрельбы сошка. Это какой длинны ваш "шомпол" должен быть, чтобы мушкет поставить? 1.5-1.7 м? Шпага или рапира 0.9-1 м, как так стрелять? Ох, насмешил, знаток.
Ага. Шайр (Английский тяжеловоз) - британская порода лошадей-тяжеловозов. Лошади этой породы отличаются высоким ростом (165-185 см в холке, иногда до 219). Шайры в разное время ставили мировые рекорды как самые большие лошади, и как самые высокие лошади. Название происходит от английского «шир» - графство. Большой известностью и распространением пользуется порода шайр-горс или кэрт-горс, происшедшая от местных кобыл и голландских жеребцов. Несмотря на своё древнее происхождение, она в массе не совсем однородна. Тип её сильно изменчив - от лошади необычайного размера и веса, годных только для езды шагом, до крупных и складных, пригодных уже и в плуг, и в воз. Масть разнообразная; характерны лысина на голове и белые чулки, чаще на одних задних ногах. Обычно вороная, гнедая, серая и также пегая. Все части тела развиты пропорционально; весьма важной статьёй являются широкая грудь, спина и такой же крестец. Подобно суффолкам, хорошо питаются и прочно держат тело. Некоторые недостатки породы: сырость, сильная фризистость и не всегда достаточная приземистость - вероятно, скоро исчезнут, так как экземпляры, обладающие этими пороками, расцениваются значительно ниже. Скрещивание шайров с кобылами кровных пород очень распространено в Англии и дает пригодных племенных упряжных лошадей. Допустимы все сплошные масти. Считается самой высокой лошадью в мире. Рекордсменом стал мерин по кличке Сампсон (Sampson), его рост в холке 2,2 метров, вес 1520 кг. Конь родился в 1846 году в Тоддингтон Миллс, Бедфордшир , Англия. Сэмпсон, принадлежал г-ну Томасу Кливеру. Бывают весом от 1000 до 1800 кг. Очень сильная порода, одна лошадь может сдвинуть с места и тянуть самолёт весом 2-3 тонны.
@@AlexeyPolevoy ага они на тяжеловозах скакали 30 км. в час самое большее лошадь в тяжелом железе могла весить 700 кг и шибздик в латах кг 100 в то время и 1м 70 см был высоким
подача материала совершенно не правильная.взяли три игрушки и на пальцах потрясая ими пытались что то объяснить,как будто хвастаясь,мол,что у меня есть.нужно было начать с самого начала==происхождение,разновидность клинка от годов-веков(обязательно с репродукциями,а не кривляние пальцами),эволюция эфеса в картинках..я то понял ибо я это знаю,не сведующему человеку будет каша в голове.обязательно-- чем отличаются рапиры и шпаги на заре появления..про нашу страну.оружие закупалось на западе или полуфабрикаты оружия,так что были и шпаги и рапиры,но в меньшем количестве,чем на западе.Иван4(середина 16 века!!!!),кстати закупил большую партию рапир для стрельцов,нужно было упомянуть,ведь рапира и шпага шли нога в ногу рядом очень долго.кстати,рассказчик не сказал что в одно время были разные размеры клинков,что могли быть от 20 с лишним мм до 40 мм с лишним шириной.хотя бы нужно было рассказать эволюцию шпаг-рапир(и их эфесов по странам) с шагом в полвека и на картинках!!!с разделением-гражданская(выходная),для пехоты,для кавалерии.вот это было бы подача!пока еще не видел ни одного видео(по крайней мере русского) освещающего этот вопрос в таком виде,к сожалению.нет ведущий знает ,конечно все,без сомнения,но не преподаватель,нет изюминки донесения материала как у учителя..
Как человек у которого получилась каша в голове, не смотря на аналитический склад ума - поддерживаю. Насчет того, что знает и не стройно доносит материал - также верно. Я молодой человек, мне интересно разобраться. Рассматриваю военную историю и составляю свою картину мира. Что порекомендуете по этому вопросу, вопросу клинкового оружия, почитать или просмотреть?
я уже упомянул,видео по этому вопросу русскоязычному,по крайне мере нет в том объеме,в каком хотелось бы.есть подобные ролики.вероятно автор цитирует одно из видений этого вопроса,прочитанного в какой либо публикации.так нельзя.у вас интернет под руками.есть форумы данной тематики,где разгораются нешуточные споры-а ведь там не дилетанты!!!есть музеи-и там могут быть неточности и недосказанности.очень продвинулись в этом вопросе реконструкторы(они даже переводят иностранные труды) и опять же верить каждому из них в полной мере нельзя,возможны личные домыслы субъективного мнения,поэтому нужны разносторонние источники.есть историки,как например Клим Жуков(по оружию он большой дока),но он ,кстати не освещал вопрос шпаг-рапир-палашей на период 16-18 века.возможно в будущем и будет,у него другие века и очень интересная подача материала.лично я изучаю вопрос подобного толка с 80-х годов того века,и согласитесь в то время были крупицы по этому вопросу.и последнее-никогда не принимайте на веру описания чего-кого-событий исторических действий от писателей романистов любого периода времени,от 18 века до наших дней.
@@AlexeyPolevoy лично моё мнение, это сабля, во всяком случае по европейской классификации подходит такое определение, я бы с натяжкой к шашке мог бы отнести ещё, но шашка полегче будет и поудобнее. Ну а саи не имеет режущих кромок вроде как, так что не понимаю как его вообще могли к кинжалам отнести 😜
Понятно. Катаны по-японски то:кен - саблямеч. По сути изогнутый палаш, поскольку происходят от цуруги и дзёкото - китайских палашей. К шашке отношения не имеет, она по сути нож (сашихо - длинный нож с адыгского). Посему оставим оружиеведение, японское, индийское и китайское оружие в европейскую классификацию не затолкать, сай не стилет, поскольку мог иметь заточку на зубьях, но и не кинжал, поскольку не имеет заточки на среднем зубце. Проще оставить их как есть, а то ещё давайте волчью метлу классифицируем или меч подрезающий коня.
@@AlexeyPolevoy ну, ясен-красен, вы же сами про саи в ролике заговорили, я и не нарывался на спор. Да и определитесь уже со своей шпагой или рапирой, а то тут она у вас шпага, в других роликах рапира, видите даже в европейской классификации запутатся можно 😆... хотя я в курсе, что шпага относится в отдельный вид скорее в российской классификации чем в общеевропейской,
Как и палаш, в частности валлонский. Теоретически то, что я заказывал боевая шпага, но по сути рапира, хотя и с лезвиями, поэтому и то и то верно. Просто многие путают боевую рапиру со спортивной. В классификации шпаг, поздних полутораручных мечей, палашей, рапир запутались не одно поколение оружиеведов. Я не спорю, тем более слабо разбираюсь в холодном оружии, так, ворчу в каментах иногда.
@@AlexeyPolevoy он фильмов насмотрелся где каждый удар мечем/саблей\шпагой и т.д обязательно на повал убивает врага) вы удивитесь есть даже люди которые на полном серьезе утверждают что двуручником можно напополам разрубить человека в броне и коня в придачу))) На деле же всем нормальным людям давно известно что до появления огнестрела гроза тяжелобронерованных противников не брютальный двуручник или полуторник, а обычное копье...Не было удара страшнее чем удар копья конницы преумноженный скоростью и весом лошади...
Алебарда или вуж какой-нибудь весьма могли приложить. А располовинить человека, думаю и двуручником нереально, не то, что сказки про шашку или саблю, даже гусарская далеко не зайдёт, не говоря про одоспешенного противника. Копьё у всех народов во все времена до 18 в. было оружием победы. Для меня загадка как при таком обилии сувенирного и хороших реплик холодного оружия не купить себе пару и не помахать, чтобы быть удивлённым балансом рапиры, неудобством каролинга в яблоке, не покататься на лошади, чтобы ахинею не нести и не пострелять в тире из всего что есть. Это же просто сейчас и недорого.
Алексей, на самом деле, фехтование, это практика работы со шпагой, или же, с саблей! Чем больше часов практики фехотования, тем более ты подготовлен! Спасибо, за краткий курс истории длинно клинкового холодного оружия! Интересно, познавательно, нужно!
Алексей ,если не ошибаюсь у Вас хорошая кузня и естественно замечательные кузнецы.У Вас это получается лучше.
Хороший рассказ.
Было интересно.
Спасибо.
Спасибо отличный грамотный рассказ!
Спасибо, для меня было очень интересно
Красивый инструмент
Узнал много нового.
А мне понравилось. Спасибо!
За Капитана Алатристе лайк! Ну и в книгах про него про шпаги очень много написано.
У Вас рост 2 метра, а Вы волнуетесь.
Все нормально с подачей, только наверное волнение немного мешает.
Почитал я тут умников и долго ржал, над их комментариями.
Они точно после таких видео идут оставлять комменты под видео о Калаше и М-16.
Здравствуйте, Алексей! Подскажите пожалуйста где можно заказать такую мощную шпагу? Т.к. из тех предложений, что можно найти, похожего не предлагают((( С уважением, Олег.
Я поклонник фехтования школы Hemo. Это историческое боевое фехтование. Очень интересное хобби, но... Весьма, затратно.)
Уважаемый Алексей! Только для рубки - это ТОПОР! Да и тем в реальном бою тычки острием рекомендуются как самые неожиданные и эффективно решающие поединок в твою пользу! А про ПРЯМОЙ клинок из стали - сказать, что он ТОЛЬКО для рубки может сказать ТОЛЬКО очень полный человек, видевший работу клинком только в кино или в сражениях реконструкторов и спортивных исторических фехтовальщиков.
Как вы себе представляете реальный бой на мечах двух закованных в стальной доспех воинов? Сошлись - и давай рубить друг друга??? Зачем??? Чтобы превратить дорогой, заточенный, отполированный, относительно тонкий клинок в стальную заготовку за столовых ножиков??? Бойца даже в кольчуге прорубить то очень сложно, а в доспехе - вообще нереально.
Предлагаю сойтись в бою в доспехах и разрешить любые удары в бою на смерть - да я на рубящие удары вообще внимания обращать не буду, а подойду поближе к такому дебилу и первым же делом воткну свой клинок в глазницу его шлема - и аллилуйя!
В пользу укола вот вам один простой современный, проверенный практикой, ибо ужасный, факт: у тех- же реконструкторов и исторических фехтовальщиков уколы ЗАПРЕЩЕНЫ НАПРОЧЬ! Как вы думаете, почему??? ДА потому, что даже средней силы колющий удар скругленным, дюже затупленным острием, и даже по прекрасно бронированному противнику СЛИШКОМ ОПАСЕН! ОПАСЕН!!! Для здоровья и жизни соревнующихся.
Клинковое оружие против закованного в броню противника - это в первую очередь КОЛЮЩЕЕ оружие. А рубящее - только против плохо бронированного противника. Тем то меч и хорош, что им хоть колоть, хоть рубить - хоть против бронированного, хоть против не бронированного противника. Хоть пешим против конного, хоть конным против пешего, хоть в бою армий, хоть в личном поединке. Клинок - это универсальное оружие, а не для ТОЛЬКО чего-то одного.
Дальше не смотрел, ибо первое же ваше ТОЛЬКО выбесило в хлам.
"Дальше не смотрел" вот это зря, этим вы уподобляетесь совковой бабушке "кина не видела но не одобряю" как сказал бы Клим Саныч "он был слишком горяч", не кто ни спорит что колющий удар имеет места быть, но вот то что в рассматриваемых веках он должен быть приоритетным довольно спорный вопрос, тем более у вас все смешано броня, конница, армия и дуэль, поэтому начнем: до широкого применения огнестрела закованные в полный доспех рыцари старались сражаться между собой на двуручниках либо клевец плюс щит баклер, хороший рубящий удар двуручника если и не пробивал доспех то гарантированно травмировал внутренние органы, разбивал щит, а клевецом при должной сноровке можно пробить латы в любом месте не выискивая в горячке боя глазницы, тем более попробуйте в горячке боя попасть в довольно узкую глазницу когда ваш противник все время двигается и вас атакует, а у реконструкторов много чего запрещено, ограничено и условно, теже клевцы запрещены и думаю что если хорошенько рубануть настоящей полновесной алебардой то реконструктор сразу сыграет скопыт; шпаги (рапиры) которые на видео это времена мушкетеров, когда из доспеха в лучшем случае был шлем марион и кираса или полу кираса, выполнение укола всегда сопряжено с большим риском гарантированной контратаки, в то время когда можно рубить по незащищенным рукам, шее, лицу и ногам, а укол наносится обычно на добивание, либо если вы на несколько уровней выше своего противника и вы его перефинтили, а вот во времена Наполеоновских войн когда дуэльный клинок стал весом не более 400 грамм и лезвие вообще не затачивалось вот тогда и стал преобладать колющий стиль но только на дуэлях, пехота тогда вооружалась полусаблей, гусары саблей, а кирасиры палашом как понимаете это все рубящие оружие; насчет со шпагой против конного, представьте что на вас галопом несется 700 килограммовый бронированный конь с бронированным всадником, я бы посмотрел как вы будете выискивать незащищенные места попав под копыта такого монстра, а для чего же появился строй пикинеров с 5 метровыми пиками в 12 рядов, как вы думаете зачем если можно выйти со шпагой вжик, вжик и конницы нет;), а кавалерист преимущественно вооружался палашом с односторонней заточкой и утяжеленным наконечником для более эффективной рубки, ведь кавалерист рубит на скорости примерно в 35 км в час да 1,5 кг палашом длиной в 120 см. то сила удара будет не меньше чем 600 кг., даже если и не прорубишь шлем то шейные позвонки точно не выдержат, а вот укол кончится печально и в первую очередь для самого атакующего, он просто потеряет оружие да еще и травмирует руку, если только перед этим не остановится, но тогда теряется весь смысл кавалерийской атаки.
Вот зря "дальше не стал". Там как раз и объяснялось, что эти штуки использовали против бездоспешного противника.
Рубить в плотном строю не позволял устав предписывалось только колоть.
Бредятину прогнали. В HEMA РАЗРЕШЕНЫ колющие удары.
о, ещё один эГсперт с дивана пукнул
Я тоже диванний єксперт) вставлю свои 5 коп. Есть, так називаемий толедский клинок, гибкий и,в основном, колющий. Насколько я знаю он относится к испанской школе гражданского дворянского оружия, больше дуєльного. Работа с ним подразумевает хирургическую точность уколов... Так вот єто вообще упрощенно називается спада рапира))
ЯТАГАН
Значение:
(тур. yatagan), рубяще-колющее оружие (среднее между саблей и кинжалом) у народов Ближнего и Среднего Востока (известно с 16 в.). Имел лезвие на вогнутой стороне клинка.
На 10 минуте приводиться отличие меча от шпаги и сводиться по сути к хвату...странно было не услышать по сути об основном отличии всех холодных длинноклинковых это развесовка оружия ( центр масс) именно центр масс определяет возможность производить действия которые можно определить как фехтование...
А испанская боевая с чашкой и крестовиной?
Уважаемый, про коня весом в тонну Вы загнули. Крупная спортивная лошадь весит в половину меньше. Это сильная и выносливая лошадь, которая спокойно выдержит вес стокилограмового всадника. Судя по гравюрам у рыцарей лошади были уж точно не больше. На огромных тяжелоупряжных лошадях рыцари не ездили, хотя бы потому что сидеть на их широченных спинах не очень удобно. Да и боевой конь должен быть довольно резвым.
Алексей, а как вы предлагаете называть оружие лёгкое тонкое длинное, совсем непредназначеное для рубящих ударов, а только для колющих (например вообще круглое в поперечном сечении) ?
Рапира, как в большинстве европейских языков, где отсутствует термин шпага.
может рапира вам подойдет?
Роман Г , лично меня, для обозначения оружия круглого, а также трёх- и более гранного сечения - термин "рапира" не устраивает. Просто Александр объяснил, какие смыслы он вкладывает в свои слова - и спасибо ему за видео и за ответ.
На востоке килич назывался шамшир
Ятаган это отдельный вид холодного оружия.
Не исключено ,что шпага пошла от специализировангого восточного меча(кончара),который был предназначен для поражения противника в кольчатых доспехах!
шпага пошла от прямого меча, без всяких кончар
@@Dr_Koch Да, шпага пошла от узкого меча Спата
Конь весом в тонну это не конь это лёгкий танк
А по поводу веса тут тема интересная и спорная ибо не приведен вес полуторника и шпаги а было бы интересно...сравнить с своими изысканиями...еще очень много чего хочу написать но писать много с телефона сложно по этому не буду
Какой арсенал!
Полки иноземного строя были в Московском царстве до Петра, значит, и шпаги при них были, и отношения выясняли на них, а наши переняли.
21 59 что значит смешная вещица?
Казолета, таза и бретта
Только вот увы история не знает "славянского меча".....
Отношу себя к когорте диванных экспертов. Представленная шпагв "по фильмам и зарисовкам к художественным литературным произведениям" более походит на "морской вариант". Дядька конечно грамотный, но явно не историк. Тем более не производитель подобных клинков. А те шпаги которые нам известны по фильмам совсем не похожи на этот дуболом...
Одна и та же шпага
Такое чувство что у шпаги эфес под левшу
Путаный бред. Шпага появилась именно против доспешных, только колоть, и хват более контролируемый чтобы уколоть куда надо. понасенковщина какая то
Панасенко такого не молол!)))
Первые шаги появились в связи с появлением огнестрельного оружия, это был шомпол с перекладиной, на которую ложили ствол ружья при стрельбе. В дальнейшем это приспособление превратилось в самостоятельное оружие под названием шпага. То что у вас в руках не имеет никакого отношения к шпаге, это рапира., оружие для одежды. Шпага это узкое колющее оружие.
Шомпол для орудия называется банник, с перекладиной оглобля - пальник, а рогатина для стрельбы сошка. Это какой длинны ваш "шомпол" должен быть, чтобы мушкет поставить? 1.5-1.7 м? Шпага или рапира 0.9-1 м, как так стрелять? Ох, насмешил, знаток.
@@AlexeyPolevoy уважаемый ты перепутал французский и русский в общем и целом спутал жопу с пальцем
Обожаю. Ещё шомполы были деревянными...
Конь весом в тонну?
Ага.
Шайр (Английский тяжеловоз) - британская порода лошадей-тяжеловозов. Лошади этой породы отличаются высоким ростом (165-185 см в холке, иногда до 219). Шайры в разное время ставили мировые рекорды как самые большие лошади, и как самые высокие лошади. Название происходит от английского «шир» - графство. Большой известностью и распространением пользуется порода шайр-горс или кэрт-горс, происшедшая от местных кобыл и голландских жеребцов. Несмотря на своё древнее происхождение, она в массе не совсем однородна. Тип её сильно изменчив - от лошади необычайного размера и веса, годных только для езды шагом, до крупных и складных, пригодных уже и в плуг, и в воз. Масть разнообразная; характерны лысина на голове и белые чулки, чаще на одних задних ногах. Обычно вороная, гнедая, серая и также пегая. Все части тела развиты пропорционально; весьма важной статьёй являются широкая грудь, спина и такой же крестец. Подобно суффолкам, хорошо питаются и прочно держат тело. Некоторые недостатки породы: сырость, сильная фризистость и не всегда достаточная приземистость - вероятно, скоро исчезнут, так как экземпляры, обладающие этими пороками, расцениваются значительно ниже. Скрещивание шайров с кобылами кровных пород очень распространено в Англии и дает пригодных племенных упряжных лошадей.
Допустимы все сплошные масти. Считается самой высокой лошадью в мире. Рекордсменом стал мерин по кличке Сампсон (Sampson), его рост в холке 2,2 метров, вес 1520 кг. Конь родился в 1846 году в Тоддингтон Миллс, Бедфордшир , Англия. Сэмпсон, принадлежал г-ну Томасу Кливеру. Бывают весом от 1000 до 1800 кг. Очень сильная порода, одна лошадь может сдвинуть с места и тянуть самолёт весом 2-3 тонны.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8D
@@AlexeyPolevoy ага они на тяжеловозах скакали 30 км. в час самое большее лошадь в тяжелом железе могла весить 700 кг и шибздик в латах кг 100 в то время и 1м 70 см был высоким
+
Охохох битый час рассказывает что шпаги а в последствии и рапиры это просто мечи для работы поибездоспешному противнику
Белая зависть
подача материала совершенно не правильная.взяли три игрушки и на пальцах потрясая ими пытались что то объяснить,как будто хвастаясь,мол,что у меня есть.нужно было начать с самого начала==происхождение,разновидность клинка от годов-веков(обязательно с репродукциями,а не кривляние пальцами),эволюция эфеса в картинках..я то понял ибо я это знаю,не сведующему человеку будет каша в голове.обязательно-- чем отличаются рапиры и шпаги на заре появления..про нашу страну.оружие закупалось на западе или полуфабрикаты оружия,так что были и шпаги и рапиры,но в меньшем количестве,чем на западе.Иван4(середина 16 века!!!!),кстати закупил большую партию рапир для стрельцов,нужно было упомянуть,ведь рапира и шпага шли нога в ногу рядом очень долго.кстати,рассказчик не сказал что в одно время были разные размеры клинков,что могли быть от 20 с лишним мм до 40 мм с лишним шириной.хотя бы нужно было рассказать эволюцию шпаг-рапир(и их эфесов по странам) с шагом в полвека и на картинках!!!с разделением-гражданская(выходная),для пехоты,для кавалерии.вот это было бы подача!пока еще не видел ни одного видео(по крайней мере русского) освещающего этот вопрос в таком виде,к сожалению.нет ведущий знает ,конечно все,без сомнения,но не преподаватель,нет изюминки донесения материала как у учителя..
Как человек у которого получилась каша в голове, не смотря на аналитический склад ума - поддерживаю. Насчет того, что знает и не стройно доносит материал - также верно.
Я молодой человек, мне интересно разобраться. Рассматриваю военную историю и составляю свою картину мира. Что порекомендуете по этому вопросу, вопросу клинкового оружия, почитать или просмотреть?
я уже упомянул,видео по этому вопросу русскоязычному,по крайне мере нет в том объеме,в каком хотелось бы.есть подобные ролики.вероятно автор цитирует одно из видений этого вопроса,прочитанного в какой либо публикации.так нельзя.у вас интернет под руками.есть форумы данной тематики,где разгораются нешуточные споры-а ведь там не дилетанты!!!есть музеи-и там могут быть неточности и недосказанности.очень продвинулись в этом вопросе реконструкторы(они даже переводят иностранные труды) и опять же верить каждому из них в полной мере нельзя,возможны личные домыслы субъективного мнения,поэтому нужны разносторонние источники.есть историки,как например Клим Жуков(по оружию он большой дока),но он ,кстати не освещал вопрос шпаг-рапир-палашей на период 16-18 века.возможно в будущем и будет,у него другие века и очень интересная подача материала.лично я изучаю вопрос подобного толка с 80-х годов того века,и согласитесь в то время были крупицы по этому вопросу.и последнее-никогда не принимайте на веру описания чего-кого-событий исторических действий от писателей романистов любого периода времени,от 18 века до наших дней.
Что ты а а а акаешь, слабое изложение материала
Японский САИ это стилет, а не кинжал или дага.
Да ладно, мало ли что в википедиях напишут, по европейской классификации это кинжал. Про катану мне расскажите это меч или сабля?
@@AlexeyPolevoy лично моё мнение, это сабля, во всяком случае по европейской классификации подходит такое определение, я бы с натяжкой к шашке мог бы отнести ещё, но шашка полегче будет и поудобнее.
Ну а саи не имеет режущих кромок вроде как, так что не понимаю как его вообще могли к кинжалам отнести 😜
Понятно. Катаны по-японски то:кен - саблямеч. По сути изогнутый палаш, поскольку происходят от цуруги и дзёкото - китайских палашей. К шашке отношения не имеет, она по сути нож (сашихо - длинный нож с адыгского). Посему оставим оружиеведение, японское, индийское и китайское оружие в европейскую классификацию не затолкать, сай не стилет, поскольку мог иметь заточку на зубьях, но и не кинжал, поскольку не имеет заточки на среднем зубце. Проще оставить их как есть, а то ещё давайте волчью метлу классифицируем или меч подрезающий коня.
@@AlexeyPolevoy ну, ясен-красен, вы же сами про саи в ролике заговорили, я и не нарывался на спор.
Да и определитесь уже со своей шпагой или рапирой, а то тут она у вас шпага, в других роликах рапира, видите даже в европейской классификации запутатся можно 😆... хотя я в курсе, что шпага относится в отдельный вид скорее в российской классификации чем в общеевропейской,
Как и палаш, в частности валлонский. Теоретически то, что я заказывал боевая шпага, но по сути рапира, хотя и с лезвиями, поэтому и то и то верно. Просто многие путают боевую рапиру со спортивной. В классификации шпаг, поздних полутораручных мечей, палашей, рапир запутались не одно поколение оружиеведов. Я не спорю, тем более слабо разбираюсь в холодном оружии, так, ворчу в каментах иногда.
Очень много противоречий.
Нормальная рука пробьёт и кирасу
Пуля не пробивает противопульную, какая там рука?
@@AlexeyPolevoy он фильмов насмотрелся где каждый удар мечем/саблей\шпагой и т.д обязательно на повал убивает врага) вы удивитесь есть даже люди которые на полном серьезе утверждают что двуручником можно напополам разрубить человека в броне и коня в придачу))) На деле же всем нормальным людям давно известно что до появления огнестрела гроза тяжелобронерованных противников не брютальный двуручник или полуторник, а обычное копье...Не было удара страшнее чем удар копья конницы преумноженный скоростью и весом лошади...
Алебарда или вуж какой-нибудь весьма могли приложить. А располовинить человека, думаю и двуручником нереально, не то, что сказки про шашку или саблю, даже гусарская далеко не зайдёт, не говоря про одоспешенного противника. Копьё у всех народов во все времена до 18 в. было оружием победы. Для меня загадка как при таком обилии сувенирного и хороших реплик холодного оружия не купить себе пару и не помахать, чтобы быть удивлённым балансом рапиры, неудобством каролинга в яблоке, не покататься на лошади, чтобы ахинею не нести и не пострелять в тире из всего что есть. Это же просто сейчас и недорого.
да и коня заодно развалит сразу на стейки. сказок насмотрелись/наслушались?