De renteovereenkomst is veel gunstiger dan je denkt!!

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 11. 01. 2022
  • Belangrijke update 3 mei 2024! Een renteovereenkomst mag volgens de belastingdienst ook onderhands worden gemaakt! Voor meer info en gratis model, zie: www.infotaris.nl/blogs/renteo...

Komentáře • 17

  • @sheilasikkelbein6904
    @sheilasikkelbein6904 Před rokem +1

    Heel fijn deze duidelijke video's, dank je wel!

  • @hansdj6647
    @hansdj6647 Před rokem

    Er zit nog wel een gevaar met de renteovereenkomst waarvan het goed zou zijn die te noemen. Als bij het tweede overlijden de opgebouwde rente samen met de overbedelingsschulden hoger is dan het actueel overgebleven vermogen, en een van de erfgenamen aanvaardt zuiver maar de anderen niet, dan kan het leiden dat de zuiver aanvaardende partij de anderen uit het eigen vermogen moet betalen. Dus het is van belang, zoals altijd al, om goed inzicht te hebben in de situatie van de erfenis, of om beneficiair te aanvaarden.

  • @AliBou74
    @AliBou74 Před 16 dny +1

    Bedankt voor de duidelijke uitleg. Sinds dit jaar is de wettelijke rente voor het eerst in lange tijd >6%. Heeft dat invloed op de erfbelasting indien in het testament uitgegaan wordt van de wettelijke verdeling? Welk rentepercentage moet er ingevuld worden bij de aangifte EB (0, 1 of 7) en is dit een variabele rente of niet?

    • @infotaris
      @infotaris  Před 16 dny

      Nee, maakt geen verschil voor de erfbelasting. Volgens mij hoef je niks in te vullen, dat moet alleen als je afwijkende afspraken hebt gemaakt.

  • @MsNVvK
    @MsNVvK Před rokem

    Er zit een kleine denk kronkel bij de 13de minuut. Die 90.686 bovenaan in het lijstje is niet 75.000 met rente over rente van 6% zoals dat wordt toegelicht. Want 75.000 met 6% in 10 jaar groeit namelijk tot 134.314 euro. Maar het verschil tussen 134.314 en 75.000 (de meerwaarde) is de genoemde ongeveer 60.000 eur (exact 59.314)
    En dat bedrag wordt in mindering gebracht van het erfdeel van 150.000. En dat resulteert dan precies in 90.686 euro.

    • @michielstade2104
      @michielstade2104 Před rokem

      Ah, ik dacht al. Er klopt iets niet dat je belasting moet betalen over de 'vordering', maar bedankt voor de toelichting.

    • @JackTrack
      @JackTrack Před 11 měsíci

      Of: er zit bij het 2e overlijden 450K in de pot. Per kind 225K minus de vordering van 1.06^10* 75K = 90686. Analoog aan het eerste voorbeeld zonder rente: 225K minus 75K = 150K

  • @bertvanderlubbe9492
    @bertvanderlubbe9492 Před 6 měsíci +1

    Is het al raadzaam om als beide ouders nog leven en ongeveer 60 jaar oud zijn om dan al een renteovereenkomst in het testament op te nemen of doe je dit het beste na het overlijden van de 1e ouder?

    • @infotaris
      @infotaris  Před 6 měsíci

      Het is vooral belangrijk dat er geen verkeerde renteclausule in het testament staat die een mogelijke renteovereenkomst na het overlijden in de weg zit. En van belang is dat het soort testament (erfdelen/wel of geen opvullegaat) bepaalt hoe groot de vordering van de kinderen is en dus de rentevoet. Bekijk ook maar eens de AWBZ video en de video over het opvullegaat. Dat zijn dingen die je alleen in een testament kunt regelen.

  • @brendajordens7344
    @brendajordens7344 Před rokem

    De 6% rente die je gaat ontvangen, moet je die later opgeven bij de belasting zodat je daar alsnog ook belasting over moet betalen? En zo ja, waar geef je dat dan op?

    • @infotaris
      @infotaris  Před rokem +1

      rente tot 6% is later belastingvrij

  • @AVDS85
    @AVDS85 Před 21 dnem

    Beste infotaris, valt een rentedragende vordering op de langstlevende ouder in box 3?

    • @infotaris
      @infotaris  Před 21 dnem

      Als het een erfrechtelijke vordering is (langstlevende testament echtpaar) dan is het vrijgesteld in Box 3. Dit wordt defiscalisatie genoemd. Het rentepercentage is hierbij niet van belang. Uiteraard is de schuld van de ouder aan het kind ook niet aftrekbaar bij de langstlevende.

    • @AVDS85
      @AVDS85 Před 21 dnem

      ⁠@@infotaris is diskwalificatie ook van toepassing als ouders geen testament hebben opgesteld en de rentedragende vordering pas notarieel wordt vastgelegd bij overlijden van de eerste ouder?

    • @infotaris
      @infotaris  Před 21 dnem

      @@AVDS85 www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/wat_zijn_uw_bezittingen_en_schulden/uw_bezittingen/overige_vorderingen_zoals_uitgeleend_geld_en_contant_geld

  • @JackTrack
    @JackTrack Před 11 měsíci

    Je zegt op 12.00m.: De kinderen kunnen de belasting niet betalen, zegt de wet, dus de langstlevende moet dat voorschieten.
    De belastingdienst zegt op hun site: De langstlevende ouder betaalt meestal de erfbelasting voor de kinderen. Dat vermindert dan de schuld van die ouder aan de kinderen.
    Ik zit dan met een aantal vragen.
    A. Meestal? De kinderen zouden het misschien wel kunnen betalen. Ze kunnen het evt. ook elders gunstig lenen. En die wet dan?
    B. Dat vermindert de schuld van die ouder. Dus de vordering is dan geen 75.000 maar 3094 of 5344 lager, waardoor de belasting bij 2e overlijden iets hoger wordt.
    C. Ik neem aan dat de rente op rente ophoging dan over 71.906 resp. 69.656 berekend wordt.
    D. Of kan die 1e erfbelasting ook worden geschonken evt. over meerdere jaren danwel tegen een lagere rente en met een latere ing.datum worden uitgeleend door de ouder?
    Immers een schuld tegen bijv. 2% is gunstiger dan wanneer die voorgeschoten belasting van de vordering wordt afgetrokken tegen 6%. Edit: het is wat ingewikkelder. Het is niet 6% maar 0,6% of 1,2% versus 2% immers 10% of 20% erfbelastingbesparing over die 6%. Daar staat tegenover als je van je ouder leent krijg je uiteindelijk misschien 80% of 90% van de rente weer terug door een hogere erfenis.
    E. Zo ja, als je van de langstlevende een bedrag leent bijv. om belasting te betalen, dan is dat toch een schuld/vordering in Box3. Dit heeft toch niets te maken met defiscalisering van de vordering zelf?
    F. Heb je daar ook een video over? Anders moet je dat eens behandelen. Ik lees overal tegenstrijdige informatie en voorbeelden op internet.

    • @JackTrack
      @JackTrack Před 11 měsíci

      Ik kijk net voor een proefaangifte erfbelasting en ik zie bij invullen schulden aan erfgenaam van eerder overleden partner:
      U berekent het bedrag dat u moet invullen als volgt:
      -Ga uit van de schuld aan de erfgenamen op de overlijdensdatum van de echtgenoot of geregistreerd partner van de overledene.
      -Tel op: Betaalde rente aan de erfgenamen
      -Trek af: Aflossingen die al zijn gedaan aan de erfgenamen
      -Trek af: Voorgeschoten erfbelasting
      -Uitkomst: Bedrag schuld aan erfgenamen op de overlijdensdatum van de langstlevende
      Je moet alles dus zelf berekenen en de uitkomst invullen. Dan lijkt het me dat bovenstaande handelingen zoals schenken en zelf betalen al dan niet door lening allemaal gewoon kan. Dan kan de vordering dus inderdaad 75.000 zijn als het kind de belasting voor eigen rekening heeft genomen dan wel geschonken kreeg. Overigens met de term Betaalde rente wordt dan Opgebouwde rente verstaan? Het is vaag. je kunt dus ook 6% rente over de volle vordering berekenen en op het eind pas de voorgeschoten erfbelasting aftrekken, dus zonder die 6%. Oftewel doe maar wat.....???