2030: Point de bascule de la cryosphère ? - Heïdi Sevestre

📺Ce podcast est 100% indépendant, pour nous aider à le rendre pérenne, c'est ici 👉 fr.tipeee.com/circular-metabo...
Dans cette discussion, nous étudions les interactions entre glaciers, climat, et société.
Les glaciers sont un des piliers centraux pour la régulation du climat. Mais à cause du réchauffement climatique nous sommes en train de les perdre, ce qui signe un enclenchement de points de bascule qui vont radicalement bouleverser nos sociétés.
Heïdi Sevestre est docteure en glaciologie est membre international du Club des Explorateurs. Elle se rend régulièrement au pôle Nord pour des expéditions scientifiques.
🔷SOMMAIRE
00:00:00 Introduction
🔺Notions de base
00:05:40 Qu'est ce que la cryosphère ?
00:08:53 Histoire des glaciers
🔺Glaciers et environnement
00:16:53 “Services” des glaciers
00:31:20 Montée des eaux
00:38:35 Moraines et inondations
00:43:57 Fonte du permafrost
00:50:46 Boucles de rétroaction & points de bascule
00:58:06 La fonte vécue par Heïdi
🔺Glaciers et société
01:08:58 Nouvelles routes de l'Arctique
01:12:43 Géo-ingénierie
01:17:17 Soulèvements citoyens en Colombie
🔷RÉFÉRENCES ET CHIFFRES
• Documentaire complet d'Heïdi : • Heïdi's ice, en arctiq...
• Schéma du métabolisme cryosphère/climat/sociétés : i.ibb.co/jHvNwq4/schema-seves...
📖 Livres et articles :
• Sentinelle du climat (2023), Heïdi Sevestre
• Les Glaciers sont vivants (1979), Robert Vivian
• Le Ministère du futur (2020), Kim Robinson
• Article annoncant une disparition de 50% des glaciers pour 2100 : www.science.org/doi/10.1126/s...
• Article de Tim Lenton sur les points de bascule : pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31776...
💡Idées et chiffres clés :
• Services de la cryosphère : Reserves d’eau douce / Régulation du climat / Régulation des vents / Régulation des océans
• 2 milliards de personnes dépendent de l’eau des glaciers.
• L’Arctique se réchauffe 3-4 fois plus vite que le reste du monde.
• +6 à 7°C au Svalbard depuis les années 60
• Fonte totale de la banquise après l’été dès les années 2030 ?
• Montée des eaux de 6-7m si toute la glace du Groenland fondait.
• Montée des eaux de 58m si toute la glace de l’Antarctique fondait.
• 25% des sols de l’hémisphère nord sont couverts par du permafrost.
• +1,5/+2°C : Seuil du point de bascule d’effondrement de la calotte polaire.
• La fonte du permafrost émet(tra) autant que : le Japon aujourd’hui, et les USA ou la Chine à +3°C
🧑 Personnes citées :
• Claude Lorius (1932-2023), Luc Moreau, Matt Westoby, Jorge Luis Ceballos, Lydie Lescarmontier : Glaciologues
• Ludovic Ravanel, Florence Magnin : Spécialistes du permafrost
• Jean-Louis Etienne : Médecin et explorateur de l’Arctique.
• Marcela Fernández : Fondatrice de “Cumbres Blancas Colombia” (association de protection et restauration des écosystèmes de montagne)
• Anne Sophie Roux, Raphaël Seguin : Spécialistes de l'écologie marine
🎤 Interview : Aristide Athanassiadis
🎞️ Montage/infographies : codexprod.fr
-------------------------------------------------------------------------------------------------
🔷 LIENS VERS LE PODCAST
💌 Newsletter: www.circularmetabolism.com/
👀 CZcams: • 2030: Point de bascule...
👂 iTunes: podcasts.apple.com/be/podcast...
👂 Spotify: open.spotify.com/show/13qH9Oj...
🙏 Tipeee: fr.tipeee.com/circular-metabo...
SUIVEZ NOUS sur les réseaux
Linkedin : / circular-metabolism-po...
Twitter : / arisatha
Instagram : / circularmetabolismpodcast

[@thierrypoeys4018]

Quelle invitee !!! Je suis bluffé de la qualité de cette interview. Moi qui aura bientôt 60 ans, je me sens si coupable de ne pas avoir pris conscience plus tôt de cette urgence. La planète devient une poubelle géante, tout ça me désespère (le gaspillage etc..) la disparition du vivant.
Et cet entretien est très revigorant malgré la gravité de la situation. Un immense merci.

[@cristianpleineforme6071]

Il n'est jamais trop tard pour se mettre en accord avec sa conscience. D'autant que l'optimisme de l'action est préférable au pessimisme de la pensée ( H. Zindler).

[@zephyr772]

Vous avez pris conscience, c deja beaucoup. Suis persuadé que chacun peut concrètement aider les générations suivantes, celles qui vivront ces épisodes proches... par la tranmission. Ce peut etre des outils, une bibliothèque (vos bouquins) jusque vos connaissances et passions. Les moyens sont multiples de "se racheter" en n'en faisant pas une fatalité, ou pire, une nécessité que ces plus jeunes devront affronter seuls.

[@wkzw9108]

@thieery la fronde, c 'était déjà visible dès le 19 e siècle !

[@ChristianW-us8lj]

Réponse obscure. Merci de décoder votre point de vue.

[@pascalcavoret422]

Ne vous sentez pas coupable . Ceux qui essaient de vous culpabiliser vous manipulent !
Par leur faute vous allez aller mal , culpabiliser les autres à votre tour ...
Par exemple cette scientifique comme elle , le dit elle même , fait le tour du monde des glaces avec un coût énergétique non négligeable...

[@pascalpelletier3876]

Sans mauvais jeu de mots, cet entretien est "glaçant" ! 🥶
Merci beaucoup pour toutes ces connaissances diffusées au plus grand nombre.

[@annehugonet2621]

De votre côté, comment pourrez- vous utiliser ces connaissances? Tout en sachant que des lobbys puissants vont continuer d'éplucher la planète et que les gouvernements signent sans cesse des accords de libre- échanges avec des pays à l'autre bout de la terre.
L'être humain aura eu grande énergie à faire des recherches scientifiques, des colloques, des livres, de nombreux sommets sur l'environnement , pour quasi rien pouvoir en faire dans la pratique. Chacun, chacune semble enthousiaste à nous conter les derniers constats et prévisions catastrophiques, mais dans quel but?
Et nos ridicules gestes individuels ne vont rien changer non plus, c'est comme écoper une fuite dans un paquebot à l'aide de boîtes de conserves vides, ça retarde peut-être juste un peu l'échéance de la noyade.
Cette dame semble être très heureuse dans son activité professionnel , de voyager sur la planète, d'écrire, d'enseigner et bien d'autres avant elle. Personnellement, dans mon job basique et alimentaire, je n'ai aucune marge de manœuvre pour aider à résoudre quoi que ce soit dans ces problèmes, je n'ai jamais pris l'avion mais n'ai pas besoin d'une médaille pour ça non plus. Dites-moi vraiment ce que vous ferez de ces connaissances , merci.
Salutations.

[@cristianpleineforme6071]

En effet, ca fait froid dans le dos (là , c'est pour le mauvais jeu de mots) !

[@maka9545]

C'est de la branlette de cerveau tout ça, dans 50ans l'eau n'aura pas bougé d'un centimètre et les riches continueront de construire des villas de luxe sur des iles artificielles à Dubay.

[@fabricechoquet3887]

J'en ai la chair de poule...

[@lignorant6257]

La nature se réchauffe et nous on va se faire refroidir 😶‍🌫️

[@gerardgaritan5023]

Il faut développer des groupes d'amis solidaires en se passant des politiques et ainsi leur montrer leur inutilité.

[@justinduberge3445]

Gagner notre mode vie, revoir nos priorité.

[@AlainTesla]

pour cela vous pouvez étudier la DAO digital autonomous organisation

[@jeffboitard5914]

Oui, avec les voisins on va construire un EPR à côté de la cabane de jardin.

[@zephyr772]

Elle exprime très bien le ressenti d'une citoyenne, de 35 piges, qui vivra ce qu'elle comprend qu'il deviendra vite insupportable... si rien n'est fait. Et rien encore fait par nos politiques. Nous en sommes à devoir disposer un composteur par immeuble, sans savoir qu'en faire de ce compost. Une mesurette qui n'empeche pas le glyphosat... Aux plus jeunes de comprendre que leurs ainés ne feront rien, rien a temps dans le meilleur des cas, pour eux. Faites-vous un "plan" pour tenir, sans rejoindre les extrêmes. Une feuille de route qui incluera votre santé (mentale et physique) et vos compétences & connaissances... lachez les jobs qui n'ont pas d'avenir. Etc...
A suivre.

[@ruinedungeon]

Heïdi ton expertise en glaciologie est incontestable et t’as passion pour le sujet est contagieuse.

[@curedent6086]

Oui, nous avons passion maintenant 😉

[@user-is4uy8we7x]

Merci! Je conseille à toutes les personnes(attention à l'éco-anxiété) qui veulent approfondir et voir vraiment les choses en face les conférences les plus complètes ou interviews d'Aurore Stéphant,Arthur Keller,Jean-baptiste Fressoz,Vincent Mignerot,Gilles Boeuf,Pierre-Henri Gouyon,Laurent Testot,Guillaume Faburel,Aurélien Barrau,Dominique Bourg,Jean-Marc Jancovoci,Gael Giraud,Timothée Parrique .Le monde qui s'annonce est en contraction énergétique c'est un FAIT PHYSIQUE!mais hélas nous développons toutes sortes de mécanismes intellectuels pour ne pas croire ce que nous savons(Etienne Klein je Crois),On se demande souvent que penser de la décroissance?c'est une mauvaise question car la décroissance va avoir lieu(elle a même déjà commencée) cela ne fait aucun doute même en France nous sommes tributaire des fossiles et autres matières première.Sinon "Don't look up!"'c'est plus facile.

[@phenix7241]

En terme de biais de l'esprit humain face aux problèmes de climats le fameux Albert Moukheiber nous explique très bien celà dans cette conférence passionnante..si vous commencez vous pourrez pas vous arrêter..
czcams.com/video/wfiE1uj7Y6o/video.htmlsi=YU5C0AFDA6WNoNAw

[@phenix7241]

En terme de biais de l'esprit humain face aux problèmes de climats le fameux Albert Moukheiber nous explique très bien celà dans cette conférence passionnante..si vous commencez vous pourrez pas vous arrêter..
czcams.com/video/wfiE1uj7Y6o/video.htmlsi=YU5C0AFDA6WNoNAw

[@user-dk7zf8et9c]

Les noms que vous citez sont pertinents et utiles à la réflexion et il y en a bien d’autres.
Par contre Don’t Look Up n’est pas du tout mobilisateur, il parle d’une comete qui va entrer en collision avec la terre
- c’est très peu probable, le dérèglement climatique est certain
- on n’est pas responsable de la trajectoire d’une comete, nous avons une responsabilité claire sur trajectoire du réchauffement
- c’est une collision donc un cataclysme aigu, le pb lié au réchauffement est certes rapide mais progressif
On sort de ce film très tranquille : une fiction qui n’aura pas lieu et pour laquelle on ne peut pas grand chose.à part s’agiter sue des plateaux télé.

[@user-is4uy8we7x]

Pardon mais pour don't look up! c'est juste pour dire que pour beaucoup de gens c'est plus facile de faire du déni et de regarder ailleurs! Je pense que vous ne m'avez pas bien compris je cite ce film uniquement pour dire que les que les scientifiques nous préviennent depuis une bonne vingtaine d'année voir plus qu'en gros nôtre façon de vivre nous les pays riches(croissance infinie dans un monde fini) nous mènent à l'extinction en entrainant avec nous pas mal d'autres espèces et on regarde ailleurs en accélérant encore plus(comme dans le film les scientifiques ont beau expliquer dans les medias, aux politiques que c'est la fin de l'humanité personne ne veut les écouter même si évidement c'est beaucoup plus rapide pour la météorite) .Le rapport Meadows date de 1972.En plus le réchauffement est vraiment très loin d'être le seul problème ,il existe 9 limites planétaire et nous en avons si j'ai bien compris déjà dépassé 6 peut-être même 7.Si vous avez du temps et du courage je conseille à tout le monde de regarder cette conférence d'Arthur Keller qui date un peu mais qui a l'avantage d'être la plus complète, je vous met le lien au cas où: czcams.com/video/FoCN8vFPMz4/video.html @@user-dk7zf8et9c

[@jean-baptistebonaparte2200]

Peut être que la décroissance arrivera si on continue avec ce modèle économique oui et même façon de penser, mais ce sera en partie négatif car ceux qui possèdent posséderont encore plus et les autres seront de simples serfs.
Alors que tout ceci est pur bullshit (la contraction énergétique, fin des ressources etc), car si on veut on aurait déjà accès à l’énergie libre qui n’est pas un mythe et fonctionnait avant. Pour le pétrole les nappes se remplissent donc fausses pénuries, tout comme les diamants c’est organisé pour gérer les prix. Cependant ça n’empêche pas de réduire notre dépendance au pétrole et ça ne pourra arriver que quand l’énergie sera gratuite notamment grâce à l’énergie libre. Il y’a de nombreux brevets à ce sujets mais tout initiative en ce sens a été complètement contrôlée et cachée par la Team pétrole dans depuis les années 1800+.

[@niels2753]

Fascinant ! C'est vraiment le genre de vidéos sur le sujet que je cherche, ayant vu Heïdi chez Limit aussi j'apprécie vraiment son travail et on apprend toujours plus :) Je fais partie du peu de jeunes (j'ai 19 ans) qui creusent vraiment le sujet, ça peut être très angoissant mais il faut affronter la réalité pour mieux se battre !

[@jacquesparisdix7530]

Extra ! Merci beaucoup de partager aussi brillamment cette discipline passionnante !

[@MrJamesdunet]

Entretien passionnant. La réalité des faits exposés ici est encore une fois effrayante. Merci de nous apporter constamment les clefs de compréhension avec autant d'envie et de professionnalisme.

[@sylvaineja7541]

❤superbe interview !
Merci !!!
Magnifique Heidi, tellement vive et intéressante !
Merci.
Le sujet est essentiel

[@jean-claudeguignet2796]

Magnifique personne, merci pour cette belle entrevue

[@demondivin]

Excellent*! 👍 je ne me lasse pas d'entendre des propos avertis (pcq JE VEUX COMPRENDRE).. Merci* d'avoir invité Heïdi Sevestre! ❤👏🙏💫

[@__X__O__O__]

Bonne idée de recommander des personnes 👍
Magnifique entretien 😳

[@bernardflament2155]

Excellent entretien. Merci.

[@hananke8729]

la seule chose qui peux nous faire réagir concrètement individuellement et collectivement
c'est la mise en situation réelle sans détours ni assistance
l'humain ne comprend les choses réellement seulement lorsqu'il le subit douloureusement à travers ses sens
et qu'il voit ses acquis matériels disparaitre devant ses yeux et sa famille avec
on est paramétré comme ça ...... peu d' individus ont cette capacité cognitive pour comprendre et agir avant de subir en réelle
et ce peu de personne capable de réagir sans subir en générale ne se foute pas dans la merde , même si ils en ont les capacités intellectuelle et les outils pour le faire
pour la majeur partie de la populace mondiale ......... ça suit la cadence , les modes , les règles aussi absurde soit elles ......
ça réfléchit quand on leur donne le droit de réfléchir et ça achète ce que les publicités les incite a acheter sans vraiment savoir quelle utilité ça a ,
ni même si ils en ont réellement besoin
pour moi seul un cataclysme majeur fera bouger les choses , je ne crois pas a l’intelligence collective de notre époque , nous sommes beaucoup trop dépendants de la technologie
rendue possible grâce au hydrocarbures
ce n'est pas du pessimisme mais du réalisme .... je vois les choses sans filtres .... je n'ai aucune croyances
il n'y a pas de destinée pour personne , rien n'est écrit à l'avance , demain l'humain disparait pour X ou Y raison
il sera remplacer par autre chose , notre planète n'a pas de mémoire , ni d’état d’âme , ni de remord , ni de regrets ..... ce sont des concept humains ça
( dernier ajout récent ) Le seuil que les nations signataires de l'Accord de Paris ne voulaient pas franchir a-t-il déjà été dépassé ?
Oui, selon Berkeley Earth, l'une des plus éminentes organisations scientifiques. Le niveau de réchauffement a atteint +1,54 °C comparé aux niveaux préindustriels
(avec une marge d'erreur de 0,06 °C)
Quelques jours avant, Copernicus ECMWF, l'organisme européen de surveillance du climat, annonçait +1,48 °C et la NOAA +1,35 °C.
pour ces 3 organismes une chose est sur , en continuant sur la voie engagée actuellement sans accélérer , en 2100 ce sera 2.7° de hausse
mais comme il est prévu que soit 10 milliards avant 2100 .................. la hausse sera largement au dessus des 3°

[@jeanmarieroth6674]

Lorsqu'il restera 3 milliards ça se réglera naturellement

[@Achardfull]

La 'populace' te dit 💩

[@thierrylandrieu7441]

Oui c’est affreux c’est la 9e récolte mondiale de céréales record d’affilée…. L’obésité se propage et les cours s’effondrent. C’est clair que les 10cm d’élévation des mers à Boulogne sur mer en 50 ans ça se voit moins vu qu’on a 10 m de marées . Vous avez raison il faut des trucs qui se voient.
Histoire de subventionner les granulés de bois qu’on importe des forêts amazoniennes 😭😭😭

Passionnante, passionnant.

[@chrisdelaplante5515]

C'est terrible, depuis que je suis petit il y a toujours des choses terribles ! Je me souviens des pluies acides dont on parlait beaucoup y'a qq dizaines d'années, puis ensuite ça a été le trou dans la couche d'ozone, ça faisait très peur, on allait tous mourir ! Heureusement c'est du passé, mais aujourd'hui il y a d'autres problèmes encore plus graves !

[@manucactus6802]

Merci pour cet entretien passionnant

[@moniquealluin8358]

Un grand merci pour cet entretien très éclairant et très pédagogique. 😊

[@MetabolismofCities]

Merci à vous !

[@christophechatelain5611]

Merci à vous deux! Bravo Heïdi de garder la force! malgré nos immenses conneries toujours en cours.

[@thierrylandrieu7441]

C’est clair qu’on va arriver à un hiver nucléaire pour mettre tout le monde d’accord sur le fait que le froid tue plus que le chaud . C’était où vos dernières vacances ?

[@MetabolismofCities]

Merci Christophe !

[@brunov59]

Merci Docteur Sevestre.

[@daviddehu7282]

Merci à vous deux pour cette interview.

[@migadamigada]

Excellent ! J'ai appris plein de choses. Et Heidi dégage une bonne énergie, celle de l'espoir.

[@HuguesBrial]

L'espoir ? Pour cela il faudrait qu'une conscience soit miraculeusement greffée à la majorité du genre humain !!!

[@marc_fr73]

Bel interview, beau sujet, invitée au top. Super cette chaîne que je découvre.

[@womanofthewood2857]

Magnifique interview. Merci et bravo a tous les deux. Clarté et complétude, waw.
En parlant des Logis, eux ont des solutions et des réponses a nos questions encore non résolus par le science... J'espère que vous ferez partie de ceux qui collaborent avec leur savoir🍀🙏

[@user-mq1pp9lo2i]

allo les 1,5°c c'est déjà mort ...................

[@debietristan5417]

Merci beaucoup toujours aussi pertinent

[@MetabolismofCities]

Merci !

[@nono27]

Woaw. Incroyable Heïdi !!! Merci bcp pour cette interview, super boulot !

[@guenoleconrad8594]

Merci beaucoup pour cette très bonne vulgarisation ! 🙏

[@Onisukey]

Superbe interview. Les notes écrites sont très appréciables. Merci pour le travail

[@philippe4862]

Grand merci pour votre travail

[@MetabolismofCities]

Merci pour votre commentaire !

[@frederiquecouture3924]

Merci beaucoup pour votre émission.

[@pingolitipus]

Exelente intervention!!!

[@ANIMALLTV]

Hyper intéressante l'invitée dans ses savoirs 👌🏼 superbe vidéo

[@ljoffrey]

Super les éléments d’accroche de la vignetté de la vidéo!

[@guevan7970]

Superbe chaîne. Entretien de grande qualité.
Avez-vous songé à vous entretenir avec des gens de ver de terre production ou La vache heureuse ?

[@michelparadis6946]

Bravo Aristide et Heïdi! 🙂Entrevue passionnante. Informations pertinentes pour ce qui advient du monde de demain. Merci! 🙏

[@olivierjonard1872]

Les -120 pour le niveaux des mers c'était il y a seulement 20 000 ans... et c'est remonté au niveau actuel il y a environ 10 000 ans. cela 1,2cm par an (12 000 cm en 10 000 ans). Et cela correspondait à environ un réchauffement de seulement 3 à 4 degrés.

[@JhgffjPoubelle]

Merci !

[@yoannld1718]

Merci.

[@renarda6668]

super interview!

[@dormirdeboutaoneiropoledda7587]

Bravo et merci ,je découvre,
j apprecie et m abonne.

[@chrisleduc7037]

C toujours intéressant d'en savoir un peu plus, mais que pouvons nous y faire a par subir et nous préparer !? Rien en fait. La terre mute et change depuis des millions d'années, mais nous n'etions pas encore la. Aujourd'hui on a peur car on sait que l'on ne maitrisera rien. Bises.

[@henriohl3278]

Heidi Sevestre vous êtes formidable 👍✌❤ !
Dans votre domaine, moi, je vous classe dans la catégorie des lanceuses d'alerte au même niveau que la fabuleuse Claire Séverac ( Paix éternelle à son âme❤ ) .

[@Khoriakei]

Merci pour votre vidéo. Quid de l'amincissement de la couche d'ozone (le rechauffement climatique crée/amplifie des mouvements atmosphérique chassant l'ozone plus haut dans l'atmosphere, dont une partie échappe à l'attraction terrestre) sur la banquise ? Peut-il y avoir un effet amplificateur faisant passer ce changement de plusieurs siècles à un seul ?

[@stormwatch346]

Comme le dit Yves Cochet « il faudra que les gens soient touchés dans leur chair pour que ça bouge .
Pour Jean Baptiste Fressoz il n’y aura pas de transition écologique. Albert Moukheiber l’explique très bien.
Je souhaite beaucoup de courage à tous.

[@sergiotoucourou1026]

Merci très bien comme d'habitude, je partage comme d'habitude aussi.

[@MetabolismofCities]

Merci à vous 😊

[@ThierryCurty]

Bon sang, quelle nana... quand on dit que le 21e siècle sera féminin ou ne sera pas... bravo, quelle interview magnifique.

[@cmuss792]

merci

[@etiennenormand7536]

Qui auraient pu prévoir tous ces déboires (spoil : les scientifiques et al. qui ont une étique et une empathie et ce depuis 70-80 ans)
Bonne chance aux consommateurs.
Courage aux consom-acteurs qui osent se soulever et changer (dans un sens viable) les paradigmes pour atteindre un monde enviable pour la vie.

[@lydiaabout9880]

Le GLACIER, un VIVANT parmi les autres vivants portés par la planète TERRE prodigieuse, dont l’habitabilité est menacée !!! Merci infiniment à vous deux 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@ahmedbetidji7588]

Y a rien qui menace la Terre , toute cette "fausse écologie"
n'est qu'un horrible conditionnement depuis l'apparition au tout début des années 80's de cette maudite
"écologie politique".
Un instrument de CORRUPTION .

[@thierrylandrieu7441]

Les glaciers sont effectivement assez peu habitables .

[@MrBobo131313]

Passionnant!

[@hwkdfs]

Échelle des temps... 2100 je serai mort mais c'est demain...
Bien sûr on écoute on prend conscience mais... Pas tous.

[@mariusdekindt9464]

passionnant !

[@manuausoleil]

Framboise! Merci Salomé, j'i 66 ans, j'admire votre travail de journaliste sur Blast, j'avoue que j'ai la flemme de lire votre bouquin qui pourtant nous est adressé ( je passe trop de temps sur les écrans 🙂..., en revanche j'écoute, et parfois à plusieurs reprises, tous les podcast et conférences aux quelles vous participez ( en faisant de la couture éco-responsable lors de ma retraite épanouissante en contrepoint à mon militantisme syndical, féministe et écosocialiste, au sport et autres menues activités. Avec Camille Etienne dans un autre registre, vous êtes mes idoles contemporaines. J'admire chez vous et chez d'autres jeunes engagé-e-s que je côtoie et soutient, votre savoir, capacité de synthèse, capacité à communiquer, force de proposition et détermination dans la lutte. Les boomers à vos âges étions bien moins outillés, moins intelligents, et moins matures. La situation est complexe et tendue ( elle l'a toujours été lorsque l'on est dans le dissensus), ne perdez jamais espoir, continuez à nous éveiller. Ensemble on va y arriver, et au pire on aura fortement essayé et dit non aux oppressions, aux inégalités, aux discriminations, aux exploitations. Merci aussi à Metabolism pour avoir pris le temps de nous ofrir cette belle conversation.

[@s.f.519]

Encore un vieu boomer de 66ans qui a bien profité de la vie et nous laisse dans la merde

[@abccba1971]

L'ennui c'est qu'en raison de l'inertie du système, les 1.5 c'est déjà mort.
Et quoiqu'on fasse, le commerce et l'économie mondiaux vont continuer. Nous sommes totalement impuissants.
nous allons nous effondrer. Une fois anéantis, tout se régulera et reviendra à l'équilibre.

[@adrienherman5097]

Quelle est la différence d'échelle, d'ordre de grandeur entre le réchauffement que provoque 5 allers-retours en avion France-Colombie et donner la solution de planter les bonnes plantes pour protéger un glacier ?

[@christophecottin7346]

mais de ce que j'entends dans diverses intervention les +1,6C° sont déjà atteinds donc le permafrost va déjà dégager l'équivalent de l'inde alors en co2? ou alors c'est faux, les +1.6 ne sont pas encore atteinds?

[@kittytrail]

ce sont les mêmes qui annonçaient une nouvelle ère glaciaire pour la fin des années 70, la fin de la couche d'ozone pour les années 90, des forêts à cause des pluies acides dans les années 80, de la montée des eaux qui allaient créer des milliards de réfugiés climatiques avant 2010 et bien pure encore si l'on reprend leurs publications alarmistes depuis 1957. perso, leurs prévisions sont aussi crédibles que l'avis d'un politicien sur quelque sujet que ce soit. 🙄

[@thierrylandrieu7441]

Ça dépend de quelle date on prend en référence, du mode de calcul ….. Et de fait les régions froides réchauffent beaucoup plus que les régions chaudes, alors une « moyenne » à t’elle un sens ? Sans compter que cette année c’est les océans tropicaux qui sont plus chauds que d’habitude…. Mais en surface seulement. Un chiffre c’est le résultat d’un calcul, et un calcul c’est le résultat de ce qu’on décide de calculer.
J’espère ne pas vous avoir ennuyé, mais résumer une planète à un chiffre c’est comme vous résumer à votre poids ou à la longueur de vos cheveux.

[@cristianpleineforme6071]

Non les +1,6°C ne sont pas encore atteints. Ils ont été atteints cette année (phénomène El Nino).
Cependant, eu égard à la variablité naturelle du climat (naturelle = on ne sait expliquer certaines variations interannuelles), particulièrement liés aux phénomènes cycliques pluriannuels El Nino (qui réchauffe lorsqu'il survient) et El Nina (qui refroidit lorsqu'elle survient), la valeur retenue est la moyenne des trente dernières années (comme en météorologie pour établir les normales saisonnières).
Nous en sommes à +1,17°C pour le monde (+1,7°C pour la France métropolitaine).
Au rythme moyen de +0,2°C par décennie : 1,17°C + 0,2°C * 2,6 décennies = +1,69°C en 2050 dans 26 ans.

[@cristianpleineforme6071]

@@kittytrail a écrit "ce sont les mêmes qui prévoyaient une nouvelle ère glaciaire pour la fin des années 70" ?
Le GIEC n'a été créé qu'en 1988 et son premier rapport est sorti en 1990. 🤭
Pour la couche d'ozone, cherchez "protocole de Montréal 22 mars 1985 wikipedia". Après on en discute éventuellement.
Pour les pluies acides, cherchez "Depuis 1988, la Convention sur la pollution atmosphérique transfrontalière à longue portée".
Pour les milliards de réfugiés dus à la montée des eaux, cela reste d'actualité à l'horizon de quelques décennies. Les rapport du GIEC n'ont jamais rien dit d'autres (et sûrement pas annoncé en 2010).
Il faut résilier votre abonnement à Bobards Magazine au plus vite car il semblerait que "leurs prévisions sont aussi crédibles que l'avis d'un politicien".
Si je peux vous conseiller : Sciences et Avenir sera un substitut beaucoup plus crédible.

[@kittytrail]

@@cristianpleineforme6071 les mêmes escrocs qui financent ces clowns tristes depuis le Club de Rome, seul les noms des coquilles de noix qu'ils utilisent changent. 🙄
et dire que t'étais tout fier de ton «🤭» en plus... 😹

[@ethiqueettac]

Référencement

[@MetabolismofCities]

Merci !

[@eiremos]

Heidi, Merci !

[@laurentcorrigou1591]

Notre trajectoire actuelle est en train de changer, je ne savais pas que l'on avait émis moins de CO2 en 2023 qu'en 2022, source, SVP heidi

[@eiremos]

Bonjour ; Si vous gardez quelques contacts avec Heidi, pouvez-vous lui demander dans quelle mesure l'évaporation (+chaleur +pluies +d'évap) peut contrebalancer le réchauffement climatique (ou refroidir l'atmosphère) ? Merci

[@jeffboitard5914]

Parce que le bilan est nul (chaleur latente d'évaporation = chaleur latente de condensation).
C'est le premier principe de la thermo ou encore une sorte de Lavoisier, l'énergie est là et ne disparais pas.
D'ailleurs le cycle de l'eau transporte ainsi de l'énergie depuis les océans vers les continents.

[@Patrickl40]

Formidable Heidi qui ose enfin dire clairement que la catastrophe est proche.

[@EricGaulin]

Elle est pas proche, on est dedans.

[@biofifi673]

"enfin" ? Elle est la ènieme scientifique a alerter sur un avenir qui parait encore improbable pour nos dirigants. 😢

[@sylviobasque9437]

Mais New York devait être sous l’eau depuis longtemps. Respirez par le nez svp

[@katyborrelly4331]

elle est géniale

[@jonathanphilippe8081]

Excellente intervention. Merci. ❤️

[@marionthomas8981]

Une question :
Si effectivement la calotte du Groenland commence à bien s'effondrer... et que du coup l'excès d'eau douce déversé dans l'océan stoppe l'AMOC de l'Atlantique Nord, est-ce que le refroidissement intense du climat engendré n'empêchera pas le Groenland de fondre complètement ?

[@jeffboitard5914]

Nan parce que le Groenland n'est pas réchauffé par le Gulf Stream qui ne réchauffe que nos eaux de climat océanique.

[@tomcanoman1315]

J’ai regardé en entier pour que son bilan carbone itw ne soit pas dégagé pour rien. La bise

[@ljoffrey]

Y a la version podcast également.

[@davidf55fr]

pas compris votre raisonnement, c'est comme dire, j'ai accéléré pour arriver plus vite, car je vais tomber en panne sèche avec ma voiture, si vous n'aviez pas regardé l'itw, vous auriez économisé, l'électricité de votre matériel, le débit de votre connexion .....

[@padre571]

La plus grande force d'Heidi c'est de parvenir a afficher un superbe sourire en dépit des constats qu"elle vient d'exposer. Merci et bon anniv' !
Heidi ice :
czcams.com/video/T92GpsvZ250/video.html

[@davidf55fr]

Possible, peut-être, on dirait que c'est un concours à celui qui va annoncer le pire scénario… On essaie de prévoir avec nos modèles mathématiques , le problème avec les modèles, c'est qu'on peut leur faire dire ce que l'on veut, un peu comme les sondages.

[@micheldaudin4308]

nous a la campagne on est prêts

[@__X__O__O__]

Merci Aristide 👍

[@amibe-musquee]

Bonjour, l'exemple colombien ne mérite t il pas d'être plus développé ?
Nous deforestons et asséchons nos marais... qu'en déduire sur la santé de nos glaciers français ?

[@jeffboitard5914]

Que les marais et les glaciers n'ont rien à voir. 😊

[@simonolivier8845]

Et si ont auraitais de faire venir des ressources de l'autre bout de la planète ? Que l'ont produit chez nous !?

[@laurentdenise9441]

La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !

[@cristianpleineforme6071]

Combien de barrages ont-ils été détruits ? La biodiversité est aussi important que l'eau. Ça se voit moins car cela présente un aspect beaucoup plus systémique et aux conséquences beaucoup moins facilement identifiables mais tout aussi grave : " nous avons engagé une guerre contre la nature et si nous la gagnons nous sommes perdus " , Hubert Reeves, astrophysicien québécois.

[@cristianpleineforme6071]

D'autre part, les modifications des régimes de précipitation ne sont pas que temporelles mais également géographiques
Concernant la France il y aura une augmentation de la pluviométrie dans la partie nord (ce qui est une bonne chose mise à part des inondations qu'ont connues le Pas-de-Calais) et une très net diminution de la pluviométrie tout autour du bassin méditerranéen.
Voulez-vous construire des aqueducs des Hauts de France jusqu'en PACA ?
D'autre part savez-vous que toute perturbation du cycle de l'eau réalise une perturbation des écosystèmes ?
Pensez-vous que moins d'eau arrivant jusque dans les océans ne constituent pas une de ces perturbations ?

[@jean-pierrepedeflous947]

Salut, à 1:16:00 ne pas être naïf face à la géoingénieurie c' est d' abord considérer que le problème climatique provient en premier chef et comme évoqué un peu avant des activités thermo-industrielles humaines acros aux énergies fossiles. En ajouter une couche en balançant des composés souffrés dans la haute atmosphère (il y a des montagnes de souffre stockées en Alberta issues de l' exploitation des sables bitumineux par exemple) relèverait à coups sûrs de la gageure. Aussi, ne pas considérer les caciques et les girouettes sans axes de la politique autant que les industriels comme principaux responsables de la situation actuelle et leur donner un blanc seing pour "rétablir" cette situation serait particulièrement stupide de la part des démocraties occidentales. Pour ce qui concerne les dictatures encore en exercice aujourd'hui, il reste à espérer que leurs dirgeants seront beaucoup plus et mieux avisés pour le climat que leurs prédécesseurs. Cette émission devrait les aider à en être alors merci. 👍

[@katyborrelly4331]

elle parle de toutes ces catastrophes avec un joli sourire, c'est glaçant

[@laurentcorrigou1591]

elle se balade en avion, c'est glaçant....

[@daniesilva9641]

Quid du Gulf stream en cas de diminution de la salinite de l eau dans l ocean atlantique?

[@jeffboitard5914]

Bah, elle en a parlé pendant un quart d'heure.

[@gerardgaritan5023]

En Martinique, je fais du jardinage et je me déplace à vélo. Je fais donc au maximum de mes possibilités. Que chacun fasse sa part.

[@thomaslizon2594]

Oui c'est très bien mais dérisoire sans politique publique. Bien à toi

[@UFOCyril]

Moi aussi j'ai acheté il y a 15 ans une petite voiture diesel qui bénéficiait du bonus écologique. Que chacun fasse sa part.

[@laurentcorrigou1591]

tu fais des aller retour en France régulièrement?

[@amibe-musquee]

Comme si on avait le moindre pouvoir sur nos politiciens... Y a qu'à voir où va l'argent public

[@optc-astuces]

@@amibe-musquee Ils ont bon dos les politiciens.. Plus facile de dire ca que de vraiment se bouger le fion pour que ca change en tout cas.

[@curedent6086]

Heïdi est toujours intéressante et agréable à écouter, mais je la trouve terriblement optimiste sur les facultés des humains à atténuer leurs émissions de GES. S'est-elle un peu penchée sur les mécanismes économiques ou géopolitiques ?

[@laurentcorrigou1591]

Pour moi 1.5 on oublie, deux je vois pas comment, peut être pas trois si pas mal de gens meurent rapidement. Croire que l'on va être sérieux, ...

[@curedent6086]

@@laurentcorrigou1591 Je ne vous ai peut-être pas bien compris, mais je doute que le nombre de morts change quoi que ce soit.
Jusqu'ici, ce sont les plus démunis qui meurent le plus et les riches en déduisent qu'il faut être riche pour ne pas mourir et donc accélérer sur la croissance.

[@laurentcorrigou1591]

Bon et bien si tu pqq

[@laurentcorrigou1591]

Pardon mais l'équation est simple pourtant.
La dépense est simple . C'est le nombre de personne par ce que dépense chacun.
Même un bel "enfoiré " comme B Arnaud ne dépense jamais que l'équivalent de 1500 français moyen (je parle en C02)... la population de la France augmente record de 200 000 par an.
Il faudrait pour vivre à 8 milliards d'être humain dépenser comme un pakistanais moyen.
Alors cela veut dire . 0 voitures quelques camions pour le transport des marchandises.. du train, pas d'hôpitaux... bien sûr pas d'avion.
Tu es certainement de gauche et censement généreux. Mais tu te vois expliquer les efforts à faire à un français moyen pour passer à 2 tonnes... aujourd'hui en France rien que par les services publics on est a plus de 2 tonnes par personnes...
Il reste 2 choix soit on diminue drastiquement les dépenses soit on baisse drastiquement le nombre d'être humain.
Le reste c'est du pipeau
Voilà c'est assez simple pour toi comme explication. On va bientôt se massacrer et le plutôt possible sera pour notre survie sera certainement le mieux.
C'est triste ignoble ce que je dis oui je peux l'entendre mais réaliste aussi

[@curedent6086]

@@laurentcorrigou1591 Ah, d'accord. Non, votre calcul est grossièrement faux parce qu'un très grand nombre de personnes émettent très peu de GES. Par exemple, si on prend la totalité des pays dans lesquels l'indice de fécondité dépasse 3 (et où la population va donc augmenter rapidement pendant un moment), ils représentent à peine 3,5% des émissions de GES.
On ne peut pas résoudre ce problème par une diminution de population (elle est indispensable certes, mais totalement insuffisante), parce que les moyens techniques sont tels aujourd'hui que quelques millions de riches ont les moyens d'exploser les rejets divers. S'ils en ont les moyens, ils iront passer des vacances en orbite ou je ne sais où.
C'est un changement de modèle qui est nécessaire.

[@user-dk7zf8et9c]

Prenons l’analogie du corps humain par exemple.
Quand il fonctionne bien nous avons une liberté métabolique, notre glycémie est équilibrée nos reins poumons foie épurent notre organisme des déchets produits par l’énergie que nous brûlons. Nous mangeons bougeons librement.
Le diabète l’insuffisance rénale l’insuffisance hépatique l’insuffisance respiratoire cardiaque
Sont des pertes de liberté de manger bouger respirer, Notre une vie se trouve réduite à la dépendance aux médicaments et aux machines qui nous mettent en sursis et asservis.
Avec le dérèglement climatique et des écosystèmes et geosystemes comprenons que nous allons perdre une forme de liberté. L’instabilité climat altération agriculture ruptures le paradis de la temperance sera un souvenir triste.
Nous deviendrons dépendants d’encore plus de machines ( pour un petit nombre ) et d’énergies toxiques toujours plus difficiles à éliminer.
Avons nous envie de vivre sur mars comme certains cinglés ?
Courage à tous pour lutter

[@laurentcorrigou1591]

lutter contre quoi

[@user-dk7zf8et9c]

@@laurentcorrigou1591 vous posez une bonne question effectivement c’est plus que décourageant ! Toutefois ceux qui travaillent sur le sujet, ceux qui s’informent ont le nécessaire courage de la lucidité. Lutter contre quoi ? Je n’ai pas de réponse, peut-être contre le découragement. Amicalement.

[@__X__O__O__]

Merci la Colombie 🇨🇴 qui agit 👌

[@kittytrail]

vu que la quantité de poudreuse qu'ils exportent annuellement de leurs montagnes ne cesse d'augmenter, je suis admiratif de leurs efforts et de leur abnégation pour aider à réduire le réchauffement climatique et les sinusites chroniques dues à icelui en nos contrées! 😼👌

[@jerhykhan7926]

Arrétez de regarder ces videos sur CZcams cela contribue à aggraver le problème

[@grosloup369]

Vers 33min, elle parle de l'élévation des océans, ce qu'elle oublie de dire, c'est que l'antarctique ne fondra jamais (altitude moyenne 2500 mtr avec des descentes à -80 dernièrement), quand au Groenland, même à l'éémien qui était un interglaciaire bien plus chaud qu'aujourd'hui, les glaces n'ont pas fondues complètement ... Le scénario le plus plausible dans un avenir proche est un évènement de Heinrich avec une descente brutale des températures dans toute l’Europe occidentale, et là ce ne sera pas un petit degré, on perdra plusieurs degrés ! Comment ne pas être inquiet en analysant la courbe du NGRIP et ses nombreuses chutes brutales des températures ?

[@mauriceeichenberger866]

Mais on veut tous rouler en SUV avec au minimum 340 CV. BMW nous montre la voie. Plus de voitures familiales surpuissantes est ce que l'économie demande.

[@jumpingjackflash8796]

Problème:
Ceux qui disent qu’il faut limiter notre consommation pour limiter la quantité de CO2 et autres effets délétères de l’augmentation de la T° ont des modes vie qui demandent 4 planètes/an !
Il faut rendre la méthode et la diffusion de l’information scientifiques beaucoup plus économes en ressources et dépenses d’énergie.
Tout ce qui est dit dans cette émission et d’autres sur CZcams est déjà su et connu depuis les années 70/80 : pas nécessaire de dépenser de l’énergie qui n’est qu’un support de publicités supplémentaires qui “chargent “ inutilement plus le bilan carbone de la science.
Nous savons depuis longtemps que la planète ne peut accueillir simultanément qu’un milliard d’habitants qui travaillent 4h/j avec une espérance de vie de 40 ans.
La question est : comment on divise la population par 8, l’espérance de vie par 2 et qu’on limite tout le reste sans massacres de masse !

[@xplorer6953]

Vivement lez paquebots et super tankers solaire là ça pourrait ralentir et encore 🤔🤔🤔
Mais jamais ils ne le feront malheureusement 😑😑😑😑😑

[@SylvainDeWeerdt]

L'argument le plus simple contre la géo ingénieurie =
Il faudrait maîtriser les émetteurs naturels sinon nous pourrions avoir à faire à un hivers final : souffre humains+ un gros volcan...
La question pour ces apprentis sorciers : comment prévoyez vous de maîtriser les émissions naturelles ?

[@thierrylandrieu7441]

Sans compter les bombes atomiques pour rester dans l’actualité…. La geoingenierie c’est juste encore plus de consommation et d’impôts …. Un genre de Keynesiannisme atmosphérique.

[@jeffboitard5914]

La géo ingénierie est étudiée et envisagée. Mais ça n'arrivera très probablement pas.
Il y a la ségrégation du CO2 à l'émission (centrales au charbon), qui interviendra peut être un jour et qui bien que couteuse (en énergie justement), est plus efficace qui les solutions de géo ingénierie, toutes plus saugrenues les unes que les autres.

[@jeffboitard5914]

@@thierrylandrieu7441Propos d'un bêtise sans fond - c'est décidément votre spécialité - mais on ne vois pas le rapport entre le risque nucléaire et le climat.
Hormis un scénario de fin du monde auquel cas le CO2 on s'en tape.

[@laurentcorrigou1591]

Cela pourrais nous souver aussi, tu ne touches pas à 3 ou 4 endroits ciblés et on repartire, 3 à 5 millions d'être humains, c'est amplement suffisant pour repartir (et certainement refaire les mêmes conneries...@@jeffboitard5914

[@laurentcorrigou1591]

Cela ne plaira pas, mais votre invité j'aime et en même temps c'est exaspérant. Elle est consciente des risques, mais le bilan carbone de cette dame doit être catastrophique, elle prend l'avion bien des fois, sauf à aller au népal ou en artique en vélo. Faite ce que je dis pas ce que je fais, cela décridibilise grandement tout discours!!!

[@amibe-musquee]

Tout à fait d'accord, on sait bien ce qu'on risque peut-être faudrait il faire du lobbying auprès des dirigeants plutôt qu'auprès des youtubeurs concernés

[@jeffboitard5914]

C'est sont boulot d'aller à l'autre bout du monde. Elle informe et rapporte des connaissances. Votre solution : doit elle y aller à la voile ? En fait ça couterait plus cher, car il faudrait qu'elle se sustente 3 mois eu lieu de 3 semaines pour une mission donnée.

[@rivergreen5551]

@@jeffboitard5914j’avoue elle prend peut être l avion mais pas pour aller à Bali mais pour nous informer de la catastrophe qui nous pend au nez mais les gens sont tellement stupide😅 je comprend mieux la merde qui nous attends

[@gerardgaritan5023]

Quelles seront les conséquences pour l'outremer la Martinique et la Réunion.

[@laurent___4431]

Glou glou glou….

[@paullabrusse3361]

Le principal effet directement lié au sujet du jour (la fonte de la cryosphère) dans les départements et territoires d'outremer (sauf ceux qui ont de la cryosphère, qui auront aussi les autres problèmes décrits dans la vidéo), c'est l'élévation du niveau des mers (faut aller voir les cartes topographiques de chaque zone, et prendre en compte les effets de salinisations des nappes phréatiques proches de la côte + les submersions marines lors des tempêtes/cyclones).
Après, le réchauffement global des océans implique des cyclones plus nombreux, plus puissants, plus durables, et dans des zones plus loin des tropiques qu'auparavant (Juin 2023, on a eu une quasi-dépression tropicale - stade juste en dessous du cyclone de niveau 1 - qui s'est formé dans le golfe de Gascogne), des blanchiments de coraux, de l'acidification des océans, des pertes de biodiversité (impactant pêche et tourisme locaux, entre autres).
Et des modifications parfois chaotiques de climats locaux (elle parlait de la déstabilisation du Jet Stream et du Gulf Stream pour l'Europe, par exemple), mais là les causes sont tellement multiples et interconnectées que ça mériterait une vidéo entière de la chaîne rien que sur ce sujet

[@davidbunouf1554]

Bonjour...j'ai regarder jusqu'au bout votre interview sur le climat glacier chose rare car en général je zape trop de connerrie la et d'autres aussi jancovici et quelqu'un de bien....je trouve qu'il ne sont écouter assez car certains leur mettent des bâtons dans les roues au lieu de ce cere les coudes lié un liens communes ça existe mais peut mise en avant dommage ! Quand je lis un commentaire que l'âge de 60 ans voilà il ne pensait que ça pouvait arriver voilà combien de gens pensent la même chose voir pire d'autres s'en branle complètement....ils faut plus de gens comme vous un travail bien construit une vérité pure pas de falk news voilà mettre une alerte dans nos tête ça arrive et faut encore mais ça va pas ce faire en 1h le temps et long mais la vie est court....nos pays doivent écouter c'est gens spécialistes, scientifiques qui boss énormément pour savoir ci notre terre et pas entrain de ce fatigué à cause de l'humain....c'est clair mettre de côté l'immigration ya beaucoup plus important....arrêté les guerres et bosser ensembles. Brefffje pars loing

[@garpenaudj7]

On va voir qui survit

[@Hum851]

Cool la nature va reprendre ces droits 🎉

[@LudovicDutillieux]

Fondamentalement, chaque individu est responsable du bien-être de l'humanité et de la terre, parce que la Terre est notre seule demeure. Nous n'avons aucun autre refuge. Dailai Lama

[@lerouxjocelyn612]

Alert est le lieu habité le plus au nord de la planète, à seulement 817 km du Pôle Nord, situé dans le territoire du Nunavut, dans l'Arctique canadien.

[@cristianpleineforme6071]

Et ?

[@lerouxjocelyn612]

La Mme parle du village le plus au Nord moi je lui répons que lieux le plus au Nord est Alert Espèrent avoir répondu a ta question brève

[@__X__O__O__]

Très bonne idée les chiffres clés en description :
💡Idées et chiffres clés :
• Services de la cryosphère : Reserves d’eau douce / Régulation du climat / Régulation des vents / Régulation des océans
• 2 milliards de personnes dépendent de l’eau des glaciers.
• L’Arctique se réchauffe 3-4 fois plus vite que le reste du monde.
• +6 à 7°C au Svalbard depuis les années 60
• Fonte totale de la banquise après l’été dès les années 2030 ?
• Montée des eaux de 6-7m si toute la glace du Groenland fondait.
• Montée des eaux de 58m si toute la glace de l’Antarctique fondait.
• 25% des sols de l’hémisphère nord sont couverts par du permafrost.
• +1,5/+2°C : Seuil du point de bascule d’effondrement de la calotte polaire.
• La fonte du permafrost émet(tra) autant que : le Japon aujourd’hui, et les USA ou la Chine à +3°C

[@MetabolismofCities]

Merci ! Content de lire que vous avez fouillé la description

[@gerardgaritan5023]

Rarement. Je ne suis pas revenu en France depuis 3ans. Il y a une différence entre prendre l'avion de temps en temps et les 1000 jets des ultra riches pour se rendre à Davos.

[@yoannld1718]

" jamais ma faute, toujours celle des autres."

[@louisebourque5548]

De l’an -400 a +499, époque romaine le niveau de la mer était beaucoup beaucoup plus élevé, les Romain ont fait du Commerce jusqu’en Norvège, les températures beaucoup haute, De même pendant le moyen âge,il y a eu une période glacière , plus de récolte donc famine. Le CO2pas le problème. Tenir compte de l’inclination de la terre (changement de pôle magnétique) Les éruptions du soleil et si la terre fait une elypse ou un cercle autour du soleil donc s’il nous nous éloignons ou rapprochons du soleil. Il faut tenir compte des éruptions volcaniques terrestre de même que sous marine ces dernières sont responsables du réchauffement de l’océan.le CO2 est aussi la nourriture des plante, plus de CO2 mort dès la végétation…..

[@cristianpleineforme6071]

Glacaire, pas glacière. La glacière est là où vous mettez votre pastis au frais. Ca en dit long sur votre littérature scientifique qui doi se l imiter à quelques vidéo youtube qui conforte votre biais de confirmation généré par votre déni de cette vérité qui dérange. et je puis le comprendre.
Sinon, croyez-vous vraiment que les climatologues et les paléoclimatologues ignorent les cycles de Milankovic ainsi que l'impact du volcanisme sur le climat (plutôt effet refroidissant d'ailleurs à cause des aérosols, la quantité de CO2 rejetée étant négligeable. Relativement stable depuis des millénaires, elle entre dans le cycle stable du carbone qui prévalait depuis 10.000 an) ?
Quant aux variations du pôle magnétique, elles n'ont rien de particulière depuis 150 ans.
Et enfin, concernant votre dernière ineptie : bien sûr qu'il faut du CO2. et cela tombe bien car il y en avait déjà 280 ppm depuis plus de 10.000 ans et l'humanité à pu s'en accommoder puisque nous sommes maintenant 8 milliards. Le problème est que la concentration augmentent trop rapidement, déstabilisant le climat qui était particulièrement stable ces 11.700 ans dernières années. Ce qui a justement permis le développement des sociétés humaines grâce à l'élevage et l'agriculture (climat instable => pas d'agriculture et d'élevage).
A votre avis pourquoi l'humanité ne s'est pas développée durant les 400.000 années précédentes la période interglaciaire que nous visons depuis 11.700 ans ?

[@yannduchnock]

C'est hors sujet mais d'ordinaire les gens qui vont sur la glace sont cramés par les UV. : elle a une peau magnifique, il y en a plus d'une qui doit rêver de son secret... 😎
Sinon c'était passionnant et très clair.

[@cristianpleineforme6071]

Sauf que là où elle va (les régions polaires) le soleil est assez bas dans le ciel même en été. Et elle est jeune et se protège sûrement bien.

[@yannduchnock]

@@cristianpleineforme6071 Plus très jeune mais elle doit se protéger à fond avant chaque sortie et respecter la durée de renouvellement. C'est vrai que le soleil est bas dans l'arctique mais elle parle aussi beaucoup de glaciers d'altitudes, y compris sous les tropiques où c'est très dangereux. Je comparais aussi avec les autres personnes que l'on voit travaillant dans ces régions et que l'on voit bien tannés. Le froid aussi est agressif.

[@UFOCyril]

Elle utilise (probablement) du Nivea ou quelque chose comme ça.

[@duingt1]

Est-ce que comme en psychologie inversée pour reprendre l'allégorie du fumeur 🚬 il n'est pas finalement plus efficace de lui donner des centaines de paquets jusqu'à la maladie. Pareil pour le Co2 laisser le système aller jusqu'au collapse ?

[@CodexProd]

Le problème de la psychologie inversée pour le fumeur, c'est s'il meurt du cancer avant d'avoir pu en tirer des leçons.
Le problème de la psychologie inversée pour le système, c'est s'il entraine le reste du vivant dans sa chute avant d'avoir pu en tirer des leçons.

[@thierrylandrieu7441]

Il y a des fumeurs qui vivent très longtemps. Essayez un autre exemple 😂😂

[@cristianpleineforme6071]

@@thierrylandrieu7441 rit de ses propres bétises !

[@JhgffjPoubelle]

La comparaison ne me semble pas adéquate. La personne qui fume se tue elle-même (nous omettrons la fumée passive) et coûtera peu à la collectivité.
Ce qui arrive c'est que dans une petite pièce, non ventilée, vous installez 50 toxicos du tabac à la chaine ainsi que 100 enfants. Les toxicos crèveront, certes, mais les autres en pâtiront aussi.
Appliqué au CO² (et le reste) c'est le système planétaire qui va s'éffondrer, et il n'y aura pas de relève, de jours meilleurs une fois le "collapse" arrivé, car il sera permanent.
Après, laissez la terre tranquille et sans humains pendant quelques dizaines de millions d'années et tout ira bien :)

[@cristianpleineforme6071]

Il est vrai que si suite à l'effondrement du glacier Thwaites la mer monte de 7 m en quelques semaines ou même mois, on va pouvoir tester la pédagogie de la catastrophe, la première d'ampleur planétaire et qui concernera tous les pays ayant une façade maritime. Si c'est en quelques heures, ce serait encore plus efficace et un outre un bon moyen de se débarrasser de quelques centaines de millions d'humains. Personnellement je n'ai pas de connaissances proches qui habitent à moins de 20 m du niveau des mers.

[@NewJobs2011]

Où est passé l'eau de la petite période glacière qui recouvrait toute l'Europe ?

[@CodexProd]

Dans les océans

[@thierrylandrieu7441]

Elle a fait monter les océans de 120 mètres il y a 12 000 ans . C’était dangereux la preuve toutes les personnes qui vivaient à cette époque sont mortes . 😂

[@jeffboitard5914]

Elle a fondu.

[@cristianpleineforme6071]

@@thierrylandrieu7441: sauf que à l'époque il n'y avait pas 8 milliards d'êtres humains sédentarisés avec leurs bâtiments en béton et leurs infrastructures portuaires et sur la totalité habitable de la terre, et en particulier à proximité des océans. Ils étaient quelques millions de nomades et ont eu plusieurs milliers d'années pour déplacer leurs yourtes, leurs tipis et leurs cases ou changer de grotte.
D'ailleurs savez-vous pourquoi le président indonséien a annoncé le 26 aout 2019 que la capitale de l'Indonésie ne sera plus Djakarta, situé au niveau de la mer de Java, mais Nusantara dès 2024 ?

[@thierrylandrieu7441]

@@cristianpleineforme6071 oui , Djakarta est un estuaire dont le niveau descend à la fois à cause des aménagements en amont et du pompage dans les nappes. En plus c’est surpeuplé. Et la region est sismique. Donc même à niveau marin constant c’est carrément dangereux.