Cette RÉACTION en chaine qui pourrait transformer la TERRE en PRISON ! Documentaire
Vložit
- čas přidán 28. 06. 2024
- Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on se demande si le syndrome de Kessler a déjà démarré.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
• Espace et environnement
www.space.com/starlink-satell...
www.space.com/space-junk-coll...
www.thalesgroup.com/fr/monde/...
spacewatch.global/2023/10/neu...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : Enveato Elements, C’Space, ESA, SpaceX
Moteur 3D : Space Engine - Věda a technologie
WOW !!! Super dossier. Hyper intéressant. Superbe documentation de votre part. Félicitations et respect à vous. Votre travail de vulgarisation est très noble.
Merci beaucoup !!!
Pas mal. Tout ceci ressemble de plus en plus à mes lecture des livres d'anticipation de mon jeune âge, dont mon père avait une collection conséquente. Renfermement physique et psychologique de l'humain pour finir dans une régression totale. Barjavel en a donné une interprétation dans "Ravage"... Ça fait rêver 😕
Mon livre de jeunesse ;)
Tout ça, ça ressemble à une accumulation massive d'ambitions et de volontés individualistes et court-termistes, libérées de toute forme d'intelligence collective.
Bonsoir,
Pour ce qui est de l'intelligence collective, il y a bien longtemps que je n'y crois plus.
Il suffit de voir la multiplication des conflits sur notre planète au moment où le réchauffement climatique devrait être une priorité planétaire.
Richard
Bonsoir à tous.
Que voulez-vous, au moment où nous avons de grands défis à relever comme le réchauffement climatique par exemple, les humains dépenses leurs moyens à ce faire la guerre.
Et oui, nous sommes une espèce égoïste, dénuée de sens collectifs.
Richard
Dit-il depuis son portable 5g dernier cri.
@@richardseyssel3482 C'est absurde de penser comme ça. La quasi-totalité des grandes œuvres humaines est le fruit d'un immense travail collectif. L'homme est une espèce sociale et non égoïste, car si c'était réellement le cas, nous n'en serions pas là aujourd'hui.
@@midas5684 En vérité, vous avez raison tous les deux. C'est le paradoxe de l'Humanité, capable du pire mais aussi du meilleur !
Océans remplis de plastiques et autres cochonneries, atmosphère en cours de saturation de gaz à effet de serre et autres composés complexes d'hydrocarbures bien pourris , et maintenant l'orbite basse transformée en décharge...
Allez !! encore un petit effort, et se sera le jackpot.... 😅👌
L'athmosphère a contenue beaucoup plus de gaz à effet de serre dans le passé sans que la vie soit affectée sur Terre. D'ailleurs nous sommes dans une période où il y en a le moins. Il faut se renseigner avant de sortir des inepties, lire l'histoire du climat de la Terre par exemple.
Et les organismes pourris par des pseudos vaccins expérimentaux et de la bouffe transformée, manipulée !!! Je crois qu on a fait le tour !! 😋🤕
@@virgilius7036l'atmosphere a connue jusqua 1600 ppm de co2 effectivement mais la tempersguere etais tres superieur a ce qu'elle est aujourdhui et la vie humaine etais innexistsnte et ne pourais survivre les plante ont ete geante et les arbre tres massif et haut du au fort taux de co2 mais toute la planet etais fournis il n'y avais pas de capitalisme pour tout detruire donc la planet a pu se regulé elle meme ce qui est impossible aujourdhui a moin de tuer 80% de la population terreste pour maintenir le style de vie capitalisme
Merci pour l'info je ne connaissais pas le syndrome de Kessler 😮
Cela promet de très belles séances" d'étoiles filantes", toute l'année, dans les décennies à venir.😂😮😢
Belle conclusion.
Cuire dans sa marmite avec le couvercle fermé à double tour ??? Quelle métaphore absolument puissante... tristement bien trouvée... quand est-ce qu'on vous verra sur des chaînes de grande écoute au lieu des pseudo journalistes experts 😢 merci pour votre travail. Au plaisir de pouvoir vous rencontrer à un événement un jour 👍
C’est vrai
Imagine un peut recevoir la visite d'alien mais il aurais même pas le temps d'entrer en contact avec nous qu'il seront explosé par nos poubelle volante...
Ils ont intérêt à avoir une bonne assurance et des constats amiable dans la boîte à gants ( ou ventouses ou.... ) 👾😋
Merci infiniment pour vos vidéos, j’apprends tellement
2500 vues en 22 minutes... Pas mal !
🎉✨🥂
Excellente vidéo merci!
Très bien !
Merci.
Je relaie.
Je commence à croire qu'on est de toutes façons coincés sur la terre ferme. Nous sommes des organismes bien trop complexes pour survivre à long terme en dehors de notre planète. Coût pour maintenir 6 personnes en vie à 400km de hauteur: 150 milliards de dollars depuis 1998.
donc en gros, un dollar par personne et par an
ça coute rien
@@nicejungle Je suis parfaitement d'accord avec toi, sans compter les progrès scientifiques et matériels qui profitent à tous. Mais à l'échelle du système solaire, 400km c'est mignon. C'est Paris - Nantes. Un problème grave et l'équipage saute dans une capsule pour être récupéré quelques heures après. Il arrivera un moment où faire des ronds dans l'eau de la pataugeoire (pour imager nos activités spatiales humaines) n'aura plus d’intérêt.
@@nicejungle Un milliard de dollars par an et par personne... mais bon 90% du prix c'est la construction de la station et le coût des allers-retour pour changer les astronautes, ce n'est pas le coût de la vie sur place.
@@LoLo-ft6nj
j'ai divisé par la population mondiale
1 dollar par an par personne, c'est keud, même pour un somalien
pour moins cher et plus loin : envoyer des sondes, des rovers, des drones... aucun humain pourra battre les distances des Voyager avant... très très très longtemps
une fin de vidéo assez tranchante, et sans espoir. C'est un nouveau mode, pourquoi pas.
en tout cas, quelle documentation incroyable.
bravo, et a bientot
Plus l'orbite est basse et moins elle est durable, plus elle est haute et plus l'espace a polluer est vaste...
Être alamaliste est très populaire de nos jours.
Sauf qu'un satellite ne fait pas une rotation de la terre tout les ans mais toutes les 30 min, une seule collision envoie des debris qui s'éparpille sur des milliers de kilomètres autour des orbites les plus intéressantes la rendant inexploitable durablement car si l'on y envoie d'autrezs satellite d'autres débris vont se former en plus grosse quantité et plus grosse densité, ainsi de suite jusqu'à rendre l'orbite terrestre impossible a pratiquer a une certaine distance voir même nous empêcher de faire sortir le moindre vaisseau.
c est pour ça qu on voit de moins en moins de soucoupes volante, les mecs font gaffe
l'encombrement de l'orbite basse commence à devenir un problème c'était prévisible et prévue,il était tempsque l'on prenne le problème à bras le corps,des pistes sont étudiés comme le montre cette vidéo
Merci, quelle question!
Très bel épisode, encore une fois notre capacité innée à surmonter les dangers immédiats n'a d'égale que notre aveuglement quand il s'agit de gérer des priorités
Si je me souviens bien, l'ISS doit faire régulièrement des corrections de trajectoires pour rester sur son orbite car malgré tout elle "retombe" sur terre. Combien de temps devrions-nous attendre pour que des fragments à 800 kilomètres d'altitude retombent "naturellement" sur terre sans notre intervention ?
Malheureusement très longtemps justement. Je croyais que l'ISS était autours des 200 km ?
En fait cette "retombée" est due aux frottements avec ce qui reste d'atmosphère, donc ça dépend grandement de la taille des objets en question : plus il y a de surface en interaction avec l'atmosphère, plus ça freine (un peu comme un parachute grosso merdo), donc plus ça va retomber vite. Mais à 800km la plupart des débris ont une "durée de vie" supérieure au siècle...
Bonjour, en effet malgré l’altitude il reste quelques particules qui entraînent des forces de frottement. De ce fait, la vitesse diminue et l’altitude diminue également. Le problème est que les durées de vies orbitales augmentent très rapidement avec l’altitude.
La durée de vie orbitale dépend de plusieurs facteurs (cycle solaire, rapport aire / masse de l’objet) mais globalement, à 800km la durée de vie orbitale dépasse la centaine d’année. Placer des objets sur ces orbites sans les désorbiter présente donc des risques considérables sur le long terme.
C'est impossible à calculer.
Rien ne dit qu'ils retomberont tous sur terre.
Certains retomberont, certains resteront en orbite et, plus grave, certains quitteront l'orbite terrestre pour aller polluer plus loin en se plaçant sur d'autres orbites plus éloignées.
@@Flowria34 Il est possible de calculer les durées de vie orbitales en orbite terrestre. Des modèles existent, développés par la NASA, l’ESA, le CNES par exemple. On sait si un objet retombera, et en combien de temps.
Sur le même sujet mais dans un tout autre registre, il y a ce manga et anime "Planets" qui suit les aventures d'une section de nettoyeurs de débris satellitaires ... une science-fiction sérieuse à l'intrigue légère mais ça ne parle pas du syndrome de Kessler (du moins, ce n'est pas le thème principal) ! Si vous ne savez pas quoi regarder, je vous conseille le visionnage ; il n'y a qu'une saison en anime, c'est sympa pour une soirée....
Ça veut dire que t'as terminé l'animé...🤔
Du coup tu peux regarder :
Mob Psycho 100, Ranking of Kings, Pluto, et Made in Abyss (vrai conseil, très bons animés)
Je file chercher Planets
Super anime ouii
Merci beaucoup, la soirée de demain vient d’être planifiée ❤️
Vous aviez parlé il me semble dans une ancienne vidéo de nettoyer l'espace avec des filets. Des projets pour attraper les débris.
Heureusement qu'il y a les belges...
Wally avait raison déjà des les premières images, l’homme est vraiment une véritable pollution pour l’environnement !
Wall-E tu veux dire ?
super vidéo
Ma grd-mère nous disait :"Quand on crache en l'air, ça finit par nous retomber sur la tête".
J'avais compris l'allusion, mais loin de me douter que l'humanité serait assez stupide pour la faire appliquer au domaine spatiale.
J'ai envie de dire à la fois, dommage, bravo et bien fait !
Bah non justement, c est le contraire, d où le problème. Les débris reste en orbite et ne tombent pas, du moins très très très très lentement, des milliers d années pour certains débris en très haute orbite.
@@darkreveur Visiblement tu n'as pas compris l'expression.
Ces débris provoquent bien des accidents sur les satellites et autres vols envoyés par l'humanité qui a semé ce désordre.
Donc en ce sens, le problème qu'elle a créé lui retombe dessus.
Allô Houston?
Ici la Terre 😏
Si au moins les débris spatiaux finissaient comme les crachats, par retomber ... Ce serait moindre mal.
En espérant qu'ils se désintègrent avant d'arriver au sol.
@@jeanbarth2341 🙄
Avec la vitesse, ils se desintègrent par chaleur et frottements. Mais assez peu reviennent assez bas pour disparaître. Ceux à 250 kms d'altitude retombent assez vite comme les starlink.
on pourrait croire que des petits débris sont moins dangereux mais, une paillette de peinture de quelques millimètres avait déja brisé 2 des 3 vitrages d'une des navettes spatiales (le triple vitrage feuilletté est l'un des premiers niveau de vitrage pare-balle), et ce il y a plus de 20 ans.
Je pense qu'il va falloir se pencher sur une administration spatiale internationnale qui regroupe tout les acteurs et qui impose des règles strictes. Une sorte d'ONU de l'espace qui se contentrait, pour commencer, de simplement réguler les activités orbitales, mais qui pourrait, beaucoup plus tard, devenir une véritable administration spatiale entre les planètes (il va falloir y penser avant qu'il y ai 50 000 personnes sur Mars...on a le temps, mais en attendant il faudrait peut-ètre déja mettre en place quelque chose)
Faut créer Starfleet et la Fédération des planètes unies.
Vu le contexte géopolitique actuel... c'est pas gagné :/
L'exemple de l'ONU on le voit avec la situation n'a aucun pouvoir malheureusement
@@francoisyolo1735 je sait bien mais, il va falloir penser à créer une autorité qui ai le pouvoir d'influencer l'avenir de la conquète spatiale
@@gregzxti1462 de toutes façons c'est jamais gagné (ils ne savent faire qu'une chose : se battre pour le pouvoir et le pognon)
ça soulève certaines questions : Si une orbite basse est flinguée, est ce qu'on peut tout de même envoyer des engins plus haut, ou tout décollage serait proscrit ? Ca pourrait être intéressant de faire un sujet sur les questions de notre monde contemporain sans satellites, notre dépendance à cette technologie et les conséquences de leur absence brutale...
Il suffit de quelques secondes pour passer à travers donc c'est pas un trop gros risque.
Les satellites sont placés sur des orbites de plus en plus basses donc ce problème sera surtout rencontré par les sondes et missions habitées interplanétaires ou vers la Lune.
Merci
Super, on a donc réussi à transformer notre ciel en poubelle géante… c’est sûrement ça qu’on appelle le progrès
Sujet épineux mais néanmoins très intéressant!Une question me taraude l'esprit: pour les plus gros débrits(les débrits évidemment,pas les méga constellations)si on pouvait les récupérer il doit y avoir des matériaux intéressants étant donné de quoi sont fait la plupart des satellites(kevlar,fibre de carbonne,circuits imprimés etc.)ça pourrait peut etre justifier d'aller les chercher là haut?Mettre le secteur aerospatial en mode "économie circulaire" en quelque sorte...
Malheureusement, c'est pas demain la veille que les manouches auront un programme spatial. Plus sérieusement, ce ne serait jamais rentable et l'impact écologique des lancements qu'il faudrait pour le faire serait, pour la terre, pire que le mal des débris.
@@Camille-jj3qw Ma grand mère maternelle l'est(manouche)ça fait toujours plaisir... La respiration envoie du CO2 donc si on va par là,pas d'humain pas de problème.Comme c'est joyeux comme perspective pour le futur!
Quel rapport avec votre grand mère, ou faire plaisir ou pas plaisir, les manouches ne font pas la ferraille ? C'est péjoratif ? La blague des manouches de l'espace était méchante ? En tant que métallier, je suis bien content qu'ils viennent me récupérer toutes les chutes d'acier qu'aucune entreprise ne veut prendre la peine de faire recycler, et tant pis pour votre susceptibilité mal placée.@@tvillinghellebard2901
Envoyer une fusée à plusieurs millions d'euro pour récupérer quelques ressources de ce type n'est pas viable économiquement
@@ptitserpent Certes pour ce qui est de les ramener sur Terre je te rejoins complètement.A moins peut etre de les utiliser comme materiaux de construction directement là haut pour une infrastructure qui est censé rester en orbite.D'une certaine manière vu que tout ce qui est amené là haut coute une blinde,autant faire avec ce qu'il y a "sur place",(éventuellement pour l'ISS ou n'importe quelle station spatiale vu qu'il y'en a d'autres prévues)Thesers Unlimited utilise déjà les déchets en plastique de l'ISS pour en faire des filaments pour imprimante 3D.Je te conseille le DDE "Des usines dans l'espace" de la chaine qui détaille plus amplement le sujet de la mise en valeur des déchets,c'est extremement intéressant.C'est là qu'on se rends compte que la notion de déchets elle meme est très contextuelle.
Merci pour ce DDLE très intéressant.
Qu'est ce qui rend le désorbitage si compliqué ? Et quelles sont les solutions déjà envisagées ?
Techniquement, ce n'est pas compliqué de désorbiter.
Le problème est plus économique: utiliser les dernières réserves de carburant pour désorbiter, c'est renoncer à maintenir le satellite à poste et donc stopper la mission du satellite en orbite.
C'est donc une perte économique pour un service de télécommunication ou d'observation qui en sera plus vendu/rendu.
@@juliooo892 je pensais plus aux objets sans moyen de propulsion
Hello, merci pour ces super vidéos. Est ce que tu penses que le phénomène de Kessler pourrait par principe de réflexion du rayonnement avoir un impact sur notre climat.
Non. Le nombre de débris serait certes très important, mais leur surface totale restera totalement insignifiante par rapport à la surface de la Terre. Donc pas d'impact sur le climat.
@@sergeboisseselon les derniere recherche il y aurais un effect sur plus de 800 ans et baisserais la temperature de 0.001 degré
Merci.
Eh beh ça dénonce dans l'outro, mais c'est appréciable. Cuire dans notre marmite fermée à double tour, la métaphore est folle gg wp
Nous n'apprendrons jamais de nos erreurs et surtout nous ne mettons pas en œuvre les moyens dont nous avons besoin avant qu'il ne soit trop tard. Comme le réchauffement climatique...
Et tout cela se produit en temps de "paix", avec le profit économique comme principale motivation.
Imaginons les conséquences dévastatrices d'un conflit ouvert entre deux puissances spatiales majeures, Chine - USA par exemple...
C'est probablement la plus flippante des publications de la maison Lisoir.
C'est démentiel qu'il n'y ait pas encore d'accord internationaux pour réguler l'espace, là où les manquements d'un seul deviennent une catastrophe pour tous.
À un point où même envoyer une fusée sera impossible au risque qu'elle soit obligatoirement détruite en traversant cette zone des 100 kms.
Un tel risque devrait mobiliser la communauté internationale non ?
Même pas !!
C'est pitoyable.
Merci dpointé c points 😊😊
Y a t'il déjà eu des incidents entre des humains et des particules de satellites? (Par exemple une echymose par un debris sur un humain dans l'ISS, MIR, Tiangong...)
🤔.... j'ai eu un impact sur mon pare brise..... à l'arrêt..... dans un champ.....
Et rien dans le ciel...
Une piste de débris satellitaire ? Je n'ai jamais pensé à cela jusqu'à votre question....
Jamais pck aucun homme n'est dans l'espace, faut voir les vidéos de la NASA et toutes absurdités dans leurs vidéos
..
@@RoBase777bah si il y a tous les extra terrestres qui t ont kidnappé et on fait des experiences sur ton cerveau
Est si dans l'avenir il y avait des entreprises de recuperation et de nettoyage spacial... Ca peut representé une ressources de matières premières a recupéré pour les recyclés... Ca existe peut etre déja...
Bonjour Hugo! S’il arrivait qu’il y aurait tellement de débris dans l’espace, qu’aucune fusée ne puisse être lancée; en combien de temps, ces débris pourrait-ils demeurés nuisibles avant que l’on puisse faire de nouveaux lancements? Serais-ce en terme de siècles?
Probablement oui, voir même millénaires pour les orbites hautes.
07:17 c'est le plateau de Caussol ça je reconnais
Bien le bonsoir.
🦔
Toujours aussi intéressant .
La sortie du Argo SRV arrive à point nommé ! 😅
C'est une conséquence néfaste de la privatisation de l'espace, le "NEW SPACE". Maintenant que faire pour nettoyer ces orbites? Jean-Michel Verdier
Plancher sur des solutions...l'ordre marchand est super efficace quand il s'agit de mettre en perspective des enjeux financiers "courteristes" et des catastrophes plus lointaines! mais comme pour la transition écologique nous aurons force communications positives pour nous endormir. Agir non, mais enfumer, certes oui!
je suis pas un grand fan de ces sujets mais j'aime beaucoup la phrase de conclusion, "coincé dans notre marmite fermée a double tour" si c'est ça la réalité pour un être aussi vaniteux que l'homme il y a de quoi rire.. jaune
Perso j'ai l'image du poisson rouge dans son bocal....
Et ça fait froid dans le dos 😢
Vu que la terre elle même est devenue une décharge à ciel ouvert …. Il y’a aucune raison pour que les diverses orbites soient elles aussi totalement encombrées par nos multitudes déchets qui feront à leurs tour une décharge orbitale.
Donc la nuit des étoiles ne fait que commencer 😮😅
mrc
Excellente vidéo comme d'habitude qui met en avant un problème méconnu et effarant.
Je trouve ça incroyable qu'on laisse des entreprises comme spaceX lancer autant de satellites sans régulation et qu'en + une concurrence se développe et vise à en envoyer autant. Surtout qu'à priori c'est loin de révolutionner les télécommunications
Comme tu l'as dis Hugo, l'humanité est plus réceptive aux chocs violents qu'au dégradation progressives.
Faudrait-il s'attendre à une réaction en chaîne suite à une ou plusieurs collision qui priverait l'humanité de l'orbite basse et de télécommunications ?
La télécommunication se fait par câble et antenne , les satellites c'est du bidon , y en a pas ou peu
@@RoBase777 oui oui einstein et la terre est plate de toute façon, on ne peut pas tourner autour et la lune est un hologramme et c est impossible d aller dans l espace
L' humain, ce destructeur , ne doit pas quitter cette planète pour en coloniser d'autres .
Une fois qu'il aura détruit la planète blue , il cessera alors d'exister et ce sera une bénédiction pour l'univers.
Moi aussi .
Petite référence au film Prometheus
👍
Excellente vidéo comme toujours👍, cela dit on peut envisager une autre conclusion : "Peut être que l'humanité, alors privée d' échappatoire, mettra tout en oeuvre pour garder sa planète habitable" ✌
C'est vrai, on aurait plus être plus optimiste haha Maxime était fière de sa phrase de fin 🤣
@@hugolisoiryoutube je me suisdit avec cette phrase, bravo hugo, c est bien dit la marmitte fermée ect, mais en fait non, bravo max!
et oui je suis daccord l humanité prefere la degradation lente, et agis que en cas de choc brutal... c'est donc ca que nous auons besoins pour essayer le futur merdier qu'il sont en train de foutre en l'air (au sens propre du terme lol)
@@hugolisoiryoutube Elle est bien sa conclusion, j'ai parfois pu me dire que vos contenus était un peu trop "enjoués", et parfois pas assez critique justement. Donc a mes yeux, vous vous êtes rattrapés aujourd'hui.
Toujours est-il que votre travail remarquable est très utile, je vous suis depuis longtemps, et c'est pas fini !!
Merci !
lol 🤣@@hugolisoiryoutube
Je me suis fait la même réflexion.
Bravo pour vos excellentes video. Cette fois je m'interroge: y a t'il des appels d'offres internationaux pour que des entreprises fassent le ménage ?
Oui j'en ai vu passer plusieurs déjà. Je me souviens de RemoveDebris et plus récemment clearspace.today/
existe-t-il à l'heure actuelle des moyens capable d'encaisser des colisions avec des petits objets sans créer plus de débrits orbital?
Si oui, est-il possible d'utiliser ces moyens comme genre de "filtre" à débrit orbitaux?
Le problème d'un tel truc c'est qu'il faudrait qu'il ait une surface énorme pour qu'il attrape un minimum de merdes. Puis faudrait qu'il soit orientable et dirigeable, pour esquiver les gros débris susceptibles de le dégommer... Parce qu'un débris ça peut autant être un boulon qu'un satellites mort ou un étage de fusée de plusieurs tonnes...
Un filet fait avec un super kevlar peut être ?
@@Camille-jj3qwaprès, s'il est dirigeable, on peut s'arranger pour qu'i' rencontre le plus d'objets possible, et l'on a donc pas forcément besoin d'une surface si énorme.
Hollywood voit presque juste avec le film Gravity
Cosmos Clean Up
Est ce possible de créer un engin spatiale capable de ramasser les débris dans l'espace malgré la vitesse? Vue que la plupart des débris sont vraiment petits?
Oui mais pour cela il faut la fin du capitalisme qui est le seul probleme au nettoyage de l'atmosphere et de la planet car les technologie existe deja
Bon en meme temps, nos télécom passent en majorité par câbles terrestres et sous marins.
Il faut des drones spatiaux qui récupèrent les débris ... et les ramènent sur terres !
ils faut des drones qui restent en l air et collecte les débris et un cargos viendrait pour collecter et les ramener ...
C’est un peu comme le réchauffement climatique au fond. On sait que cela va arriver si nous ne faisons rien et nous ne faisons rien. Ces méga constellations de satellites en orbite basse sont-ils si nécessaires que cela. Une seule ne suffirait-elle pas si son utilisation était mutualisée ?
Non parce que l'un des gros enjeux de ces merdes est militaire : face à des milliers de satellites les armes anti-spatiales ne servent plus à rien. C'est pour ça que tout le monde veut la sienne.
Impossible de mutualiser une technologie qui sert en cas de guerre... il suffit de voir l'exemple récent de l'ukraine où starlink a coupé l'accès pour éviter que les ukrainiens n'attaquent les russes sur leur territoire.
@@LoLo-ft6nj oui, c’est bien tout le drame.
je me suis fait la meme reflexion, c est comme le rechauffement climatique, au debut des années 70, les premiers ont commencé a mettre en garde contre les dangers du rechauffement climatique, mais meme aujourhdui il y a la team "dont look up" . On prefere regarder ailleurs et penser que le probleme n est pas si grave, et de toute façon c est pas pour tout de suite
Alors j'ai une question sur le syndrome de Kessler : La collision en deux satellite (ou objet en orbite terrestre) entraîne la destruction partielle ou totale des objets satellites qui se disloquent sous l’énergie de leurs chocs (car l'intégrité structurelle n'est pas concue pour résister et ne peut pas encaisser une telle énergie) en des centaines voir des milliers de morceaux appelés "débris". Ces morceaux (débris) devraient en toute logique être d'autant plus petit qu'il y en a un grand nombre (par conservation de la matière à cette échelle physique macroscopique). S'il y a des milliers d'objets débris issus de l'incident d'une collision, cela multiplierait les risque que d'autres nouveaux incident du même type de collision adviennent, d'autant que le nombre de débris est important. C'est ce que l'on appelle "réaction en chaîne" et ce qui est aussi le principe de ce que l'on appelle "une explosion". Dans quelle mesure pensez vous que cette idée est réaliste ? Les débris par milliers sont d'autant moins massifs qu'ils sont nombreux. Même à forte vélocité, l'énergie des collisions secondaires, tierse, etc. sont toujours moins fortes que les collisions précédentes, bref, il y a dissipation , bordel ! Pour qu'il y ai une réaction en chaîne du type explosion, ie : sur la totalité des satellite (ou sur un quantité significative) il faut qu'une barrière soit franchie (ou franchissable). Est-ce que donc cette barrière est franchissable : le rapport fragilité des satellites et celui de leurs vélocités ? Qui se calcule, et qui détermine si oui ou non cela est possible.
merci
Déjà il faudrait qu ils arrêtent de détruire leurs propres satellites avec un laser, ce qui produit des milliers de débris qui partent dans toutes les directions. Un débris de 1 cm peut à 25000 km/h percer et endommager un satellite et le rendre inutilisable. 8km/s. Ça vous donne une idée de la violence d'un choc.
Donc le fameux grand filtre serait potentiellement le syndrome de kessler?
pas très rassurant ; merci pour vos vidéos passionnantes.
on pourrait faire un // avec le réchauffement climatique ^^
la limite du progrès de nos jours est la limite du profit et non de l'intérêt général. c'est bien pour cela que kessler a déjà commencé.
A deux doigts de découvrir le firmament.
Salutation Hugo , félicitation pour ta chaine youtube , on ne te reconnais pas sur ta chaise au millieu des autres spetacteurs.
N'existe-t-il pas des lasers capable de ralentir les débris afin de les faire entrer dans l'atmosphère?
non
🙏👍
J'aime beaucoup la fable de la grenouille, à la fin... 😢
est-ce que les débris pourraient finir par s'agglomérer et former une lune?
il ne faut pas exagerer, il y a quelques debris dans l espace, l equivalent d une bille dans un departement français, donc c est rien du tout, l espace est totalement vide, c est pas avec les quelques milliers de debris qu il y a dans l espace qu on va faire une lune
Est qu'ils pourraient, je n'en sais rien; par contre même si l'on considère que c'est possible, ce qui est sûre c'est que ca prendrait plusieurs miliers d'années.
Il faut mettre Dyson sur le coup.
Le même syndrome que sur Terre : On fait parce qu'on peut le faire sans anticiper ne fusse qu'un peu les problèmes qui pourraient découler de ces actions.
Et quand le problème est manifeste et assez important, c'est évidemment trop tard.
On ne peut que tenter, comme on peut, de limiter la casse.
C'est le cas avec notre climat.
C'est le cas avec la biodiversité.
Et c'est le cas avec l'espace.
Juste parce que les lanceurs d'alertes ne sont jamais pris au sérieux.
Et ce n'est malheureusement pas nouveau chez homo sapiens. (voir "Cassandre")
On est génial
Question pour Hugo : si on arrêtait tout lancement dans l’espace aujourd’hui , combien de temps faudrait-il pour que tous les satellites ou autres débris spacieux retombent et où brûlent dans l’atmosphère ? 😅
Yess, j'ajoute mon interrogation : " à la longue, tous ces débris n'auront - ils pas tendance à former un disque d'accrétion, comme c'est le cas pour tout système planétaire ? ça fait 2 questions pour Hugo...
Quelques années pour les satellites en orbite basse comme starlink, ou l ISS. (400-550km)
Plusieurs millénaires /10aine de millénaires pour les geo-stationnaires (35 800 km)
Moi, je le savais déjà.
Je pense au gros aimant dont ma mère (couturière) se servait pour ramasser ses épingles quand elle en faisait tomber. Qu'est-ce qui empêcherait d'utiliser l'équivalent dans l'espace, d'avoir un satellite équipé d'un électro-aimant pour ramasser les petits débris (sans doute pas les plus gros) ? Je me dis que, si c'était aussi simple, il y a longtemps que ça serait fait...
La portée, et l'alimentation, j'imagine 😉
Pour utiliser des aimants, il faudrait déjà que les débris soient en fer ! Or c'est loin d'être le cas...
Et oui Jamy c'est du carton.
(Humour)
@@sativva420ou de l'aluminium...
Il suffit de mettre des poubelles jaunes vertes bleues rouges ...... En orbite Pour le tri de cette immense décharge spaciale !!!!
Vous pouvez parler de tawaii ?
À causes des frottements atmosphère, l'orbite basse n'est elle pas autonettoyante (sur je ne sais combien d'années)?
Ca dépend à quelle altitude est le débris.
En orbite très basse oui: en dessous de 600km, l'ordre de grandeur pour que le débris retombe naturellement sur terre est de la dizaine d'années.
Au dessus de 800km, ça se compte en siècles.
Au dessus de 1 000km, c'est en millénaires.
Pour les satellites géo stationnaires à 36 000km, la trainée atmosphérique résiduelle est négligeable, ils ne retomberont pas (d'ailleurs leur désorbitation doit s'effectuer "vers le haut", sur l'orbite cimetière un peu au dessus).
Y’a pas moyen avec un genre de filet fusée d’accélérer a la vitesse des débris, les chopper, puis les précipiter dans la atmosphère ? ☝️🤓
Vu la différence de vitesse l'impact serait trop violent. On pourrait faire exploser une bombe quelques secondes avant le passage des débris pour générer un nuage de gaz de quelques kilomètres qui pourrait faire freiner les débris.
La plupart de ses vidéos, bien que très quali, sont quand même beaucoup porté sur le sensationnel.
C'est un peu le science et vie de l'astro youtube.
C'est beaucoup beaucoup de si et des extrapolations.
Certes c'est un soucis connu mais de la à en faire une prison, on à un peu de marge
C'est quand même surprenant que depuis le temps les satellites récent n'ai pas une réserve de carburant pour forcé une rentré atmosphérique en fin de vie pour limité ce problème, mais bon comme avec tous les autre problèmes qui touche la planète entier, on laisse ça pour les suivant quand le problème sera devenue inévitable hein ^^.
Et pour la blague, si on est pas américain et plein au as, on peut allez balancer du gros sel sur les satellites de starlink et ils pourront rien dire non ? :)
ça pollue la terre, l' espace bien vue
Starlink est une constellation militaire
🎵🎵 Et ça fait bim bam boum 🎶🎶
Oui je sors 😉
Le scénario de "Planetes", les éboueurs de l'espace 😜, finalement
Il faut vraiment qu’une société se penche sur la question de créer un vaisseau ”camion poubelle” de l’Espace pour nettoyer tout ce merdier. Je suis sûre qu’il y a du pognon à se faire dans le recyclage des déchets spatiaux. Une fois l’affaire lancée : construction d’une décheterie spatiale internationale pour éviter les aller- retour sur Terre.
”Vous faites quoi dans vie ?”
”Je suis éboueur spatial 😀”.
😂😉
C'est vraiment un sujet important, mais on voit encore que seul l'argent qu'on peut se faire maintenant compte.
Même si on peut saluer l'initiative d'Elon d'avoir créé des fusées réutilisables, de créer un internet accessible mondialement, ça ne fait que polluer de plus en plus...
Les fusées de musk ne sont pas entièrement réutilisables. De plus si la réutilisation mène à une augmentation du nombre de lancements, l'impact environnemental n'est plus bénéfique.
Surtout que le plan de Musk a toujours été de reduire le cout à l'espace, pas de dépolluer le secteur, la preuve : SpaceX utilise des moteurs au méthane pour le Starship
@@babaorume
Les _falcon_ ne sont peut-être pas 100% réutilisables, mais elles ne laissent rien là-haut et ne polluent donc pas.
Les _starlink_ sont placés en orbite "tellement basses", que leur durée de vie avant de se désorbiter (et donc, d'être détruit en entrant dans l'atmosphère) est assez "courte". Y a qu'à voir le nombre le nombre de sats qu'ils ont déjà dut remplacer, alors que leur _constellation_ n'est pas encore opé à 100%.
Si un débris, ou autre, venait à en percuter un, il serait automatiquement désorbité et détruit dans les hautes couches de l'atmosphère.
Quant-à la _pollution_ des lancements, faut se renseigner un minimum avant de poster n'importe quoi.
C'est spacex, pas la nasa ou l'esa.
@@Flowria34 ==> pollution de la haute atmosphère par les particules métalliques issues de la désintégration des satellites dans l'atmosphère participant à la destruction de la couche d'ozone.
==> pollution lumineuse due aux constellations de satellites
==> pollution atmosphérique due aux lancements de fusée et aux activités annexes (transports/besoin en électricité/extraction des matières premières...)
==> Avec 38 % des lancements mondiaux en 2022, space x est l'entreprise qui envoie le plus de fusée et qui contribue donc le plus à tous les problèmes environnementaux mentionnés ci-dessus.
inutile de chercher a taper sur musk ou sur une personne ou un pays en particulier. C est l ensemble de l activité humaine, de chacun d entre nous qui contribue a la pollution generale. On fait tous partie de cette meme societé de consommation, on est tous content d avoir des ordi , des smartphones avec des connections haut debit d utiliser des centaines d applicaitons par satellittes sans meme s en rendre compte. Donc a moins de tous accepter de renoncer a notre de vie et revenir a un mode de vie type moyen age, oui de toute façon, nous allons tous polluer de plus en plus
ça nous protégera d'une attaque extra-terrestre lol !
le total en argent sa fait combien au lieu d aller voir plus loin peut etre faire le ménage plus proche ,
Elon Musk y contribue avec son objectif de 43000 satellites Starlink. C'est pareil pour d'autres prestataires mais à une échelle moindre.
Bon . Moi J'propose qu'Elon Musk nous lance un gros satellite sphérique en argile frais , dans lequel viendraient se ficher tous ces maudits débris, et qui grossirait et se solidifierait progressivement par accumulation , rendant sa détection plus facile au fur et à mesure , et devenant ainsi notre premier "collecteur orbital d'impacts " , une sorte de satellite - poubelle qu' on ferait cramer dans l'atmosphère au bout de quelques années...
Vas-y Elon, kesse tu fous ?
Salut à tous
Pourquoi pour les petits débris ne pas simplement construire un filet magnétique ? ce qui aurait été bien à équiper sur une ancienne navette qui malheureusement ont cessé d'être utilisée. Je sais que les débris vont à une bonne vitesse mais bon . Ce filet serait comme une forme de bras canadien relié par une sorte de filet un peu comme les filet utilisé pour nettoyer les piscines
Il ne faut pas sous-estimé l'énergie de ces micro-débris. Le filet serait simplement percé de toute part
Le film Gravity s en inspire
Bonjour Hugo !
Quand on parle d'orbite esqu'on parle d'un axe totalement fixe ou cela change avec le temps ?