Studio Svobodného přístavu: O dialogu s Janem Dobrovským
Vložit
- čas přidán 23. 01. 2021
- Chcete-li podpořit Studio Svobodného přístavu, můžete tak učinit v krypto i korunách!
Pravidelná podpora: opristavu.urza.cz/
BTC: 3Quf688FD46bwtv7MAEu2TwjSbGmqBQ83G
LTC: LLuXM2PAAgDyr8N4D4Ms3zxwz4pvjQA5XE
Číslo účtu: 2201359764/2010; variabilní symbol: 6
--------
Pozvání do Studia Svobodného přístavu přijal Jan Dobrovský; zabývali jsme se dialogem ve společnosti, médii, sociálními sítěmi a celkově lidskou schopností a neschopností argumentovat, rozlišovat pocity od faktů, víru od skutečnosti či argumenty od výkřiků na sociálních sítích. Řešili jsme vliv Internetu na společnost, bavili jsme se o výhodách i slabinách demokracie, o státu a jeho zbytnosti či nezbytnosti. Rozhovor mě skutečně bavil, pan Dobrovský byl skvělým oponentem, neboť je dle mého názoru velice vzdělaný, chytrý, rychlý a pohotový; doufám, že si poslech videa užijete stejně jako já jeho tvorbu.
- Jan Dobrovský; novinář; disident; podnikatel; miliardář
- Urza (www.urza.cz); autor knihy Anarchokapitalismus; tvůrce Svobodného přístavu; spoluzakladatel a hlava Institutu Ludwiga von Misese; člen předsednictva Svobody učení
Zajímavý a inteligentní host... Konečně zase host, co stíhá rychlost argumentace a nestrawmanuje. Pecka.
Rozhodně!
To je panečku frekvence vydávání :D
Kam se hrabe Bratříček, to se nedá srovnat! :-))))
@@davidodler7031 Bratříček je takovej ťuňťa =)
@@jendagucci >>> Typickej "frikulín" (free - cool - in) :-))
@@davidodler7031 odkud máš toho frikulína? Kde to vzniklo? :D pořád to používá strýc z Plzně
@@jendagucci >>> Já to slyšel (i s vysvětlením, že to je free - cool - in) v nějakém CZcams rozhovoru asi před 2 lety, ale už nevím kde :-)
Chci vám moc poděkovat za tyto videa
Poslední měsíc se denně učím na zkouškové a státnice. Odpoledne se však jdu na 1-2 hodiny projít ven a vždy si do sluchátek pustím nějakou vaší přednášku, rozhovor či monolog. A musím říct, že mě to pokaždé přivede úplně na jiné myšlenky, uvolní a vyčistí hlavu. Díky a jen tak dál...
Podobne ;)
Díky; moc mě to těší.
Těším se. Vedle Dfense asi zatím pro mě nejzajímavější host.
To mě moc těší.
@@KanalSvobodnehoPristavu A rozhodně nezklamal, bravo!
Úžasný :D cesta vlakem z ČK do Prahy a zpátky je díky těmto dvou posledních rozhovorů příjemnější
Mě bavily oba.
Wow, skvelý hosť.
Tak tohle bylo fakt WOW. Poslouchat dva lidi s takovou hloubkou názorů a myšlenek a zároveň s natolik otevřenou myslí je prostě mazec. Z videí to bylo kratší, ale o to vydatnější... Díky za to.
Díky moc!
Geniální rozhovor, děkuji!
Bylo to vynikající. Jsem překvapena, jak mnoho lidí v Česku tyto informace nemá.
skvělý a poučný rozhovor, který rozhodně nenudil. Opět dobře investované peníze. ;-)
Zasadíš a vyrostou
Díky!
Skvělý díl a spousta obohacujících myšlenek a důvodů k zamyšlení. Díky moc Urzo.
A mimo jiné taky krásný příklad toho, jak obrovská výhoda je debata na živo a jak obrovský problém v sobě skrývá psaná diskuze na internetu. Několikrát se někdo nepřesně vyjádřil, nebo naopak někdo to díky svému pohledu na svět špatně pochopil, ale jelikož jste mohli provést okamžitou korekci, vidíte se a je tak možné lépe chápat, jak to ten člověk mohl myslet, tak jste pokaždé dospěli k porozumění a ve většině případů navíc ke zjištění, že na danou věc máte v podstatě stejný názor.
Podobný scenář ve psané diskuzi na internetu je věc prakticky nemožná. O to víc, když probíhá mezi lidmi, kteří navíc ani neví, kdo vlastně sedí na druhé straně a k tomu nemají tolik argumentační praxe a schopnosti. Potom i drobné nepochopení, či neúplně přesné vyjádření vede snadno k negativni konfrontaci a boji pocitů.
Konečně po dlouhé době kvalitní, věcné až úderné video. V 45-té minutě silně krystalizuje. Těchto hostů více. Super!
Díky.
Skvělý rozhovor - rozhodně mě zaujal. Nebyla to argumentační přetlačovaná, nýbrž spíš rozhovor založený na naslouchání. Dost mě to bavilo. Díky!
Mě taky; díky!
Krásný kontrast mezi pojetím žurnalistiky a obecně přístupu k informacím a debatě o nich, jaký byl v minulém století a k tomu jaký je v současnosti.
Konečně moc dobrej rozhovor! Na tohle jsem čekal. Hodně zajímavá debata o aspektech soc. sítí. Pro mne je otázka, jestli se s tím nástrojem budeme učit zacházet pomalu a postupně, nebo dostaneme od reality takovou facku, že už to nebude možné nepochopit. Každopádně, Urzo, díky! Víc takových hostů, prosím.
Tak tohle jsem si extrémně užil. Výborně zvládnutý rozhovor s perfektním hostem! Prej abychom posluchače nenudili....néééééé, ježiši, tři, pět...co pět, deset hodin bych to vydržel poslouchat a nuda by to nebyla. Dvě inteligentní, kultivované a zároveň otevřené hlavy. No ty vo** to bylo žrádlo. Sorry za výrazy, ale jsem fakt nadšenej.
Díky!
Super návaznost na poslední díl s Karolinou 😅 jelikož jsem předchozí díl viděl tak cekam v tomhle řádný fight xD
A on nakonec vůbec neproběhl :D
Škoda, že je pan Dobrovský tak vytížený, rád bych ho tu viděl znovu. Skvělý rozhovor.
Díky!
Krásná diskuze. 👍
Díky.
Jeden z nejhustších rozhovorů poslední doby. Díky moc.
Díky!
Sleduji od Urzy vsechna videa, ale tohle byla jedna z nejlepsich diskusi. Tak dobre formulovat vlastni nazory jako pan Dobrovsky. Nesouhlasil jsem, ape skoro u kazdeho jeho nazoru jsem si rikal: Kdyz to vidi takto, tak ma docela pravdu. Dost me prekvapilo jak pokorny Urza byl. Treba kdyz pan mluvil o nemoudrosti diky internetu tak mi to prislo strasne kratkozrake a vzdy kdyz mluvil o "novinarskych elitach" kdysy a ted tak jsem cekal od Urzy backfire ze i elity drive mohli psat hovna. Ale vzhledem k povaze pana si Urza vedl vyborne. Daval si pozor aby pana moc nepopudil nebo nevysrasil. A naopak pan az starsi a miliardar tak vypadal ze plne respektuje Urzu a nema potrebu argumentovst autoritou nebo bohatstvim. Proste uzasny rozhovor dvou lidi co maji co rict.....Za me nejkrasnejsi cast byla jak Urza mluvil o respektu k intuici cloveka. Nebyla to hlavni myslenka alenme se strasne libila. :-)
Díky moc; já ho hlavně také hodně respektuji, hrozně dobře se mi s ním povídalo (i mimo kameru).
Jeden z nejlepších rozhovorů. Díky.
To mě těší.
Z rozhovoru mi přijde, že pán je vzdělaný, nad věcma přemýšlí a určitého stupně moudrosti dle mého dosáhl. Oproti nám mladším ročníkům už, i jak to sám řekl, už však některé věci nestíhá. Ale my zase určitě nemáme tolik znalostí a nezažili jsme toho tolik, co on. Přišlo mi, že k té moudrosti přistupuje pouze lineárně, ale já tu moudrost jako takovou vidím mnohem více prostorově a víceúrovňově. Takže dle mého může být moudrý člověk v určitém ohledu a selhávat v jiném a nevyvozovala bych z toho nějakou globální moudrost jedince nebo dokonce celé společnosti. I proto souhlasím s Urzou, že lidé se prostě budou muset naučit informace na internetu selektovat, ono je to donutí. Nepotřebují k tomu autoritu. Ono jako i dnes lidi věří Babišovým tištěným novinám a této propagandě a klamářství jsou denně vystavováni úplně stejně jako se to může dít na internetu, ale na internetu je tato jeho slabost zároveň silou, jelikož tím, jak je obsáhlý a decentralizovaný, tak právě umožňuje mnohem víc se masírce vyhnout, vnímat ji, denně s ní přichzet do kontaktu a analyzovat. Kdežto starší média (TV, noviny, rozhlas) k manipulacím a státní propagandě ani moderní technologie nepotřebují a velmi úspěšně s tím zacházejí. A i když pán vystupuje proti "pocitovým argumentům", tak jsem si jich u nějak taky pár všimla (to jen tak pro sebereflexi).
super video, diky hostovi plnohodnotna diskuze, a nastinilo me to nektere jemne pristupy a veci jak je Urza vidi a na ktere bych se byval rad ja sam zeptal
No zajímavé, konečně lekce ze staré školy která je v tomto matrixu určena k zapomnění
Skvělý!
Jak jste mluvili o tom, že na internetovou zaujatost se člověk naučí pomalu brát v potaz, to přesně byl můj příklad. Okolo devíti až třinácti let jsem četl hrozně moc konspiračních a záhadologických webů a stavěl jsem na tom spoustu svých světonázorů. Když mi někdo říkal, že to nemusí mít pravda, říkal jsem mu něco ve smyslu: 'Proč by to jinak psali, kdyby to nebyla pravda?' Dost to podle mě reflektuje i to, že ve škole nebo doma nám informace „autority" prostě jenom předávaly jako fakty a nijak zvlášť nás nezatěžovaly s tím je vést nás k tomu je ověřovat a podobně. No, jak jsem vyrůstal, postupně mi někteří lidi, kterým jsem dost věřil, začali ty „pravdy", které jsem znal, vyvracet. Navíc jsem se začal zajímat o argumentaci. No, a stal se ze mě docela dost velký skeptik, než jsem dospěl - a myslím, že nic podobného by se rozhodně nestalo tak v nízkém věku, kdybych vyrůstal na tištěných periodicích. To, že jsem těm všem věcem věřil, pro mě totiž je obrovská zkušenost, která mi pomáhá koukat se na všechno, co mi lidi říkají, s mnohem větším odstupem.
👍
Zdravím, vzkaz pro pana Dobrovského: vydržel bych i 5 hodin dalsího pokračovaní v podobném duchu, rozhovor mi přišel velmi zajímavý a obohacující a za mě po jeho konci jsem neměl pocit promarněného času,naopak takze děkuji oběma účastníkům
Pán sympatickej. Na to že je v nějakém věku má vcelku zdravé názory, znám lidi v jeho věku co jsou o dost zkostnatělejší. Hosté jako pan Dobrovský nebo Dfence mi připadají o dost hodnotnější než marxisté v maskách.
Dobrý a zajímavý rozhovor, hlavně respekt že jste do přístavu sehnal jednoho ze 100 nejbohatších.Vim že jste byl už spoluřečníkem pana Janečka ale tohle už je mazec, dobře vy
Díky.
Super!
Díky za vynikající rozhovor... Pana Dobrovského slefuji dlouho a rád. Jeho tatínka jsem považoval za jednoho z nejlepších lidí jeho doby. A vy jste zde měl (zdá se mi) v dobrém rovnocenného partnera. A to je vždy inspirativní... Díky
Díky.
Tyjo, opravdu cenim primost a asertivitu hosta. Bylo i hezky, jak Urza zrychlil ve vyjadrovani a v zaveru :D
Host byl super.
Konečně kvalitní host.
Veľmi dobrá diskusia
Dobrý dne pane Urzo,
Prosím vyjádřete se ke kamerovému sledování na dálnicích v souvislosti s elektronickými známkami. Vůbec nevím, jak se tomu bránit. Toto téma, které zase o zoubek utáhlo oprátku jsem u Vás neviděl. Dělám co můžu a propaguji krypto, ale je to furt málo.
Tento komentář stejně jako laik tohoto videa slouží jako podpora kanálu svobodného přístavu. Moc děkuji za úžasnou tvoru.
Na reformy zapomeňte. Lidí s averzí vůči osobní zodpovědnosti je vždycky většina. A politika, která má v plánu vyhrát, jim vždycky bude nadbíhat. Taková jsou pravidla hry v demokracii s universálním volebním právem.
31:05 tohle je zajímavý, protože dnešní etika, jako obor je individuální, morálku neurčuje nějaká centrální autorita ale skutečnost, že je něco morální nebo ne vychází ze subjektivního pohledu jednotlivce. Etika jenom předkládá metody, jakými se dá k rozhodnutí dojít.
Takový poklad z hlubin internetu:
I was shooting heroin and reading “The Fountainhead” in the front seat of my privately owned police cruiser when a call came in. I put a quarter in the radio to activate it. It was the chief.
“Bad news, detective. We got a situation.”
“What? Is the mayor trying to ban trans fats again?”
“Worse. Somebody just stole four hundred and forty-seven million dollars’ worth of bitcoins.”
The heroin needle practically fell out of my arm. “What kind of monster would do something like that? Bitcoins are the ultimate currency: virtual, anonymous, stateless. They represent true economic freedom, not subject to arbitrary manipulation by any government. Do we have any leads?”
“Not yet. But mark my words: we’re going to figure out who did this and we’re going to take them down … provided someone pays us a fair market rate to do so.”
“Easy, chief,” I said. “Any rate the market offers is, by definition, fair.”
He laughed. “That’s why you’re the best I got, Lisowski. Now you get out there and find those bitcoins.”
“Don’t worry,” I said. “I’m on it.”
I put a quarter in the siren. Ten minutes later, I was on the scene. It was a normal office building, strangled on all sides by public sidewalks. I hopped over them and went inside.
“Home Depot™ Presents the Police!®” I said, flashing my badge and my gun and a small picture of Ron Paul. “Nobody move unless you want to!” They didn’t.
“Now, which one of you punks is going to pay me to investigate this crime?” No one spoke up.
“Come on,” I said. “Don’t you all understand that the protection of private property is the foundation of all personal liberty?”
It didn’t seem like they did.
“Seriously, guys. Without a strong economic motivator, I’m just going to stand here and not solve this case. Cash is fine, but I prefer being paid in gold bullion or autographed Penn Jillette posters.”
Nothing. These people were stonewalling me. It almost seemed like they didn’t care that a fortune in computer money invented to buy drugs was missing.
I figured I could wait them out. I lit several cigarettes indoors. A pregnant lady coughed, and I told her that secondhand smoke is a myth. Just then, a man in glasses made a break for it.
“Subway™ Eat Fresh and Freeze, Scumbag!®” I yelled.
Too late. He was already out the front door. I went after him.
“Stop right there!” I yelled as I ran. He was faster than me because I always try to avoid stepping on public sidewalks. Our country needs a private-sidewalk voucher system, but, thanks to the incestuous interplay between our corrupt federal government and the public-sidewalk lobby, it will never happen.
I was losing him. “Listen, I’ll pay you to stop!” I yelled. “What would you consider an appropriate price point for stopping? I’ll offer you a thirteenth of an ounce of gold and a gently worn ‘Bob Barr ‘08’ extra-large long-sleeved men’s T-shirt!”
He turned. In his hand was a revolver that the Constitution said he had every right to own. He fired at me and missed. I pulled my own gun, put a quarter in it, and fired back. The bullet lodged in a U.S.P.S. mailbox less than a foot from his head. I shot the mailbox again, on purpose.
“All right, all right!” the man yelled, throwing down his weapon. “I give up, cop! I confess: I took the bitcoins.”
“Why’d you do it?” I asked, as I slapped a pair of Oikos™ Greek Yogurt Presents Handcuffs® on the guy.
“Because I was afraid.”
“Afraid?”
“Afraid of an economic future free from the pernicious meddling of central bankers,” he said. “I’m a central banker.”
I wanted to coldcock the guy. Years ago, a central banker killed my partner. Instead, I shook my head.
“Let this be a message to all your central-banker friends out on the street,” I said. “No matter how many bitcoins you steal, you’ll never take away the dream of an open society based on the principles of personal and economic freedom.”
He nodded, because he knew I was right. Then he swiped his credit card to pay me for arresting him.
Zajímavý rozhovor :) Nemá host něco společného s Josefem Dobrovským? Jinak zajímavý host by byl Barbar Mamut, nebo Arnošt Novák, pokud by chtěli.
Asi budu jediny, komu se pan nelibi. Shallow.
Dejme tomu, že jsem člověk, který si myslí, že můj lékař je zodpovědný za mé zdraví. Budu se přežírat ( jako Zeman ) a způsobím si cukrovku. Nebudu držet dietu, a způsobím si komplikace cukrovky - neuropatii, slepotu, selhání ledvin. Budu na dialýze, která je velmi drahá. Piju a způsobím si cirhózu ( jako Zeman) a potřebuju velmi drahou transplantaci jater. Kouřím. Teď potřebuju transplantaci jater a ledvin a slinivky. Lékařská věda je schopna mi pomoci, ale je to nesmírně drahé. Je správné, aby můj soused, který žije cely život zdravě, platil drahé pojištění a podílel se na mém léčení?
Naštěstí zemřu na rakovinu plic.- ale po několika velmi drahých operacích. Lékařská věda dnes dokáže téměř zázraky, ale - je to nesmírně drahé a nebude to pro každého. Kdo rozhodne?
po 8 letech komunikace s lidmi (a bohuzel to i nadale trva) muzu Urzu ujistit, ze ani tento host nebyl argumentacne lepsi. reaguji na uvodni slova Urzy.
Ten chlap mi mluví z duše;-)
Mohli byste začít přijímat příspěvky v XMR? Z public coinů nemám zrovna pocit bezpečí kvůli státu/ům.
Přijímám; opristavu.urza.cz.
1:10:54 - takhle mimochodem dopadl inkviziční proces s Giordanem Brunem: Bruno měl sice pravdu, ale argumentoval nesprávně. Inkvizitoři argumentovali logicky naprosto brilantně - akorát neměli pravdu :-))) To jen na okraj.
A správnost argumentace zde byla dána logickým souladem s dominantními náženskou doktrínou, nebo o kritickém přístupu k evidenci?
@@GeorgWilde >>> Co se týče astronomie, tak debata se kupodivu vedla na vědecké, faktické úrovni - a v té Bruno selhal. Ale on toho měl "na svědomí" víc - například popíral božskou podstatu Ježíše a tak. Ono kdyby pouze tvrdil, že Země není středem vesmíru, tak by to nejspíš prošlo bez povšimnutí, ale on se především opíral do hlavních novozákonních dogmat, a to ho přivedlo na hranici. Astronomie v jeho upálení hrála nepodstatnou roli.
To je pravda. Hlásal, že planety mají vlastní vůli a pohybují se, kam chtějí. Ona ani Koperníkova heliocentrická soustava nevysvětlovala pohyb nebeských těles líp než ta Ptolemaiova geocentrická. On totiž nebyl ani tak problém opustit představu nehybné Země (toho byli ostatně schopni už starověcí Řekové či islámští učenci), ale problém byl opustit představu, že se nebeská tělesa pohybují po kružnicích (což nějak vycházelo už z Platóna, podle kterého to byl nejdokonalejší tvar, a navíc to souviselo s další představou, že ty planety jsou součástí kulovitých sfér, které se taky pohybují), a dále byl problém opustit představu poměrně malého Vesmíru (proto třeba Brahe odmítal Koperníkův systém, ale navrhl svůj, ve kterém Slunce obíhá kolem Země a planety pak obíhají kolem Slunce, protože z heliocentrického sytému plynulo, že by muselo být možno změřit paralaxu stálic při měření v různých fázích oběhu Země kolem Slunce, což nenaměřil a nebyl si schopen připustit, že by Vesmír byl až tak veliký, že ji při přesnosti svého měření není prostě schopen naměřit). První, kdo zformuloval teorii, která vysvětlovala i všechna tehdejší pozorování, byl až Kepler (jak k tomu dospěl nelehkou cestou z původně chybných mysteriózních představ, je pěkně popsáno v knížce Kepler v Praze). Pořád to byla ale jenom teorie. Dokázal ji až anglický astronom James Bradley, který roku 1728 oznámil objev světelné eliptické aberace hvězdy gama Draka. První skutečně úspěšné změření hvězdné paralaxy provedl až Friedrich Bessel roku 1838.
Ne, teď to bude tak, že nám zakážou cestovat k nim.
Nějak jsem nepochopil touhu pana Dobrovského po pouze redigovaných médiích, to zavání cenzurou, kterou on zažil v totalitě a to zpátky nechce, ne?
Zajímavý je ten kontrast v úrovni diskuze mezi paní Pixovou a panem Dobrovským. S paní Pixovou to byla čistá bolest.
Kontrast byl obrovský; ale bavili mě oba.
Všecko smazaný zas!
Zase nějaký Hamáčkův socan zmáčkl tlačítko, se na těch internetech cítěj silně jak v parlamentu či co?
To je škoda.
@@KanalSvobodnehoPristavu Je zajímavý, že smažou vždycky příspěvky, kde píšu o nějaké konkrétní osobě. Kdyby to bylo o jednom a tom samým člověku, tak by to mazání odpovídalo té tvojí teorii o mazacích krobotech, ale takhle fakt nevím. Jestli jako tady řádějí udavači nebo yt naverbovalo sto tisíc filipínců a vybudovalo mazací armádu nebo nevím.
@@plaskacka : Já myslím, že mažou ty sprosté. Případně ta AI umí rozpoznat osobní útoky.
@@KanalSvobodnehoPristavu Sprostý ani nejsou. Osobní útoky to svým způsobem jsou. Ale nezdá se mi možný, že by yt matrix byl tak dokonalej, že dokáže dešifrovat smysl textu v tak marginálním jazyce, jako je Čeština.
Zrovna tenhle talk by měl mít tak 3 hodiny.
31:00 na to di pozvi felcara ;)
Urzo, zajímala by mě tvoje diskuze s Davidem Jirsou (kanál Na potítku). Pozveš ho?
Bohužel ho neznám, ale uvidím časem.
@@KanalSvobodnehoPristavu Teď byl u Zvědátorů. Je to doktor literatury. Třeba byste našli společná témata.
Systém musí být nastaven tak, aby netrestal za chyby, ale za zlé úmysly. Jak chcete mluvit o spravedlnosti v systému, ve které jeden člověk dokáže odsoudit druhého člověka, říkat tomu právo. Na odsouzení jednoho člověka je třeba minimálně dvě vědomí a dvě svědomí.
Obdobně prohlášení typu "právo je minimem morálky", je taky paráda. To se v/ díky našemu právu děje je spíš jejím opakem (loupeže, krádeže, násilí, trestání nevinných atd). Rozsudky některých soudců jsou jak z divné komedie.
@@kolomaznik333 Tak já bych rozhodně nemluvil o morálce, protože morálka je pro vojáky. Pouze pro vojáky. Já mluvím o mravech a mravnosti. Je třeba změnit, doplnit a přepracovat ústavu a doplnit do ní identifikaci ideologické a konceptuální moci.
Ovlivňování Reality I - Prostor variant (celá audiokniha) czcams.com/video/En0gVZ4mQnY/video.html
To, že neumím rozlišit svůj pocit od argumentu mi způsobuje skvělej pocit, takže nevidím důvod proč bych se měl snažit rozlišovat pocit od argumentu.
Lidé jsou ochotní s vámi diskutovat o hodnotných a podložených argumentech, pokud budete schopen si své pocity nechat pro sebe.
K otazce kde lidi berou cas na dlouhe podcasty - vetsina lidi je 8 hodin kazdy den v praci a prekvapive hodne lidi v praci posloucha radio. Ono radio je vlastne takovy "podcast" pro boomery, akorat je v tom daleko vic reklamy a dalsiho odpadu co vubec nechcete poslouchat. Moc dobre si vzpominam na dobu kdy v praci hrala 14 hodin denne Frekvence 1, to je normalni brainwashing. Podcasty jsou proti tomu doslova balzam na dusi a hlavne si clovek muze vybrat co chce poslouchat.
Ja treba nechapu kde lidi berou cas na to cist si offline knizky.
Dobrá připomínky, díky.
Rozmýšľal si o diskusiu z Marekom Machom?
Zatím ne, neznám ho.
@@KanalSvobodnehoPristavu Je to takí Euroliberál. Založil hnutia mladi proti fašizmu a dúhy. Myslím že by to bola zaujímavá debata. Euroliberála si ešte nemal v štúdiu.
Každá forma současné demokracie se změnila v totalitu a diktaturu. Proto je tak těžké změnit ústavu, změnit demokracii.
Prosím, nešlo by ten spam shrnout do jendoho příspěvku? Je nutné jich pod každé video vyblít kopet?
Klidně pište vše, co chcete psát, ale nešlo by to naráz?
@@KanalSvobodnehoPristavu Pro někoho kdo mě a moje názory chce urazit už pátým slovem, tak nešlo. Už jsem vám říkal, že si nepřítele vytváříte sám, záměrně a zbytečně. Tak já bych taky mohl označit každou tvou myšlenku za zvratek, jednou vyzvracený, znovu spolknutý a opět vyzvracený, ale neudělám to z úcty k tvé inteligenci. Nešlo by to naráz.
1. Píšu to v průběhu jak na tvé video koukám a mám vždycky nezvratnou touhu tam svou myšlenku, tebou označenou za spam, dát co nejdříve, a tím se co nejdříve vyjádřit k tomu, co ty nebo tvůj host říkáte.
2. Takhle mám větší šanci, že se mé názory dostanou k co nejvíce lidem.
3. Teď už se mi vůbec nechce spojovat mé komentáře, a ty moc dobře víš proč.
@@petrpapik
> 2. Takhle mám větší šanci, že se mé názory dostanou k co nejvíce lidem.
Nemas. Stejne jako lidi ignorujou reklamy v televizi, tak lidi ignorujou 5 prispevku od stejnyho cloveka pod sebou.
> 1. Píšu to v průběhu jak na tvé video koukám
Od toho existuje moznost "upravit", kdy pak muzes v prubehu doplnit myslenku. Stejne nikdo netusi na co konkretne reagujes, takze ti to je uplne k nicemu protoze to bez kontextu nedava smysl.
@@dejfcold No, v tom případě mám štěstí, že jsem zaujmul právě Tebe.
@@petrpapik Tady nemusíte spamovat, aby s vámi někdo chtěl diskutovat. Pokud budou vaše komentáře slušné, rozumné a budete chtít pochopit o čem se zde diskutuje, tak se tu skoro vždy najde někdo, kdo vám bude chtít vysvětlit co to je anarchokapitalismus.
Filantrop 😆😆😆
Urzo, mluv méně, unavil jsi ho svými stokrát opakovanými frázemi. Málo reaguješ přímo na to co říká, vždy řekneš: "Já mám tenhle názor bla bla bla" a zabiješ to co chce říct.
Pan Dobrovský si mohl tu narážku na Karlovu Univerzitu odpustit. Nepřijde mi ok tohle říct pouze na základě pocitů. Stejně za nic ohledně UK nemůžou studenti ale stát - kdyby studium neplatili ostatní, tak by neměli důvod tohle říkat.
Tak toho nesnášim, horší mohl být už jen snad Jan Urban