Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme tanto en Patreon, desde 2 € al mes, www.patreon.com/alvarobernad como en PayPal www.paypal.com/paypalme/alvarobernad ¡Muchas gracias y un saludo a todos!
Pregunta. Los hijos se supone que viven en Italia con el padre, si Juana Rivas intenta que se le otorgue la custodia de sus hijos (una vez cumplida la pena se entiende) donde debería pedirla? En Italia que es donde viven, o en España? Y que ocurriría si un tribunal español le da la custodia a ella pero uno italiano se la da a él?
alvaro, te tenía por un tio listo, pero me he estado informando bien y juana si cumple con todos los requisitos, y es posible que al juez le caiga la del pulpo por haberse inventado lo de los abusos sexuales.
@@franksd2327 pero si es una zumbada con o sin abusos mas locas del cono no por favor son insufribles...a quien se le ocurre acercarse a una tia asi ni su ex ni sus hijos quieren estar cerca de esa enajenada que solo sabe aprovecharse de leyes anticonstitucionales como la viogn...tela con las femiorcos pero es que los pagafantas sois peores todavia
@@AlexAlex-zz3dr mira alex, opino en parte como tu, no me da nada buena espina esta tia, pero me gusta informarme y sinceramente, lo tiene todo de su parte: el marido tiene condena por maltrato hacia ella, ha dicho que se arrepiente en varias ocasiones, la audencia provincial, el juzgado y la guardia civil descartaron que hubiera abuso sexual de menores bajo su custodia y un largo etc siendo justos, tendría que estar en la calle. Y una cosa que para mi gusto no se puede criticar mucho, pero que si me ha sorprendido, es las burradas que escribe el juez en sus redes sociales. Para mi gusto, este juez lo ha hecho muy mal, y esto es un comodín muy fuerte para el gobierno, consiguen blanquear su discurso " feminista " con todas estas cosas y consiguen anclar ese discurso en la política, y para mi no hay discurso mas alejado de la realidad que el discurso feminista de este gobierno. Me explico?? que al pan pan y al vino vino, y que ir en contra de este discurso ideológico, con otro también ideológico, solo nos enfrenta y hace que se ancle mas el show feminista a la política.
Con la millonada de dinero público y privado que nos cuestan todos los medios de comunicación que tenemos, y hay que esperar al youtuber independiente de turno para enterarse de las cosas como son.
Hasta el juez ha hecho público detalles del porqué fue condenada, y que los medios de comunicación han ocultado a sabiendas. La Ministrilla de igualdad sabe porqué fue condenada y aún así sigue apoyandola.
Tu mismo lo as dicho youtuber INDEPENDIENTE los medios de comunicación "publicos" y financiados con dinero público dependen del gobierno y de inversores que lo manejan como quieren.
Juicios populares movidos por intereses políticos, sin conocer los hechos probados. Bochornoso y vergonzoso espectáculo. Gracias por explicarlo tan bien
Como se puede conmutar una pena de prohibición de patria potestad, que se supone que protege a los menores, por un castigo de trabajos comunitarios? Hay alguien más piense que esto es esquizofrénico? Álvaro excelente, como siempre.
Bienvenido al mundo absurdo del "patriarcado opresor de mujeres" que a pesar de ser eso ("opresor de mujeres") siempre se inclinará a consentir y dejar ser a cualquier mujer, por más delincuente con sentencias firmes que sea, por más reincidente que sea, y la indultará y le conmutará quitar patria potestad por trabajos comunitarios. Sin importar, claro está, lo que se lleven entre las patas, en este caso a los niños y al padre. ¡Ah! y ya saldrán las femindigentes del cerebro (si es que no lo han hecho ya) como I. M. a denunciar al estado machirulo, a la justicia patriarcal.
sencillo, por y para réditos políticos e ideológicos. El niño, a los políticos del gobierno, a una gran parte de la ciudadania. y a socialcomunistas varios, no les importa absolutamente nada. Todo por cobrar un salario, mantener el chiringuito y seguir en el poder.
@@behappydontworry2778 pues tonta lo pareces un rato. cómo no se va a considerar un peligro a una tipa que deja que violen a su hijo de 3 años y que no quiere ni denunciar ni que se investigue? por supuesto que al monstruo con el que la comparas, le hubiera aplicado la pena capital cuando asesinó a esa mujer, pero el absurdo ejemplo lo has puesto tú.
Soy compañero letrado, y es de agradecer un canal así que explique las verdades que los medios de comunicación, llamémosle generales, se empeñan en ocultar. Enhorabuena.
Al escuchar lo del abuso sexual al hijo es donde a mi se me acaba todo. ¿ cómo es posible que le hayan reducido los años que se supone tendría que pasar en la cárcel? Esa mujer vive en otra realidad, definitivamente está muy mal de la cabeza y no enferma. Igual a ella son todas las que la apoyan. Ojalá y más nunca vuelva a vivir bajo el mismo techo que esos niños, sus hijos. Álvaro gracias por la explicación, magistral!
Son esas personas sectarias que consideran que todo es válido mientras esto les ayude a mantener su relato, no importando que se lleven por delante la presunción de inocencia de personas y la salud de mental de menores.
Tengo entendido que la perdonaron por afiliaciones a partidos con ideomogias de genero. Como no se pueden permitir se cuestionados prefirieron fingir que es inocente
@@eljoho622 yo lo que he entendido por lo que he leido en la prensa es algo altamente escatologico: que un "amigo" de la encausada se estaba "sodomizando" al niño, y que el niño se quejaba en el cole de dolores en el ano logicamente, por ellos los profes lo llevan al medico, este ve algo raro, llama a la policia municipal y lo envia a un hospital de niños, alli especialistas y forense deducen que alguien se está sodomizando al niño, llega a nivel judicial la denuncia...pero se decide echar tierra sobre el asunto y no investigar si un posible novio o amigo intimo de ella se esta fumigando al niño, total que al posible novio o amigo de ella nadie le investiga y encima la jueza ordena "silencio total", que no se comente nada sobre posibles sodomizaciones del niño en la vivienda donde estaba con su mama, Habra que añadir a las letanias del rosario : De las maquinaciones de los feministas...libranos señor De las sodomizaciones a cargo de los de la progresia ....libranos señor
Créeme, un pariente mío está sufriendo por culpa de una desquiciada que lo denunció por violencia de género, solo porque el descubrió que ella le fue infiel y le pidió el divorcio
La parte final del video es increíble, las declaraciones del juez son tremendas. Asusta la falta de escrúpulos del gobierno para ocultar el abuso al menor.
Ya se vio la dictadura con el confinamiento, cazando a gente corriente en las calles como si fueran asesinos, con los policías mamporreros, porque ellos sabían que era inconstitucional y al darles manga ancha se les subió a la cabeza.
Es impresionante lo viles y abyectos que pueden llegar a ser algunos padres. En el caso de esta, hay pruebas judiciales de, como mínimo, su absoluta negligencia. Principales víctimas de seres como esta: los niños. Pero el niño crecerá y algún día mirará a esa a los ojos y le dirá "eres un monstruo. Adiós". Espero por el bien de los niños que ese día llegue pronto y hasta entonces no sufran más daño. Estupendo vídeo, como siempre. Ánimo y gracias Don Álvaro.
Me he quedado asombrada, esta individua siempre me pareció una farsante pero no a estos niveles. Lo peor es como se está tapando los delitos en función del sexo del que los comete. Esto del feminismo y la igualdad empezó con muy buenas intenciones de hacer una sociedad más justa pero se está convirtiendo en ideología fanática y abasalladora en la que vuelven a pagar los más débiles. Gracias por la dibulgacion de conocimientos legales, son básicos.
Gracias. Muy clarificador. Los "nuevos" datos revelados harían caer a cualquier gobierno decente, pero estamos gobernados por quien estamos gobernados y hay un programa político que han de seguir contra viento y marea.
Esto ya es la mafia. Y tanto que lo sabían, mi madre estaba ingresada en el hospital y los médicos no paraban de intentar que la lleváramos a casa, todas las urgencias a tope de gente joven con neumonía, sin mascarillas, separados por unos biombos de tela. Un montón de habitaciones con carteles de contagioso no pasar. Eso a principios de enero, en fin que llevo todo este tiempo diciendo que el virus ya estaba en esa fecha y lo sabían.🤦
La mayor parte de la Prensa en España está comprada por el gobierno, por ahí no se puede esperar la verdad. Es tal la manipulación de las que dirigen el cotarro feminazi y el montaje que tienen con todos sus chiringuitos para pillar, que el caso de Juana es su lanzadera para reivindicarse en sus dogmas funestos y hacer de lo negro blanco con sus continuas manipulaciones de la sociedad y no se busca justicia ni lo mejor para los niños. Me da pena de la mayoría de esta sociedad ciudadana que dirigen como rebaño y se tragan lo que les echen.
Una democracia sana permite que lo político que se creó antes que la pena históricamente, la evolución humana se basa en la política y no en las condenas. Por supuesto que estoy a favor del indulto y así con la Ley que no permite recudir mas de un 50% la condena de un tribunal. Precisamente es positivo y falta formación en la gran mayoría de tribunales (fiscales, jueces etc..). La política es mayoría, la política es democracia. Los jueces se rigen por otras vías mayoritariamente anticuadas y erróneas o no efectivas. Da vergüenza ajena en los minutos finales de este video leer las valoraciones del juez de lo que debería hacer o no una madre normal, por favor, un juez está para ver los hechos y en base a ellos aplicar el castigo para que no vuelva a suceder y no para hacer ese tipo de valoraciones ''para convencer no se a quién -a quien lo lea-''.
@@Alecaom Quizá lo podría haber expresado de otra forma más jurídica y no tan de andar por casa. Pero se entiende. El juez valora que no es una "madre normal" porque un progenitor (progenitora en este caso) vela por la seguridad de sus hijos y no es negligente en su cuidado. Y ante cualquier maltrato, abuso o tropelía que sufriera su hijo o hijos, lo denunciaría y trataría de llegar al fondo de la cuestión. No se espera que se haga lo contrario. Que se oculte un acto delictivo, que no se denuncie y que encima se obstaculice la investigación. Los jueces están precisamente para hacer valoraciones. Valoraciones que, lógicamente, deben de estar justificadas. Los que no están para hacer valoraciones en este terreno, son los políticos y "jueces-opinadores" de bar. Aunque a usted eso no le parezca democrático.
@@rosadelosvientos7332 Los ''jueces'' como su palabra indica, juzgan, y no comentan en base a su experiencia ''bar''. Juzgan según el libro que es y se llama LEY. Lecciones de moral a otro sitio. A mi me da vergüenza ajena leer las lecciones de moral que se atreve a dar un juez, cuando su cometido no es ese. Estoy a favor tanto de que lo Político tenga fuerza hasta el 50% y el otro 50% los jueces, porque en muchos casos ambos se equivocan y más se equivocan del lado de los jueces, dado que lo político es mayoría social y la mayoría social, gracias a ella, gracias a la democracia, se derrotó a energúmenos como Hitler, gracias a la mayoría que eligió liberar a Europa, mayoría de seres humanos dispuestos a luchar. La mayoría estadísticamente no se equivoca, y los jueces son MINORIA te guste o no. Y además los jueces solo tienen poder según lo escrito por la mayoría (pueblo que hacen las leyes y se votan). Por eso es absurdo que quieras defender a la minoría ''jueces'' cuando no paran de fallar y poner penas durísimas sin sentido alguno.
Una cosa realmente grave es la frase "se echo tierra",¿ se puede llegar a entender que no interesaba seguir la investigación judicial de unos echos contrastados ?.
Buenas noches Álvaro, cómo siempre brillante. Yo soy de Granada y te digo me avergüenza que una vecina cometa esos abyectos delitos y encima no muestre arrepentimiento ninguno, por ende habría de estar a mi modo de ver el total de la condena, sin derecho alguno a beneficiario penitenciario alguno.
Gracias Álvaro, los esfuerzos por explicar los dictámenes judiciales a la sociedad civil no tienen precio. Gran vídeo divulgador para el común de los ciudadanos. Afortunadamente tenemos personas como tu, civilizadas.
No, no es que el juez crea que puede volver a cometer el mismo delito, es que ha afirmado en televisión que no se arrepiente y que volvería a hacerlo. Es una psicópata.
Muy bien explicado todo. Muchas gracias. Para mí lo grave es que los políticos quieran meterse en la justicia. Porque ellos no hacen justicia, solo ven ideología
Muchas gracias por explicar sobre este caso, del cual siempre he tenido muchas dudas pero consciente de q esta señora no es la víctima q a pretendido hacernos creer con sus berrinches. Hacen faltas personas como usted entendidos en este tema q nos instruya para tener una sociedad educada en temas relacionados con la justicia. Felicidades por se tan claro y consiso.
Ojalá los ministros de UP tuviesen la sensatez y la prudencia que muestra Álvaro en estos vídeos. Supongo que pedir tal cosa a los ministros podemitas es pedir peras al olmo.
Ahora me entero de lo de los abusos al menor, impresionante como manipulan todo para hacer de alguien un mártir. ¡Grandísimo vídeo Álvaro, gracias por arrojar verdad a este asunto!
Muchas gracias por dar información veraz y objetiva. En todos los medios que he consultado en relación con este tema lo presentan como que el juez se niega a ejecutar al indulto, no mencionan que es Juana Rivas la que ha solicitado librarse de la condena que le queda tras el indulto.
La explicación es buena pero estoy convencido que Juana Rivas no irá a prisión, los intereses políticos de la izquierda y grupos feminazis harán todo lo legal o ilegal para que no pise la cárcel. Es más su próxima " pieza a cazar "va a ser ese Juez que se ha salido de lo que esos grupos (incluido el Gobierno) consideran como políticamente correcto
¿Algún periodista de los miles que existen en España ha preguntado directamente a la ministra Irene Montero sobre el abuso sexual? Es vergonzoso que habiendo acontecido ese hecho aún intenten defender a la acusada.
Muchas gracias por la explicación. Por otra parte, qué pena más grande que esos hijos estén sufriendo todo esto por la irresponsabilidad de su madre. Ojalá no les pase factura en los próximos años. Saludos.
Qué peligrosos son los juicios populares! Independencia Judicial es lo que necesitamos, y no periodistas o políticos que juzgan a su conveniencia, y lo peor es que influyen en la población
A mí esto me escandaliza profundamente, que quieres que te diga, al principio me dio pena, aunque opinaba lo mismo que ahora, pero ya no puedo con esta injusticia con el niño.😡
Qué más pruebas se necesitan para constatar que aquí no existe separación de poderes?... lamentablemente estamos muy lejos de eso se cumpla en España. Sin duda eso sería el punto de partida para acabar con la currupcion...mil gracias Álvaro, hacéis un enorme TRABAJO, GRACIAS!!!
Es inquietante la afinidad con los acosadores de niños, los delincuentes varios y la violencia que tienen los de podemos y el PSOE, y en general los socialistas siempre... Qué ciega está la mitad de la población... Muchas gracias.
Gracias por tu transparente y coherente explicación, Álvaro! Es indignante este caso, que de ninguna manera puede resultar un buen ejemplo de saber ser y saber gestionar el ejercicio de una maternidad constructiva, motivadora y saludable. El modelo de permanente guerra con una ex pareja, habiendo niños por medio, YA HA CADUDADO, aunque se insista hasta la saciedad en el otro extremo! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Gracias por tus explicaciones, Álvaro. El penalista Jose Maria de Pablo publicó ayer un hilo en twitter sobre este mismo tema, igualmente interesante y esclarecedor. Un saludo.
Siempre se agradecen tus vídeos, aunque en este caso la información estaba tan comprendida como escandalizado todo aquél con un mínimo de sentido común y empatía. Las feministas, qué sorpresa, no, claro.
La gran cantidad de tecnicismos empleados en el mundo de Derecho y la dificultad de su interpretación, junto con la disparidad de las sentencias entre los tribunales ante los mismos hechos, colaboran para que algunos, entre los que me encuentro, perdamos el interés por esa disciplina. Felicitaciones y agradecimientos, Álvaro, por saber motivar un acercamiento a ese mundo en el que se echa de menos el rigor científico y se echa de más tanto subjetivismo.
A mí me parece que lo más relevante y espeluznante de este caso es el daño a los niños .. Me retracto de comentarios anteriores, desconocía absolutamente estos datos. Y eso es imperdonable.., y resulta que sí hubo monstruo escondido...Lamentable. En adelante, me cuidaré mucho de comentar nada, por prudencia 😔. Gracias por vuestra información.
@@javgato No simplemente fueron medios sino los colectivos que se formaron entorno a este "personaje" que nacieron seguramente con interés político e ideológicos desde las sombras.
Qué horror, no sabía que habían abusado del niño bajo la tutela de Juana Rivas. Qué triste que encima ni siquiera fuera ella quien lo reportara a las autoridades. Muchas gracias por tu labor Álvaro. Un saludo.
Magnífico video, como de costumbre. Claro y conciso, a la par que neutral. Todo lo que rodea a este caso huele cada vez peor. Lo más sorprendente es la huída hacia delante de muchos políticos, que como se han metido en el barro hasta el fondo defendiendo a esta señora, no tienen ya más remedio que seguir en la misma vía y descalificar al juez, tildándolo hasta de mentiroso, cuando lo que expone está más que motivado. Este país está cada vez más enfermo. Saludos.
Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme tanto en Patreon, desde 2 € al mes, www.patreon.com/alvarobernad como en PayPal www.paypal.com/paypalme/alvarobernad
¡Muchas gracias y un saludo a todos!
Pregunta. Los hijos se supone que viven en Italia con el padre, si Juana Rivas intenta que se le otorgue la custodia de sus hijos (una vez cumplida la pena se entiende) donde debería pedirla? En Italia que es donde viven, o en España? Y que ocurriría si un tribunal español le da la custodia a ella pero uno italiano se la da a él?
que hartazón de femiorcos tio
alvaro, te tenía por un tio listo, pero me he estado informando bien y juana si cumple con todos los requisitos, y es posible que al juez le caiga la del pulpo por haberse inventado lo de los abusos sexuales.
@@franksd2327 pero si es una zumbada con o sin abusos mas locas del cono no por favor son insufribles...a quien se le ocurre acercarse a una tia asi ni su ex ni sus hijos quieren estar cerca de esa enajenada que solo sabe aprovecharse de leyes anticonstitucionales como la viogn...tela con las femiorcos pero es que los pagafantas sois peores todavia
@@AlexAlex-zz3dr mira alex, opino en parte como tu, no me da nada buena espina esta tia, pero me gusta informarme y sinceramente, lo tiene todo de su parte: el marido tiene condena por maltrato hacia ella, ha dicho que se arrepiente en varias ocasiones, la audencia provincial, el juzgado y la guardia civil descartaron que hubiera abuso sexual de menores bajo su custodia y un largo etc siendo justos, tendría que estar en la calle.
Y una cosa que para mi gusto no se puede criticar mucho, pero que si me ha sorprendido, es las burradas que escribe el juez en sus redes sociales.
Para mi gusto, este juez lo ha hecho muy mal, y esto es un comodín muy fuerte para el gobierno, consiguen blanquear su discurso " feminista " con todas estas cosas y consiguen anclar ese discurso en la política, y para mi no hay discurso mas alejado de la realidad que el discurso feminista de este gobierno.
Me explico?? que al pan pan y al vino vino, y que ir en contra de este discurso ideológico, con otro también ideológico, solo nos enfrenta y hace que se ancle mas el show feminista a la política.
Con la millonada de dinero público y privado que nos cuestan todos los medios de comunicación que tenemos, y hay que esperar al youtuber independiente de turno para enterarse de las cosas como son.
Medios de propaganda del sistema, subvencionados, privados y públicos.
Por eso, reduce el Estado al mínimo posible. Bienvenido al Liberalismo
Hasta el juez ha hecho público detalles del porqué fue condenada, y que los medios de comunicación han ocultado a sabiendas.
La Ministrilla de igualdad sabe porqué fue condenada y aún así sigue apoyandola.
Los países acaban pareciéndose a la TV q ven. Da q pensar...
Tu mismo lo as dicho youtuber INDEPENDIENTE los medios de comunicación "publicos" y financiados con dinero público dependen del gobierno y de inversores que lo manejan como quieren.
Juicios populares movidos por intereses políticos, sin conocer los hechos probados. Bochornoso y vergonzoso espectáculo. Gracias por explicarlo tan bien
Intereses ideológicos.
Juana la Loca
Lo peor es que sí que conocen los hechos probados y, les da igual...
Justicia para delincuentes , injusticia para quienes no lo son.
Como se puede conmutar una pena de prohibición de patria potestad, que se supone que protege a los menores, por un castigo de trabajos comunitarios? Hay alguien más piense que esto es esquizofrénico?
Álvaro excelente, como siempre.
Bienvenido al mundo absurdo del "patriarcado opresor de mujeres" que a pesar de ser eso ("opresor de mujeres") siempre se inclinará a consentir y dejar ser a cualquier mujer, por más delincuente con sentencias firmes que sea, por más reincidente que sea, y la indultará y le conmutará quitar patria potestad por trabajos comunitarios. Sin importar, claro está, lo que se lleven entre las patas, en este caso a los niños y al padre. ¡Ah! y ya saldrán las femindigentes del cerebro (si es que no lo han hecho ya) como I. M. a denunciar al estado machirulo, a la justicia patriarcal.
sencillo, por y para réditos políticos e ideológicos. El niño, a los políticos del gobierno, a una gran parte de la ciudadania. y a socialcomunistas varios, no les importa absolutamente nada. Todo por cobrar un salario, mantener el chiringuito y seguir en el poder.
Cambie el genero... Y tendrá la respuesta.
Yo también creo que es esquizofrénico y daña la separación de poderes
@@behappydontworry2778 pues tonta lo pareces un rato. cómo no se va a considerar un peligro a una tipa que deja que violen a su hijo de 3 años y que no quiere ni denunciar ni que se investigue? por supuesto que al monstruo con el que la comparas, le hubiera aplicado la pena capital cuando asesinó a esa mujer, pero el absurdo ejemplo lo has puesto tú.
Genial explicación, es lo más detallado y claro que he escuchado al respecto. Enhorabuena!
Esa arpia al igual que otras merecen pudrirse en la prición
hombre que te esperabas dd Alvarito
Soy compañero letrado, y es de agradecer un canal así que explique las verdades que los medios de comunicación, llamémosle generales, se empeñan en ocultar. Enhorabuena.
Al escuchar lo del abuso sexual al hijo es donde a mi se me acaba todo. ¿ cómo es posible que le hayan reducido los años que se supone tendría que pasar en la cárcel? Esa mujer vive en otra realidad, definitivamente está muy mal de la cabeza y no enferma. Igual a ella son todas las que la apoyan. Ojalá y más nunca vuelva a vivir bajo el mismo techo que esos niños, sus hijos.
Álvaro gracias por la explicación, magistral!
Son esas personas sectarias que consideran que todo es válido mientras esto les ayude a mantener su relato, no importando que se lleven por delante la presunción de inocencia de personas y la salud de mental de menores.
Tengo entendido que la perdonaron por afiliaciones a partidos con ideomogias de genero. Como no se pueden permitir se cuestionados prefirieron fingir que es inocente
@@eljoho622 yo lo que he entendido por lo que he leido en la prensa es algo altamente escatologico: que un "amigo" de la encausada se estaba "sodomizando" al niño, y que el niño se quejaba en el cole de dolores en el ano logicamente, por ellos los profes lo llevan al medico, este ve algo raro, llama a la policia municipal y lo envia a un hospital de niños, alli especialistas y forense deducen que alguien se está sodomizando al niño, llega a nivel judicial la denuncia...pero se decide echar tierra sobre el asunto y no investigar si un posible novio o amigo intimo de ella se esta fumigando al niño, total que al posible novio o amigo de ella nadie le investiga y encima la jueza ordena "silencio total", que no se comente nada sobre posibles sodomizaciones del niño en la vivienda donde estaba con su mama, Habra que añadir a las letanias del rosario : De las maquinaciones de los feministas...libranos señor De las sodomizaciones a cargo de los de la progresia ....libranos señor
Créeme, un pariente mío está sufriendo por culpa de una desquiciada que lo denunció por violencia de género, solo porque el descubrió que ella le fue infiel y le pidió el divorcio
@@TheMariepi3 Eran GRANOS de UVA, lo que hacían introducirse al pobre crío, esos depravados.
La parte final del video es increíble, las declaraciones del juez son tremendas. Asusta la falta de escrúpulos del gobierno para ocultar el abuso al menor.
No es la primera vez... Las niñas tuteladas de Baleares. Psoe y Podemos rechazaron la investigación... Ahí lo dejo...
Muchas gracias por tu análisis!
El gobierno elige a los mártires de sus causas con lupa 🤦🏽♀️.
Análisis objetivo, aséptico e imparcial, como siempre.
Enhorabuena por el vídeo Álvaro.
Un saludo.
Se imaginan ese grado de respeto a la presunción de inocencia en un varón? "Sufrió abusos sexuales estando bajo su cuidado"... amos no me jodas
Estaría en la cárcel desde el minuto uno y toda la horda marxista haciendo manifestaciones en la calle.
No a la suspensión de la pena
¡ ni de coña!!
Y poco me parece
Un estado sin justicia y sin ley está condenado a ser una dictadura , sin una justicia independiente estamos en manos de los políticos
Ya se vio la dictadura con el confinamiento, cazando a gente corriente en las calles como si fueran asesinos, con los policías mamporreros, porque ellos sabían que era inconstitucional y al darles manga ancha se les subió a la cabeza.
Es impresionante lo viles y abyectos que pueden llegar a ser algunos padres. En el caso de esta, hay pruebas judiciales de, como mínimo, su absoluta negligencia. Principales víctimas de seres como esta: los niños. Pero el niño crecerá y algún día mirará a esa a los ojos y le dirá "eres un monstruo. Adiós". Espero por el bien de los niños que ese día llegue pronto y hasta entonces no sufran más daño.
Estupendo vídeo, como siempre. Ánimo y gracias Don Álvaro.
Me he quedado asombrada, esta individua siempre me pareció una farsante pero no a estos niveles. Lo peor es como se está tapando los delitos en función del sexo del que los comete. Esto del feminismo y la igualdad empezó con muy buenas intenciones de hacer una sociedad más justa pero se está convirtiendo en ideología fanática y abasalladora en la que vuelven a pagar los más débiles.
Gracias por la dibulgacion de conocimientos legales, son básicos.
Así se entiende mucho mejor, que con los medios de “comunicación” es complicado, gracias!!
Gracias. Muy clarificador. Los "nuevos" datos revelados harían caer a cualquier gobierno decente, pero estamos gobernados por quien estamos gobernados y hay un programa político que han de seguir contra viento y marea.
Como cuando ya sabían que había positivos a la neumonía de Wuhan en diciembre en España y siguieron con la manifestación del 8 M
Esto ya es la mafia. Y tanto que lo sabían, mi madre estaba ingresada en el hospital y los médicos no paraban de intentar que la lleváramos a casa, todas las urgencias a tope de gente joven con neumonía, sin mascarillas, separados por unos biombos de tela. Un montón de habitaciones con carteles de contagioso no pasar. Eso a principios de enero, en fin que llevo todo este tiempo diciendo que el virus ya estaba en esa fecha y lo sabían.🤦
Es la vez que me leen la sentencia del juez más extensamente... y da pánico
¿A quién han indultado Sánchez e Irenita?
A una loca peligrosa.
Vivimos en el país de lo absurdo. La justicia con esta gente no tiene ningún valor. Aquí que cada uno haga lo que le salga de ahí mismo.
Se cargaron dos mil años de derecho romano
Ahora mismo el escándalo es que el gobierno, teniendo la misma información que el juez, decidió indultarla.
Desde luego. Lo que pone en evidencia lo injusto y el uso politizado que están haciendo con los indultos. Pero de eso no dice nada la prensa.
La mayor parte de la Prensa en España está comprada por el gobierno, por ahí no se puede esperar la verdad. Es tal la manipulación de las que dirigen el cotarro feminazi y el montaje que tienen con todos sus chiringuitos para pillar, que el caso de Juana es su lanzadera para reivindicarse en sus dogmas funestos y hacer de lo negro blanco con sus continuas manipulaciones de la sociedad y no se busca justicia ni lo mejor para los niños. Me da pena de la mayoría de esta sociedad ciudadana que dirigen como rebaño y se tragan lo que les echen.
Una democracia sana permite que lo político que se creó antes que la pena históricamente, la evolución humana se basa en la política y no en las condenas. Por supuesto que estoy a favor del indulto y así con la Ley que no permite recudir mas de un 50% la condena de un tribunal. Precisamente es positivo y falta formación en la gran mayoría de tribunales (fiscales, jueces etc..).
La política es mayoría, la política es democracia. Los jueces se rigen por otras vías mayoritariamente anticuadas y erróneas o no efectivas. Da vergüenza ajena en los minutos finales de este video leer las valoraciones del juez de lo que debería hacer o no una madre normal, por favor, un juez está para ver los hechos y en base a ellos aplicar el castigo para que no vuelva a suceder y no para hacer ese tipo de valoraciones ''para convencer no se a quién -a quien lo lea-''.
@@Alecaom Quizá lo podría haber expresado de otra forma más jurídica y no tan de andar por casa. Pero se entiende.
El juez valora que no es una "madre normal" porque un progenitor (progenitora en este caso) vela por la seguridad de sus hijos y no es negligente en su cuidado. Y ante cualquier maltrato, abuso o tropelía que sufriera su hijo o hijos, lo denunciaría y trataría de llegar al fondo de la cuestión.
No se espera que se haga lo contrario. Que se oculte un acto delictivo, que no se denuncie y que encima se obstaculice la investigación.
Los jueces están precisamente para hacer valoraciones. Valoraciones que, lógicamente, deben de estar justificadas.
Los que no están para hacer valoraciones en este terreno, son los políticos y "jueces-opinadores" de bar. Aunque a usted eso no le parezca democrático.
@@rosadelosvientos7332 Los ''jueces'' como su palabra indica, juzgan, y no comentan en base a su experiencia ''bar''. Juzgan según el libro que es y se llama LEY. Lecciones de moral a otro sitio. A mi me da vergüenza ajena leer las lecciones de moral que se atreve a dar un juez, cuando su cometido no es ese. Estoy a favor tanto de que lo Político tenga fuerza hasta el 50% y el otro 50% los jueces, porque en muchos casos ambos se equivocan y más se equivocan del lado de los jueces, dado que lo político es mayoría social y la mayoría social, gracias a ella, gracias a la democracia, se derrotó a energúmenos como Hitler, gracias a la mayoría que eligió liberar a Europa, mayoría de seres humanos dispuestos a luchar. La mayoría estadísticamente no se equivoca, y los jueces son MINORIA te guste o no. Y además los jueces solo tienen poder según lo escrito por la mayoría (pueblo que hacen las leyes y se votan). Por eso es absurdo que quieras defender a la minoría ''jueces'' cuando no paran de fallar y poner penas durísimas sin sentido alguno.
Como siempre muchas gracias Alvaro! Hace falta una ingente cantidad de pedagogia en estos temas legales. 👏👏👏👏👏
Claro, conciso y para legos en derecho.......como siempre. Gracias Don Álvaro.
Una cosa realmente grave es la frase "se echo tierra",¿ se puede llegar a entender que no interesaba seguir la investigación judicial de unos echos contrastados ?.
Gracias Alvaro, como siempre , una clase magistral desde un punto de un punto de vista imparcial y coloquial.
Buenas noches Álvaro, cómo siempre brillante. Yo soy de Granada y te digo me avergüenza que una vecina cometa esos abyectos delitos y encima no muestre arrepentimiento ninguno, por ende habría de estar a mi modo de ver el total de la condena, sin derecho alguno a beneficiario penitenciario alguno.
Muchas gracias Álvaro. Fantásticamente explicado como siempre
Gracias Álvaro, los esfuerzos por explicar los dictámenes judiciales a la sociedad civil no tienen precio. Gran vídeo divulgador para el común de los ciudadanos. Afortunadamente tenemos personas como tu, civilizadas.
Gracias Álvaro. No me canso de dar las gracias por tu gran trabajo divulgativo, tan necesario y valiente en estos tiempos
Es un placer escuchar lo bien que sintetizas y explicas cualquier tema.
Gracias por aclarar lo que no nos quieren aclarar!!
Gracias Álvaro x aclararnos éste caso tan retorcido. Sigue así.
No, no es que el juez crea que puede volver a cometer el mismo delito, es que ha afirmado en televisión que no se arrepiente y que volvería a hacerlo. Es una psicópata.
Eso mismo dice en el vídeo
Chaval, eres un fenómeno.
Muy muy bueno
Muy bien explicado todo. Muchas gracias. Para mí lo grave es que los políticos quieran meterse en la justicia. Porque ellos no hacen justicia, solo ven ideología
Lo explicas de una forma clara y resumida. Haces una labor increíble
Muy bien explicado. Muchas gracias por la divulgación.
Muchas gracias por explicar sobre este caso, del cual siempre he tenido muchas dudas pero consciente de q esta señora no es la víctima q a pretendido hacernos creer con sus berrinches. Hacen faltas personas como usted entendidos en este tema q nos instruya para tener una sociedad educada en temas relacionados con la justicia. Felicidades por se tan claro y consiso.
Muchas gracias por tu vídeo y la maravillosa explicación de tan atroz suceso; me pregunto qué tendrá Irene Montero que decir al respecto....
Ojalá los ministros de UP tuviesen la sensatez y la prudencia que muestra Álvaro en estos vídeos. Supongo que pedir tal cosa a los ministros podemitas es pedir peras al olmo.
Para esa gente, la sensatez y la prudencia no son revolucionarias.
Ahora me entero de lo de los abusos al menor, impresionante como manipulan todo para hacer de alguien un mártir. ¡Grandísimo vídeo Álvaro, gracias por arrojar verdad a este asunto!
Muchas gracias por dar información veraz y objetiva. En todos los medios que he consultado en relación con este tema lo presentan como que el juez se niega a ejecutar al indulto, no mencionan que es Juana Rivas la que ha solicitado librarse de la condena que le queda tras el indulto.
Enhorabuena Álvaro, exposición clara y concisa como siempre.
Genial explicación Álvaro. Imparcial, concreta y clara. Un auténtico faro que sirve de guía en estos tiempos tan polarizados. Gracias por tus vídeos!
La explicación es buena pero estoy convencido que Juana Rivas no irá a prisión, los intereses políticos de la izquierda y grupos feminazis harán todo lo legal o ilegal para que no pise la cárcel. Es más su próxima " pieza a cazar "va a ser ese Juez que se ha salido de lo que esos grupos (incluido el Gobierno) consideran como políticamente correcto
Juanubas una loca asesorada. Por una banda de histéricas de Podemos
Sí, sobretodo imparcial... Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja... Uno de VOX imparcial... Jajaja jajaja jajaja
Hate 45 pues si los mejores
¿Algún periodista de los miles que existen en España ha preguntado directamente a la ministra Irene Montero sobre el abuso sexual? Es vergonzoso que habiendo acontecido ese hecho aún intenten defender a la acusada.
Gracias por explicar tan claramente y con objetividad el caso. De esta forma podemos entender fácilmente los hechos.
Muchas gracias por tu explicación. Después de esto, me ratifico en que el indulto que ha recibido por parte del gobierno refleja intereses políticos.
Muchas gracias por la explicación.
Por otra parte, qué pena más grande que esos hijos estén sufriendo todo esto por la irresponsabilidad de su madre. Ojalá no les pase factura en los próximos años.
Saludos.
Como siempre, gracias por tus generosas explicaciones!
Gracias Alvaro. Te explicas muy bien, de forma totalmente entendible.
Muchas gracias Álvaro por tan clara explicación.
Perfecto trabajo como de costumbre. Gracias por tu dedicación y esfuerzo.
Muchas gracias, Álvaro, claro y riguroso como siempre,, un placer siempre ver tus vídeos
Muchas gracias por la información Álvaro. Cuídate mucho. Un abrazo.
Cuánta falta hace que se sepan estos datos de al sentencia. !Estamos entetados! Muchísimas gracias por tu labor, Álvaro. Un saludo.
Aún hay jueces en España. Las mujeres no están por encima de la ley.
Qué peligrosos son los juicios populares! Independencia Judicial es lo que necesitamos, y no periodistas o políticos que juzgan a su conveniencia, y lo peor es que influyen en la población
Muy clarificador. Muchas gracias Álvaro.
Magnífica exposición Álvaro. Claridad, concisión, precisión y, como siempre, la verdad por delante. Enhorabuena y gracias.
A mí esto me escandaliza profundamente, que quieres que te diga, al principio me dio pena, aunque opinaba lo mismo que ahora, pero ya no puedo con esta injusticia con el niño.😡
No sé qué decir sobre el caso... sería todo demasiado visceral. Para ti como siempre mi enhorabuena. Salud y libertad colectiva cuanto antes.
Qué más pruebas se necesitan para constatar que aquí no existe separación de poderes?... lamentablemente estamos muy lejos de eso se cumpla en España. Sin duda eso sería el punto de partida para acabar con la currupcion...mil gracias Álvaro, hacéis un enorme TRABAJO, GRACIAS!!!
Pues muchísimas gracias por tu grandísima labor Álvaro 💓❤️
Es inquietante la afinidad con los acosadores de niños, los delincuentes varios y la violencia que tienen los de podemos y el PSOE, y en general los socialistas siempre... Qué ciega está la mitad de la población... Muchas gracias.
Excelente...! Muy bien explicado. Gracias!
Claro,clarete!!
Muchas gracias por tu explicación y hacerla asequible a mis entendederas. Eres genial Álvaro 👏👏👏
Como siempre, muy buena explicación. Gracias por tus vídeos
Gracias por tu transparente y coherente explicación, Álvaro!
Es indignante este caso, que de ninguna manera puede resultar un buen ejemplo de saber ser y saber gestionar el ejercicio de una maternidad constructiva, motivadora y saludable.
El modelo de permanente guerra con una ex pareja, habiendo niños por medio, YA HA CADUDADO, aunque se insista hasta la saciedad en el otro extremo!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Donde tiene que estar 👏👏👏👏.!!igualdad!!!!
Yo no la dejo un año y 3 meses la dejo la primera pena que le tocó de 2 años y 6 meses por ocultar pruebas, bravo por ese juez
Gracias por tus explicaciones, Álvaro. El penalista Jose Maria de Pablo publicó ayer un hilo en twitter sobre este mismo tema, igualmente interesante y esclarecedor. Un saludo.
Buen video. Tu trabajo divulgativo es necesario y excelente. Un abrazo.
Tremendo LIKE y comentario para el gran Alvaro y su excelente trabajo de divulgacion.
Mil gracias, como siempre, por tu aporte tan aclaratorio e imparcial, como siempre!
Gracias por arrojar luz, con la ley en la mano y hacérnoslo más sencillo. Nuevamente gracias por tu labor de divulgación.
Muchas gracias Álvaro. Tú trabajo de divulgación es muy valioso.
Una explicación muy aclaratoria, como todas las anteriores. Gracias.
Genial explicado Alvaro muchas gracias
Magnífica explicación, ojalá los medios no estuviesen tan politizados y tuviese la cobertura mediática adecuada.
Siempre se agradecen tus vídeos, aunque en este caso la información estaba tan comprendida como escandalizado todo aquél con un mínimo de sentido común y empatía. Las feministas, qué sorpresa, no, claro.
La gran cantidad de tecnicismos empleados en el mundo de Derecho y la dificultad de su interpretación, junto con la disparidad de las sentencias entre los tribunales ante los mismos hechos, colaboran para que algunos, entre los que me encuentro, perdamos el interés por esa disciplina.
Felicitaciones y agradecimientos, Álvaro, por saber motivar un acercamiento a ese mundo en el que se echa de menos el rigor científico y se echa de más tanto subjetivismo.
Gracias por la explicación.
El mejor video a día de hoy que he encontrado sobre estos hechos. Claro y conciso. Gracias.
Por fin bien explicado, también te digo q hoy en un artículo del país la historia era bastante diferente
Y que esperas del país, si vive del gobierno.
Gracias por esclarecer hechos tan manipulados por los medios.
A mí me parece que lo más relevante y espeluznante de este caso es el daño a los niños .. Me retracto de comentarios anteriores, desconocía absolutamente estos datos. Y eso es imperdonable.., y resulta que sí hubo monstruo escondido...Lamentable.
En adelante, me cuidaré mucho de comentar nada, por prudencia 😔.
Gracias por vuestra información.
No te preocupes, es normal que uno esperara que los medios de comunicación fueran claros y sinceros, a mí me pasó lo mismo.
@@javgato Si. . Gracias.
@@javgato
No simplemente fueron medios sino los colectivos que se formaron entorno a este "personaje" que nacieron seguramente con interés político e ideológicos desde las sombras.
Como siempre un gran análisis, a veces loa indultos no tienen razón de ser.
Gracias Alvaro... brillante explicación, como siempre.
Muy bien explicado, como siempre. Gracias por estos vídeo tan didácticos. Un saludo!
Como siempre, excelentemente explicado
Genial. Siggue con tu labor Álvaro.
Gracias por la explicación, muy interesante
Qué diferencia de canal, excelente divulgación y excelente argumentación y documentación.
Gracias Álvaro , como siempre genial y bien explicado
Qué horror, no sabía que habían abusado del niño bajo la tutela de Juana Rivas. Qué triste que encima ni siquiera fuera ella quien lo reportara a las autoridades. Muchas gracias por tu labor Álvaro. Un saludo.
Buen vídeo. Bien explicado y claro.
Gracias Alvaro, como siempre aclarando conceptos
Lo de LaSexta ayer no tiene nombre, decían en las noticias que sí se arrepentía y ponían como prueba un vídeo donde se reafirmaba en lo que hizo...
Magnífico video, como de costumbre. Claro y conciso, a la par que neutral.
Todo lo que rodea a este caso huele cada vez peor. Lo más sorprendente es la huída hacia delante de muchos políticos, que como se han metido en el barro hasta el fondo defendiendo a esta señora, no tienen ya más remedio que seguir en la misma vía y descalificar al juez, tildándolo hasta de mentiroso, cuando lo que expone está más que motivado.
Este país está cada vez más enfermo. Saludos.
Que leyes más tibias 🙄 a esa mujer la deberían meter a la cárcel hasta que sus hijos adquieran la mayoría de edad.
Mejor, imposible!!!! Saludos desde 🇲🇽