Waarom je vakmensen NOOIT MEER laag opgeleid mag noemen!
Vložit
- čas přidán 1. 04. 2018
- HO! Hier ga ik je corrigeren! Dit mag je nooit meer zeggen! Lager geschoold personeel, dat wil ik vandaag voor de allerlaatste keer gehoord hebben!
In mijn boek Kluitjesvolk beschrijf ik hoe Nederland een aangeharkt rubberentegelparadijs werd waarin ambachtsmensen op een zijspoor zijn gezet door arrogante academici, betuttelaars en regeltjesbedenkers. De macht moet terug naar ambachtsmensen is mijn pleidooi. Mensen die we NOOIT MEER laagopgeleid mogen noemen, want dat ZIJN ze niet. Ze zijn praktisch opgeleid, dat is niet minder dan theoretisch opgeleid. In mijn lezingen, zoals hier bij de Straight Line Business School praat ik daar graag en stellig over. Nou ja, kijk zelf maar even.
Klopt precies.
Bedankt Marianne ,als monteur in de wegenbouw en grondverzet machines vind ik dat wij ongelofelijk onder gewaardeerd worden de techniek word steeds complexer.
De zogenaamde hoog opgeleiden zijn ons harder nodig dan wij hun.
Exact. Field strips and repairs, manufacturing Ze snappen er niets van.
Ik zeg dit nou al sinds ik praktisch bezig ben en nu zegt iemand de waarheid!!!! Perfect
Geweldig zoals jij het duidelijk maakt. Bewustwording is nu de grootste taak. Ik zelf heb eigenlijk nooit gedacht in laag en hoog opgeleid, maar onbewust deze maatschappij gebruikte ik de termen wel. Voor mij is geen enkel mens meer of minder waard, ongeacht hoe men is opgeleid.
Beste M. Zwagerman,
Naar aanleiding van uw 'pleidooi voor praktisch opgeleide mensen' video wil ik graag een nuance aanbrengen.
Ik ben het eens met een groot gedeelte van de video, mensen laag geleid noemen moet niet kunnen. Ze zijn inderdaad praktisch en daar heeft iedereen dagelijks profijt van.
Echter, wat u aan het einde zei over 'vrijetijdsmanagement studenten' ben ik volledig niet mee eens. Zelf probeert u aan te geven dat je mensen niet moet beledigen door ze laag opgeleid te noemen. Vervolgens maakt u mensen die vrijetijdsmanagement studeren belachelijk zonder hier ook maar een beetje verstand van te hebben. Waar haalt u vandaan dat wij klaar zijn met leren als we afgestudeerd zijn? Ik kan veel andere, in dit geval HBO studies noemen die minder bijdragen aan de maatschappij dan mijn studie.
De opleiding die ik volg heet Leisure Management. Wij worden opgeleid om mensen eerlijk, betrouwbaar te behandelen en ze een goed gevoel te geven. Iedereen is welkom en die laat je ook (op je events en tijdens de communicatie) welkom voelen. Onze studie en de manier waarop bij werken veranderd soms wel dagelijks, dat betekend dat wij nooit zullen stoppen met leren. Wij moeten ervoor zorgen dat we innovatief blijven en oplossingen bedenken om mensen zo een goed gevoel te geven. Als wij de kennis van de opleiding zouden toepassen en niet mee zouden gaan met de tijd, dan zouden we binnen een paar jaar afgeschreven zijn.
In het vervolg zou ik u adviseren om eerst goed onderzoek te doen voordat dit soort onzinnige opmerkingen de wereld in brengt!
Ik quote:
"Die gast die vrijetijdskunde gestudeerd is echt klaar op zijn 23e hoor. Die hoeft nooit meer bij te leren, want hij leerde al niks."
Ik hoor graag wat u hierop te zeggen heeft.
Namens alles Vrijetijdkunde -en Leisure Management studenten succes met de verwoording van uw 'statement'
Beste T. van Rijthoven,
Indien nodig, zou ik graag willen bijspringen bij een eventueel debat om Mvr. Zwagerman er van te weerhouden (enigszins) dezelfde fout te maken die ze zo probeert te 'beteren'.
Wat Mvr. Zwagerman betreft, hoop ik dat u met ons in gesprek gaat om uw ontzettend foute omschrijving en beleving van de studie Vrijetijdsmanagement/Leisure Management nog te kunnen herstellen, zodra u wel op de hoogte bent van wat wij u nog kunnen leren.
We horen graag van u.
Rara wie het event heeft opgezet om der boek te promoten. Als het zulke leeghoofden waren, waarom betaald ze er dan de hoofdprijs voor? Onwetendheid
"Ik kan veel andere, in dit geval HBO studies noemen die minder bijdragen aan de maatschappij dan mijn studie." Pas op, zometeen maak jij ook DE fout.
Dus jarenlang is het de norm om over laagopgeleid te speken en nu komt hier een gechargeerd antwoord hierop en je begint gelijk te janken om een rationele verklaring / excuus. Je klinkt als iemand die niets heeft geleerd en na die tijd ook niets meer hoefde bij te leren. Mevr. Zwagerman is je geen excuus schuldig, 'deal with it'.
Een ander maar minstens even interessant onderwerp is de hoeveelheid bullshit banen die de vrije markt i.c.m bevolkingsgroei en efficiënter werken heeft opgeleverd. Daar zit voornamelijk een pijnpunt.
Lucht lekker op he! Maar ze leest het toch niet sukkel
Hartelijk dank voor uw visie! Maar hoe kunnen we die praktisch opgeleiden, ook eerlijker, gelijkwaardiger en beter belonen?
De discussie hoog en laag geschoold vind ik nutteloos zolang praktisch opgeleiden laag betaald blijven. Praktisch opgeleid staat vaak simpelweg voor laag betaald. Met name in de vrouwenberoepen zoals verkoopmedewerker, verzorgende en administratief medewerker ontvangen ze een onleefbaarloon. Zij zijn voor de dagelijkse boodschappen indien alleenstaand met of zonder kinderen doorgaans afhankelijk van toeslagen. Praktisch begeleide vrouwen tekenen voor een partner afhankelijk loon of indien geen partner een voor Nederlandse standaard armoedig bestaan. In een goede toekomst voor hun kinderen kunnen zij niet voorzien. Een sport voor de kids, verzekeringen, vakanties zijn voor alleenstaande praktisch opgeleiden in vrouwenberoepen niet mogelijk. De voedselbank is eerder regel dan uitzondering. facebook.com/laagbetaaldevrouwen/?modal=admin_todo_tour
Eens over wat je zegt over dat 'laag' opgeleide mensen, maar wat je brult over de vrijetijdsmanagement studenten, is de grootste onzin die ik in tijden heb gehoord. Je klaagt over het één, maar daarna doe je het zelf over een ander. Ik snap de samenhang hiervan HELEMAAL NIET en wilde dit toch wel laten zien in deze reacties.
En vandaag 9 maart 2020 hoorde ik het weer bij rtlnieuws! Mijn zoon die praktijkonderwijs volgt hoorde dat, hij zei letterlijk tegen mij, maar mama ik leer toch ook! Dat doet zo’n pijn. Natuurlijk heb ik hem bevestigd in zijn kunnen!
Op me 13e van school afgetrapt verder nooit meer een school van binnen gezien. Ben begonnen ondernemen en kocht mijn 2e huis in zuid Frankrijk. Wat ze op school echt doen in creativiteit slopen. Kinderen komen naar school als individu vol creativiteit. Als ze van school af komen weten ze allemaal hetzelfde denken hetzelfde doen hetzelfde praten hetzelfde willen hetzelfde een grote eenheidsworst dus
Hoe weet jij dat? Op je 13e heb je nog niks gezien van school. Je had ook een opleiding kunnen doen, een vak kunnen leren. Prima dat je bent gaan ondernemen, maar dat kan/wil niet iedereen.
In één woord.. geweldig!! Ik ben ook zo'n "laagopgeleide" ,echter, Ik ben met een paar jongens , zo'n 10 jaar geleden op mijn 48ste een machinewerkplaats begonnen..... inmiddels een heuse machinefabriek annex motorzaak...Dealers komen van heinde en ver, omdat mijn "laagopgeleide collega" problemen weet op te lossen, die niet in boekjes zijn te vinden.. Ook hij moet regelmatig bijleren....Ik zelf ontwerp "tailormade" machines en tools voor de industrie... Er voor geleerd? Neuh, gewoon common sense en keihard in je zelf geloven!!! Praktische mensen vinden vaak praktische oplossingen en vaak staan ingenieurs met de mond vol tanden, als ik voor de zoveelsste keer constructiefouten uit hun tekeningen haal... dus Marianne.... Voel ik me trots en zéker niet laag opgeleidt. Ik heb je speech van 59 minuten al drie keer geluisterd.... hier hebben we op zitten wachten...... met vriendelijke Groet. Ton van der Sluijs
Held!
Heel gepassioneerd doen alsof je problemen aan de kaak stelt wanneer je de discussie verplaatst naar louter een woord waar je zelf een denigrerende connotatie bij hebt verzonnen terwijl je ondertussen spreekt over iemand nodig hebben die "wat met z'n handjes kan", tja
Eens met wat je zegt!
In de termen hoog - en laagopgeleid zit een waardeoordeel en een belediging voor het praktische werk.
Wat ik wel ten diepste verkeerd vind - en wat de trend van deze tijd is -, is hoe je censureert. Als we iets niet moeten zeggen tegen elkaar is het wel dat we 'iets nooit meer mogen zeggen'.
Je pleidooi zou oneindig veel sterker zijn geweest als je die vrouw al vragend zelf tot deze realisatie had weten te bewegen.
Jammer dat ze pleit voor het afschaffen van de term 'laag opgeleid', omdat dat geen waarde zou doen aan wat deze mensen kunnen, maar dat ze daarvoor een hele studie moet afbranden (waar mensen ook hard voor moeten leren). Chapeau Marianne!
Ze vergelijkt vakgebieden met elkaar die je niet met elkaar moet vergelijken.
Ten eerste vind ik het jammer dat ze benadrukt hoe moeilijk het wel niet is om automonteur te zijn/te worden door het naar beneden halen van een studie waarvan meer dan de helft van de Nederlanders niet eens weet dat die bestaat. En waarvan we ons allemaal kunnen afvragen of zij wel begrijpt waar de studie over gaat.
Zelf ben ik een 2e jaars HBO-ict business student en heb ik ook 6 jaar werk ervaring in de Horeca. Twee hele verschillende vakgebieden waar beide verschillende skills voor nodig zijn. En waar verschillende verwachtingen van werknemers zijn. In de horeca werk je je zelf naar de klote omdat je 60 uur maakt met een ongezond slaapritme. In de ICT sector worden er hoge eisen gesteld aan kennis. Maar nu komt de grap, uit het filmpje blijkt dat ze in de veronderstelling is dat een persoon niet beide kan hebben. Het feit dat iemand een diploma, certificaat of bewijs heeft gehaald (voor auto monteur of advocaat) betekent niet dat je er ook daadwerkelijk goed in bent. Ik ben sterk van mening dat zeker niet elke afgestudeerde hospitality management student beter is in het runnen van een horeca bedrijf dan ik. Niks slecht over mensen die de studie hebben gedaan, want ik ben ook van mening dat wanneer ik afgestuurd ben er Als nog heel veel mensen zijn die betere ICT'ers zijn dan ik ook al hebben ze geen diploma.
Kortom, ze slaat de plank mis. Volgens mij is ieder hardwerkend persoon gelijk waardig (als we het over carrière hebben).
Je video titel is "Praktisch opgeleid kluitjesvolk", en vervolgens heb je het over hoe we alle opleidingen en hun studenten en scholieren respectvol moeten aanschouwen en behandelen... Om vervolgens zelf een opleiding af te zeiken: vrijetijdsmanagement.
Vrijetijdsmanagement heeft te maken met verschillende "normale" managementzaken, ook daarbij hoort het bewaken van een budget, mensen aansturen, veiligheidsnormen kennen en misschien nog wel tig andere zaken waar ik niks van af weet. Je had zelf ook 1 keer kunnen googelen voordat je hier de mist in ging. Je spreekt jezelf hier en daar nogal tegen.
Ze zegt veel meer dan ze zegt. Ala je het horen wilt. Het gaat niet persee om de studie die ze nu even aanhaalt. De boodschap is heel duidelijk dat "praktisch"
Opgeleide niet "minder" zijn.
Hoog en laag theoretisch of praktisch moeten de handen in 1 slaan. We hebben elkaar nodig om goed te functioneren.
Het brein in ons hoofd hebben we gekregen bij je geboorte. De capaciteit is al vast gelegd.
Luister en speel met elkaar. Dan versterk je elkaar. Zo simpel.
Als je denkt dat studenten van vrijetijdsmanagement niks kunnen, ben je zelf volgens mij überhaupt niet opgeleid.
Je hebt bij de Efeling meer aan een praktische vent die Hollebolle Gijs binnen de korste keren kan repareren dan aan een of andere zweverik die rapporten vol met wollige taal schrijft over "de beleving".
Het hele doel van school/onderwijs is dingen leren. IQ is de maaststaaf die men gebruikt om aan te geven hoe makkelijk jij dingen leert en verbanden legt. De mensen die hier iets minder goed in zijn worden dan op een niveau ingedeeld, waar er minder druk ligt op het opnemen van informatie, dan de mensen die hier wel goed in zijn. Dit betekent vervolgens niet dat die mensen dan minder waard zijn, ze pakken informatie gewoon iets minder snel op en zijn daarom vaak beter af met een vak dat meer praktisch ingesteld is. Dit betekent ook dat die mensen met wat extra tijd vaak van het MBO naar HBO en WO door kunnen stromen. Maar laten we nou niet doen alsof WO niet meer van iemand vraagt op het gebied van leervermogen dan MBO. Dat wil niet zeggen dat er niet vakgebieden zijn onder het MBO waar menig WO'er niet goed in zal zijn (zoals verpleegster of politieagent) vanwege de persoonlijke vaardigheden die men daarvoor nodig heeft, alleen is dit net zo goed het geval onder de verschillende WO studies zelf. Daarnaast is het hypocriet om haar standpunt te willen onderbouwen door vrijetijdsmanagement naar beneden te halen en daarmee een hele andere groep mensen te kakken te zetten. Het is niet mijn bedoeling om iemand zich minder te laten voelen, want dat is ook niet zo, maar ik ben het gewoonweg niet eens met haar betoog.
nou leuk man, ik ben heel goed in informatie opnemen en werd lager in geschat. Maar nu mis de samenleving wel een IT nerd minder. Gelukkig is het een juiste keuze voor me geweest
Oh wat voel ik je hierin, je hebt helemaal gelijk. Het hele systeem is helaas zo verwrongen
Ik neem aan dat dit nep nieuws. :-)
Vmbo advies is het ergste wat je kan gebeuren.
Hahaha, ja helemaal mee eens. Het schijnt dat intelligentsia dat nu (2022) ook door beginnen te krijgen. ( VPRO 10 feb 2022)
Daarom moet de lts weer terugkomen.
ja leuk.. neemt niet weg dat de zogenaamde theorie-mensjes vaak 3x zoveel verdienen als de gemiddelde praktijk-mensjes. Dus of je het nou zegt of niet.. financieel blijft het etzelfde scheutje en zullen de ouders bij praktijk-advies altijd vechten tegen het systeem. Zolang de praktijk-werkers nog altijd de hedendaagse loonslaven zijn veranderd er niets met een beetje taalgebruik.
💗
Super marianne
Mooi gezegt
Ze mist geloof ik dat "practische" dingen vaak simpel zijn, daarmee bedoelen we minder complex. Als jou auto stuk is, hoeft er alleen rekening gehouden te worden met de auto, en niet met complexe systemen zoals waar juristen zich mee bezig houden. Ren advocaat kan leren hoe een auto te repareren, gaat alleen om kennis. Een automonteur kan geen goede advocaat zijn, simpelweg omdat de hersen capaciteiten niet aanwezig zijn om zich te kunnen navigeren door het complexe landschap van ons juridisch systeem. Als er ergens over gefilosofeerd kan worden blijft het laag opgeleide volk achter... Het maakt ze niet minder nuttig. Bijna iedereen kan wel iets, en we moeten samen werken om alles draaiende te houden, maar waarheids ontkenning maakt veel meer kapot dan een woordje dat niet lekker in de groep legt.
ik denk dat jij niet snapt hoe complex systemen in auto's en computer in elkaar kunnen grijpen, een automonteur heeft meer synapsen dan iemand die medicijnen heeft gestudeerd, ben zelf een werktuigbouwkundige en systeem beheerder ,, heb genoeg juridisch zaken voorbij zien komen , wat simpel is vergeleken met hoe apparaten op een netwerk of in een auto met elkaar protocollen en policy's aflopen om informatie uit te wisselen en dat om te zetten in een commando voor een bepaald component .
Heb je ooit een tank moeten repareren? Dat is ook praktisch, maar toch niet zo simpel als dat jij het doet lijken hoor met je autovoorbeeld
weet je de dieselmotor van een tank werkt op de zelfde manier als in een auto, dus met wat instructie zou ik dat wel heel snel kunnen , en met wat gepuzzel kom je ver ,, de beste techneuten zijn muli disciplinair , dus naast auto's kan ik ook motorfietsen en vrachtwagens repareren , maar heb ook wel aan een diesel loc gewerkt.
Een auto is complex
Bla,Bla, Jij bent echt nog dommer dan dom, zeker middelbaar opgeleid.??
Fan-tas-tisch
Iedereen kan HBO doen. De een doet gewoon meer zn best dan de ander
Dat is onzin natuurlijk
Haha alles in theorie klopt toch niet en werkt niet in de praktijk zij m'n vakteken leraar op de LTS tegen woordig weten ze niet eens wat een LTS is
Jammer dat je niet met mij een dialoog aan wil gaan als laagopgeleide bouwvakker uhh sorry praktisch
Praktisch is laag
Wrm
Ik hou van deze vrouw!!💪🏻💪🏻
.
Heel mooi verwoord, Marianne.
Goedzo
bravo!
Mij als monteur boeit het geen ruk hoe ze me noemen , ik verdien er prima aan .......
😊