Los animales sí tienen derechos | Gustavo Larios | TEDxPitic
Vložit
- čas přidán 4. 08. 2024
- Gustavo Larios dedica su vida a la defensa de los derechos de los animales en México. En su charla nos ayuda a entender las leyes mexicanas en las que se consagran y garantizan derechos de los animales no humanos y nos lleva por una narrativa fascinante en la que un tribunal mexicano falló en favor del derecho a la vida de uno de estos seres. Gustavo Larios es abogado y jurista mexicano. Promotor de la prohibición de corridas de toros en México, espectáculos con animales y otras instancias de abuso animal.
A través de AMEDEA AC lucha en el frente jurídico por visibilizar los derechos de los animales en las leyes mexicanas. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
Soy estudiante del Plantel CECyTE Hidalgo nivel preparatoria 3 semestre en México
Y respecto a esto debemos tener mucha prudencia y razonamiento para poder entender este tema de la protección de animales ya que hay demasiada gente en México que son imprudentes a este tema ya que hay personas que tienen mascotas pero no las tratan como lo que son si no los tienen amarrados en una calle, azotea o esquina con un lazo y cadena y con escasas bebidas y alimentos nosotros mismos podemos ver el sufrimiento y las personas que no solo dicen que entonces para que son y no es así se debe respetar , tratar y entenderlos los animales son como personas tener un animalito es hacerce responsable ya que es como tener un hijo y hay que darles atención.👍🏼✍🏼
Gracias por un video como este, personas como el son las que motivan a los demas a tomarse en serio y afrontar el problema.
Dios lo bendiga,Licenciado Gustavo, Se necesitan más humanos como usted.
El Rey Salomón dijo:"El hombre cruel cree que los animales no sienten y los maltratan".
Así es las Leyes están, nos falta gente con ética y capaz de aplicarlas. Necesitamos los Refugios con gente sensible. Educar con ejemplo como todo. Gracias Licenciado 👏👏👏👏
maru arredondo Y gente que los ayude financieramente yo creó que eso no debe pagarlo el Estado sino los animalistas
@@alejandrolopezsanchez4402 Todos deberíamos ayudar a que los animales vivan en un ambiente natural, no solo los animalistas, esto nos concierne a todos, quieran o no.
@@brigitte3974 Esto le concierne a quien se sienta comprometido. Nadie debe ser obligado a nada y por eso comparto la opinión de Alejandro.
Si el destino de los animales esta en alguien tan poderoso e influyente como el estado, su "seguridad" dependerá de los caprichos de éste, y de hasta cuando sea conveniente mantener dicha seguridad.
Muy buen tema expuesto ya que así podemos saber que nosotros no somos los únicos que tenemos derechos si no también los animales por que tenemos que tener respetarlos por que son parte del mismo mundo en el que vivimos.
¡Gustavo Larios asesinaba a 4,200 perros mensuales desde 2006 en CDMX hasta 2013 en Toluca!.
EL LICENCIADO GUSTAVO LARIOS VELASCO ES UN GRAN ANIMALISTA. UN GRAN DEFENSOR DE LOS ANIMALES. LO DIGO PORQUE LO CONOCÍ Y LO TRATE DURANTE VARIOS AÑOS. ES UN GRAN ANIMALISTA Y GRAN SER HUMANO.
AMO A LOS ANIMALES Y DE ELLOS APRENDO MUCHO! Cuando se es capaz de luchar por los animales también se es capaz de luchar por los niños y por los ancianos. No hay buenos o malos combates, solo luchar contra el horror del sufrimiento impuesto a los más débiles que no pueden defenderse por si mismos. - Brigitter
Ohhh, Gustavo, qué maravilla encontrarte aquí. Estoy desconectada del Facebook desde hace mucho. Hoy es 11 de diciembre y muy pronto abandonarán muchos perritos en La Villa. Ahora que AMLO pedirá colaboración de la comunidad para redactar la Constitución Moral es la gran oportunidad para remontar el salvajismo contra las formas de vida no humana en que estamos inmersos. Apoyo absolutamente tus propuestas de protección a través de esa Defensoría
Jajajaja que iluso 🥲
Jajajaja Gustavo mataba a 4,200 perros mensuales durante el gobierno de AMLO (2006). ¡Ingenua!.
Cuando hay dinero de por medio siempre hay quien prefiere taparse los ojos y justificarse con tonterías con tal de ganar dinero.
Hasta que una gran mayoría pueda empatizar con el sufrimiento ajeno la tarea sigue siendo una lucha. Pero algún día la gran parte de la sociedad podrá comprenderlo y entonces se hará lo necesario.
La felicidad está en tratar al prójimo como te gustaría que te tratasen a ti.
Gracias porque existen personas capaces de comprender y luchar por un mundo mejor.
Que inteligencia para expresar su idea. Muy buen contenido. El conocimiento y el actuar de los derechos animales son fundamentales para la prosperidad ética de la sociedad. Liberación animal será también liberación humana!
Gustavo Larios es un mata perros y hay pruebas de ello.
Es un buen video, y yo opino sobre los derechos de los animales que hay que respetarlos, también son seres vivos y por tanto tienen derechos, pero hay personas que no los respetan y los maltratan o en ocaciones los matan, y eso esta mal.
Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia, el hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho a exterminar a los otros animales o explotarlos violando su derechos.
Buen video, en donde puedo encontrar el fundamento legal al cual se hace referencia aquí en cuanto a que "los derechos humanos trascienden a cualquier ser vivo sin importar su especie", GRACIAS.
Excelente video! La gente ignorante dice que los animales no piensan y como no piensan no se les respeta, la gente no entiende que sientan, actruan y son mas fieles que un ser humano; que alguien justifique cientificamente porque reconocen cuando se les llama por su nombre. Los valores de México en particular no protejen a los animales, solo los que tenemos inteligencia naturista, lo que nos nace respetar a la Naturaleza.. La EDUCACION NATURISTA urge para concientizar al ser humano inhumano.Compartidso, gracias por su video!
Solo que no sean insectos horripilantes, porque aún siendo un defensor de los animales, éste no dudaría en matar a una mosca o cucaracha, esos son animales de segunda o de tercera.
Tienes razón toda esa gente es ignorante sobre todos Aristóteles
(Es sarcasmo )
@@JoseLuisDavilaCardenas el no pero yo sí, no soy capaz de matar un insecto
ElProtejedor DeAnimales entonces por lo que veo le encanta tener piojos y parásitos en su cuerpo, bajo la lógica que son animales y que sienten, eso es ser antihigiénico, y en una de esas su casa está infestada de cucarachas y por ahí va diciendo que no las mata porque según usted sienten, pero si las cucarachas para eso están: para aplastarlas y verá que es imposible extinguirlas.
@@JoseLuisDavilaCardenas no compares amar a los animales con no bañarse, yo me e bañado todas las mañanas todos los días todos los años, NO LO CONFUNDAS
valor intrínseco como seres vivos dice: igual que los árboles, derechos indiferente de la especie: igual que los árboles. Solo cabe si quiere defender esto por encima de las plantas si establece el criterio de la sintiencia, pero surge de nuevo la controversia ya que habría que establecer hasta que grado, que tipo de sentir tener en cuenta. Incluso así se puede argumentar que esa jerarquía ética no tiene porque ser la que sea más racional o mejor, podría ser pej otra más amplia basada en la vida
@Israel Trigo su dios no es mi dios creo que debe dejar que cada quien piense lo que quiera es lo que dios querria eso es como someternos a ser esclavos de dios
Todo mi respeto Gustavo.
Creo que más importante que los derechos de los animales-porque no pueden ejercer su defensa- es la obligación de los humanos de tratarlos bien
Literalmente eso es un derecho.
Este tema no lo promocionan en las televisiones asta dicen algunos q no tienen alma crellendose superiores los animales si saben lo q decimos pero nosotros no los entendemos a ellos ¿ quien es el animal? Los animales son nuestros aliados pero los matan y maltratan esto nos aleja de la sabiduría de la creación.
Los animales tienen consciencia sensitiva, autoconsciencia, experiencias subjetivas, intereses propios, valor inherente y tienen otras capacidades que los humanos no tenemos y no porque no tengan nuestro lenguaje podemos hacer lo que se nos antoje con sus cuerpos y sus vidas. Es un tema ético y de lógica racional
¿Autoconsciencia?
@@saraayala3833 si, por si no te has dado cuenta en tu relación con animales de otras especies cercanas, hay una declaración de la consciencia estudiada, que se llama declaración de Cambrigde sobre consciencia. La sintiencia permite que existan sensaciones físicas y emocionalidades, que le permiten al individuo ser conciente de sí mismo y de su entono, como un mecanismo de defensa. Por ejemplo a las vacas para conseguir su leche, le deben quitar a su cría recién nacida, no existe un contacto maternal, porque les crían como meros objetos, no respetando su derecho básico de procreación, desarrollo y alimentación de acuerdo a su especificidad de especie. Razón por la cuál ha existido múltiples enfermedades en el ser humano, como por ejemplo la vaca loca, virus, cardiovasculares, diabetes, cáncer de próstata y de mamá, etc. Nuestra alimentación es errónea por lo que conlleva incluso a la devastación del planeta. Pero lo más relevante es que estamos generando el peor de los pasares a otras especies, que ninguna culpa tienen de nuestra poca apertura de conciencia. Por eso es necesario replantearnos nuestras acciones, y aunque sea beneficiosa la explotación animal, ya sea económicamente o en términos de alimentación, deberíamos hacer lo posible por erradicar esta injusticia. Un abrazo
@Israel Trigo estás herrado, según tú con ese pensamiento, los animales deben estar a merced de el ser humano, ¡qué estupidez!
@Israel Trigo tus argumentos son solo versículos de la biblia, jajajaja.
@@ninaacevedo9808 ese trabajo está en duda, de los 12 que lo elaboraron , 6 no estaban de acuerdo con lo que firmaron.
Considero que desde el momento en que nos preciamos de ser humanos, debemos tener responsabilidad y trato humanitario a los animales, en todo momento. Pero es injusto que el tema este caminando inadecuadamente a través de gobiernos que lo usan para populismo y con erróneas acciones de quién les tiene afecto exacerbado, rayando en el extremo. Es labor de todos.
Si tienen derechos, pues tambien tienen
deberes.
Cuales son estos deberes y como se garantiza
que los cumplan? y si no los cumplen, deben ser sometidos a la justicia?
Los animales deben tener libertad y respeto, pero hablar de un concepto exclusivo de los humanos como "derecho"
Y cuál es el deber del humano?, Para quien nosotros estamos sirviendo?. Para elites? Está bien, que lo hagan, pero no tenemos que ser iguales. No podemos realizar relaciones de amo y siervo con los animales.
La cuestión es que si se ataca de raíz el problema habría que dejar de consumirse cosméticos, fármacos y ropa de origen animal así como de alguna forma regular o cambiar la dieta de la población mundial basada en carne, ya que de nada serviría prohibir las corridas de toros o peleas de gallos si al final se sigue torturando masivamente y como industria a los animales para las satisfacción de las necesidades humanas de comida, vestido y salud por ejemplo, empáticamente tiene sentido pensar en leyes pero una ley no puede brindar automáticamente cambios significativos si el contexto y condiciones de una situación no cambian, y el contexto es que en el punto en que se encuentra nuestra civilización, requerimos de la explotación de la naturaleza para que sea posible vivir tal y como vivimos de forma cotidiana, agua potable y explotación de los mantos acuíferos con el subsecuente agotamiento de este recurso, experimentación con ratas, monos o cobayas para probar medicamentos nuevos y desarrollo de fármacos, vacunas y medicamentos etc. si de verdad el planteamiento de la violencia y tortura animal fuera serio, deberíamos cuestionar y probablemente evitar adoptar mascotas, la misma domesticación animal tendría que replantearse ¿El perro como mejor amigo del hombre debería penarse por implicar modificación genética y tortura sistemática a una especie?
Necesito ayuda… que se hace cuando inculpan a un perro por atacar a un niño cuando tengo testigos de que no fue lo que paso ??? Ayuda por favor 🙏 🔈🔈🔈🔈🔈🔈‼️‼️‼️‼️⚠️⚠️⚠️⚠️
Alguien sabe el numero de expediente del caso citado
En vez de tener solo empatía y compasión por las mujeres, CREAR LEYES SOLO PARA ELLAS, esa misma empatía se debería de tener con los mas vulnerados que no tienen voz de protesta que son los ANIMALES!!
*TODOS* merecemos la misma empatía y compasión, tanto como las mujeres, animales y los hombres.
@Israel Trigo Ay hombre, en primer lugar qué tiene que ver todo eso con el derecho de los animales. Los fanáticos religiosos son tan contradictorios, por una parte hablan del amor y de la compasión como una realidad lejana, pero son los primeros en juzgar, señalar y segregar a la sociedad. Qué tiene que ver aquí las cereencias o no creencias religiosas? Lo que nos distingue son nuestras acciones. Fíjate bien lo que dice este hombre y qué hermosa idea: Amen no solo a los de su especie, sino a todos lo seres vivos! Solo una persona muy iluminada, sensible y amorosa puede tener tanta empatía. Y créame que en muchas ocasiones, las religiones solo sirven para que se maten entre personas, para pelearse, se enfocan en las diferencias y en cultivar la culpa y la verguenza de la propia naturaleza. Ya basta, ya no estamos para esas ideas.
@Israel Trigo usted está idiotizado con su religión especista!!
Así es los animales también tienen derecho igual que los humanos no nadamas porque sean animales o los tengamos como mascotas no van a tener, tanto ellos como nosotros deben ser tratados con respeto e igualdad sin maltratados y sin abusar de ellos creo que a nosotros como sociedad nos falta un poco más de ética e inteligencia para aprender sobre esto
Lo que les hace falta es empatía y comprender sus miedos y sus ganas de vivir!!
Muy bueno, así debería ser 👏👏👏👏👌👌👌
Discurso meramente enfocado a lo "emocional" (palabras buenas y bonitas) pero no da ningun argumento racional - filosofico que analice en profundidad la tematica
@Israel Trigo esa es una de las cosas que indican que el ser humano fue el creador de la biblia, en la biblia nunca se habla de cuidar a los animales, pero en la realidad es necesario, para mantener nuestros ecosistemas, que también nos mantienen vivos a nosotros.
Lógica simple.
@Israel Trigo bueno, si lo dice pásame el versículo.
@Israel Trigo de que mierda hablas?, en ningún Momento leí algo relacionado al contexto de mi comentario!
@Israel Trigo yo considero que dios no puede intervenir directamente en la tierra si no que el siempre esta presente en nuestro corazon y el aparece y toma nuestro control cuando hacemos cosas buenas esos son las grandezas de dios
La mera acepción de tener "derecho" trae aparejado la contra parte de obligaciones y responsabilidad. Lo que es imposible para un animal. Con lo cual todo este planteo es una simple sensiblería barata sin sentido, ni marco teórico objetivo. Una verdadera perdida de tiempo.
Nosotros los humanos y los animales tenemos el mismos derechos , los animales tienen derecho a vivir pero hay personas que lo envenenan o maltratan , nosotros y los animales tenemos derecho ala vida debemos respetar a los animales , porqué los animales son importantes para el planeta , los humanos nos creemos superiores hacia los animales , solo porque son diferentes a nosotros ( supuestamente por utilizamos la razón ) no deberíamos hacer eso todos somos seres vivos , los animales deben de gozar igual que nosotros , no debemos ocasionarles afectaciones ellos tienen derecho ¡Cuídalos !
Estoy de acuerdo, nosotros no somos superiores a ellos, somos iguales solo que diferentes en la forma de pensar ya que ellos lo hacen por instinto.
Concuerdo totalmente con tu opinión, los animales y seres humanos tenemos el mismo derecho a la vida plena, para garantizar el bienestar de todos, no debemos agredirnos, debemos cuidar y respetar a los animales para establecer un equilibrio entre los seres vivos.
Y que hacemos con el derecho del leon a comerse un cordero, y el derecho del cordero a no ser comido?
Pregunta seria
Cárcel o pena de muerte ?🤔😂
@@francisconicolat162 si lo metemos preso hay q alimentarlo, con que lo vamos a alimentar?
cadena ALIMENTICIA natural, es dificil de que lo entienda ? (son carnivoros ) nosotros PODEMOS ABSTENERNOS de la carne y sustituirla .
@@monicatj5217 hasta donde yo se, el ser humano es el rey de los carnivoros, un carnivoro facultativo lo cual tiene cierta sobreposicion con "omnivoro".
@@stefdiazdiaz7067 Lo se y lo maravilloso es que podemos vivir sin CARNE !
Gracias Gustavo por despertar hace tantos años y decidir tomar la responsabilidad de hacer una diferencia.. todxs nosotrxs somos responsables de lo que consumimos y tenemos la obligacion de dejar de esclavizar, torturar, comer, experimentar y extinguir al resto de los animales
La izquierda junta a los alelados del "Todes" o "Todxs", a los alelados animalistas, a los perdidos LGBTi, con tal de tener votos.... pero en lugar de votar, deberían llevarlos al psiquiátrico.
Asies ayudemos a los animales,,, asies esta en nuestras manos, dejemos q usar maquillajes provados en animales ropas de cuero animales dejemos la carne,,
No, no los tienen.
Si los tienen y veras que el movimiento crecera y crecera y ningun animalito mas sufrira
Claro que los animales tienen derecho, los que no sabemos respetar ese derecho es el humano
Los animales tienen derechos?
Si pero solo los derechos los que nosotros les damos , un animal no te va exigir derechos ya que no saben que es eso , y sin contar que la naturaleza se rige por el más fuerte, nunca verás a un tigre que diga, no me comeré a ese venado ya que ella tiene el derecho de vivir , no el se la comerá y así es el mundo , cruel , justo y injusto .
Muy mal. No es así. Los anímales no tienen derechos como tal, porque no son sujeto de derecho. Son OBJETO DE DERECHO, que es distinto.
Los derechos son una construcción social que trata de normar las relaciones inter subjetivas entre las personas, y estas relaciones normadas nacen de las obligaciones. Por tanto no puede existir lo que mal llaman “derechos de los animales” porque no existe tal cosa.
¿Que sientes feo porque los maltratas? Muy bien, pero al pan, pan y al vino, vino. Eso no le da “derecho” al animal como tal. Le da obligaciones al dueño, que ese sí que tiene derechos. Y como los animales, espántense todo el mundo con lo que van a leer a continuación, SON INFERIORES AL HOMBRE, es por eso que necesitan de nuestra protección. No porque sean iguales al hombre, eso es absurdo. Necesitan de cuidados (no derechos) de parte del hombre debido a que como seres morales que somos (a diferencia de los animales) debemos defender al débil. Y el animal es débil en comparación al hombre.
Es correcto, concuerdo con tu punto de vista, diste en el clavo de este tema.
Mi conmovision sobre el tema es que nosotros como seres racionales y pensantes deberíamos cuidar la naturaleza, por qué somos parte de ella y por qué gracias a ella estamos vivos.
Pero no estoy de acuerdo con tener mascotas, en esas caso solo usamos a los animales como un objeto de entretenimiento. Y eso solo reafirma que el ser humano al ser “superior” cree que tiene el derecho de poder utilizar a los animales como le plazca, cuando deberías ser todo lo contrario. los humanos también deberías preservar y dejar libres a todos los seres vivos.
@@aldahir3398 si somos superiores, haya tu si no quieres una mascota.
Bueno lo de debil es relativo, digamos 1 contra 1 contra un tigre adulto y sin armas, yo le voy al tigre...
Pero entiendo perfectamente a que te refieres ya q gracias al cerebro, herramientas y cooperacion social, somos depredadores en la cima...
@@Art.URO-LM en que somos superiores acaso no morimos acaso no nacemos acaso no defecamos acaso no comemos cuando el humano pueda vivir sin esas nesesidades sera superior ahora solo es un primo del mono que se cree superior cuando solo es un animal mas
Supongo que hace lo mismo para que el aborto sea eliminado en México y el mundo
Los animales no tienen derechos dado a que no tienen capacidad de razonar ni diferenciar entre algo malo o bueno como para pedir y que se les respete algo, cosa que el humano si tiene.
El humano es un animal racional y con dignidad, y por mucho su vida va a valer más que la de los demás animales.
Los animales tienen consciencia sensitiva, autoconsciencia, experiencias subjetivas, intereses propios, valor inherente y tienen otras capacidades que los humanos no tenemos y no porque no tengan nuestro lenguaje podemos hacer lo que se nos antoje con sus cuerpos y sus vidas.
Jajajajajajajajaja me parto de la risa en serio no puedo con esto.
Con ese nombre de usuario te acabaste solito.
Este hombre hablo de los derechos animales, mas no dio una explicacion juridica de por que....
No dijo lo que querías escuchar cierto??? Ja ja ja
@@migueldiaz6755 No, dijo lo que tú querías escuchar :)
@@lexe03 Yo si escuché lo que quería ;) para tu mala suerte.
@@migueldiaz6755 Mi mala suerte? Para nada! A parte de hacer el comentario en este video al cual me a traído el algoritmo de YT, su opinión no me influye ni afecta en nada, ya que no lo conozco, nunca lo conoceré y porque tengo mi propia opinión la cual no necesita ser valorada por un desconocido de mi entorno ;)
Todo animal tiene derecho a ser respetado y si la muerte de uno es necesaria debe ser indolora e instantánea
Eso contradice el primer “derecho”.
¿Quién le da el valor intrínseco a los animales? El humano. Los animales no tienen valor intrínseco porque los derechos sólo son construcciones sociales. Quien tiene derechos también tiene obligaciones. Es un principio básico.
Completamente falso todo lo que has dicho.
El valor intrínseco no existe, ni en humanos, ni en otros animales. El valor lo da el evaluador, y el evaluador puede ser humano o ser otra especie animal.
Por otra parte, los derechos pueden existir y existen sin obligaciones, no hay ningún imperativo vinculante de ningún tipo entre ellos. Lo único que hay es una reciprocidad estadística NECESARIA A NIVEL SOCIAL, pero NO individual.
@@enekaitzteixeira7010 ¿Qué parte de «quién es el valor a los animales? El humano... Los derechos sólo son construcciones sociales» no entendiste?
En cuanto a los derechos, dice un ejemplo de derecho que no implique obligación.
@@reypastor302 Uy, perdón, ahora que lo has repetido, veo que es inevitable cierto, argumento DEFINITIVO. Se me olvidó que el mero hecho de que escribas cualquier pelotudez ya la convierte en verdad. A ver, di que "llueven magdalenas ahora mismo", que tengo hambre.
Sobre lo segundo: Cualquier derecho específico de la infancia o de individuos con discapacidad, por ejemplo. E incluso todos los derechos fundamentales constitucionales, ya que su implementación va seguida de obligaciones, pero no aparejada a ellas.
@@enekaitzteixeira7010 el punto es que no puedes decir que es falso lo que digo si tú mismo lo afirmas.
No puede haber derechos sin obligaciones porque de lo contrario el derecho queda sin efecto. Si un derecho no tiene obligación, ¿cómo lo haces oponible a un tercero?
@@reypastor302 Vamos a ver, es obvio que cuando digo que se pueden tener derechos sin obligaciones, me estoy refiriendo al ámbito de un mismo individuo; porque a eso es a lo que se refieren quienes dicen que "los animales no pueden tener derechos porque no tienen obligaciones". Si tú no lo dices en ese sentido, entonces claro que todos los derechos implican una obligación, concretamente una obligación de la sociedad con respecto al derecho que cada uno tenga. Pero eso no es un impedimento para que los animales tengan derechos. ¿Por qué iba a serlo?
like si leiste esto jajajaja
¿sigues aqui? no pana sigue bajando aqui no hay nada
Es absurdo hablar de derecho de los animales. Es como si dices que un cuadro de Velazquez también tiene derecho a no ser maltratado.
No tiene sentido darles derechos, para que se entienda, en derecho, una persona es persona por tener derechos, al darle derechos a un perro por ejemplo, haría que perro fuera persona, ahora, eso no quiere decir que se les pueda maltratar o hacer sufrir, protegiéndolos por ejemplo, con delitos con un ingrediente especial subjetivo fenomenologico, la crueldad, como ya lo es en otros delitos como la injuria “honor” o la violencia intrafamiliar “en familia”.
Para quien no lo sepa, un ingrediente especial subjetivo (IES) en un delito es como una salsa, un aderezo que se le aplica a un delito, y le puede dar un sabor u otro, es una condición, por ejemplo el feminicidio tiene un IES, es matar a una mujer, por el hecho de ser mujer, es decir, matar a una mujer no es feminicidio sino homicidio, en cambio matar a una mujer porque es una mujer (machismo y todo lo que se encierra en torno a conducta posesoria contra la víctima) es feminicidio.
@Israel Trigo el poder del estado y la religión llevan separados siglos.
@Israel Trigo dios es tan real como un unicornio rozado que vomita chocolate y defeca arcoíris, especulación.
@Israel Trigo no soy una bestia, soy un sabio y usted un ignorante religioso, no tiene cura morirá en la ignorancia y la idiotez.
Las citas de ese libro de cuentos fantástico que llama biblia es solo eso, un libro de cuentos fantásticos sin ningún tipo de valides bajo el método científico.
Siga creyendo en cosas mágicas, esta en su derecho pero siempre sera una bestia religiosa hasta el dia de su muerte y cuando muera entendera que si es que existe consciencia después de la muerte que no hay ningún dios esperándolo, que nada de lo que ud cree, es o sera es especial, nunca fue especial, me baso en un principio científico y comprobado, el principio cosmológico.
bienvenido al mundo de la razón bestia religiosa, la ciencia le ha dado a la humanidad el poder que religiosos como ud en otra época se lo abrían atribuido a un dios, las religiones por ejemplo la edad media, solo nos trajeron oscuridad o mire por que le dicen la “edad oscura” la religion destruye y tapa los ojos, es una enfermedad, una explicación de la realidad innecesaria hoy en día.
Gracias a la ciencia podemos volar en aviones, vivir mas años con la medicina, movernos en automóviles o incluso un ignorante como ud puede ser educado por alguien como yo sin importar el lugar del mundo donde este, todo se lo debe a la humanidad, la ciencia y la tecnología no aun dios fantástico, sea agradecido con quien le a dado todo, LA SOCIEDAD, a la sociedad le debe hasta la lengua que habla, la ropa que tiene puesta, la comida que come, ese librito llamado biblia que tanto le gusta, etc.... o es que ud cultiva y cria los animales que se come? Ud confecciona la ropa que viste? Ud fabrico el dispositivo con el que me habla? Ud le debe todo a la humanidad y es todo lo que es, dios no creo a la humanidad la humanidad creo a dios, la humanidad es su dios y nada que no sea la humanidad a acudirá en su ayuda
Lo que es increíble es la estupidez huma na.
Que viene creciendo en el mundo occidental.
si seguimos asi, nunca se lograra nada
Pasaron defender los derechos de los seres humanos a quitarle la libertad de elegir que comer a las seres humanos.
Y yo que quería comer mi pollito.
Que bueno
Este tipo es insoportable.
Pues no lo veas
Bryan: no proyectes sobre mi tu incapacidad intelectual, el TONTO eres tu no yo.El hecho de que no aceptas un hecho completamente natural y corriente como la muerte de otro animal para obtener comida es la PRUEBA CONTUNDENTE.
Bryan: Si te fijas en el argumento central de su discurso no es el de contradecir que te comas tus tacos de carne, sino el de generar mayor conciencia social que se traduzca en legislaciones que se observen y hagan cumplir, para evitar las prácticas de suma brutalidad que se ejercen hoy en día en la mayoría de los rastros del mundo y en las granjas industriales. Es natural comer a otro animal? Si. Pero no como lo hace el humano y sabes por qué? Porque las primeras causas de muerte en el mundo (enfermedades cardiovasculares, diabetes tipo 2 y cáncer) están relacionadas con nuestros pésimo hábitos de alimentación, y adivina qué? Ahí está incluido el elevado consumo de alimentos de origen animal. Entonces Bryan, si quieres que te de más pruebas contundentes podemos tener una larga conversación al respecto, pues hablas con una nutrióloga, doctora en biología molecular, especializada en proteínas vegetales, y además, defensora de los animales. Saludos!
El derecho animal es un oxímoron
@Israel Trigo excelente, dada la época prefiero decir que el animal no puede ser sujeto de derecho porque todo derecho conlleva responsabilidad, y el animal al no ser un ente dotado de razón sus actos no son volitivos sino instintivos, en todo caso lo que se debería de penar son los actos de crueldad de los seres humanos hacia los animales y no darle derecho a los animales, tampoco a las plantas y menos a las cosas (cómo al robot antropoformo ése que es puro marketing). Pero agradezco mucho tu comentario. Un abrazo fuerte.
Aparte el humano no se hace, nace, el ser humano es ser humano porque está en su esencia, su naturaleza, irrenunciable su identidad ontológica.
Obviamente este palabrero mío no cobra sentido de no ser por mi Cristo
@Israel Trigo jajajajaja sin comentarios.
@Israel Trigo y quien es tu dios un ente que tu no le importas y nadie le importa crees que lo veras y te dara una mano no amigo simplemente moriremos y ya no tendremos razon existiremos pero no pensaremos jamas esa es la realidad
Este especista no hace otra cosa distinta a convertir su trauma infantil en una ideología absurda y sobre todo peligrosa.
Los animales NO tienen derechos porque NO son personas ni sujetos de derecho. En cambio los seres humanos sí tenemos responsabilidades con aquellos animales que nos pertenecen. Por ejemplo, y aunque parezca una perogrullada, una mascota es propiedad de su amo. ¿Cómo puede tener derechos una propiedad?
Y en el supuesto negado de que las bestias tengan derechos, entonces TODOS los bichos, desde las lombrices intestinales hasta las bacterias transmisoras de la tuberculosis, tendrían que tener los mismos derechos que los seres humanos. Los adalides de esos pretendidos derechos animales deberían ofrecerse como voluntarios para inscribir a las hormigas arrieras (Pogonomirmex maricopa) en el registro electoral mexicano. A ver si se animan.
Pues ve al Congo y dile a los niños en las minas de coltan (con lo que se hacen los chips)que tienen derechos, haber que te dicen.
@Israel Trigo??? Ok
Y CUALES SON LAS OBLIGACIONES DE LOS ANIMALES.
Mantienen el ciclo natural
Entonces porque un bebé no tiene obligaciones, o un anciano pensionado tampoco tiene ya ninguna obligación está excepto de derechos? 🧠
@@michellebastidas2177 pero las va a tener y el anciano todavía las tiene ya que le retienen impuestos. no compare nunca un animal con una persona, no es lo mismo una persona razona un animal no. un animal no piensa ni tiene alma. no tiene sentido del bien ni del mal, eso habla de lo mal educado que está en la percepción de si mismo.
@@ellibrodelmamon4205 ¡Por fin alguien lo dijo!
No se puede tener derechos sin obligaciónes/responsabilidades.
@@keldyo2198 Mentira!, El humano por el hecho de nacer ya es sujeto de derecho aun en su estado nulo de obligaciones. Dice pues un recién nacido.
El mundo estaría mejor sin humanos.
Pero tú eres humano.
¿Tanto te odias a ti mismo?
Pues da ejemplo y eliminate :)
@@lexe03 Y luego sigues tu a ver cómo te parece.
Los animales no tienen derecho porq no tienen obligaciones! Carajo!,,
En ese sentido.. un enfermó mental tampoco seria sujeto de derecho? Digo ya que es incapaz y depende de los demás para su existencia.
@Tellez Pérez Aline Mercedes que tienen que ver los criminales? Pobre sin argumentos.
@Tellez Pérez Aline Mercedes Entiendo tu indignación, pero te sales del tema.
Qué obligaciones debe cumplir para que tengan derechos? Todas aquéllas inventadas por las sociedades humanas? Las que aplican para nosotros, porque nosotros las creamos. Tambien quieres que te escriban una petición con el permiso para existir o para justificar su naturaleza? Qué manera tan inteligente de responder
Como van a tener derechos, si no los conocen, una cosa es el respeto y otra cosa derechos.
Los animales no son racionales, no saben lo que es el bien y el mal, en la naturaleza no existe el bien y el mal. A un animal no le puedes castigar por matar a un humano, lo puedes sacrificar por representar un peligro, pero no le puedes condenar a prisión, ni el animal va a poder defenderse porque no sabe que matar a un humano está mal según las reglas humanas. Si no le puedes aplicar la ley humana, tampoco puede tener derechos. Esta pervirtiendo el leguaje y el mismo lo ha dicho. Solo ha faltado que diga que los animales tengan derecho a un horario de trabajo y vacaciones pagadas, ha cambiado respeto por derecho, y a partir de ahí pierde toda la razón.
Si tienen derechos, pues tambien tienen deberes.
Cuales son estos deberes y como se garantiza que los cumplan? y si no los cumplen, deben ser sometidos a la justicia?
Los animales deben tener libertad y respeto, pero hablar de un concepto exclusivo de los humanos como "derecho" es una chorrada.
Una tonta argumentación a lo "Dora la Exploradora" es inútil Una pérdida de tiempo. Estos "Buenistas" no se dan cuenta de la zoonosis, de que los gatos y perros son pesadillas ambientales totales... Peor lo importable es la autogratificación y las endorfinas de nené bueno.
@@starkiller823 de eso es que hablo. Su enfermedad mental lo lleva a decir bobadas como "un animal con más derechos que una persona". Si no tienen derechos, como tendrán más derechos que alguien?. Despierte, señor ridículo.
Jajajajajajaja
Usted está enfermo señor.
Qué lástima de cerebro, tanta evolución para que termine en ese tipo de ideas.
Detras de toda esta estupidez falaz, hay intereses economicos y de control social.. una cosa es respetar la naturaleza y otra muy distinta que esta tenga "derechos"
Patético que un estudiante de derecho tenga una visión tan absurda del mismo. Que tristeza que la obra de su vida haya sido por un trauma infantil, y que no haya tenido la honestidad y el valor de cambiar su visión cuando adulto.
A ver abogado. Solo una pregunta. Entonces matar una cucaracha, o una rata, o una pulga es igual de malo que a una res o un cerdo. ¿Abogado?
Eres animalista y de animales no sabes nada.
Nada
Solo tú infantil conciencia es tu argumentación
Consideras que una vida vale más que otra? La vida debe respetarse y no ser torturada como lo hace los humanos, y si los animales se matan entre ellos, pero lo hacen por necesidad sin abusar de ello.
Anónimo eso es falso
Muchos animales matan por algo más que necesidad.
Pregunta : ¿si tuvieras que salvar la vida de tú hija o tu perro; te daría lo mismo cualquiera de las dos?
Anónimo busca aquí mismo:
Animales que matan por placer
@@albertomarquezrosales3784 para tu información no existen animales que lo hagan por placer, solo por necesidad y por enseñarles a sus hijos o aprender
ElProtejedor DeAnimales
Falso
Búscalo aquí mismo en CZcams
Si los animales tienen derechos, deberían pagar impuestos. Y tendrían que poder jubilarse.
Amo el cerdo frito
Chido por ti, a nadie le importa.
🤣🤣🤣🤣Jaja pobre el tipo que pierde el tiempo defendiendo animales, una persona q no sirve para nada a la sociedad triste
Búuuuuuuuuuuu hágalo más divertido solo habla y habla y habla que aburrido
Yo tengo razon
¿querías un comediante?