全台串連上街頭，青鳥集結護民主！｜青鳥行動的時代意義｜公視
Vložit
- čas přidán 18. 06. 2024
- 這次國會職權修法，不只引起政治動盪，還引發全台串聯的青鳥行動，5月24日跟5月28日分別有10萬人跟7萬人參與，成為台灣歷史上，針對國會的第三起大型的社會運動。
這場青鳥行動是哪些人來參加？他們又為何來參加？大家想像中的民主是什麼呢？
▻ 圖文報導：news.pts.org.tw/article/701608
#國會改革 #調查權 #藐視國會 #青鳥行動 #立法院 #國會
週三晚上十點 ➥ 《獨立特派員》帶您深度解析新聞議題
追蹤我們了解更多 ▻ linktr.ee/ptsinnews
謝謝公視的報導！
1990年3月16日至22日「野百合學運」，2014年3月18日至4月10日「太陽花學運」那兩次參加的學生現在都已經30－50多歲了，台灣有幸，有那些學生挺身而出，才有民主政治上重大的改革及現在的成果。2024年5月開啟的青鳥運動，換另一個世代的青年，來接受民主教育。大家要記住，民主不會從天上掉下來，台灣世世代代都要守護民主，否則將非常悲慘。
擴權不是改革！近百位法律學者聯合發出聲明指出，相關議案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。
聲明指出，釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必聲明強調，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，我們呼籲立法院不要在本週倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。
👍
取材偏頗的媒體報導不代表沒有閱聽價值，如果媒體立場與閱聽人不符，可以多方比較不同立場的媒體，綜合出自己相信的「主觀事實」。也希望公視可以盡量平衡報導，呈現社會不同聲音（即使希望在現代社會往往僅止於希望）。
整個報導就是說明「青鳥行動」的時、地、人、事、物，從來沒要求認同青鳥行動的立場。
不能否認的是，這次行動就是近年最大型的民間集會，這就是「報導」的價值。
至於評論的部份，難道其他媒體的政論節目還不夠嗎？
帶著有色眼鏡的人，看什麼都會是有色的。
不僅僅是時地人事物啊，影片中有這麽多支持的一方的說法，有對反對方的意見做平衡報導嗎？沒有。
報導中只能看到參與者互幫互助，有呈現擺靈堂、騷擾兒童醫院這些不理性的一面嗎？沒有。
真是篇不合格的報導。
報導只講同一面，對台灣來說不是好事，這樣等於把另外一群台灣人忽略掉，越來越往“你不支持xxx就不是xx人”這個方向走了
@@ice07758 台灣人支持台派黨本來就是正常事，若台灣人不支持台派黨跑去支持親共黨不是滯支就是無知。
至於親共黨是誰，只要不看卡提諾、抖音與紅媒同溫層去看全世界新聞媒體就知道。
@@ZengyongDeng真的太好笑了吧，其他立場的公民如果也集結這麼大型的運動我不相信公視不會報。平衡報導不是你說的把跟這件事的所有東西都拿出來講耶，那你也可以說怎麼沒報後面幾場集會有要求參與者超過十點音量放小。這樣報的完？
整個運動裡面靈堂的比例有多少？你有了解他們的訴求嗎？
院內：我不讓你按表決器
出院外：藍白不敢用表決器，擺明黑箱
先幹走你的表決卡、再趁你回座位的時候霸占主席台
感謝報導,期待下一集另一方的聲音
看到一堆說媒體不中立的人其實滿好奇，如果今天集會主題換成‘反核四’‘反課綱’，或像國外一樣經常有的罷工遊行，公視同樣作為一個觀察者進行報導時還會反覆被說要拿出反方影片才是客觀或不偏頗的報導嗎？
去掉政黨顏色後就只是大家對於社會議題有自己的想法而上街頭，怎麼這樣就要酸別人是拿錢辦事去面試了呢？
因為自己想法跟上街頭的人不同就貶低對方、立刻說別人不客觀，而不是好好闡述自己想法說服別人，其實只能顯現自己不夠了解議題為反而反
最後不得不說想要公視也報導反方的意見，那就好好辦一場支持國會草率改革的集會遊行呀🥰就跟一堆人只會說以前民進黨也怎樣怎樣，請問當年有意見時怎麼不像現在對法案不認同的人一樣站上街頭展現自己的想法？難道當時還在戒嚴不能集會遊行嗎🥰
公視要被小草說黨媒了😂
確實是民進黨執政的媒體
自從2016後真的變黨媒了阿
國民黨獨裁專政時代，台灣所有的媒體都是黨媒
這邊要被網軍洗爆囉
公民運動是要讓所有野心政客知道誰才是真正老闆，不聽老闆話的立刻開除！
每一個人都是自由(台灣我們都是為了保護守護自由台灣人
為什麼要花錢動員群眾，電視辯論不是省錢又可受公評
你有事嗎？ 電視辯論？為何法案不在委員會辦論。要三讀過後才來辯論。
立法院免費辯論不限時間幹嘛要去電視台，想作秀還要別人幫你搭舞台喔，蠢人無藥醫。
@@hanhu9266 對阿 為何民進黨不在委員會辯論呢?要三讀過後才來下鄉造謠宣講呢
@@hanhu9266😂😂😂
@@hanhu9266那為什麼柯建銘不派民進黨員去參加憲法法庭辯論
一點粗糙的想法，這樣的運動，是否會把小問題變成大問題，讓群眾更加情緒化，加深了同溫層，同時將矛頭指向個別立委，這並不利於解決問題，反倒更加深衝突和矛盾，讓矛盾更加不可調和。還是希望能有一個平台讓代表兩邊立場的人進行公開公平的辯論，我相信真理越辯越明，而不是只是進行代表己方黨團的立場宣導，同時新聞媒體也應該更深入的指出各方黨團想要迴避的問題和其動機（或許應該加強邏輯思辨能力，可能台灣政客表達能力太強，有時候講話講一半，有時候轉移焦點，有時候拋出一堆專業名詞，有時候又拋出很多假訊息混淆視聽）。就像有話好說請來兩邊立委參與節目本來是一個很好的辯論機會，但卻淪為兩邊黨團立場的宣導，浪費了一個大好機會。一般民眾也真的很難拿出那麼多時間精力把兩邊的直播都看完，還要能識別出兩邊使用的邏輯謬誤想要隱藏和迴避的動機以及問題。
各位要清楚這裡是獨立特派員， 也就是公視不會插手記者的專題內容（除非過於暴力激進或是過於腥羶色），我知道沒有一個新聞台能做到真正獨立中立，所以如果正反雙方都有影片，那就至少能證明他們想要讓每種想法都能發聲，我只能期待這個影片之後有另外一部影片呈現另外一方的想法。
我信你個鬼！淦！
另一半除了說謊造謠潑髒水之外還能幹嘛? 不是自稱藍鳥就是馬其諾防線, 另一邊有知識有常識有唸書根本是犯法的吧......
噁爆！還獨立等派員咧，笑死人了！
綠手套記者的概念嗎？！
@@user-jimmyeloan 說難聽點就是這樣😅😅 畢竟不可能完全不帶偏見 但是如果他們願意把不同看法都報導出來 那當然是最好的
感謝公視在混亂的台灣媒體界中能堅持身為媒體的操守，以客觀視角呈現事實
但底下留言區還是在兩邊互相狗咬狗，就知道台灣的民主還有一大段路要走
😢😢😢😢😢😢😢
6:50 這個人主題應該偏離了
可能他在所有議案中最不滿的就是花東三法吧，同樣一場集會也是匯聚著各種意見的人
青鳥活動的意義，就是讓我了解台灣還有這麼多嘴上喊要民主，實際上行為跟共產黨沒兩樣
今天民主死了，明天民主活過來了，後天民主又死了，不知道一個月後的今天，民主他究竟是死是活？🤷♂️
但問題是，小草519之後有上街嗎，不是只會躲在鍵盤後面自嗨，這樣記者沒有辦法報導欸
支持就支持上街幹嘛？
在家爽看自以為是的青鳥們在大熱天上街嘲笑一番多爽
反正上街覆議案還是不會過ㄎㄎ
有啊我家住中正紀念堂附近，都去青島那邊拿你們免費的東西吃🤤🤤🤤
公視已經綠化了
支持倒閤、立委重選！
一個政黨動員的造勢場合，人數隨便喊，也叫公民運動？以後不看公視了，連兩集都是這樣，公信力盡失。
如果公視下一集推出 反青鳥行動的影片 雙邊聲音都有報導 那我就相信公視是中立的
希望日後可以看到這群人組「青鳥黨」，來推動國會改革
大家理性討論，說立法院擴權？我就想問一個問題，台灣過去那麼多弊案，口罩，疫苗，雞蛋，有哪一個是因為立法院導致的還是行政權導致的？到底是立法權要被限制還是行政權？
你說的弊案到底有哪些是成立的？
@@user-yq8qd8pc5d 目前大部分的高官都綠營的人，即使你拿出完整的證據證明異常，他用其他理由不辦以現行的法規來說就是沒責任
公共的政府和私人的企業運作模式有些差異但很像的，契約、招標、基本門檻、公開會議都有一個標準在，以這些基礎去看上面的事件就知道一堆問題，然後政府花錢一定要交報告←
除了軍事外交，其餘有關政府相關議題、標案都因該公開透明，一對惡意拖延、不給資料，或說機密的都因該還權代議士去查
立法委員批評說：OO弊案居然不能查出來！XX案有問題。我們要修法讓立委來查！然後某些人也說支持！
這裡有很明顯的問題看不出來嗎？立法委員不把法律修好訂好，這明顯是瀆職，現在的國會改革法案則是明顯的擴權，然後還要把責任推給別人。
行政機關要〝依法〞行政，不得違法濫權！
司法機關要〝依法〞辦案，不得違法濫權！
全國人民都要〝依法〞行事，否則就是犯罪！
請問這個法是誰訂的呢？
覺得行政機關行為有問題，你不修法減少漏洞。
覺得司法機關無能，你不修法改善他們查案困境，你不修法改善判刑不合乎現實？
卻說我來查案判案？
明顯違憲的事藍白就是把人民當沒唸書的在騙啊！近百位法律學者聯合發出聲明指出，相關議案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。
聲明指出，釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必聲明強調，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，我們呼籲立法院不要在本週倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。
如果民進黨提出被更好的案子跟黃國昌合作
那今天過的就不是國民黨的法案了
以前寫的那一套怎麼現在就不拿出來提案了？
寧願讓“惡法”被立出來也要創造政治相罵本嗎
該檢討的是立惡法的國民黨跟民眾黨吧😂
這就是民進黨令人不齒的原因
8年前8年後兩個樣子
讓人覺得是不是靈魂被抽換了?
民進黨有提啊，可是黃國昌見民進黨就只有咆哮，見民進黨就反，有要討論嗎?
謝謝這些公民團體，台灣真的是很幸運有你們把關。
沒錯，在怎麼野蠻
就是需要這些支持執政黨的民間團體大力監督在野黨濫權
台灣長老教會變成綠營、台獨的教會，已經遠離基督信仰自由的理念，瞎子帶跛腳
唉，被董事拖出來洗
建議改名民進黨特派員
台灣加油！❤
14:42 開始台灣經濟民主連合智庫召集人 賴中強，表示傅崑萁是中國代理人。但從頭到尾，提出國會改革的人並不是傅崑萁，在司法法制委員會為國會改革奮鬥的是國民黨的吳宗憲召委跟民眾黨黃國昌，並不是傅崑萁，所以這樣惡意且沒有證據的連結，是民粹而不是民主。在影片中黃國昌的發言也重申，國會改革是長久以來民進黨的主張，也是民眾黨在上一次大選做出的承諾，我認為將國會改革和中國進行連結是沒有邏輯的，我承認改革倉促，但我無法再等下一個八年了，台灣不能再空轉下去。 並且，如果說群眾認為委員會內因為政黨的 紛爭沒有實質討論，但一場專案報告加上三場公聽會，確實是讓社會人士有了解跟發表意見的空間。 再者，在覆議案表決前，國民黨跟民眾黨都有意參加電視辯論會，來讓人民更加了解法案的內容，並沒有迴避民意。反倒是民主進步黨，把電視辯論會醜化成私設刑堂造成電視辯論會破局，讓人民失去了一個角解法案的管道。 電視辯論會不正是讓全台灣人民見證各黨派意見跟討論的時機嗎? 為何高喊沒有討論不是民主的人卻反而無意出席? 掌握媒體資源的執政黨卻不舉辦讓人民了解法案的辯論會，反而執著於下鄉宣講，下鄉宣講也不過是鞏固支持者的政治動員罷了，沒有正反方的公開討論，只是流於形式上的講解，更多的是無意義的口水戰而已。 而民主進步黨提倡的民主，也不過是逞口舌之快，因為在八年來，民進黨國會過半的情況下也沒有真正完善國會的調查制度，今天如果國民黨/民眾黨沒有提出草案，肯定沒有辦法引起社會的討論，真理越辯越明，但只有真正去了解正反方意見的人才能窺見全貌。 不管如何，國會改革所引起的爭議跟討論確實引起社會的關注，若不是如此，怕是國會改革又要在民進黨的執政下靜靜被耽誤了四年。
"在民進黨的執政下靜靜被耽誤了四年" 呵呵
什麼自主公民力量、議題政治都只是過個場，藍綠白紅才是真的，
從四大公投就徹底看到了議題政治跟公民社會都是假的，賴中強在那裡講說青鳥的時代意義是自主公民力量已成為台灣第五股政治力量，其實就只是綠營專屬的抗中保台信徒的力量，公民以及民主自由這些口號的內涵也只是被綠營成功獨佔的反共/反中意識而已
政府遷台以來，中央及國會90%的時間幾乎都是國民黨掌控。地方政府及議會也大都是國民黨掌控。民進黨是改革獨裁走向民主，國民黨是抗拒民主改革，還想維持特權及其利益的政黨，因此支持民進黨為走向民主，支持國民黨則民主倒退。國民黨主導的改革只會往威權的方向去改。因此人民必須挺身而出支持民進黨，才能守護民主。
洒空怎麼能做院長
現在的執政黨是民進黨吧😂公視綠媒好綠呀😂
這是台灣人的權力
感謝公視的記錄這大型面試，看看誰是下一個九萬
新竹市民政局長不知名私校學歷月領12萬只因為老公是建商😂近百位法律學者聯合發出聲明指出，相關議案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。
聲明指出，釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必聲明強調，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，我們呼籲立法院不要在本週倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。
想當下一個10萬陳智菡☺️
@@SlidinE 那也歡迎，加入小黨去對抗貪腐執政的大黨，不要像九萬那麼沒志氣，拿了黨的資源把當初的理想拋諸腦後
公視你們要不要平衡報導，另外一派的看法呢？如果想要報導至少要做平衡報導，才能維持獨立特派員的公信力。
一堆崩潰的草😂
你以为和你的鸟一样容易崩溃 😂？早泄要治
抗議沒啥用
大多數人不支持
產生不了跟太陽花一樣的效益
光看前幾天就知道了
關注度冷卻的很快
是啊 民調繼續崩 就繼續安慰自己大多數人不支持
阿選前不是說要查假民調 民眾黨就是最大的假民調啦
@@bluerose1609 u mad?
@@bluerose1609 台灣民意基金會的的民調 六項改革支持度都比反對的高
@@dontknowi467 tvbs政黨支持度都快做到藍白小於綠了 然後民調也做出民眾過半支持行政院覆議 代表民眾要改革 但不是粗暴的改革
另外 開頭就U mad 別以為其他人跟你一樣容易被激怒
@@bluerose1609 tvbs不是紅色媒體嗎？😂
非常棒的臺灣民主展現。
罷免一定罷免
民主已死，資本當道
公視如果不想被貼上黨媒標籤
麻煩以做另一邊聲音為主的報導來平衡
學美國 做一半😂😂😂
美國有參議院，台灣得修憲才能制衡立院權力！近百位法律學者聯合發出聲明指出，相關議案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。
聲明指出，釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必聲明強調，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，我們呼籲立法院不要在本週倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。
台灣人要勇敢站出來🎉🎉🎉
不要被中國殖民政權綁架
6:48 這擺明就是被騙來的...
抗議的時候立法院根本沒有要討論花東三法
9:30 人口結構可以去訪問王義川，他有很明確的519遊行跟524遊行的差異對比資料
又更別說還有人想把花東高移到前面討論來拖國會改革，沒人同意也是被洗一波兩兆錢坑仇恨值，讓一堆搞不清楚狀況的人先上街 呵呵☺
謝謝你們！台灣有你們真好！
立場偏頗只有一方論點，怎麼不把委員會跟協商時那幾位亂講話拖時間的立委的影片放出來報導
1 我覺得國會改革法案內容很有問題
立法委員不把法律修好訂好，這明顯是瀆職+擴權，然後還要把責任推給別人。
行政機關要〝依法〞行政，不得違法濫權！
司法機關要〝依法〞辦案，不得違法濫權！
全國人民都要〝依法〞行事，否則就是犯罪！
請問這個法是誰訂的呢？ 覺得行政機關行為有問題，你不修法減少漏洞。 覺得司法機關無能，你不修法改善他們查案困境，你不修法改善判刑不合乎現實？ 卻說我來查案判案？
2自己看這篇文，我覺得魔鬼藏在細節裡。
議題觀察室】 國會改革吵「沒有討論」？專家：政黨難對話、立院淪表決機器
擷取內文：三場公聽會沒有審『國眾版』，而開兩次的民進黨版根本沒有進場。
3然後有人會回：以前民進黨也這樣，所以國眾兩黨也可以這樣....。
請問為什麼要比爛？換人做就是希望你們更好，結果認同：以前民進黨也這樣做，所以國民黨跟民眾黨也要這樣做。
4我也有看4月那場委員會，7小時看完了
我看到的是民進黨說：我有意見，主席立刻保送，沒有讓民進黨說出問題，也沒有讓提案人說明。 這樣的行為是誰不討論？
台灣民眾加油，爭取自己不被禠奪公民基本自由權利
6:48這位先森，這次國會改革，根本沒有討論到花蓮王的部分唷，整個跑錯台，這也是民進黨常拿來混為一談的部分😂
網軍下一個攻擊點出現了 藍白紅網軍衝啊
沒人幫你按讚，我幫你好了~
幫你按一下讚 回一下 避免你不好交代
情緒說是理性，然後打著民主已死，卻同意自己可以雙標，別人卻不行，說改革不好，罵著紅共，結果國家繼續停滯～呵呵
綠能你不能
別惹我們綠衛兵
青鳥整個訴求一直在變，從綠營造謠花東2兆、在扯中共然後黑箱、擴權、怪舉手表決，一直被打臉，扯到目前定調濫權，在我的看法是還權代議士，有效監督政府，這一直都是綠營的主要訴求，但現在可恥的，是這些政治人物，煽動對立，直接不演散播假訊息，欺騙自己支持者上街
不怕，民主今天死了，明天就活過來了，搞不好後天又死了也說不一定🤷♂️
還是要說一句
小草/小蔥可以去看充滿知識的卡提諾
或是民眾黨直播跟黃國昌直播
公視這種媒體不適合你們
公視這種充滿台灣人立場的聲音
不適合你們這些小草/小蔥
公視這集就沒有反面的聲音，為什麼跟對岸一樣不能批評
@@ice07758
你是不是看不懂中文？？
我回A你答B??
@@ice07758 不能批評是封你的號？你對中國真是充滿無知
@@ylk74915 你自己說說某些族群不適合要叫那些人滾去看別台，這是什麼小粉紅思想，難道公視不能包容其他意見和聲音了？那公共電視的“公共”兩字也可以不用了吧？
@@ice07758
我不能代表公視
也不是中國政府
不然我早就叫公安逮捕你了
你哪有機會廢話
而且我要留什麼言
你也要管？？
你才是刻意干涉別人言論自由吧
連言論自由的定義都不懂
甚至連中國的言論管控都不懂
只會說這樣就是小粉紅
這樣就很中國
不就顯示你對於憲政民主精神的制度不熟悉
公視也淪落到這個地步了嗎？
等你看到公視放義勇軍進行曲那天，才是真的淪落了
這次報導也太偏了吧！沒有正反看法啊！不客觀啊！少了客觀報導😂😂😂😂😂搖頭可惜啊！
你不爽，不要看。公視記者不是台灣人嗎？所以當然心向台灣
心向台灣就應該支持國會改革
怎麽會支持社會動亂？
怎麼公視也跟垃圾媒體一樣了...
報導事件卻只有一種聲音是怎樣?
譴責帶風向的作法，公視做這種報導，真是丟公共媒體的臉!
青暝鳥上街頭
忤逆昌昌🥰就是側翼
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
憨鳥你怎麼沒去
@@user-fh1nh7zz2j 你也想忤逆我們昌昌嗎🤔你一定是沒有認真聽我們昌昌開示🥰
台灣的民主是我們民進黨說的算。不支持民進黨就是中共同路人的概念
@@user-ve9wk1ht4z 制裁法案終究是會過關，垂死掙扎是沒有意義的
：公視不公正
：為什麼？
：因為忤逆昌昌🥰
公民有權表達意見，不是讓白蘭党撒野😂😂😂
偏頗採訪叫做沒有立場，學到了這就是台灣價值
青鳥加油！
改名吧公視
公屎！
改叫綠視了
青鳥,👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼💕💕💕💕💕💕💕
公視啊！變成綠色電視台了嗎？拿了十億變調喔！😂😂😂😂唉啊！
全世界沒有支持藍白紅就都是民進黨的吧....
這麼厲害有能力可以操控全世界的政黨還不支持爆!!
民進黨還能操控fb yt twitter 和國際媒體對吧😂
@@fufucat4854民進黨還可以操控國際風向對WHO歧視黑人讓譚德賽落淚呢😂😂
非常好用寓言，动畫教育孩子從少就对社會有認識的模式。捧捧的家長，孕育思考的少年人，更顯成長踏正途。
2024總統大選候選人教育政策座談會轉播影片，柯文哲的部分無故被公視消失。從那一次起，公視的中立公信力已經失去說服力了。
四個在野黨再再強餅
覺得青鳥行動就是民進黨監控人民最好的例子~~ 問王義川最了解了~
還真是青鳥屎運動
這真的是公視？
這種偏頗的報導跟標題也可以PO上來？？
自毀羽毛，噁心
文盲笑死 連報導都看不懂
偏頗的是你吧，才這麼覺得。你可以不要看阿。
對啊！
確實很偏頗，看他另一個影片國會改革改什麼，特派員連議事規則，第35條都不清楚，就說舉手表決有爭議，就好像你騎重機在路上，他跟你說你怎麼騎在汽車道上有爭議一樣⋯⋯
看完影片你再來說偏頗😍
公民抗議超級有合理性❤
中正廟 X X X
是超大墳塚
公視這素質 國家機器不意外😂
你才機器人，當紅白藍免費宣傳仔金摳連
網軍要出沒摟
黃他自己被利用都不知道
還有某草跟著起哄w
雜草狂捧tvbs 中夭😂😂😂
@@user-ex3oe7li3c捧中天跟捧三立都不是好東西
@@ice07758 捧Kptv呢
@@fufucat4854 你會這樣問就是明知故問，都是黨媒，只是三個立場完全不同
@@ice07758 tvbs是藍色黨媒..
一個報導影片 可以從影片標提到整個17分鐘的內容都沒有客觀性 真是厲害了我的"公"視👏 人生第一個倒讚就給這隻片了 不謝
認同🎉🎉🎉
公視終於也不是公眾的形狀了
不是他們變了
而是你w
民進黨造謠的部分都沒人敢報導
民進黨跟他的側翼抹黑造謠散播假訊息 應該要拿出 雙方平衡報導 單報一邊藍白不爽 如果只報藍白 綠的又不爽
公視其實很偏藍白只是這個法案太瞎而已，近百位法律學者聯合發出聲明指出，相關議案因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。
聲明指出，釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必聲明強調，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項，然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，我們呼籲立法院不要在本週倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。
現在改的就是把釋字585條文化，到底有什麼問題？那些學者到底能代表什麼？行政權無法監督，權力失衡，這些學者有出來放個屁嗎？
要討論去跟柯賤民講啦，一上台就扣人毀憲亂政，這是有要討論的態度？民進黨講的討論只是拖時間啦，八年討論不出個屁，再給你四年也一樣。
政治體制不同，的確不能什麼都照搬，但這次修改幅度是有很大嗎？大到會影嚮整個體制運作？
你的說法就芭樂黨中央廚房的口吻啊，還在那裝一副憂國憂民很愛國的噁樣，不然你提出讓行政權可以受到監督的方法，附和民進黨就是葬送台灣未來的幫凶，下三濫的吃屎賤畜。
那公視或其他自許中立的媒體 不是應該找 前大法官或 教授憲法/有威望的法學學者來好好論述這些憲法釋字過往的脈絡 和 現在爭議的差異性? 深化公民對法治國家的法律架構的了解。
頭一次給公視倒讚 😢😢
中配滾回你的支那國，不爽不要看 去看陰森，TVBS,中夭
非常棒的報導，支持反對擴張非法國會權，現在的立法委員一個比一個更濫權，只知道貪污進自己的口袋，藍、綠、白、無黨籍，全都是一個鳥樣
青鳥並沒有暫時劃下句點，我們會繼續抗爭，直到藍白收手！請藍白放過台灣，不要再欺負台灣！
加油哦 我們會看有哪些菜色的 直到綠共收手！請綠共放過台灣，不要再欺負台灣！
假人民名義
實惑民亂政
你公視乾脆跟三粒珉視合併算了
加油！
連公視都被污染了！😮😮😮
民進黨的懶覺