Tres mentiras sobre la independencia de México, qué quizás sigues creyendo
Vložit
- čas přidán 1. 08. 2024
- linktr.ee/mexicoantesdemexico
Sígueme en otros medios ☝️
¿Qué pasó realmente después de la independencia de México?
En este video ensayo vamos a reflexionar sobre tres mentiras que quizás sigues creyendo sobre la independencia de México, pues se han difundido en medios de comunicación y en la historia oficial.
1. Vicente Guerrero fue el primer presidente afroamericano de México
2. Antonio López de Santana fue un "vendepatrias"
3. Benito Juárez tenía el apoyo y voto popular
Este video es parte de la serie de videos sobre "mentiras que nos cuentan de la historia de México" puedes ver en este enlace el video anterior de la serie:
• Tres mentiras de la in...
Mira el video y dime si compartes algunas de las reflexiones. Si la independencia realmente nos llevó al desarrollo económico y social o bien a quien le sirvió este nuevo estatus de nuestra patria.
Video de Guadalupe Victoria:
• ¿Quién fue el primer p...
Sígueme en otros medios para ver más contenido y continuar la conversación:
Twitter: / mexicoantesdem1
Facebook: / mexicoantesd. .
Sitio web: waymexico.com/
Visita mi página de Patreon si quieres apoyar este proyecto con una donación voluntaria
Patreon: / ericgcardenas
Qué gusto ver un historiador sin manchas ideológicas y simplemente explicar, desde una perspectiva amplia y sin patrioterismos, la historia de México. Excelente video.
Lo mismo digo.
En ningún momento muestras pruebas de que Guerrero no sea negro, pues hay indigenas negros y güeros, es decir, ser negro es una identidad y el buscar acabar con la esclavitud muestra su identificación con los negros. Pero el negar su identidad negra es una ideología
Yo, el refrán lo conocía como: "Arrieros somos y en el camino nos encontraremos".
Saludos desde la Barcelona de España.
Arrieritos "semos", y en el camino nos encontraremos.
México...
Arrieros somos y en el camino andamos...
Un poco como sorteando las cosas de la vida...
Saludos desde Cádiz, España. Agradecido al Maestro por enseñarnos la historia de su gran país.
Un honor escucharle maestro.
Excelente sr., como siempre, sin fanatismos patrioteros.. solo historia sin más.
No existe historia nada más. La historia se interpreta lo que significa que el lector debe tener pensamiento crítico y ver más de una fuente
@@rjameslower Hay muchas más fuentes con muchos más datos como estas. Las inventadas por los chovinistas no valen
En España se dice muy parecido: , cuando alguien te ha hecho una mala pasada.
nos encontraremos
Acá decimos "arrieros somos y en el camino andamos "
"...nos encontraremos". Y no necesariamente por una mala pasada. También para alguien a quien no ves ni esperas ver a menudo.
@@joseramonballesterosdedieg2173 La expresión 'Arrieros somos...' se utiliza en el sentido de 'Ya ajustaremos cuentas tú y yo'. Pero vaya, que no es que yo lo diga. Basta con documentarse un poco.
@@carloselver7114 Exacto.
Soy español y no conocia mucho de la historia de mexico pos indepndiente. Desde luego fue muy convulsa y lamentablemente se perdió mucho territorio, pero me alegro de los mexicanos tuvieron los 00 de echar a los franceses y de formalizar relaciones con españa. Eric creo que deberias hacer un programa sobre estos hechos con los franceses.
Por lo que veo muchos de nuestros países tuvieron y aún tienen historias en común, llenas de traiciones y caudillismos. Los personajes que estuvieron en el centro de la historia política han sido mitificados por las personas en el poder, creo que un proceso de desmitificación del pasado es importante para nuestros pueblos. Por ejemplo ahora se asume que sin más que era necesaria la expulsión de los franceses pero en su momento se le llamó "mamá Carlota" a la emperatriz, así que al parecer no era del total desagrado de la sociedad hace siglo y medio.
@ dijo "al parecer no era del total desagrado de LA SOCIEDAD hace siglo y medio"
Y qué demuestra que "la sociedad" malinchista y adoradora de Europa, que era MUCHO MENOS DEL 10% DE LA POBLACIÓN, viera con buenos ojos a una invasora?
Aparte de que uds comparten cultura, religión y valores con ellos, quiero decir
@Kakzolli dijo "A algunos tal vez les parecía que el ejército francés traería la paz tan anhelada"
Como los gringos en Afganistán o Siria? Un invasor que impone la paz por las armas?
Qué maravilla, seguro debes creer que hacer una guerra en nombre del que dijo "Guarda tu espada, porque el que a hierro mata a hierro muere.” es natural y muchas cosas que los intocables léperos considerarán pura hipocresía
@Kakzolli dijo "no me atrevo a juzgarlos porque sería un tremendo anacronismo"
Quien dijo "Guarda tu espada, porque el que a hierro mata a hierro muere.” lo dijo MIL OCHOCIENTOS AÑOS ANTES de tu "anacronismo"
La excusa del "anacronismo" que todos uds usan para justificar las atrocidades de los que se llenan la boca de Dios mientras odian a su prójimo, sólo demuestra que los "léperos" tienen TODA LA RAZÓN
@ Y a todo ésto....¿como pruebas que los ascendientes de Vicente Guerrero no fueron solo africanos y españoles? Porque, para tu información, ser afroamericano no excluye la ascendencia europea. De hecho, un gran número de afroamericanos de los Estados Unidos tienen ascendientes blancos. En cuanto a ocultar el origen esclavo de los antepasados de Guerrero, rayas en la ingenuidad. Solo como esclavos llegaron los africanos a México. Decir que Guerrero era mulato, es tanto como decir que sus antepasados africanos fueron esclavos.
¿Guerrero fue el único que se mantuvo en pie de lucha? ¿Y que me dices de Guadalupe Victoria? ¿Acaso se te olvidó mencionarlo?
El apelativo "mamá Carlota" era una burla, no una manifestación de aprecio.
¿Y tu crees que solo nosotros tenemos mitos de origen político? TODOS lo tienen, empezando por España, y su mito de la "Reconquista", alimentado en el siglo XX por SU PROPIO CAUDILLO.
¿No es correcto asumir sin mas que es necesario expulsar a los invasores de México? ¡Curioso comentario! Un comentario que no aceptarían ni los propios españoles. Pregúntales por su Guerra de Independencia. Por supuesto, siempre hubo traidores en México, a los que les agradaba la ocupación extranjera, porque fue de la única manera en que podían triunfar ante el repudio del pueblo, cuando ya habían sido derrotados.
Me pareció que dijiste que Morelos delata a sus generales...¿acaso crees que los españoles no los conocían? No he visto ese video, pero el calificativo parece fuera de lugar.
¿Y como que Santa Anna no era dictador y vendepatrias? Solo salió del poder por medio de la fuerza, y gobernó en forma autoritaria. Fue el responsable de la pérdida de Texas y la venta de La Mesilla. Pudo haber detenido a los invasores gringos en la Batalla de la Angostura, y teniéndola prácticamente ganada, les deja el campo abierto.
Gracias, profesor, como siempre apasionante escuchar la historia de este gran País México. saludos.
Resiento ese comentario de "dejarse llevar por lo que nos dicen". ¡Cómo no "dejarse llevar" si con eso practicamente nos lavaron el cerebro!
Estupendos los tiempos en los que ahora vivimos en los que podemos encontrar la verdad gracias a personas como usted y otros historiadores que hacen un gran trabajo para educarnos correctamente.
SALUDOS Y MUCHISIMAS GRACIAS!!
Así es, se ha enseñado una historia muy manipulada
@, de todas las _materias_ que se enseñan en las escuelas, desde la escuela primaria hasta, inclusive, la Universidad, es siempre la *Historia* la más susceptible de impartirse de forma ...
...👉 *_sesgada_* y altamente *_ideologizada_* (variando de un país a otro, desde luego), como ninguna de las otras asignaturas o materiales de estudio.
Llámase las Matemáticas, la Física, la química, biología, geografía, gramática, literatura y arte, entre otras, ninguna de ellas, por su propia *_naturaleza_* interna quedan expuestas a ese _*sesgo ideológico*_, al que *Sí* lo está la materia de la *Historia*
Y ello, como ya le dije al inicio, NO sólo ocurre en las escuelas de México ni muchísimo menos.
Diría que es, profesor Cardenas, un fenómeno que atañe a casi todos los países del mundo.
✊️ *¡FELICITACIONES MILES DISTINGUIDO PROFESOR!* ✊️ ...
@@luisalbertoramires3721 Magnífico su comentario. No cabe duda. Hay dos historias, la oficial y la verdadera.
@@carlosarriolaisais7068, 👍👍👍
@ Si, y tu vienes ahora con tu leyenda rosácea a "desmontarla". No hay tal leyenda negra: ES LA REAL Y CRUEL HISTORIA DE ESPAÑA EN AMERICA. Acaso peor de lo que nos la han contado.
Muy interesante la verdadera historia investigada... Gracias un saludo desde Andalucía en España 🇪🇸
Este guión se escribió por 3 motivos principales, primeramente pues es raro que desde México veamos a la independencia de manera objetiva, después para luchar contra los maniqueísmos de la interpretación histórica más difundida y finalmente, para no entender nuestra historia con base en paradigmas anglosajones que poco tienen que ver con nuestra historia.
Tengo que aclarar un error importante del guión, que Santana murió durante el gobierno de Lerdo de Tejada después de la muerte de Juárez.
Muchas gracias por la aclaración el video es conciso, claro, contundente y, de alguna manera, REVOLUCIONARIO.
Antonio Santana, fue astuto y oportunista, pero por supuesto que no fue el único responsable del despojo del norte de la recién nacida república, el privilegiado Clero eclesiástico Romano, tuvo una Trascendental injerencia al no permítir que se poblaran y aprovecharán las miles y miles de hectáreas en Texas , California, Nuevo México etc etc etc, nunca tuvieron verdadero amor a la patria, porque si lo hubieran deseado lo habrían logrado, porque tenían los recursos monetarios y el control (atraves de los pulpitos, universidades y colegios) de las devotas mentes y corazones de la ciudadanía fueran estos de la clase social que fueran, pero en lugar de velar por la prosperidad de la nueva nación y su población , defendieron sus privilegios y canongias con uñas y dientes, prueba de eso es como utilizaron cómo peones en el tablero a Miguel Hidalgo, Morelos, etc etc etc
Por lo tanto si se va a señalar a una entidad vende patrias, ya sabemos quién o quienes tuvieron una mayor responsabilidad histórica
Ya lo dijo Porfirio Díaz Mori: "pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de el expansionista imperio Anglosajón"
Desde Zapopan Jalisco, Cordiales saludos Nobles Damas y Caballeros!!!
@@Jota-we2is dijo "el video es conciso, claro, contundente y, de alguna manera, REVOLUCIONARIO."
El neoporfirismo es visto por uds como revolucionario porque en su cultura, los invasores son patriotas y los patriotas traidores
Ese es el problema de ser educados por quienes se llenan la boca de Dios mientras odian a su prójimo y organizan guerras en nombre del que dijo "deja la espada porque el que a hierro mata, a hierro muere"
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡
@@hagendemerakbeta Eso es gente como tú, solo
Agradecido por tan buena explicación. Los mitos deben dejar de serlo para el bien de todos los pueblos, pues las mentiras útiles a los diferentes sectores poderosos acaban envenenando a los pueblos y a estos con los otros pueblos del mundo. ¡Muchas gracias!
gracias por los comentarios
Muy acertado comentario.
De eso viven los privilegiados, de nuestros enfrentamientos.
Un saludo.
@ Y a todo ésto....¿como pruebas que los ascendientes de Vicente Guerrero no fueron solo africanos y españoles? Porque, para tu información, ser afroamericano no excluye la ascendencia europea. De hecho, un gran número de afroamericanos de los Estados Unidos tienen ascendientes blancos. En cuanto a ocultar el origen esclavo de los antepasados de Guerrero, rayas en la ingenuidad. Solo como esclavos llegaron los africanos a México. Decir que Guerrero era mulato, es tanto como decir que sus antepasados africanos fueron esclavos.
Como sería si la América hispana se hubiese mantenido unida y los Usa se hubiesen dividido en 20 naciones?
Pues es lógico pensar que los anglosajones en 20 piezas no habrían llegado a nada. Y desde luego no le habrían arrebatado casi 3 millones de kilómetros cuadrados a Hispanoamérica.
Ahora toda América sería Hispana, ya lo es, sólo que por unos metros cuadrados de territorio Francés nos dicen Latinos v:
Ahora el destino manifiesto vendrá de hispanoamerica que se expande por el norte anglo para liberar a la población indígena y afro que viven esclavizados o cazados por estos
@@chuschiayacucho7653 de que hablas? Y Brasil?
La America hispana nunca estuvo unida, no existia ningun sentimiento de unidad, un ejemplo especifico: cuando España fue invadida por Francia, nadie de América fue a la península a apoyarlos.
Muy buen repaso histórico!👏👏
Muchas gracias!
Maestro: Su canal es el mejor que hay con respecto a la historia de México. Sin pretenciones ideológicas y siempre promoviendo el análisis de los hechos que nos marcaron como nación. Le mando un cordial saludo.
Excelente video 👍.
Saludos desde Islas Canarias , España 🇪🇦🙋♂️.
Mágnífico resumen histórico. Gracias profesor.
Muy buena antología y esa frase de "O mueres como un héroe, o vives lo suficiente para morir como un villano"
Muy interesante para los que no conocemos en demasía la historia de México. Gracias.
Gracias por su lucida explicación del siglo XIX mexicano. Haré un paralelo con la historia de mi país, el Perú, en el mismo periodo que cubre en su video. Es interesante notar que en ambos países hubo proyectos monárquicos. Aquí no levantaron vuelo, en México lo intentaron. También destaco el hecho de las pérdidas territoriales en ambos países. Cerrar las fronteras fue el gran de muchas naciones hispanoamericanas hasta hace muy pocas décadas. Me gusta la desmitificación de Juárez y la reivindicación de Santa Ana. Lo que sabemos muchas veces es lo que escribieron a posteriori de los hechos reales y con completo divorcio de las circunstancias.
En efecto, la historia del Perú dispone de mucha historia de la cual escudriñar. Desde la "independencia" (un intento expansionista de Bolívar), pasando por las constantes guerras con naciones vecinas, hasta el cambio de siglo.
gracias por el comentario y saludos hasta Perú
@@guillermoadrianolopezdomin1860, efectivamente *Sr. Guillermo,* la llamada *_"independencia"_* del Perú, en realidad fue el proceso *¡EXPANSIONISTA!* del señor Bolivar, ni mas ni menos ..
🖐 *¡Saludos!*
Juárez es un Deus , proyectos monárquicos ? Ja ja de risa loca, no te compares , aquí fusilamos en el cerro de las campanas a monarcas, revolución a dictadores y exigimos que se disculpe el puto rey peninsular actual o lo mandamos ALV que ni se pare por aquí ja ja ridículo
@@edgarpalacios8268, ¿quién tu pretendes que le pida *"disculpas"* a quién?, pregunto ...
Extraordinario video, le felicito. Saludos desde la Península Ibérica.
Muy bueno el video, gracias!!! 👏👏👏👏👍
excelente vídeo muy interesante yo creo que es un poco de ambas las circunstancias que les toco vivir les influyeron y viceversa esos personajes históricos influyeron la historia de México
Que curioso, en España en 1836 los liberales hicieron la misma desamortización de las tierras de la iglesia( la desamortización de Mendizábal) y lo cuentan como un gran éxito. Pero lo que no dicen, es que en esas tierras Vivian cientos de miles de campesinos, que le pagaban una renta a la iglesia de un tato por % de la cosecha y con esa desamortización pasaron a ser unos simples jornaleros y condenados a la miseria.
Si y aquí en México se formaron los grandes latifundios y prácticamente se esclavizó a la gente y se vendieron a precio de remate joyas de la arquitectura barroca que luego fueron derribadas y ahora desearíamos tener en las grandes ciudades.
excelente aporte maestro, me gusta como logra sintetizar ese periodo de la historia de mexico, para esos que crean que benito juarez era muy patriota ahí esta la historia que nos hace preguntarnos porque habrá sido que los gringos apoyaban a juarez
"nos hace preguntarnos porque habrá sido que los gringos apoyaban a juarez"
Por la Doctrina Monroe, COMO TODO MUNDO SABE
De modo que tu "pregunta" es o bien la hipocresía característica de tu ideología, o bien la admisión de un grado de ignorancia que debería impedirte opinar (si te hubieran enseñado el principio de la prudencia)
Qué es PEOR?
Eiii Juan relaja hermano, se te ve alterado.
@@pilongaracing8902 Cuando uds no tienen argumentos (que es casi siempre), recurren a la puerilidad como tangente de salida
@@alastorgdl Uy si, perdone usted, su argumento ha sido referenciar a la doctrina Monroe, un plan sin fisuras. Hay que leer más compañero, te ayudará a ver la luz. Un abrazo.
@@pilongaracing8902 dijo "Uy si, perdone usted, su argumento ha sido..."
Si el tema fuera mis argumentos, bot, no habrías dicho esa estupidez de caguengues sobre verme alterado
Sobre Santa Ana, tengo serias dudas, acerca de que no fue un traidor a México. No fue el único claro, pero bien podría estar entre los primeros de la lista.
NO dijo que no fuera un traidor. Dijo que no fué un vendepatrias
Claro q a todos uds les queda sea idea, que probablemente es la intención: rescatar la memoria de toda la inmundicia criolla, su cultura y su visión de un México de castas
Lo ridículo es que un sujeto que sería corrido a escobazos de la sociedad criolla por la puerta de la cocina, defienda su inmunda cultura
@javier navarro alcazar
Cuáles son tus dudas?
Excelente gracias por compartir
Gracias, maestro Eric G. Cárdenas, por sus magníficas lecciones de historia. Videos muy documentados y objetivos y además muy bien explicados.
Excelente lección de historia maestro. Una lástima la cantidad de guerras civiles que hicieron débil a México después de la independencia. Saludos desde España
Soy Mexicana y en mis 65 años nunca había escuchado que Vicente Guerrero fuera afroamericano .
Es una falacia reciente por copiar la historia de Estados Unidos
Magnifica síntesis!!
Saludos desde España. Felicitaciones.
Buenas tardes desde Barcelona España mi esposa es mexicana tenía una forma de pensar distinta pero después de 35 años en España solo IVA por visitar a sus padres después se acostumbra a salir a la calle como ella dice su hermana no puede solo sale de casa al centro comercial con coche en navidad la tuvimos en casa todo el día a la calle de tiendas por el paseo de Gracia le costó retornar mi pregunta cómo es posible que ase cuatro días eran lo más rico del imperio español y en la actualidad que son deverian de ASER esa pregunta que es México que futuro puede darle a la juventud mis tres sobrino están en usa .
Se tenía que decir, y se dijo!!!... Gracias Maestro.
Bravo usted si es un gran historiador
En España el dicho es: Arrieros somos (todos) y en el camino nos encontraremos
Muy interesante, no conocía nada sobre México después de la indepencia. Sabía de una guerra entre México y EEUU pero poco más. Es curioso que separados por un océano.. tengamos la misma lacra de políticos que solo barren para sí. Se podría decir que es una herencia de nosotros, una pena. ¡Un abrazo a todo Iberoamérica!
Muy buen trabajo de divulgación profesor. La muestra de la efectividad de sus trabajos es la gran cantidad de disonancia cognitiva que estos generan en personan densamente adoctrinadas en el relato oficial mexicano.
Saludos desde España. Interesantes datos.
Arrieritos somos y en el camino nos encontraremos ...... Dice exactamente el refrán . Saludos desde Andalucia .
Aquí en España también se explica la historia en los colegios según le combiné al gobierno de turno ya no sé cuántos planes de estudios emos tenido
Los planes de estudio en España ?🤔🤔🤔 basta ver la realidad del muro de Trump y leer las noticias de sucesos sobre violencia:
política, mafiosa de todo tipo como carteles, delincuencia común, y alto número de feminicidios.etc. etc.🙄 Pobre
México.😥
Y no está la Monarquía Española hace 200 años , está la Señora Republica.
Desde 1985 hasta la actualidad los planes de estudios han sido socialistas, LODE, LOGSE, LOPEG, LOE 2006.
Ley popular 2013 LOMCE.
Actualmente ley Celaa LOMLOE, socialista.
Poco trayecto han tenido las leyes populares.
Si se puede entender la historia a través de la vida de estos personajes. Vicente Guerrero representa la diversidad y se mantuvo firme en sus ideales y objetivos. Santa Ana apoyaba tanto a liberales como a conservadores. Juárez llegó a la presidencia de manera interina. Gracias al apoyo de estados unidos se restauró la república. Excelente interpretación de lo que pasó después de la independencia.
Excelente , saludos desde España
Me gustaría que sacará una investigación de la época juarizta, como presidente de la República,pero no solo las partes buenas, también las malas. Muchas gracias.
Muy buen video y muy buen canal.
Me encanta tu perspectiva. Geopolítica oculta.
¡Magnífico!
Exacto Profe!
Nuestra educación tradicional está muy corta.
Muy acertados los comentarios maestro, la visión plasmada es vista lo más imparcial posible para alcanzar objetivmente este análisis. Saludos.
Éric, me gustaría que hablaras con la Sociedad Cervantina. Tienen datos para completar más los tuyos
Que gran frase que gran verdad un saludo para todo México
Muy buen explicado, excelente audio.👌 Ya te sigo,muchas gracias.
La historia no es como un quiere que sea...la historia es un relato de lo que sucedió tomando en cuenta los datos que se tienen y el contexto de la época que se relata. Te felicito, Gracias por tu objetividad. Tienes mi suscripción.
Gracias por compartir
Excelente canal , lo felicito maestro. Yo no creo en la historia oficial, porque con ella nos quieren manipular y generar odio y rencor, que somos una raza superior. Debemos de aprender a discernir. gracias.
Muy buen análisis y reflexiones Maestro. Totalmente de acuerdo.
Gracias por la información a mi nunca me gustó la historia cuando fuí joven, ahora de adulto mayor me interesa aprender lo que no me gustó antes y no me gustaba porque había cosas que en las que no creía ahora me interesa porque tengo tiempo y porque no me gusta el rumbo que lleva este país con este gobierno .
Gracias por el vídeo .es grato ver información histórica neutral ....la carga ideológica oervuerte la realidad. .. gracias ... gracias
1.- Es curioso, como tu dices, que el discurso oficial actual busque encasillar a Guerrero solo como afro cuando en efecto tuvo más de una herencia étnica y cultural. Asi mismo faltó hacer mención a Poinsett, el ministro plenipotenciario de las barras y las estrellas que fundo el partido yorkino en México y agitó el avispero político para posibilitar una invasión.
2.- Santa Anna ya no era presidente cuando se firmó el tratado Guadalupe-Hidalgo. Tras los fracasos de la defensa del valle de México, muchos de ellos causados por rivalidades (véase el ímpetu del general Gabriel Valencia de mostrar su "valía" para ocupar la presidencia) o bien por traiciones internas (recuerdese el "prudente" proceder del cacique Juan Álvarez en la batalla de Molino del Rey) o externas (la "mexican spy company" y su sabotaje), Santa Anna se ve obligado a retirase de la capital por consejo del Estado Mayor, pues su vida peligraba ya que los "rangers" de texas buscaban su cabeza. Esto no impidió que siguiese combatiendo, esta vez en Puebla, donde buscaba dejar estancado a Winfield Scott en el valle, desgraciadamente la escasez de tropas y las acciones militares en Huamantla terminaron por romper el cerco, por lo que Sanata Anna se retira al sur a reorganizar la resistencia, cosa que impide el entonces gobernador de Oaxaca Benito Juárez.
Por cierto, tras su dictadura, Santa Anna intentaría regresar a México durante el segundo Imperio, más es expulsado tras hacer una proclama donde, irónicamente, anunciaba su retiro de la política; finalmente y tras vagar de Colombia a Jamaica, luego a las Bahamas, U.S.A y finalmente Cuba, regresa a México en 1874 tiempo después de la "restauración republicana" y la muerte de Juárez con una amnistía general, sin embargo rechaza tener su respectiva pensión por parte de Sebastián Lerdo de Tejada, quien no pierde oportunidad para humillarlo, muere en la pobreza en 1876, con un Lerdo de Tejada que pronto partiría al exilio y un general Díaz que se alzaría con el poder y daría inicio a una nueva etapa la cual lleva su nombre.
3.- Los problemas que causarían la revolución mexicana dieron inicio una vez Juárez tuvo el camino libre ya que con la "desamortización de bienes de la iglesia" repartiría tierras entre sus allegados así como iniciaba conflictos con los indigennas, cuyas tierras estaban bajo cierta protección de la iglesia. Una vez muere, Porfirio Díaz continua con este plan dando tierras a hacendados a precios irrisorios y despojando a los indigenas, así como creando la imagen del Juárez heróico y muchos de los mitos históricos de las primeras etapas del México decimonónico en busca de un discurso que presentase al Porfiriato como una era donde los problemas de esa no parecían existir...
Solo te falta decir que quitarle las tierras a los indios tiene mucho que ver con que fueron los indios los que lucharon por el Rey de España durante las secesiones.
Si el intervencionismo de Estados Unidos fue determinante, no menciono a Poinsett pero es un tema que hay que abordar, gracias por las aportaciones de sus comentarios. También resultaría interesante analizar el vinculo existente entre la ley de Desamortización de los bienes del clero y la creación de latifundios, saludos.
@@19piolin82 eso no fue así en la Nueva España, hubo combatientes indígenas de ambos lados.
@@VandoP Si, el 95% en el bando realista y el 5% con suerte en el secesionista. Mira a ver que opinaba Bolívar de los indios, y lo que les hizo después de la guerra, y durante. Y en México peor, los indios enseñaban sus títulos de propiedad firmados por el Rey de España, les quitaron las tierras y les asesinaron por miles, por ejemplo Jerónimo, católico y hispanoparlante, al que persiguieron los anglosajones primero y los nuevos mexicanos después.
Muchas gracias por la explicación maestro. Muchas cosas que no sabía 😮😮
Interesante lo que comentas y si efectivamente algo sabia de estos datos y me gusta lo que comentas.
Excelente video como siempre... grandes datos...
Muy interesante, un nuevo subscritor.
Maestro, ha dado en el blanco, multi étnico.
Excelente exposición!!!
Excelentemente explicado 👌🏻
Arrieros somos y en el camino nos encontraremos!
Muchas gracias, y sí, pormun tiempo me deje llevar por lo que aprendí con el adoctrinamiento en la primaria.
Enhorabuena por su labor maestro. Como siempre, muy interesante su video y siempre de gran valor el conocimiento de la historia. Saludos desde Málaga (España).
Por cierto: me gusta mucho su acento mejicano 😊
Vicente Guerrero era todo un capo como lo ponen en los libros de historias pero era 100 veces mejor con exactitud histórica.
Recién descubro el canal..
Buen contenido.
Tienes nuevo seguidor
No conocía este canal. Felicidades, muy clara y sin apasionamientos la explicación, desde ahí viene la catástrofe de Mexico, ambición,sin educación, fanatismo religioso, en fin.
Este canal vale oro
Muy bueno.
Muy interesante los datos que mencionas sobre Guerrero. No los conocía. Hace años en un programa de radio explicaron la existencia de cartas entre Guerrero y Poinsett en donde se revelaban secretos pasionales. ¿Has escuchado algo de esto? Lo he buscado, pero no encuentro nada. Saludos y gracias por tus aportes a la Historia.
Muy interesante
Muchas gracias por compartir este tema siempre nos hacen creer otras cosas
Gracias a ti
Magnífica explicación
Vicente Guerrero fue como la gran mayoría de los mexicanos un mestizo, pero ahora se pretende que por motivos secretos para dividir al país este grupo mestizo se fragmento como indígenas puros de las tribus divididas qué existían antes de la colonia, de múltiples lenguas.
Arrieros somos y en el camino nos encontraremos.
Excelente presentación aunque difiero en algunas aserciones suyas. Estoy muy contento d que se haga este tipo de videos educativos. En cuanto a la Intervención Francesa solamente el agregar que un factor muy importante en la retirada de las tropas de Francia de México, fue la presión de Prusia en Europa y la de los Estados Unidos después de la Guerra de Civil.
MEXICOANTESDEMEXICO: SI SEÑOR. YO SOY EN PARTE INDIGENA. EN PARTE. AFRICANO.EN PARTE ESPAÑOL. Y SON LA MEJOR COMBINACION UNA COMBINACION GENIAL. UNA RAZA SUPERIOR.
Una cosa es lo que los libros españoles dicen,y otra totalmente muy diferente lo que se dice en los libros de México y yo cómo mexicano que soy LE CREO A LA PARTE MEXICANA
Recién llegando a este canal, me parece genial como tema central, la historia mexicana, solo he visto este video, (ya espero ver los demás) agradecería algún vídeo recomendado libros sobre la historia de México, tanto antes y después de la llegada de los europeos...
Apreciaría también su opinión sobre la novela "azteca" de Gary Jennings, que tan cercana está a la realidad de ese periodo histórico...
Saludos
Ahora gracias a Juárez Banamex y Bancomer y demás tienen un cat altísimo, cosa que no era tan agresivo cuando la Iglesia prestaba dinero
Un gran esfuerzo👍✊
Excelente trabajo
Buen episodio
Para que vean cómo se asocian gratuitamente ideologías que no necesariamente tienen porqué ir juntas:
- En los primeros años, el liberalismo mexicano estuvo asociado al federalismo mientras los unitarios se ligaban a los conservadores
- En las primeras décadas, los liberales argentinos eran unitarios ("blancos") mientras sus rivales conservadores eran federales ("colorados")
Desde Caracas.
Conoces el libro El Zorro Enjaulado de MMP? Apenas lo estoy leyendo y espero profundizar en el tema. El Mexico de Egerton es muy bueno, me aclaró muchísimo ese periodo de la historia con un misticismo extraordinario.
El estudio de la historia es subjetividad sin duda; es como el presente: un ajuste de subjetividades. Así se define lo objetivo y verdadero 😊
Reconstruir historia desde los personajes te proporciona elementos de mayor veracidad. Los grandes relatos sólo sirven a la construcción de historia Épica, de Patria y de Nación. Detrás de las independencias en Hispanoamerica se oculta el triunfo de los Británicos, a través de la instauración y control del sistema financiero y de economía de Puertos.. En Brasil la Monarquía de los Braganza desde sus inicios había sido tutelada y ya venía negociando con los Britanicos..
El punto contra Juárez es que mucha gente le debia fuertes cantidades de dinero a la Iglesia, al enajenar los bienes de la Iglesia, las propiedades de gran parte de la población estaba en riesgo.
Nunca supuse que acabaría aprendiendo historia de Méjico. Mi agradecimiento por una canal tan interesante como el suyo.
No es Méjico es México
@@lucianalicea2674 En español se puede escribir de ambas maneras aunque la RAE aconseja con x en España se sigue pronunciando con j y se escribe igual.
¿Por qué llaman "b"e a la u"v"e?...es exactamente la misma razon por la que en España decimos Me"j"ico y no Me"x"ico... escribimos como hablamos, y vale para el nombre de su país como para cualquier otra palabra extranjera wifi y no "way fai"
@@lucianalicea2674 En 1815 la RAE decidió que las palabras que se pronunciaban como j se escribieran con j (muchas se escribían con x). Los españoles peninsulares (en plena guerra entonces con los invasores franceses) acabaron haciendo caso y los americanos (a punto de conseguir sus independencias) sólo en parte. Acabaron escribiendo Quijote, pero siguieron escribiendo México o Texas. Usted (si es mejicana, como supongo) es dueña, con el resto de sus compatriotas, de Méjico, pero no de la palabra. Me parece muy bien que usted siga escribiendo México y yo no tendría inconveniente en hacerlo para satisfacer a amigos y conocidos pero tiendo a resistirme a las imposiciones. Por ello, con todo el respeto, créame, seguiré escribiendo Méjico, como aprendí en la escuela y he hecho toda la vida. Un saludo.
@@faloaba Estoy de acuerdo lo que le acabas decir a mi paisana, que el nombre de mi país se puede escribir de las dos maneras, es que la palabra México tiene un origen nahualtl, que es meshico y como en la gramática castellana no existe la letra sh se sustituyó la letra X que esta última en la lengua nahualtl se pronuncia como S, Ch y J todo depende donde esté la letra X. Hay ciudades en México que tienen X como Oaxaca y se pronuncia Oajaca, Xalapa y se pronuncia Jalapa y Texas(antiguo estado Coahuila y Texas que este último era territorio mexicano) se pronuncia tejas, así la pronunciamos en México y no tecsas como los angloparlantes, saludos desde México .
@@enriqueburgos9754 Es simple cortesía, algo que por no se que razón a algunos _ejpañoles_ no les da la gana practicar.
Excelente programa, me gustaría uno sobre la Leyenda Negra de su parte. Saludos
Una desunión que casi pone en riesgo la existencia del propio país....
Aparentemente resultaba muy tentador y motivante hacer uso de la solución radical. Eso especialmente en estructuras inamovibles y conservadoras como las monarquías. El problema es que “remueves” esas estructuras, te quedas en la nada y re utilizas las estructuras conocidas. El problema es que se mantiene la idea del radicalismo para resolver toda diferencia de opinión. Eso crea un patrón de inestabilidad política que siempre fuerzas externas van a aprovechar. Eso ha sido la historia de toda Hispanoamérica.
Las logias y el intervencionismo norteamericano jugaron un papel fundamental en estás luchas del México independiente
@ gracias profesor pues siempre que escucho esto de las logias no quedo muy claro. Conociendo algo de las logias mi pensamiento se dirigía hacia cómo el funcionamiento de estas logias ayuda a las causas de las revoluciones por ser de carácter secretivo, uso de santo y seña, palabras claves y información encriptada. Todo un sistema muy útil para el espionaje y la coordinación de estrategias. En la revolución de las trece colonias los llamados padres fundadores algunos eran masones y agnósticos. En mi opinión esta influencia es lo que lleva a Estados Unidos a ser un estado secular.
El aspecto que presenta usted es el de dos facciones dentro de la masonería con ambición de poder, nunca lo había escuchado y me parece importante. Todos los demás que hacen la acusación hacia la masonería no explican claramente como y hacen pensar a uno en esta teoría de conspiración de los Illuminati o también en la otra facción que es la iglesia católica que siempre ha combatido todo lo que rete su poder. No se puede olvidar que los caballeros de Colón son un brazo combativo de la masonería.
Nuevamente gracias por su labor y siempre saco tiempo para escucharle.
Sr. Cardenas, muchas gracias por su objetividad. Le animo a seguir asi, porque, respondiendo a du pregunta, solo sabiendo lo que pasó, se puede tener un juicio objetivo.
¿Fue ud. quien explicó un dicho de la sociedad virreinal que decía, "Pobrecito el Rey de España porque tiene que vivir en Madrid"?
Muy buen trabajo de historia y coincido no podemos culpar a un solo hombre por el territorio perdido hay algunos por allí en la historia muy bien escondidos sobre el robo de nuestra nación pero algún día saldrá toda la verdad ya que nos an cambiado mucho la verdadera historia de nuestros antepasados pero muy bueno su trabajo de historia
Me gustan mucho tus videos
Muy interesante la historia me mexico sin influencia del gobierno de mexico