Изолинии высоты солнца (by daybit)
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- 26 авг 2017. Базовые геометрически-астромические построения. Мода на плоскую землю.
Ссылки:
* www.panoramio.c... - это фотка с солнцем-шариком на спасской башне.
* daybit.ru/solne... - орбиты планет в Московской области.
* pikabu.ru/stor... - рассказ про изолинии на пикабу.
Расшифровку понятий типа "аналемма", "ортодромия" и "азимут" смотрите в предыдущих видео:
* • Как солнце ходит по не... (часть 1)
* • Программа Day-night, и... (часть 2)
Группы вконтакте:
* daybitru
* daybitr...
наконец-то хоть один знающий человек занялся этим вопросом
Привет, Дейбит! Как всегда, радуешь основательностью и наглядностью :)
Благое дело совершаете. Нужно чтобы как можно больше грамотных людей боролись с плоскоземельным мракобесием на Ютубе. Так держать!!!
рад стараться )
УРА! наконец то!
Не поняла про Краснодар.Если можно в следующих видео больше показывать на шаре ,а не на плоскости!
С пространственным восприятием похоже у меня проблема . Долго переводила из плоского в шарообразное
Ок, Тамара, я понял, что осталось непонятным, постараюсь в след видео подробнее этот момент разъяснить/нарисовать.
Здраствуйте! Специально для Вас повторю свой пост:
положение подсолнечной точки можно определить с помощью тени гномона на карте в соответствующей косой азимутальной проекции, можно взять гономонику/ортографию/стереографию.
Распечатал проекции для своего местоположения и провёл натурный эксперимент- "работает как часики".
А видео про движение Луны по небу когда-нибудь планируется? :)
Да, в первом приближении про Луну так или иначе нужно рассказать. По меньшей мере те вопросы, которые я уже освещал в разных местах - например про иллюзию терминатора луны. Про затмения тоже надо рассказать - хотя бы справочник по угловым размерам теней, отклонения орбиты луны от эклиптики и вот это всё. Ну и по-хорошему мне самому нужно подтянуть материал про разные периоды (основной, 18.6 лет, и всякое прочее), поскольку до сих пор я ленился и пользовался готовыми алгоритмами расчета подлунной точки.
положение подсолнечной точки можно определить с помощью тени гномона на карте в соответствующей косой азимутальной проекции, можно взять гономонику/ортографию/стереографию.
Распечатал проекции для своего местоположения и провёл натурный эксперимент- "работает как часики".
КРУТО
Спасибо за сердечко, я с видео о хождении солнца по небу)
А это все по тому что астрономия как предмет отсутствует в наших школах, вот и пожинаем плоды!
Да вот с этого года астрономию обратно вернули в школы, надеюсь это возымеет некоторый эффект.
Спросил у детей 10, 8 классы, нет астрономии (
По моим сведениям, в этом году астрономия только начинается, и школы вольны включить ее в программу только со следующего учебного года. Также школы выбирают, как именно они разобьют материал - по каким полугодиям между 10 и 11 классами. Ну а если вы говорите про своих детей, то можете поинтересоваться прямо в их школе, в каком режиме им собираются преподавать астрономию. Тут ведь есть проблема - недостаток квалифицированных кадров. В первом приближении эта нагрузка ляжет на учителей физики. А уж далее, быть может, появятся именно преподаватели астрономии. В общем, первый год комом, может в след учебном году повеселее процесс пойдёт.
Смотрел канал когда было два видео. Сегодня, пересмотрев "аналлеммы", приступаю к третьему)
Да, коллекция немного пополнилась. )
Перетащу ваши комменты сюда, надеюсь вы не против.
1) "Вы как Адвокат Егоров, в своей стезе" - это я не очень понял, видимо надо гуглить кто такой Егоров
2) "Нужно длинные видео." - да, за последние годы спрос на длинные видео только растёт, судя по тенденциям на ютубе.
У Вас потрясающе интересные видео! Но у меня возник вопрос: Вы уверены, что плоскоземельщики достойны Вашего внимания?)
Теперь на них можно не обращать внимания. Они сдулись за эти годы. Если в 2016 году это странное движение набирало обороты, и я пытался этому противодействовать в меру сил, то теперь можно констатировать, что там остались лишь маргиналы, которые склонны не только к плоскозёмству, но и ко многим другим необоснованным теориям заговора.
Можете посмотреть график - там вполне отчётливо видна ниспадающая популярность плоскозёмства: trends.google.ru/trends/explore?date=2015-05-26%202021-06-26&q=%2Fm%2F032dv
для коллекции
GRASS - опенсоурсная GIS
интерфес не самый удобный для пользователя,
больше для программеров и профи которые не забыли про командную строку и любят Python
grass.osgeo.org/grass78/manuals/topic_solar.html
grass.osgeo.org/grass78/manuals/keywords.html#sun%20position
Не торопитесь увидеть свои комментарии. У меня на канале премодерация. Пока я не зайду и не одобрю коммент, он в общем доступе не появляется.
@@daybitru понятно, одобряю
кстати, к намного более удобной для пользователя QGIS есть интерфейсные плагины для вызова GRASS и утилит GDAL (gdal.org/programs/index.html )
привет, жаль что ты куда-то пропал.
Не идёт заговор о шаре, а о плоской земли и куполе 😊
Вы о чём?
_________________
2021-12-22
Тут все сложнее. У плоскоземельщиков и круглоземельщиков есть свои недочеты. У первых не находятся одни доказательства, а у вторых - другие. Не надо смеяться над плоскоземельщиками, эта теория не высосана из пальца, есть много фактов в их пользу. Но с другой стороны у круглоземельщиков происходит то же самое.
Я считаю, что не надо просто держаться за одну теорию, нужно изучать нашу Землю, возможно, окажется, что Земля нам преподнесена немного не так, как мы ее привыкли представлять, но может оказаться не плоской, как преподнесена ТПЗ. Я вообще не удивлюсь, что форма окажется другой. Может, в космических масштабах наше человеческое сознание искажается. Мы ведь не совершенны. Полагаю, нужно анализировать обе теории, а не тупо отметать одну из них. Возможно, наш Создатель задал нам задачу, чтоб нам было чем заняться!
Вполне допускаю, что позже появится еще какая-нибудь теория, которая будет иметь право на существование. Не надо одним приверженцам оскорблять других. В наше время существуют направления, которые в первое время считались полным бредом и абсурдом. Как знать...
"Не надо одним приверженцам оскорблять других"
Да я плоскозёмов особенно и не оскорбляю. Они сами себя оскорбляют, своими необоснованными фантазиями.
Я не тупо отметаю одну из теорий, как вам могло показаться. Тут вообще нет двух теорий, поскольку вопрос формы Земли вообще не стоит. Эта форма - с хорошей точностью шар, что подтверждается *всеми* наблюдениями. В свою очередь плоскоземелье даже гипотезой назвать нельзя. Это просто чьи-то неумные фантазии, за которыми не стоит ничего. Лично меня эти фантазии уже утомили за 2 с лишним года, и мне даже потешаться над ними уже лень.
Возник такой вопрос: Скажите пожалуйста, какая погрешность будет при измерении высоты Солнца из-за рефракции для наблюдателей, которые измеряют высоту Солнца в момент его кульминации (максимальной высоты Солнца) с разных широт, т.е. так же как в одном из сюжетов в этом ролике, через каждые 15 градусов, например, для наблюдателей находящихся на северных широтах в 0; 15; 30; 45; 60; 75; 90 градусов?
Правильно ли я понимаю, что рефракция будет тем меньше, чем ближе к экватору широта точки нахождения наблюдателя в момент кульминации Солнца? И в любом случае рефракция не будет превышать половины градуса, т. е. визуального размера диаметра диска Солнца, правильно?
Рефракция тем меньше, чем ближе солнце к зениту. В случае равноденствия да, для полуденного момента это действительно означает близость к экватору. Но в остальные даты нужно смотреть, какое текущее склонение у солнца. Например 22 июня солнце ходит над 23 параллелью, и соответственно его отклонение от зенита в момент полудня будет определяться вашей близостью к этой параллели, а не к экватору.
Да, в любом случае, когда солнце выше горизонта, рефракция не превышает размера диска солнца. Она (рефракция) в стандартном случае достигает размера диска только около горизонта.
Благодарю за ответ. Особенно мне понравилось то, что Вы очень точно уловили суть моего вопроса и уточнили про день равноденствия и привели пример с днём летнего солнцестояния, т. к. я просто-напросто забыл упомянуть об этих нюансах.
Посмотрел несколько Ваших роликов и честно говоря в восторге от фундаментальности подхода и изложения материала.
Спасибо за оценку, рад, что материал пошёл в тему. )
Скажите пожалуйста, как работает GPS. Если вы мне в кратце обясните с меня пиво!
Это пространственная триангуляция. То есть если вы знаете ТОЧНОЕ местоположение НЕСКОЛЬКИХ спутников (от трёх и желательно больше), а также знаете ТОЧНОЕ расстояние до этих спутников, то вы можете найти точку пространства, в которой находитесь сами. Именно эти вычисления и делает GPS модуль, и в качестве ответа выдаёт географические координаты и высоту над уровнем моря для той точки, которая НАИБОЛЕЕ ХОРОШО подходит под указанные данные, а также выдаёт погрешность этих вычислений, в метрах.
_________________
2022-05-22
@@daybitru
Как мой телефон будет знать расстояние до этих трёх спутников? Каким образом телефон вычислит это расстояние?
@@_Alhemist
Все спутники GPS синхронизированы друг с другом по времени с высокой точностью и каждую миллисекунду испускают специальный радиокод. Зная орбиту спутника (эфемериду) и точное время испущенного сигнала, мы можем знать расстояние до спутника (поскольку с хорошей точностью знаем скорость света - скорость распространения сигнала). Если бы мы были на плоскости, и если бы у нас был такой же точный источник времени, как на спутнике, то нам бы хватило двух спутников, чтобы узнать две возможные точки нашего местоположения. Поскольку мы не на плоскости (мы можем быть на возвышенности, или вообще лететь на самолёте), то нам нужен ещё один спутник, чтобы вычислить наше местоположение. А поскольку у нас еще и неточный источник времени (в дешёвых GPS-навигаторах не бывает точных атомных часов), то нужно как минимум 4 спутника, чтобы решить задачу триангуляции (а лучше ещё больше чем 4 спутника, для большей точности).
@@daybitru
Исче раз попытаюсь кратко задать вопрос.
Как телефон определяет расстояние до так называемого спутника. ?
@@_Alhemist
в каком смысле "так называемого"?
Почему на heavens above на картах пролета спутников восток и запад расположены зеркально по сравнению с компассом?
Поставил на свой андроид, посмотрел. Видимо подразумевается, что вы стоите лицом к югу и смотрите вверх в небо, и держите смартфон вниз экраном, сопоставляя ночное небо с картинкой на экране. Тогда действительно внизу для вас юг, сверху север, слева (а не справа) восток, а справа (а не слева) - запад.
Это обычная "подстава" для меня. ) "Моя" аналемма тоже норовит постоянно перевернуться в направлении Восток-Запад. Зависит от того, откуда на неё смотреть - сверху на Землю (как на карту), или представлять себя наблюдателем с Земли. Она при этом переворачивается зеркально.
Спасибо. Теперь понятно.
Меня изначально смутило, так как на картах север всегда принято обозначать вверху. Почему heavens решили лицом у югу не понятно.
Открыл настройки, там есть следующие пункты для Sky chart:
* Overhead (east is left) - по умолчанию
* Map mode (east is right) - как на карте (вид сверху)
* Flip... - автоматически переворачивается
То есть вы можете выбрать из этих трёх режимов наиболее удобный.
а я сайтом только пользуюсь. там настроек не нахожу
нашёл там объяснение в FAQ
Почему на звёздных картах восток расположен слева, а запад - справа?
На всех звёздных картах восток располагается слева, а запад - справа, так как эти карты соответствуют небу над вашей головой, а не земле под вашими ногами (как земные карты). Предполагается, что вы будете использовать звёздную карту, держа её у себя над головой; в этом положении направление "восток-запад" на звёздной карте совпадёт с соответствующим земным направлением.
"земля настолько малая, что из любой её точки 1, 2, 3 направления на солнце параллельны друг другу..." объясните пожалуйста, почему человек видит расходящиеся лучи от солнца (особенно это видно через тучи)
ОТВЕТИТЬ
Если дойдут руки, то сделаю видео и про отдельные недопонимания, которые плоскоземельцами используются как "аргументы". Включая упомянутую вами иллюзию расходящихся лучей. Если коротко - это перспектива. То есть солнце действительно находится на пересечении этих лучей, но о расстоянии до солнца по лучам сказать ничего нельзя. Посмотрите пожалуйста объяснение в виде картинок - я писал про это год назад в этой статье:
daybit.ru/solnechnye-chasy/ploskaya-zemlya.html
Там промотайте до слов "добавление от 2016-06-27", и посмотрите - там сделан ряд скриншотов из трехмерного редактора, прямо отдельно открывайте ссылки в тексте, до слов "Ну и получаем результат:".
Спасибо.
сумеречные лучи. а так подробно вот тут
czcams.com/video/FaeqseHlpQQ/video.html
Константин, да, я видел этот материал, там хорошо рассказано про иллюзию терминатора луны. Но народ, как ни странно, продолжает притормаживать с этим аспектом. У меня есть дополнительное соображение на этот счет, которое может помочь людям, может быть позже оформлю.
daybit.ru ждём продолжения, спасибо.
Иными словами, если учесть, что свет=поток по спирали, все сказанное можно выкинуть.
Сергей, проходите мимо, прямо по спирали, не задерживайтесь.
Здорово Иван.
Вот только сейчас удалось сделать видео-ролик, о котором я тебе говорил и по которому с тобой консультировался.
Будет желание заходи посмотреть. Ссылка:
czcams.com/video/TN6pNTqlzBQ/video.html
Видео-ролик: «IQ-1. Коэффициент интеллекта и плоская (резиновая) Земля.»
В районе 5 минут - не очень понимаю, как может быть IQ менее 20, да и менее 50 тоже с трудом представляю, ведь чтобы снять показания с человека, нужно его мало того уговорить пройти тест, так чтобы он еще и попытался ответить на вопросы. А ведь это невозможно для запущенных форм отсталости. Поэтому как это можно измерить? Или для них есть другие тесты? Типа "понимает предложения из двух слов" или типа того. Но тогда их не назовёшь IQ. Потому что нельзя напрямую соотнести с исходными тестами IQ
В районе 6 минут - про Украину и дебилизм (от 1996 года) - это смахивает на вброс. Полагаю не бывает таких формулировок. Может быть описание распределения результатов по процентам, но но говорить про дебилизм целого народа - это что-то явно очень кривое. Да и чувачок, который сделал этот вброс, нервный какой-то: "чё непонятного?!"
Писал там коммент, но решил его тоже здесь оставить:
в районе 21 минуты про азимутальную проекцию - нет, плоскозёмы не принимают эту схему за истину в последней инстанции. Поскольку они видимо и сами понимают, что с такой схемой у них ничего не стыкуется. И они начинают крутить-вертеть континенты (см последний фильм от бразильских рентв-образных "учёных"), либо отказываться от целых континентов (от Австралии например), океанов (у некоторых Россия и Америка - это один континент непонятной формы). В общем, фантазия у них прёт со страшной силой. Толку, правда, всё равно никакого, но зато им весело.
Здорово Иван, благодарю за комментарии.
Итак, по порядку:
Насчёт IQ менее 20 или менее 50 - как снимают такие показания и какими тестами пользуются я сам не знаю, все эти данные я брал несколько лет назад для другого материала из официальных источников в интернете (по моему из википедии, сейчас точно уже не помню), но думаю это можно при желании легко перепроверить тем кто сомневается.
Сейчас ты меня озадачил такими вопросами, но насколько я помню, по моему, когда англоязычные учёные ставили опыты над шимпанзе они также умудрялись выставлять своим подопытном коэффициент интеллект в IQ.
В общем за что купил за то продал.
Про выставление среднего IQ жителей страны - такая практика есть, ведь я даже привёл выдержки из википедии, а уж как их там классифицируют этого точно я не скажу, в составе соответствующих комиссий не бывал, поэтому найдя выступление Данилова и привёл его для примера ( т. к. он в одном из роликов говорил, что он лично был в составе такой комиссии психиатров). Сам Данилов уже давно умер.
Про азимутальную проекцию благодарю что просветил, а то я как-то не очень слежу за последними плоскоземельными открытиями.
Главное, что я хотел показать так это метод, которым можно изобличить вообще любую форму Земли отличную от шарообразной.
Ведь сравнивая снятые практическим путём данные по моему методу особенно для самых красноречивых дат в году, а именно дня летнего солнцестояния с днём зимнего солнцестояния на любой схеме модели Земли отличной от шарообразной будет наглядно видно то, как неестественно сужается и сжимается экватор, а следовательно и все континенты. Т. е. впору шутку запускать, что благодаря плоскоземельщикам стало понятно почему в России такие плохие дороги, они просто не выдерживают столь масштабных сжатий и растяжений.
Надеюсь, ты не в обиде на то, что я упомянул тебя в своём ролике. Если что-то не так, напиши, я его удалю и переделаю.
Маленький вопрос.
Иван, оповещение у колокольчика на моём канале показывает, что ты для моего этого видео оставил комментарий. Захожу в админ зону и на страничку с роликом, комментария нет, нет его и в спаме, это Ютуб глючит или ты его удалил?
послушал вас и ничего не понял,вернее понял что вот так "ученые" и промывают мозги что якобы земля шарообразная!!!!
Вот так и получается, друзья. Люди, которые верят, что Земля плоская, просто не способны понять геометрию и стереометрию. Просто у них мозги до этого не дотягивают.
Вот опять как попугаи повторяют.Пилоты самолетов в сговоре.Что это за дичь?Им не обязательно быть в сговоре.Как ни странно нашлось довольно много людей,значит все таки фантазии не такие уж и фантазии?Перемотал в конец-"сам источник света,никогда бы не ушел за горизонт"?Серьезно?А если подумать?поищите опыты с линзой,очень даже уходит.Удачи
Товарищ Случайный Прохожий. Я не случайная залётная птица в сфере физики и астрономии. И понимаю в этом заметно больше среднего случайного прохожего. Поэтому короткими фразами "поищите опыты с линзой" вы и вам подобные не обойдётесь. Видел я эти опыты. Притянуты за уши. Равно как и всё, что я видел от плоскоземельцев. У вас до сих пор нет стройной теории, которая объясняет наблюдаемые явления. Причем объясняет в числах, а не на пальцах.
Насчёт пилотов. Вы должны понимать такую вещь - пилоты это просто водители. Им необязательно быть физиками. Они нажимают кнопки, обрабатывают стандартные (и не очень) полётные ситуации, но сами самолёты они не строили, систему GPS они не разрабатывали, и в целом ничто не мешает конкретному пилоту быть верующим в любую дичь, если это не мешает нажиманию на кнопки.
ага, пилоты. Недавно у тм студио был такой пилот. Они до сих пор обтекают