Jup..bin Erzieher und muss leider sagen, dass wir Erwachsenen das Thema selber um Jahre verschlafen haben. Wird jetzt so laaaaangsam in vielen Einrichtungen mit an die Hand gebracht.
ich bin da immer skeptischer, was das bringen soll. In vielen Betrieben, in denen ich arbeite ist WhatsApp das inoffizielle Kommunikationsmedium Nr.1. Und wenn die Arbeit mit KI sich weiter so durchsetzt wie bisher, wird das das Ende der Netzneutralität. Was nützt mir die Kompetenz, das Internet als Werkzeug der Demokratie zu verstehen, wenn es auf der ganzen Welt anders verwendet wird.
„Diejenigen, die zu klug sind, sich in der Politik zu engagieren, werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind, als sie selbst.“ (Platon)
Ich will nicht von den Schlauesten regiert werden und auch nicht von den Dümmsten. Ich will auch nicht hauptsächlich durch Rechtsanwälte und Lehrer repräsentiert werden, sondern von intelligenten Vertretern aus vielen Berufsgruppen. Die Heterogenität und nicht die Homogenität macht ein gutes Parlament aus.
@@jonask.9175 Sokrates, "Der Staat", 1. Buch, XIX, 347c,d: "Die größte Strafe aber ist, von einem Schlechteren regiert zu werden, wenn man selbst nicht herrschen will. Aus Furcht davor, glaube ich, übernehmen die angesehenen Männer ein Amt, und dann gehen sie ans Regieren, nicht weil sie dabei etwas Gutes oder Annehmlichkeiten erwarten, sondern weil es notwendig ist, da sie das Amt keinem übertragen können, der besser wäre als sie oder zumindest gleichwertig." Die Uebersetzung is vielleicht etwas anders, der Sinn ist gleich. Das heutige politische System zieht aufgrund seiner Natur machtaffine Menschen an. Diese Art Menschen sind meistens nicht gut, gutmütig oder selbstlos, im Gegenteil. Wenn du hierzu nach Quellen suchst, dann schau doch in die Herr der Ringe Bücher. Platon: "Der Staat." Deutsch von Gernot Krapinger, Reclam Verlag, Stuttgart: 2017, 1. Buch, 19c,d
Eine Sache, auf die wir alle vielleicht etwas mehr achten sollten, ist es nicht immer direkt alles als Krise zu betiteln. Das weckt (zumindest in mir) Gefühle der Machtlosigkeit. „Das Thema ist bereits zur Krise geworden und damit zu groß, um bewältigt zu werden.“ Ich finde es besser von Aufgaben zu sprechen. Auch nicht von Problemen. Es gibt Probleme und es gibt auch Krisen. Aber ich glaube, dass es im Kopf vieler Menschen mehr konstruktive Motivation schafft, von Aufgaben zu sprechen und diese auch konkret zu formulieren und zu benennen. Wir haben also alle die Aufgabe uns mehr um den inhaltlichen Kern eines Themas zu bemühen, als uns übereilt in Genörgel zu verlieren.
@@ernstwiltmann6 16 Jahren Regierungs-Nichts mit einem gewaltigen Reformstau als Resultat plus die Kriegssituation kann nicht ohne Folgen bleiben. Es wird 3, 4 Jahre schwer, aber dann wird es besser. So ist das nun mal in der Welt, stets ein auf und ab.
Ich wünsche mir Politiker, die mich wie einen erwachsenen, vernunftbegabten Menschen behandeln. D.h. man kann mir auch unangenehme Wahrheiten zumuten, wenn sie gut begründet sind. Ich brauche keinen Doppelwums und keine technologieoffenen Pseudolösungen, sondern sachliche, ambitionierte Politik, die aktiv gestaltet.
Das wird in den europäischen Nannystaten schwer zu finden zu sein. Wir haben ja allein in Deutschland schon eine Staatsquote erreicht, die mit fast 60% schon im Sozialismus liegt. Andererseits ist laut Kant die Unmündigkeit selbstverschuldet. Selbstverantwortung kann nur jeder für sich selber übernehmen und nicht vom Staat erbitten.
@@UL1999 ja Keine Ahnung, das ist ja das Problem. Zu sagen, Jetzt akut investieren um später die Last nicht tragen zu müssen ist ja eigentlich erstmal gut.
Damals, bevor es das Internet gab, dachten wir, der Grund für die menschliche Dummheit wäre der Mangel an Informationsmöglichkeiten. Ich sag mal so: Das war's nicht.
Dummheit ist definitiv kein Mangel an Information. Das sollte eigentlich spätestens nach dem Ende des 2. WK bekannt gewesen sein, da es eifrig weg-geleugnet wurde (durch die sogenannte Entnazifizierung). Nein, Dummheit bezeichnet das Verhalten von Menschen, anderen zu schaden, ohne selbst einen Nutzen daraus zu ziehen. Stichwort: Cipollas 5 Gesetze der Dummheit
Es ist so unangenehm zuzugeben, dass ich ernsthaft dachte, Mai geht in die Politik. Dass mir nicht auffällt, dass sie hier genau so spricht wie manch ein Politiker den ich sonst für seinen Populismus kritisiere. Genau ins Schwarze getroffen, mit dem Video und mit dem unangenehmen Gefühl dass es auslöst. Vielleicht merkt man so mal öfter wenn’s eigentlich Meinungsmache und Spaltung ist, was man so konsumiert, auch wenn es dem eigenen Interesse entspricht. Danke!
Ging mir genauso. Zu unserer Verteidigung muss ich sagen, sie war schon ziemlich listig und inhaltlich vertrat sie 100% was ich denke. Also, noch besser aufpassen
Ich denke es macht schon einen Unterschied, da man Mai schon länger verfolgt und ihre Ansichten und Herangehensweisen kennt. Deswegen finde ich es nicht verwerflich das Video gut zu finden.
Ich denke, es sind sehr viele darauf hereingefallen - mir erging es ja auch so. Mein Wunsch nach kompetenten Politikern war größer als die Tatsache anzuerkennen, dass Mai hier genau dasselbe tut, wie alle anderen. 😅
Sorry, aber bei mir kam davon nichts an. In 100 Jahren wäre ich nicht drauf gekommen, dass sie in die Politik will. Und Populismus "funktioniert" nicht weil es böser Populismus ist, sondern weil genau die Probleme angesprochen werden, die von etablierten Parteien nicht behandelt werden.
Dir ist klar das sie ein Teil dieser Spaltung ist, war sie nicht ein Sprachrohr in der Coronazeit welche Menschen welche, wie wir ja heute wissen zurecht, Kritik an den Maßnahmen und der Wirksamkeit des Impfstoffes äußerten diffamierte. Aber schön das so viele Menschen so schnell alles vergessen
Ist krass zu sehen, wie sie bei dem Thema „eigene Partei“ (also dem Stunt) nicht wirklich in die Kamera geschaut hat. Mai ist einfach zu integer, um überzeugend zu lügen 😊
"Thermodynamisch fragwürdige Technologieoffenheit" suggeriert ja, dass der Weg für Technologieoffenheit objektiv falsch sei. Ob Politiker oder Forscher über die Art der Mobilität, Heizung etc. entscheiden sollten, ist aber eine Diskussion, die in einer Demokratie absolut zulässig ist. Ich kann verstehen, dass man alle Parteien kritisiert, um möglichst objektiv zu wirken, aber da hätte man sich ein anderes Beispiel aussuchen müssen.
Genau solche Aussage sind gefährlich für die Demokratie. Alle, die den grünen Politikkurs nicht mitgehen, sind Klimaleugner. Alle die Kritik an der Migrationspolitk äußern sind rechts. Anstatt über Vor- und Nachteile verschiedener Wege zu diskutieren, drückt man seinem Gegenüber einen Stempel auf. So macht macht es extremistischen Parteien natürlich leicht. Ich will hier gar nicht großartig die FDP verteidigen. Diese Partei hat vieles getan, was ich auch ungut finde und kritisiere, aber man sollte sich nicht vor einer sachlichen Debatte fürchten.
Das suggeriert es nicht. Wenn Sie die Hälfte eines Satzes nehmen und daraus eine Erzählung machen sind Sie per Definition ein Faschist! Und wie man an dem selbst gegebenen Like dann auch sieht ein Narzisst. Sie begehen so viele Kommunikationsfehler, dass es Ihr durch sie selber verwehrt wird die Realität zu begreifen. Das führt dann automatisch zu falschen Entscheidungen, was ja das übliche Ende jeder Diktatur ist!
Ich bin echt schockiert dass ich so leicht darauf reingefallen bin. Ich bin recht jung, würde mich für mein Alter aber nicht als wirklich ungebildet und besonders naiv bezeichnen. Trotzdem bin ich komplett darauf rein gefallen und habe nicht einmal daran gedacht das Video kritisch zu hinterfragen, auch weil ich maiLab in meinem Kopf immer als seriös und vertrauenswürdig abgestempelt habe. Dieser „Stunt“ ist für mich echt ein Brocken und regt mich stark zum Nachdenken an. Ich hab nun eine andere, komplexere Perspektive auf das Thema und weiß jetzt, dass nicht alles was ich zu durchschauen meine ich auch wirklich durchschaut habe. Vielen Dank für dieses Experiment, ich hoffe es hilft anderen genau so wie mir in Zukunft wachsamer zu sein.
Bin stolz auf mich… Habe Mays Kanal seit Jahren abonniert und geschaut, aber dieses Video nach wenigen Minuten verstört abgebrochen und mich gefragt, ob sie für ZDF noch tragbar ist.
Sachlichkeit ist das was ich in unserer Politik am meisten vermisse. Ich war mal in meinem Landtag nur um zu sehen wie einer gesprochen hat und alle anderen Parteien demonstrativ Zeitung gelesen haben so das sie den Sprecher nicht sehen konnte oder z.b (kein Scherz) Candy Crush gespielt haben. Das war so erschreckend. Wie sollen die den bitte ne vernünftige Lösung finden wenn keiner dem anderen auch nur zu hört. Es wir nur ein Kindergarten und in Streams vom Bundestag hab ich gesehen das es da auch nicht besser ist.
So berechtigt die Kritik sein mag; Es ist zu beachten, dass die Arbeit in den Ausschüssen stattfindet und die Politiker:innen sich dort (idealerweise) sehr genau zu hören und diskutieren. Die "Statements" in einem Land- oder Bundestag dienen nur dazu, die Debatte erneut "aufzuführen", sodass das Volk die Argumente und Meinungen nachvollziehen kann.
Das ist völlig inakzeptabel. Denn diese Abgeordneten bekommen Geld dafür, und zwar einige tausend Euro. Ich finde dieses Benehmen extrem frech. Tolle Vorbilder für hospitierende Schulklassen & Gäste.
@@michaelbausachverstandiger5172 Das hat gar keinen Bezug zum Kommentar, auf den wir hier antworten. Die Frage, ob es dort "Partei-Couleur" gibt, stellt sich gar nicht, sondern nur, warum Politiker:innen Zeitung lesen oder Candy Crush spielen. Ich wollte mit dem Kommentar verdeutlichen, warum die Abgeordneten vielleicht nicht so aufmerksam zu hören (evtl. auch weil es gar nicht ihr Ausschussgebiet ist, etc...)
@@danielramazotti2337 Gib mir ein Argument, wieso sie unser Feind sein sollte. Sie sagt ja nicht mal irgendeine Meinung, sie sagt man sollte sachlich an die Dinge ran gehen und Wichtiges kommunizieren, statt auf Wahlperioden achten. Nun sag mir, wieso sie hier unser Feind sein sollte.
puh, ich muss sagen dass man aber auch ohne populistische Stilmittel dafür sorgen kann, dass man denken könnte „Geht sie nun in die Politik?“ wenn man es 5 mal gegen Ende andeutet. Aber starkes „Experiment“! 💪🏼❤️
Wenn du die Finger von der Tastatur lässt, führt dich der Algorithmus immer automatisch zu linken CZcamsrn bzw. zum ÖRR, was auf das Gleiche rauskommt. Fördert Google nicht auch das Kampagnennetzwerk "correctiv"? Ganz schön ausgebufft.
Ich bin erst durch die Fortsetzung auf dieses Video gestoßen. Würde mich sehr dafür interessieren, welche Aussagen aus diesem Video unabhängig vom "Experiment" noch stehen. Die Informations- und Diskussionskriesen finde ich zum Beispiel interessant und würde gerne mehr darüber außerhalb eines Experiments hören. Vielen Dank für Eure gute Arbeit.
Das Video ordnet irgendwie alles mal wieder so beruhigend ein, was mich im letzter Zeit beunruhigt hat, ohne dass ich es ganz klar benennen konnte. Danke Mai🤗 bin sehr gespannt auf das Projekt 🎉
Ich kann dir den Dunklen Parabelritter empfehlen. Er wird nicht müde aufzuzeigen, warum sich Leute von der Politik im Stick gelassen fühlen. Und wie es Rechte Gruppierungen immer wieder schaffen den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen.
dieses video ist eher beunruhigend als beruhigend. die moralisierung von einer ,vernünftigen‘ mehrheit und die abgrenzung des anderes teils ist genau das problem welches wir haben. wenn sie hier von einer Diskussionklimakrise spricht.
Das berüchtigte Kleinere Übel. Scholz hat nicht aufgrund seiner eigenen Qualitäten gewonnen, sondern weil Laschet sich durch Anfängerfehler bis auf die Knochen blamiert hat - und Baerbock hat es leider nicht viel besser gemacht.
absolut richtig. scholz hat seine kanzlerschaft laschets grobem patzer im ahrtal zu verdanken. die spd stand bis dahin äußerst schecht da. und steht jetzt wieder schlecht da unter anderem weil scholz als kanzler ungeeignet ist
Ich glaube das auch eine Argumentations Resistenz bei unseren Mitmenschen dazu führt das sich die Gesellschaft spaltet...und der genetisch in uns verankerten herdentrieb(Wir orientieren uns häufig an dem Verhalten anderer Menschen, da wir davon ausgehen, dass dies gut für uns ist. Speziell in Situationen, in denen keine „besseren“ Informationen vorliegen, ist dies eine wichtige Heuristik, um trotzdem sinnvolle Entscheidungen treffen zu können.). Also mein herdentrieb ist deiner Meinung... 😊
@@tobim2996 Das ist die kritisierte Einstellung Tobias. Man kann Dinge auch ordentlich ausdiskutieren, wenn Bedarf besteht, und wenn kein Bedarf besteht, dann brauch ich auch nicht zu diskutieren.
Ja und weiterhin die Realität ignorieren, mit Gefühlen statt mit Tatsachen lebt es sich viel schöner ....man fühlt sich zumindest besser xD Völlig Thema verfehlt.
@@viper_fan in der Hoffnung, dass dieser Kommentar nicht ernst gemeint war, melde ich den nicht, doch falls doch: In diesem Video geht es nicht darum irgendjemanden auf irgendetwas zu hetzen, sondern den Leuten in Erinnerung zu rufen, das das was uns in den Medien wie zum Beispiel dem Internet (wozu auch CZcams gehört) möglich zu hinterfragen, gibt es dazu Beweise, die mehr als eine Quelle haben, ist die Quelle vertrauenswürdig, wer kann alles in dieser Quelle was "Posten" und kann das was genannt wird stimmen. Deshalb hinterfrage meine Beweggründe und hinterfrage, warum ich das Schreibe, den nur wenn wir den Unterschied zwischen Fehlinformation und Fakten suchen, können wir sie unterscheiden und fragen ist es zbsp wahrscheinlicher, das ein Multimilliardär Milliarden Euros ausgibt um "DIE" Wissenschaft zu lenken oder das es wirklich einen sehr realen und sehr gefährlichen Virus gibt.
Das wurde vor 15 Jahren probiert. Nannte sich Piratenpartei. Die wurde dann tatsächlich "woke" im AfD-Sinn und hat sich von einer Nerd-Partei mit definiertem Grundsatz + Denken zu einem Berlin-grünen Wischiwaschi mit definierten Details - Denken geändert. Und sich dabei auch noch übernommen.
@@enasnI127witziger Vergleich. Wo doch statistisch der Lottospieler nur eines aus 140.000.000 Spielen gewinnt, der Nerd ich aber mit jedem Irrtum und Fehler näher an eine zuverlässige Erkenntnis und damit weg vom unwahrscheinlichen Zufall bewegt.
@@BlackCroLong ja, nur weniger größenwahnsinnig und sympathischer 😉. Ich würde mich ihrer Diktatur hingeben (die wäre wenigstens humanistisch und wissenschaftsgestützt)
Wow, hab das Video erst nach der Klarstellung gesehen. Danke für diesen "Stunt", bzw. diesem interessanten Populismusexperiment. Zudem ist mir aufgefallen (wie beim Populismus) wir doch gerne einfach denken und einfache Antworten/Lösungen wollen und da schnell auf dem Zug aufspringen. Oh! Und ja, auch ich war schon populistisch unterwegs. Das "Burg und Graben" (ja, es heißt eigentlich anders) ist da meine Lieblingsdisziplin. 🙈
Beim ersten Mal schauen, vor der Sendung, war es schon mega gut, aber vor allem den Clip nochmal NACH der Sendung zu schauen, wie Mai es ja selbst vorgeschlagen hat, ist einfach nur phänomenal. So ein guter Coup mit einigen versteckten Zitaten- I love it!!!
Ich glaube auch an die menschliche Vernunft! Tief in mir glaube ich aber noch mehr an die stärke und die Kraft der Elektronischen Musik. Wenn ich auf einem MARTIN GARRIX Konzert bin fühle ich mich mehr mit meinen Mitmenschen verbunden, als wenn ich mit jemandem über Politik spreche. Auch wenn ich kein "Swiftie" in den USA bin - für mich gilt, dass die emotionale Stärke von Musik und die dadurch verstärkte politische Neigung von Künstlern nicht unterschätzt werden sollte.
Du sprichst genau das aus, was ich seit der Corona-Pandemie immer wieder anmahne: Die Kommunikation der damaligen und auch der heutigen Regierung ist ein Negativ-Beispiel für gute Kommunikation und Information. Und gleichzeitig ist eine gute Diskussions-und Debattenkultur verloren gegangen. Beides muss wieder hin zum Positiven verändert werden durch Sachlichkeit, Transparenz und respektvollen Umgang miteinander. Ein bisschen Nettiquette auf Social Media und im Internet könnte auch nicht schaden, wenn man hier so den einen oder anderen Kommentar liest.
Das ist natürlich richtig. Aber wo willst Du ansetzen? Egal ob Politiker oder Medien - sie haben doch alle nur noch Schaum vor dem Mund wenn sie von ihren Politischen Gegnern, egal ob im In- oder Ausland reden. Das ist schon sehr lange unerträglich geworden. Zumindest in Bezug auf das Inland gilt das für beide Seiten gleichermassen. In wie weit es zutreffend ist, dass man nur noch so Klicks generieren kann, weiss ich auch nicht.
Ich fürchte du wirst bald lernen, dass es nicht nur Populismus sondern auch Lobbyismus ist, der unsere Demokratie schon seit Jahrzehnten behindert. Für einen recht sympathischen und leider auch ziemlich deprimierenden Einblick in die Korruption auf europäischer Ebene (durchaus auch auf Bundesebene übertragbar) empfehle ich die Bücher von Martin Sonneborn. Wenn du das mit der Politik wirklich ernst meinst, hast du einen echten Kampf gegen Windmühlen vor dir. Ich wünsche dir dennoch alles Gute und hoffe, dass du Erfolg haben wirst.
Das weiß sie doch, die ist mit einem der Pharmaindustrie zusammen 🎉 und hat es die letzen drei Jahre gemacht gehabt. Dazu ist der Astroturfing gerade in Mode und das wissen die auch. Astroturfing ist wenn eine künstliche Bürgerbewegung von Regierungen und Konzernen gesteuert und finanziert werden. Demos gegen Räächts, KlimaKleber, sogar Trump mit Q oder wie der Spaß hieß. Und alle haben eins gemeinsam, dass es meist LARP Regeln besitzt , ein Improvisationstheater ist, dass so lange gespielt wird, bis es pädagogisch im PANOPTISMUS in die Selbstumerziehung übergeht. Eine INCEPTION der Reizreflexe war immer im Interesse der Manipulierer.
Die Lösung ist dann aber nicht, den Kopf in den Sand zu stecken. Vielmehr genau das hier! Tätig werden, kämpfen und für die Demokratie, Reglen und gute, schnelle Lösungen arbeiten. Das sollten viel mehr Menschen verstehen, denn wenn die Vielen da draußen einen Unterschied machen, dann ist Veränderung auch möglich.
Ok... schaue mir das jetzt nochmals und diesmal bis zum Ende an, nachdem ich gerade die Auflösung gesehen habe. Beim ersten Mal hab ich nach ca. 3min abgeschaltet weil ich mir verarscht vorkam. Machtest Du doch genau was Du angeprangert hast 😂. Abo wieder aktiviert. Weiter so !
Beziehungsweise, dass es kein "uns" (mehr) gibt. Nur noch Fraktionen, deren Interessen und Bedürfnisse eigentlich große Schnittmengen aufweisen, die sich jedoch niemals darüber einig werden können, wie diese zu vertreten sind - und die oftmals sogar _gegen_ ihre eigenen Interessen reden und handeln, wenn sie damit nur den jeweils Anderen eins auswischen können.
Den gesellschaftlichen Konsens gab es nie. Was es gab war das man sich auf ein Fundament einigen konnte, ob GG, Wissenschaft etc. Das existiert nicht mehr, und durch diese Fundament ist kein inhaltliches Diskurs mehr möglich. Oder wie soll man z.B. jemanden erklären, dass die Erneuerbaren Energien sinnvoll sind, wenn man nicht mit der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fakten argumentieren kann?
@@BlackManagarmIch finde, es ist wichtig der anderen Seite zuzuhören und eine andere Meinung erst mal auszuhalten. Mein erstes Argument wäre z.B., das der Satz „Alle Menschen sind frei und gleich an Rechten geboren.“ sich nur auf die Menschenrechte bezieht, NICHT aber auf die Bürgerrechte. Wenn da Dissens besteht ist eine gemeinsame Grundlage nicht gegeben.
@@themoonsea9893 Ich finde dieses andere Meinung aushalten immer so langweilig. Dann gefühlt hört man es immer nur wenn es um AfD etc. geht. Denn da ist der Punkt, für die gelten nicht die Menschenrechte für alle, nur für Deutsche. Was im Ausland passiert ist dem vollkommen egal. Wissenschaftliche Fakten werden geleugnet und unhaltbare Lügen erzählt. Und dann wird auch immer geglaubt, dass nur weil man eine Meinung dumm nennt sie nicht aushält. Ihr könnt natürlich das Versuche wie ihr glaubt das es richtig ist. Bloß wird das schon gefühlt immer so gemacht und gebracht hat es nichts. Und irgendein Fundament gibt es nicht mehr und das schon was länger.
Stark! Bin voll bei dir. Wer wirklich was am System verändern will, muss selbst ins System und nicht darauf warten und hoffen, dass es andere tun. Viel Erfolg, bin sehr gespannt!
@volkszornWarum wirfst du denen dein Geld in den Rachen? Die haben mehr als genug davon! Finanziert wird die AfD von einem Milliardär, der sich freut über jeden Trottel, der ihm dabei hilft. Und jetzt überlege mal, ob dieser Milliardär wohl die gleichen Interessen hat wie du... kleiner Tipp: Nein, hat er nicht. Der lässt dich zuerst über die Planke laufen. Wenn der irgendwo auf der Welt einen findet, der deinen Job für 5 Cent weniger erledigt, dann schmeißt er dich weg und nimmt den anderen. Aber mach' mal ruhig...
Was noch kommt? Bis jetzt ist Mai mit dem WEFs parallel gelaufen .. das soll ja auch ganz vernünftig und wissenschaftlich unterwegs sein .. Ich bin während der Coronazeit auch voll auf dem Great Reset Zug aufgesprungen, finde die Ideen SUPER und hoffe, dass die Forschungen gegen Disease X gut vorankommen, auch das die WHO schnellstens ihr Ziel erreicht und zukünftig alles regelt, nicht mehr unsere scheinbar unkompetenten Politiker. An der Stelle Grüße an Schwab, dessen frühere Young Global Leaders unsere heutigen fähigen Politiker sind. Ich bin sicher, drüber werden wir noch etwas von Mai hören! Gut, dass sich Mai den Öffentlich-rechtlichen abwendet. Die schnallen jetzt sicher schon langsam, was geht und was nicht ... und als die Öffentlich-rechtlichen würde ich mich jetzt so positionieren wie wir es in diesem Video sehen ... das Vertrauen gewinne indem gutmenschlich Fakten auf den Tisch gelegt werden .. um dieses nicht mehr interfragte Vertrauen später dann in der Zeit um die Wahlen herum ausnutzen. PS kann das Skigebiet Parsenn nur jedem Empfehlen!
Wie sehr die Würde des Menschen unantastbar ist habe ich während Covid erlebt. Aber natürlich beziehen Sie sich auf die Würde der Menschen die auf der „richtigen“ Seite stehen.
"Die größte Gefahr in der Moderne geht nicht von der Anziehungskraft nationalistischer und rassistischer Ideologien aus, sondern von dem Verlust an Wirklichkeit. Wenn der Widerstand durch Wirklichkeit fehlt, dann wird prinzipiell alles möglich." Hannah Arendt
@@ManuelBTC21ich finde, da sollte sich eher die FDP oder ganz besonders die Union auseinandersetzen. Was haben denn alle mit der Kernkraft? Da gibt's mittlerweile einen Haufen an Belege und Videos, die beweisen, dass das eben NICHT diese günstige Energie ist, wie sie gerne propagiert wird - von den Langzeitproblem haben wir noch gar nicht geredet.
@@ManuelBTC21 Kernkraft: Risiko für Bewohnbarkeit, die ich nicht eingehen will. Terroristische Risiken durch Müll, die ich nicht eingehen will. Investitionen weit über anderen Lösungen, die ich nicht will. Unversicherte und unversicherbare Risiken, die ich nicht eingehen will. Liefert keinen zuverlässigen und variablen Anteil. Eignet sich also nicht zur Ergänzung der erneuerbaren Energien.
@@patch_95sich dogmatisch Möglichkeiten zu verschließen ist das Problem. Die Grünen bestehen fast nur aus Dogmen zB Kernkraft, carbon capture oder fracking, wobei das fracking gas natürlich gerne gekauft wird. Es geht hierbei nicht um Kosten und Nutzen es geht um eine Verengung der Möglichkeiten
@@wasgehtsiedasan1920 naja, ich finde ja, das man den Grünen in diesem Punkt keinen Vorwurf machen kann, denn die Partei besteht seit ihrer Existenz schon immer aus Leuten, die der "Atomkraft? Nein danke!"-Bewegung angehören. Aber grundsätzlich hast du nicht ganz Unrecht, sich dogmatisch vor etwas verschließen bringt oft nichts. Allerdings kann man das gleiche über die FDP sagen und ihre Autoliebe oder die Union und die Windkraft. Oder die AfD und Wissenschaft. Über vieles lässt sich streiten, wenn die Diskussionen auf Fakten und Argumenten aufbauen, ist das auch voll okay. Aber heutzutage ist nur noch Bashing und das geht zu 95% in Richtung der "gRüNeN"
Also durch die Blume hab ich das so aufgefasst das Mai in die politik geht, das fände ich ja mega spannend :D nur fürchte ich das ich diese anderen plattformen nicht nutze
Sie ist auf Insta - aber wo denn noch? Ich mein', für wichtige Dinge wäre 'n CZcams-Format immer noch die bessere Option, oder 🤷♀️? Twitter ist, seit es x heißt, ja auch keine Option mehr.....
vllt wäre eine Parteigründung aber auch besser als sich einer der bestehenden Parteien anzuschliessen und zu glauben das man diese reformieren kann. Andererseits, wenns schief geht, dann kann man sich mit einer eigenen Partei auch gut den Ruf ruinieren. Was auch immer kommen mag, Mai ist ein kluges Köpfchen und wird sich das alles schon genau überlegt haben.@@hbre6269
BRAVO! Zitat: "Es kann nicht die Aufgabe eines Politikers sein, die öffentliche Meinung abzuklopfen und dann das Populäre zu tun. Aufgabe des Politikers ist es, das Richtige zu tun und dann populär zu machen." (Walter Scheel bei der Ernennung zum Vizekanzler am 22.10.1969)
Aus meinem Bekannten- und Freundeskreis waren so einige Mitglieder in verschiedenen Parteien und alle haben nach ein paar Jahren frustriert aufgegeben, denn als Normalo hat man praktisch keine Chance über die Ebene der "nützlichen Idioten" hinauszukommen. Es geht, selbst auf lokaler Ebene, ausschließlich um Bekanntheit, den richtigen Namen und Geld. Wer mit den richtigen Voraussetzungen anfängt, der wird gleich deutlich höher einsortiert und darf beim Spiel der Seilschaften mitmischen, fast egal wie ahnungslos und desorientiert er ist. Bei den Wählern hat sich das Wahlverhalten auch schon verändert. Die wählen längst nicht mehr wählen wovon sie wirklich überzeugt sind, sondern nur noch was sie für das geringste Übel halten. Viele wählen sogar inzwischen gar nicht mehr, denn sie glauben nicht mehr an den Willen der Politik die Probleme überhaupt lösen zu wollen. Dazu kommt dann noch das Problem, dass in gewissen Bereichen das Problem nicht mal mehr offen angesprochen werden darf. Geht das noch länger so weiter, dann werden irgendwann Extremisten an die Regierung kommen und dies kann wohl kaum das Ziel der Politiker sein.
langjährige Berufspolitiker haben gar keinen Begriff mehr davon was Probleme normaler Menschen sind. Abgeordnete die 10000€ im Monat bekommen haben viele Probleme nicht. 3000 Euro für Miete? Kein Problem. 1000€ extra für eine Therapie, die die Krankenkasse nicht zahlt? Kein Problem. Brot kostet 6€ und Butter 4? Kein Problem. Den Rest in Immobilien anlegen? Klar, dazu raten Finanzberater…. Ein Gesetz erlassen, dass Mieten sinken?! NEIN, dann verliert meine Investition an Wert!
@native5072 Ach was wäre es schön, wenn es in dieser Hinsicht wirklich nur nach den Gesetzen ginge. Leider ist es inzwischen so, dass eine rechtlich komplett einwandfreie Feststellung, zu unbelegten Unterstellungen und zur Isolierung führt. Unter der Hand stimmen die Leute zwar zu, aber öffentlich könne man das so nicht sagen, weil das ja halt nicht gewünscht sei. Dieser Krebs frisst sich hier seit Jahren durch und führt zum Rückzug und Schweigen der Menschen. Das verbreitete Herummoralisieren läuft übrigens in eine recht ähnliche Richtung. Und nochmals, weil das ja heute gerne falsch verstanden wird, es geht mit hier keinesfalls um das Äußern irgendwelcher extremistischer Parolen, hirnloser Ideologien oder grenzdebiler Behauptungen, wegen der sich jeder Mediziner oder Biologe die Haare ausrufen würde. Ganz ehrlich, wie sollen denn Probleme gelöst werden, wenn schon die Feststellung eines Problems nicht mehr funktioniert. So ein Verhalten ist doch der ideale Nährboden für das Gezücht an den extremen Rändern.
Das Gute für alle die mehr Wissenschaft in der Politik wollen: Es gibt bereits eine hervorragende Partei die genau dafür steht - Die Humanisten oder PDH 🎉
So dermaßen aus der Seele gesprochen und auf den Punkt gebracht. Danke für ein weiteres Krümelchen Hoffnung....vielleicht wird ja noch ein ganzer Keks draus. 🤩
ich hab mir so sehr gewünscht, dass endlich mehr wissenschaftler in die politik gehen. sehe so gut wie nur bwl- und jura-fritzen in den parlamenten europas. das KANN SO NICHT WEITERGEHEN. es braucht ab und zu auch mal jemanden der was kann und auch was weiss! danke Mai, dass du diesen schritt gehst. möge die macht mit dir sein
die sind schon "in der politik" in beratender funktion. es gibt auch leute, die ärzte zu gesundheitsministern ernennen wollen, aber gesundheitsminister müssen in erster linie politiker sein, nicht mediziner. sie sind minister. keine polit-ärzte. die mediziner sitzen schon in den stäben. was ist denn zum beispiel ein medienanwalt? ein medienwissenschaftler, der auf jura spezialisiert ist oder ein rechtswissenschaftler, der auf medien spezialisiert ist? welcher der beiden soll dich vor gericht vertreten? viel wichtiger als in die politik zu schauen wäre ein blick auf den durchschnittsbürger und darauf, wie das blödsinnige bildungswesen darin versagt, ihm in jungen jahren das denkfundament beizubringen, das ihn selbstständig zu wissenschaftlichem denken führen kann.
Ich wäre froh wenn ein Großteil der Politiker überhaupt eine abgeschlossene Ausbildung hätte. Da sieht es ja relativ düster aus und das in den vorderen Positionen einiger Parteien.
Das ist das gleiche Problem, wenn Eltern nicht am selben Strang ziehen, gibt es Erziehungsprobleme, Kinder spielen Eltern gegeneinander aus und es gibt Stress. Wenn due Ampel Einigkeit zeigen würde, würde in der Bevölkerung auch nicht so viel gemeckert werden.
ja, _kann_ man machen. Aber, anderer Vorschlag: In eine der bereits existierenden Parteien eintreten und es _besser_ machen. Einfach mit der Infrastruktur von Partei A möglichst viel Kram erledigen und dabei immer mit denjenigen von Partei B, die ähnlich denken, im Gespräch bleiben. Ich weiß nicht, ob die verkrusteten Strukturen in Partei (oder WG) X schlimmer sind, als der Aufwand, eine neue Partei zu gründen mit der notwendigen Werbung, die immer außerrational sein muss. Auf jeden Fall, denke ich, sollten die vernünftigen Leute sich mal politisch engagieren, egal wie. Allons - y!
Ja genau das ist der Eiertanz, ich befürchte ja bis man wirklich was in einer existierenden Partei bewegen kann, ist man selbst so verkorkst worden, das man selber nicht mehr gerade ausdenken kann. Man ist halt das Ergebnis seines Umfeldes@@stefanhennig
"Stellt den Tee warm". Nee, hat nicht geklappt, weil ich mir das Video 2x angesehen habe. Nun ist der Tee kalt. Wir brauchen mehr davon! Und vor allem Menschen, die nicht auf jeden Fake reinfallen. Tolles Statement!
Das Problem ist, dass man so viele Deals und Kompromisse eingehen muss um an die entscheidungsspitze zu gelangen (und zu bleiben), dass die eigenen Ideale dann bereits weit weg von der Realität sind. Heißt natürlich nicht, dass man es nicht trotzdem versuchen sollte 💪🏻
"Wenn du versuchst das System von innen heraus zu verändern, veränderst du nicht das System, sondern das System verändert dich" Und... "It's a big club and you ain't in it" Alles Schauspieler die ihre Rolle spielen. Ganz gleich welche Partei. Anders kommst du nicht hoch. Du musst nach deren Regeln spielen.
Před 4 měsíci
Das war gut zu beobachten bei den Grünen. 1980 gegründet, da war ich 14. Alles live verfolgt, besonders das erfolgreiche Rausekelns aller "Fundis" und den damit erfolgten Sieg der "Realos".
Willst du mir jetzt erzählen, dass sich so gut wie alle Wissenschaftler in diesem Gebiet irren, oder ist es ernsthaft gemeint (sry wenn ja, hab hier zurzeit zu viel braune Scheiße gelesen)
@@speedyjoe648 Jep, so gut wie alle. Ich habe mich wirklich lange mit diesem Feld auseinandergesetzt. Die einzigen, die etwas gegenteiliges behaupten, klingen zwar ersteinmal seriös, da die ja einen Doktor oder Professor haben, dabei ist dies aber in einem völlig anderen Bereich oder Ähnliches. Der größte Teil aller Wissenschaftler ist im Konsens der geradigen Einschätzung des Klimawandels!
@@oOStill Mal ne ganz kurze Bemerkung am Rande. Das Video handelt von einer vergifteten Diskussionspolitik und das erste was du machst, ist in die Kommentare zu gehen und jemandem einen geringen Intellekt vorzuwerfen. Unabhängig von den Standpunkten, ist es doch genau das was falsch läuft in den Diskussionen.
@@xopcti6584 Ich würde dir zustimmen, wären da nicht zwei Punkte: - wieso sollte man gegenüber einem Post, dessen einziges Ziel die Vergiftung der Atmosphäre/der Kommentarsektion ist, Toleranz zeigen? Ich weiß nicht, ob du manchmal auf Twitter (X) unterwegs bist/warst - aber man entwickelt da schnell so ein Gespür für neurechte Accounts, vor allem, weil diese das immergleiche Zeug von sich geben. Und da geht es spätestens seit der Pandemie nie um konstruktiven Diskurs. - Ich habe das Wörtchen "wenn" verwendet - und das ist kein Feigenblatt. Es gibt Menschen, die intellektuell nicht in der Lage sind, den Inhalt von komplexer strukturierten Videos, geschweige denn von verschachtelten Sätzen zu erfassen. Die KÖNNEN dann nicht nachvollziehen, wenn bei Mailab jemand über den gesprochenen Text Wahrscheinlichkeiten, Bedingungen etc. mit einfließen lässt. Oder dass das, was in einer Pandemie vor 10 Tagen gesagt wurde, aus zig Gründen schon wieder falsch sein kann, wenn sie das Video heute sehen. Das ist im übrigen imho auch das größte Problem Lauterbachs. Der nutzte zu große sprachliche Bilder nach viel zu nuancierten Bedingungen. Da hilft dann irgendwann auch nichts mehr, wenn er fünfmal "Falls" oder "wenn" sagte und dann im Konjunktiv fortfuhr, die kurzen, diskreditierenden Schnipsel der Rede waren längst im Netz und das Narrativ gesetzt. Und, wie gesagt: auch ich nutze Bedingungen. Auf einen normalen Beitrag hätte ich niemals so reagiert. Siehst du an dir, konstruktive Kritik ist immer in Ordnung. Stumpfe Phrasen aus der üblichen Ecke nicht (und schau in die Kommentare, es gibt seit einigen Stunden eine Menge davon).
Du bringst meiner Meinung nach ganz viele Dinge gut auf den Punkt, mit deiner Art der Kommunikation trägst du aber auch zur "Diskussionskrise" bei. Also, zu dem Problem, dass einige glauben, ihre Meinung sei richtig und die der anderen sei falsch. Ich fände es hilfreich, in der Politik, konkret auch im Bundestag an den Pulten, sowie hier in öffentliche Debatte zu diskutieren, ohne andere dabei runter zu machen. Wie kriegen wir das hin? Was bleibt dann übrig? Was verändert sich dann? Und: Können wir überhaupt so miteinander umgehen?
Darf ich dann jetzt offiziell Jean Baptiste Emanuel Zorg nennen? Der meinte schließlich auch, "When you want to get something done, do it yourself" :). Spaß beiseite, viel Erfolg mit der neuen Initiative. Ich suche zur Zeit auch etwas, wo ich mich zivilgesellschaftlich effektiv einbringen kann, ist gar nicht so einfach. Als Unternehmer mit einem sehr diversen Team geht es mir neben dem allgemeinen Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und der progressiven, liberalen und inklusiven Gesellschaft natürlich auch um die Diskussion und Politik auf einer gemeinsamen Fakten- und Wertebasis. Das ist etwas, für das ich seit bald 20 Jahren kämpfe. Deine Ankündigung klingt daher sehr spannend!
Hatte mal beruflich mit denen zu tun. Erschreckend unorganisiert und unzuverlässig in der Zusammenarbeit, deshalb für mich aktuell noch keine Alternative @@Silasauseuropa
@@seb.sch.8905Millionen Menschen haben genau das getan. Aber anstatt die dann zum wählen haben sie gegen diese Partei demonstriert. Denk mal drüber nach...
@@seb.sch.8905 Bei mir führt das dazu, auf die Straße zu gehen, mitnichten, sie zu wählen. Also nein, die AfD sicherlich keine Partei der Vernunft, noch ist sie demokratisch.
7:28 Wissenschaft, Gaming, Bauzeichnen, Logistikarbeiter.. Egal woher man kommt, Politik ist nen eigener Bereich. Jeder Mensch der irgendwelche Berufserfahrungen mit bringen kann, hat keinen Nachteil aber bedingt auch keinen Vorteil. Ich sehe Politik als eigener Baum, entweder man kann es, oder nicht. Ich weiss, du bist eine Person die sich nicht auf die Fresse hauen lässt, das ist bestimmt eine Voraussetzung von vielen. Aber man darf auch nicht nur "nett" sein, die anderen sind es nämlich auch nicht.. :3 Ich gönne dir das und wünsche dir viel Erfolg. Grade die, die im Leben immer nur gekämpft haben, sind eigentlich die, die ins Haifischbecken perfekt hineinpassen.
Starke Aktion. Ich muss sagen, gerade die Kritikpunkte an den einzelnen Parteien sind mir in dem Video sauer aufgestoßen. Grüne = Homöopathie, FDP = fragwürdige Thermodynamik. Da dachte ich kurz:" das sollte man aber mehr differenzieren. Die Idee der MAI Partei fand ich aber auch gut, wobei ich da dachte, dass es sehr schwer ist eine neue Partei zu gründen und damit erfolgreich zu werden und haben wir nicht eh genug Kleinparteien, die auch gute Ansätze haben. Trotzdem hat mir der Ansatz mehr Wissenschaftlichkeit und Sachlichkeit gefallen. Achja und beim nochmal schauen ist mir tatsächlich nochmal bewusster aufgefallen, wie leicht ich mit den Gedanken abgedriftet bin. Chapeau und Kekse an dich, du machst nen super Job und weiter so. 🍪🍪🍪
Mailab hat das Kernproblem leider nicht ganz richtig erkannt und trägt deshalb selbst zu ihrer sonst richtig erkannten Informationsklimakrise bei, denn sie neigt zum Szientismus. "Objektive Evidenz" und "gesicherte wissenschaftliche Fakten" gibt es nicht in der Form, wie Mai es sich zurecht legt und erst recht nicht nicht in den Fragen, die sie aufzählt, wie z. B. die Klimakrise. Die Klimadaten sind genau wie alle anderen Daten auch definitiv diskutabel und das muss in jeder wissenschaftlichen Diskussion auch gestatten sein - insbesondere aber dann, wenn politische Schlüsse aus den Daten gezogen werden und unser Leben massiv beeinflussen. Es hilft niemandem, Leuten per se schlechtes zu unterstellen, der diese Daten kritisch hinterfragt und dies öffentlich tut. Leider gibt es diese Diskussionskultur auch in der Wissenschaft nicht mehr (falls es sie je gegeben hat, denn niemand kann leugnen, dass häufig systematische Fehler, und wirtschaftliche Interessen wissenschaftliche Daten verzerren) und das ist ein Problem. "Konsens" als Antwort darauf ist leider genau eins der Scheinargumente, die dazu beitragen, dass das (wissenschaftliche) Diskussionsklima den Bach runter geht. Konsens trifft lediglich eine Aussage über die Anzahl an Menschen, die eine Aussage für richtig oder falsch halten, keineswegs aber darüber, ob eine Aussage inhaltlich tatsächlich richtig oder falsch ist. Ebenso ist es völlig irrelevant wer und mit welcher Profession eine Person eine Aussage trifft. Auch das sagt erstmal nichts über die tatsächliche Korrektheit dieser Aussage aus. Es ist im besten Fall ein Indiz für die Glaubwürdigkeit einer Person und im schlimmsten Fall ein Ad Hominem Argument - in allen Fällen jedoch trägt es lediglich dazu bei, sich nicht mit der eigentlichen Aussage auseinanderzusetzen, sondern mit der Person, die sie trifft. Diese Rhetorik ist höchst problematisch - insbesondere dann, wenn man wie Mai beide dieser Heuristiken in ihrer eigenen Person vereint (Konsens und Expertentum). Das Diskussionklima wird so nur weiter vergiftet. Ebenso ist ihre Rhetorik dass lediglich die Menschen, die auf Demos gegen Rechts gehen, einen kleinsten gemeinsamen Nenner hätten, nichts anderes als Othering und damit Öl im Feuer. Bitte, liebe Mai und alle, die das hier lesen, beschäftigt euch erst mit Epistemologie, (insbesondere mit Karl Poppers kritischem Rationalismus - der philosophischen Basis der modernen wissenschaftlichen Methodik und Diskussion) und erst dann mit wissenschaftlichen Daten selbst und wiederum erst dann mit Politik. Leider tun das weder Politiker noch Wissenschaftler selbst so und das Ergebnis sind öffentlich wirksame Brandbeschleuniger wie Mailab. Ich sage das hier nicht, um sie zu beleidigen oder zu diskreditieren. Ich hoffe sie und alle Leser verstehen die Konstruktivität und Sachlichkeit meiner Kritik so wie sie gemeint ist. Wir müssen aufeinander zugehen anstatt uns gegenseitig zu bekämpfen.
Mailab hat das Kernproblem leider nicht ganz richtig erkannt und trägt deshalb selbst zu ihrer sonst richtig erkannten Informationsklimakrise bei, denn sie neigt zum Szientismus. "Objektive Evidenz" und "gesicherte wissenschaftliche Fakten" gibt es nicht in der Form, wie Mai es sich zurecht legt und erst recht nicht nicht in den Fragen, die sie aufzählt, wie z. B. die Klimakrise. Die Klimadaten sind genau wie alle anderen Daten auch definitiv diskutabel und das muss in jeder wissenschaftlichen Diskussion auch gestatten sein - insbesondere aber dann, wenn politische Schlüsse aus den Daten gezogen werden und unser Leben massiv beeinflussen. Es hilft niemandem, Leuten per se schlechtes zu unterstellen, der diese Daten kritisch hinterfragt und dies öffentlich tut. Leider gibt es diese Diskussionskultur auch in der Wissenschaft nicht mehr (falls es sie je gegeben hat, denn niemand kann leugnen, dass häufig systematische Fehler, und wirtschaftliche Interessen wissenschaftliche Daten verzerren) und das ist ein Problem. "Konsens" als Antwort darauf ist leider genau eins der Scheinargumente, die dazu beitragen, dass das (wissenschaftliche) Diskussionsklima den Bach runter geht. Konsens trifft lediglich eine Aussage über die Anzahl an Menschen, die eine Aussage für richtig oder falsch halten, keineswegs aber darüber, ob eine Aussage inhaltlich tatsächlich richtig oder falsch ist. Ebenso ist es völlig irrelevant wer und mit welcher Profession eine Person eine Aussage trifft. Auch das sagt erstmal nichts über die tatsächliche Korrektheit dieser Aussage aus. Es ist im besten Fall ein Indiz für die Glaubwürdigkeit einer Person und im schlimmsten Fall ein Ad Hominem Argument - in allen Fällen jedoch trägt es lediglich dazu bei, sich nicht mit der eigentlichen Aussage auseinanderzusetzen, sondern mit der Person, die sie trifft. Diese Rhetorik ist höchst problematisch - insbesondere dann, wenn man wie Mai beide dieser Heuristiken in ihrer eigenen Person vereint (Konsens und Expertentum). Das Diskussionklima wird so nur weiter vergiftet. Ebenso ist ihre Rhetorik dass lediglich die Menschen, die auf Demos gegen Rechts gehen, einen kleinsten gemeinsamen Nenner hätten, nichts anderes als Othering und damit Öl im Feuer. Bitte, liebe Mai und alle, die das hier lesen, beschäftigt euch erst mit Epistemologie, (insbesondere mit Karl Poppers kritischem Rationalismus - der philosophischen Basis der modernen wissenschaftlichen Methodik und Diskussion) und erst dann mit wissenschaftlichen Daten selbst und wiederum erst dann mit Politik. Leider tun das weder Politiker noch Wissenschaftler selbst so und das Ergebnis sind öffentlich wirksame Brandbeschleuniger wie Mailab. Ich sage das hier nicht, um sie zu beleidigen oder zu diskreditieren. Ich hoffe sie und alle Leser verstehen die Konstruktivität und Sachlichkeit meiner Kritik so wie sie gemeint ist. Wir müssen aufeinander zugehen anstatt uns gegenseitig zu bekämpfen.
Danke, liebe Mai, du sprichst so vielen aus dem Herzen. Immerzu hoffe ich, dass die Menschheit ganz bald vernünftig wird, aber es scheint aussichtslos und es wird wirklich immer schwieriger irgendwie an eine "gute" (friedliche, saubere, tierreiche, whatever...) Zukunft zu glauben. Manchmal habe ich schon das Gefühl verzweifeln zu müssen. Was auch immer da kommen mag, ich bin sehr gespannt. Alles Gute!
Naja. Es ist nicht nur Populismus, wenn Teile der Gesellschaft mit vielen Aspekten der politischen Ausrichtung momentan nicht zufrieden sind. Das ist hier leider auch politisch gefärbt. Es gibt so viele promovierte Wissenschaftler (u.a. mich), Mai soll nicht jedes Mal so tun als vertrete sie die gesamte Wissenschaft ...
Sie vertritt den Mainstream... Für Leute des Mainstreams gibt es nichts außerhalb davon. Zumindest nichts, was in deren Augen legitim wäre. Das war übrigens schon immer so: z.B. im Mittelalter oder den neuzeitlichen herrschenden Ideologien. Nur, dass man heute vielleicht die Andersdenkenden nicht gleich verbrennt oder an die Wand stellt. Man begnügt sich damit, sie lediglich sozial zu vernichten.
@@1000namen denke ich auch nicht wirklich, aber mich amüsiert das Wortspielpotenzial 😅Vor allem wenn man die slogans in denglish schreibt... It´s mai party... oder so...
Deine Stimme tut sooo gut. Deinen Aussagen kann ich zu 100% zustimmen. Ich freue mich auf neuen Input von dir und deinem Team. Wenn nur ALLE deinem Aufruf nach ehrlicher Kommunikation folgen würden, wäre schon viel gewonnen.
Woher hat sie ihr umfassendes Wissen zu diesem Thema? Sitzt sie im Generalstab?oder ist sie ein Medium ?oder Beraterin vom US-Präsident? Das ist original Geschwafel vom Staatsfernsehen, das ist blamabel.
Linksgrüne Frauen, die glauben, dass sie die Welt verstanden hätten, sich in politische Ämter wählen lassen (statt produktiv und wertschöpfend zu sein) oder aktivistisch (unter dem Deckmantel des Journalismus) die Menge anheizen, hatten wir in den letzten Jahren genug. Warum freust du dich auf noch eine?
Zum Thema vernünftige Mehrheit möchte ich dir den Film Idiocracy empfehlen, denn leider hab ich aus beruflichen Gründen nicht den Eindruck, dass die Mehrheit noch vernünftig ist. Aber das ist vielleicht auch nur meine eigene Blase in der ich lebe. Die Hoffnung stirbt zu letzt.
0:22 Ist das eine Anspielung auf den Song Sesamstraße - Hätt´ ich dich heut erwartet? Schön mal wieder was zu hören von mailab, auch wenn es eigentlich nicht mailab ist :)
Ich finde es super, wie du (früher ihr) komplexe Themen aus verschiedensten Gebieten zu einem Großen ganzen zusammenfügst und uns leicht verständlich die Problematik/Lösung/Hintergründe erklärst, bin voll bei dir und es tut gut, jemandem mit Reichweite zuzuhören, der vernünftig denkt und handelt, um nicht den Optimismus zu verlieren, dass alles schon irgendwie gut wird :D
HAHA. Das habe ich schon im Alleingang versucht und du glaubst nicht wie komplex das ganze wirklich ist. Da kann ein indokriniertes gleichdenkendes 4-Lebensform*außen*-Team absolut gar nichts aufklären.
…ich finde es super, wie mir hier meine Denkrichtung vorgekaut wird,- so muss ich nicht selber denken, und kann meinen Kampf gegen Rechts weiterführen…, wann gibt‘s nochmal die nächsten 60€ ?
Wichtig ist echt, dass im Alltag so Gedanken hoch kommen und man drüber reden kann...Wir alle haben vielleicht im sozialen, in der Schule oder im Beruf oder finanzielle Defizite... oder auch enorme Qualitäten. Jedoch muss man oft solange am Baum segen bis er umfällt und gleichzeitig schauen, dass er nichts und niemanden beschädigt...Menschen müssen lernen Politik an die Tafel zu schreiben, miteinander zu vervollständigen und danach die Schüler abschreiben zu lassen.
Das wurde vor 15 Jahren probiert. Nannte sich Piratenpartei. Die wurde dann tatsächlich "woke" im AfD-Sinn und hat sich von einer Nerd-Partei mit definiertem Grundsatz + Denken zu einem Berlin-grünen Wischiwaschi mit definierten Details - Denken geändert. Und sich dabei auch noch übernommen.
Die Auflösung findet ihr hier: czcams.com/video/GtBnj3Z3eO4/video.htmlsi=lN9FuxMSGLJUHVia
Kleiner Witz: Wie kontaktiert man MaiLab?
Per E-MaiLab 😂
nö
E-MailLab 😂
Hihi huhu haha 🤣😅
😂😂😂
Finde trotzdem, dass du in die Politik gehen solltest
Lehrt euren Kindern Medienkompetenz, Leute.
Die wird immer wichtiger..
Jup..bin Erzieher und muss leider sagen, dass wir Erwachsenen das Thema selber um Jahre verschlafen haben. Wird jetzt so laaaaangsam in vielen Einrichtungen mit an die Hand gebracht.
Ja und was gutes Geld ist wie Bitcoin( kein Geld drucken möglich )
Und so manchen Eltern
Isso
ich bin da immer skeptischer, was das bringen soll. In vielen Betrieben, in denen ich arbeite ist WhatsApp das inoffizielle Kommunikationsmedium Nr.1. Und wenn die Arbeit mit KI sich weiter so durchsetzt wie bisher, wird das das Ende der Netzneutralität. Was nützt mir die Kompetenz, das Internet als Werkzeug der Demokratie zu verstehen, wenn es auf der ganzen Welt anders verwendet wird.
„Diejenigen, die zu klug sind, sich in der Politik zu engagieren, werden dadurch bestraft, dass sie von Leuten regiert werden, die dümmer sind, als sie selbst.“ (Platon)
Ich will nicht von den Schlauesten regiert werden und auch nicht von den Dümmsten. Ich will auch nicht hauptsächlich durch Rechtsanwälte und Lehrer repräsentiert werden, sondern von intelligenten Vertretern aus vielen Berufsgruppen. Die Heterogenität und nicht die Homogenität macht ein gutes Parlament aus.
Stelle dazu bitte
Empathie ist mindestens ebenso wichtig
@@jonask.9175
Sokrates, "Der Staat", 1. Buch, XIX, 347c,d:
"Die größte Strafe aber ist, von einem Schlechteren regiert zu werden, wenn man selbst nicht herrschen will. Aus Furcht davor, glaube ich, übernehmen die angesehenen Männer ein Amt, und dann gehen sie ans Regieren, nicht weil sie dabei etwas Gutes oder Annehmlichkeiten erwarten, sondern weil es notwendig ist, da sie das Amt keinem übertragen können, der besser wäre als sie oder zumindest gleichwertig."
Die Uebersetzung is vielleicht etwas anders, der Sinn ist gleich. Das heutige politische System zieht aufgrund seiner Natur machtaffine Menschen an. Diese Art Menschen sind meistens nicht gut, gutmütig oder selbstlos, im Gegenteil. Wenn du hierzu nach Quellen suchst, dann schau doch in die Herr der Ringe Bücher.
Platon: "Der Staat." Deutsch von Gernot Krapinger, Reclam Verlag, Stuttgart: 2017, 1. Buch, 19c,d
@@saucerfull1 uff
Impfen, impfen, impfen, wir vergessen nicht!
Eine Sache, auf die wir alle vielleicht etwas mehr achten sollten, ist es nicht immer direkt alles als Krise zu betiteln. Das weckt (zumindest in mir) Gefühle der Machtlosigkeit. „Das Thema ist bereits zur Krise geworden und damit zu groß, um bewältigt zu werden.“ Ich finde es besser von Aufgaben zu sprechen. Auch nicht von Problemen. Es gibt Probleme und es gibt auch Krisen. Aber ich glaube, dass es im Kopf vieler Menschen mehr konstruktive Motivation schafft, von Aufgaben zu sprechen und diese auch konkret zu formulieren und zu benennen.
Wir haben also alle die Aufgabe uns mehr um den inhaltlichen Kern eines Themas zu bemühen, als uns übereilt in Genörgel zu verlieren.
Es wird doch absichtlich als Krise als Apokalypse dargestellt, mache den Leuten Angst und sie dind beherrschbar.
Klingt gut. Zumal Krisen auch wieder gute Titel sind um sie sich in vereinfachten Diskussionen um die Köpfe zu werfen.
Es wird nur "Krise" genannt um zu überdramatisieren. Es geht inhaltlich nicht um argumente oder ähnliches.
Um einmal den Love Priest Tim Kellner zu quoten: "Das muss man doch als Chance sehen !"
@@ernstwiltmann6 16 Jahren Regierungs-Nichts mit einem gewaltigen Reformstau als Resultat plus die Kriegssituation kann nicht ohne Folgen bleiben. Es wird 3, 4 Jahre schwer, aber dann wird es besser. So ist das nun mal in der Welt, stets ein auf und ab.
Ich wünsche mir Politiker, die mich wie einen erwachsenen, vernunftbegabten Menschen behandeln. D.h. man kann mir auch unangenehme Wahrheiten zumuten, wenn sie gut begründet sind. Ich brauche keinen Doppelwums und keine technologieoffenen Pseudolösungen, sondern sachliche, ambitionierte Politik, die aktiv gestaltet.
Das wird in den europäischen Nannystaten schwer zu finden zu sein. Wir haben ja allein in Deutschland schon eine Staatsquote erreicht, die mit fast 60% schon im Sozialismus liegt.
Andererseits ist laut Kant die Unmündigkeit selbstverschuldet. Selbstverantwortung kann nur jeder für sich selber übernehmen und nicht vom Staat erbitten.
@@tobik84Sag mir, dass du keine Ahnung von VWL hast ohne mir zu sagen, dass du keine Ahnung von VWL hast.
Naja
So ein Doppelwums klingt gar nicht so schlecht, wenn ich wissen würde was es genau bedeutet
@@rgbforever4561 Was bedeutet der denn?
@@UL1999 ja
Keine Ahnung, das ist ja das Problem.
Zu sagen, Jetzt akut investieren um später die Last nicht tragen zu müssen ist ja eigentlich erstmal gut.
Damals, bevor es das Internet gab, dachten wir, der Grund für die menschliche Dummheit wäre der Mangel an Informationsmöglichkeiten.
Ich sag mal so: Das war's nicht.
Dummheit ist definitiv kein Mangel an Information. Das sollte eigentlich spätestens nach dem Ende des 2. WK bekannt gewesen sein, da es eifrig weg-geleugnet wurde (durch die sogenannte Entnazifizierung). Nein, Dummheit bezeichnet das Verhalten von Menschen, anderen zu schaden, ohne selbst einen Nutzen daraus zu ziehen. Stichwort: Cipollas 5 Gesetze der Dummheit
😂👍
Und das enttäuscht mich leider auch so.
Geil😂
Ein Problem ist wohl das böse Mächte Falschinformationen spreaden und manche Leute damit offenbar nicht klar kommen
Es ist so unangenehm zuzugeben, dass ich ernsthaft dachte, Mai geht in die Politik. Dass mir nicht auffällt, dass sie hier genau so spricht wie manch ein Politiker den ich sonst für seinen Populismus kritisiere. Genau ins Schwarze getroffen, mit dem Video und mit dem unangenehmen Gefühl dass es auslöst. Vielleicht merkt man so mal öfter wenn’s eigentlich Meinungsmache und Spaltung ist, was man so konsumiert, auch wenn es dem eigenen Interesse entspricht. Danke!
Ging mir genauso. Zu unserer Verteidigung muss ich sagen, sie war schon ziemlich listig und inhaltlich vertrat sie 100% was ich denke. Also, noch besser aufpassen
Ich denke es macht schon einen Unterschied, da man Mai schon länger verfolgt und ihre Ansichten und Herangehensweisen kennt. Deswegen finde ich es nicht verwerflich das Video gut zu finden.
Ich denke, es sind sehr viele darauf hereingefallen - mir erging es ja auch so. Mein Wunsch nach kompetenten Politikern war größer als die Tatsache anzuerkennen, dass Mai hier genau dasselbe tut, wie alle anderen. 😅
Sorry, aber bei mir kam davon nichts an. In 100 Jahren wäre ich nicht drauf gekommen, dass sie in die Politik will. Und Populismus "funktioniert" nicht weil es böser Populismus ist, sondern weil genau die Probleme angesprochen werden, die von etablierten Parteien nicht behandelt werden.
Dir ist klar das sie ein Teil dieser Spaltung ist, war sie nicht ein Sprachrohr in der Coronazeit welche Menschen welche, wie wir ja heute wissen zurecht, Kritik an den Maßnahmen und der Wirksamkeit des Impfstoffes äußerten diffamierte. Aber schön das so viele Menschen so schnell alles vergessen
Krass, dass dieser Stunt wirklich geklappt hat
Dieser Stunt hat geklappt, da Populismus funktioniert. Das Ergebnis dieses Experimentes war absehbar und erwartbar.
Bitte was hat denn geklappt ?
Ist krass zu sehen, wie sie bei dem Thema „eigene Partei“ (also dem Stunt) nicht wirklich in die Kamera geschaut hat. Mai ist einfach zu integer, um überzeugend zu lügen 😊
@@DailyShit. Die Schaeflein im trocknen zu halten.
@@McFluchtfahrer Nein, nur eine gute Poker Player impression.
Ist das der Beginn einer Keks-Partei? 🎉
Oh ja, bitte lass das der Name sein, wenn es eine Gründung gibt 😍😂😂
@@rivereye22444eher Freunde der Sonne oder?
Tee!-Partei 😉
@@stefanjanssen3782 tea party hat so was.. naja..
@@stefanjanssen3782 Der Name ist leider sehr vorbelastet. 😂
"Thermodynamisch fragwürdige Technologieoffenheit" 😂
Ich lieeeebe es❤
4:51
Ein Synonym dafür wäre Klimaleugner oder auch einfach FDP
"Thermodynamisch fragwürdige Technologieoffenheit" suggeriert ja, dass der Weg für Technologieoffenheit objektiv falsch sei. Ob Politiker oder Forscher über die Art der Mobilität, Heizung etc. entscheiden sollten, ist aber eine Diskussion, die in einer Demokratie absolut zulässig ist. Ich kann verstehen, dass man alle Parteien kritisiert, um möglichst objektiv zu wirken, aber da hätte man sich ein anderes Beispiel aussuchen müssen.
Genau solche Aussage sind gefährlich für die Demokratie. Alle, die den grünen Politikkurs nicht mitgehen, sind Klimaleugner. Alle die Kritik an der Migrationspolitk äußern sind rechts. Anstatt über Vor- und Nachteile verschiedener Wege zu diskutieren, drückt man seinem Gegenüber einen Stempel auf. So macht macht es extremistischen Parteien natürlich leicht. Ich will hier gar nicht großartig die FDP verteidigen. Diese Partei hat vieles getan, was ich auch ungut finde und kritisiere, aber man sollte sich nicht vor einer sachlichen Debatte fürchten.
Das suggeriert es nicht. Wenn Sie die Hälfte eines Satzes nehmen und daraus eine Erzählung machen sind Sie per Definition ein Faschist!
Und wie man an dem selbst gegebenen Like dann auch sieht ein Narzisst.
Sie begehen so viele Kommunikationsfehler, dass es Ihr durch sie selber verwehrt wird die Realität zu begreifen. Das führt dann automatisch zu falschen Entscheidungen, was ja das übliche Ende jeder Diktatur ist!
Ich bin echt schockiert dass ich so leicht darauf reingefallen bin.
Ich bin recht jung, würde mich für mein Alter aber nicht als wirklich ungebildet und besonders naiv bezeichnen.
Trotzdem bin ich komplett darauf rein gefallen und habe nicht einmal daran gedacht das Video kritisch zu hinterfragen, auch weil ich maiLab in meinem Kopf immer als seriös und vertrauenswürdig abgestempelt habe.
Dieser „Stunt“ ist für mich echt ein Brocken und regt mich stark zum Nachdenken an.
Ich hab nun eine andere, komplexere Perspektive auf das Thema und weiß jetzt, dass nicht alles was ich zu durchschauen meine ich auch wirklich durchschaut habe. Vielen Dank für dieses Experiment, ich hoffe es hilft anderen genau so wie mir in Zukunft wachsamer zu sein.
Bin stolz auf mich… Habe Mays Kanal seit Jahren abonniert und geschaut, aber dieses Video nach wenigen Minuten verstört abgebrochen und mich gefragt, ob sie für ZDF noch tragbar ist.
Deine Wissenschaft 😂
Frau Mai LEIDENDECKER hat die Wissenschaft nur für sich gepachtet und die Wahrheit auch. Das scheint sie tatsächlich zu denken :-(
Sachlichkeit ist das was ich in unserer Politik am meisten vermisse. Ich war mal in meinem Landtag nur um zu sehen wie einer gesprochen hat und alle anderen Parteien demonstrativ Zeitung gelesen haben so das sie den Sprecher nicht sehen konnte oder z.b (kein Scherz) Candy Crush gespielt haben. Das war so erschreckend. Wie sollen die den bitte ne vernünftige Lösung finden wenn keiner dem anderen auch nur zu hört. Es wir nur ein Kindergarten und in Streams vom Bundestag hab ich gesehen das es da auch nicht besser ist.
So berechtigt die Kritik sein mag; Es ist zu beachten, dass die Arbeit in den Ausschüssen stattfindet und die Politiker:innen sich dort (idealerweise) sehr genau zu hören und diskutieren. Die "Statements" in einem Land- oder Bundestag dienen nur dazu, die Debatte erneut "aufzuführen", sodass das Volk die Argumente und Meinungen nachvollziehen kann.
Das ist völlig inakzeptabel. Denn diese Abgeordneten bekommen Geld dafür, und zwar einige tausend Euro. Ich finde dieses Benehmen extrem frech. Tolle Vorbilder für hospitierende Schulklassen & Gäste.
Beides richtig!
@@Paul-qz7pu und du sitzt in diesen ausschüssen und hörst zu? dort gibt es kein partei-couleur?
@@michaelbausachverstandiger5172 Das hat gar keinen Bezug zum Kommentar, auf den wir hier antworten. Die Frage, ob es dort "Partei-Couleur" gibt, stellt sich gar nicht, sondern nur, warum Politiker:innen Zeitung lesen oder Candy Crush spielen. Ich wollte mit dem Kommentar verdeutlichen, warum die Abgeordneten vielleicht nicht so aufmerksam zu hören (evtl. auch weil es gar nicht ihr Ausschussgebiet ist, etc...)
Mai. Bitte Statement zu den jüngsten Verschwörungstheorien, welche keine waren.
Jetzt kommt der Boomerang, viel Spass damit😁🙌
Ich freue mich auf Clownies Antwortvideo
Jupp. Hier ist 'ne ganze Menge Bullshit drin, den man schön auseinanderpflücken kann :).
:P
@cykawatte 🤡
@cykawatte für was willst du denn Lösungen? Für ein Ankündigungsvideo? 😃
Seine Lösung war "geht wählen".
Eine Partei die im Interesse der Deutschen handeln wird hat er vorgeschlagen.
Wieder mal "Freunde der Sonne" auf diesen Kanal zu hören tut in solchen Zeiten gut
Ein feind, der sich als freund tarnt
Ich sehe schon ihre erste Ansprache als Volk als Präsidenten "Freunde der Sonne, wir haben uns hier versammelt..." :D
Du hast an den Zeiten maßgeblich mitgewirkt. jetzt mach nicht auf Opfer.
@@danielramazotti2337 Abgesehen von der Rechtschreibung....waaaaas??
@@danielramazotti2337 Gib mir ein Argument, wieso sie unser Feind sein sollte. Sie sagt ja nicht mal irgendeine Meinung, sie sagt man sollte sachlich an die Dinge ran gehen und Wichtiges kommunizieren, statt auf Wahlperioden achten. Nun sag mir, wieso sie hier unser Feind sein sollte.
Großartig!
Ich bin zwar nicht beim ersten Sehen im Dreieck gesprungen aber, dass muss ich zugeben, auch drauf reingefallen.
Wieder was gelernt!
puh, ich muss sagen dass man aber auch ohne populistische Stilmittel dafür sorgen kann, dass man denken könnte „Geht sie nun in die Politik?“ wenn man es 5 mal gegen Ende andeutet. Aber starkes „Experiment“! 💪🏼❤️
„Nerds an die Macht!“. Presse: „Wie Mai Gronkh zur Macht verhelfen will!“
Bitte nicht rechts schwurbeln
@@lukassalzman4938 selber rechts du Schote...^^
@@lukassalzman4938 ?
hmmmmm... Gronkh an die Macht?
Warum nicht
Gronkh an die Macht!
@@Herr_Utan nicht viel mehr als jetzt schon tbh
Der Algorithmus wusste genau, dass ich das jetzt sehen wollte. Ganz schön schlau.
😂😂
😅
😂
Stimmt 😊
Wenn du die Finger von der Tastatur lässt, führt dich der Algorithmus immer automatisch zu linken CZcamsrn bzw. zum ÖRR, was auf das Gleiche rauskommt. Fördert Google nicht auch das Kampagnennetzwerk "correctiv"? Ganz schön ausgebufft.
Fun Fact: Niemand weiß genau, was Würde überhaupt ist😅 Trotzdem sind sich alle sicher: die Würde des Menschen ist unantastbar😌
Ich bin erst durch die Fortsetzung auf dieses Video gestoßen. Würde mich sehr dafür interessieren, welche Aussagen aus diesem Video unabhängig vom "Experiment" noch stehen. Die Informations- und Diskussionskriesen finde ich zum Beispiel interessant und würde gerne mehr darüber außerhalb eines Experiments hören.
Vielen Dank für Eure gute Arbeit.
Das Video ordnet irgendwie alles mal wieder so beruhigend ein, was mich im letzter Zeit beunruhigt hat, ohne dass ich es ganz klar benennen konnte. Danke Mai🤗 bin sehr gespannt auf das Projekt 🎉
Ich kann dir den Dunklen Parabelritter empfehlen.
Er wird nicht müde aufzuzeigen, warum sich Leute von der Politik im Stick gelassen fühlen. Und wie es Rechte Gruppierungen immer wieder schaffen den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen.
Ich ordne nix ein, ich rechne nur mit der Gravitationskonstante 6,7
dieses video ist eher beunruhigend als beruhigend. die moralisierung von einer ,vernünftigen‘ mehrheit und die abgrenzung des anderes teils ist genau das problem welches wir haben. wenn sie hier von einer Diskussionklimakrise spricht.
Ich ordne Socken oder Teller ein. Menschen erkläre ich Dinge.
@@brocanova - wenn die nach Erklärung FRAGEN besteht Hoffnung je nach Sockenfarbe, ansonsten Fersengeld geben - notfalls barfuß.
Beliebt waren Scholz und co. doch gar nicht wirklich. Sie waren nur die nicht ganz so schlechte Alternative.
Das berüchtigte Kleinere Übel. Scholz hat nicht aufgrund seiner eigenen Qualitäten gewonnen, sondern weil Laschet sich durch Anfängerfehler bis auf die Knochen blamiert hat - und Baerbock hat es leider nicht viel besser gemacht.
absolut richtig. scholz hat seine kanzlerschaft laschets grobem patzer im ahrtal zu verdanken. die spd stand bis dahin äußerst schecht da. und steht jetzt wieder schlecht da unter anderem weil scholz als kanzler ungeeignet ist
ja seh ich auch so. Auch wenn mir ein paar von den Grünen über die Jahre doch kompetenter erscheinen als zu Beginn befürchtet
Grüne und Kompetenz sind genauso weit voneinander entfernt wie deine verzerrte Wahrnehmung von der Realität 😂
Wenn Armin Lachnet und Friedrich Schmerz die einzigen Alternativen sind, nur dann ist Scholz und 3er Koalition eine gute Wahl...
Das Folge-Video von ihr, welches am Ende dieses hier aufklärt, ist genau das, was mir immer gefehlt hat: die Klaviatur des Populismus.
War eine gute, prägnante Veranschaulichung.
Ich glaube das auch eine Argumentations Resistenz bei unseren Mitmenschen dazu führt das sich die Gesellschaft spaltet...und der genetisch in uns verankerten herdentrieb(Wir orientieren uns häufig an dem Verhalten anderer Menschen, da wir davon ausgehen, dass dies gut für uns ist. Speziell in Situationen, in denen keine „besseren“ Informationen vorliegen, ist dies eine wichtige Heuristik, um trotzdem sinnvolle Entscheidungen treffen zu können.). Also mein herdentrieb ist deiner Meinung... 😊
Ja, das hab ich zuletzt bei meinem Vater festgestellt, der nach zwei Gegenargumenten die "Ist halt meine Meinung"-Karte spielt.
Weil dein Vater halt keinen Bock auf die (vielleicht immer wieder kehrende) Diskussionen hatte und nicht sagen wollte: Halt die Klappe, Lennart.
@@tobim2996 Das ist die kritisierte Einstellung Tobias. Man kann Dinge auch ordentlich ausdiskutieren, wenn Bedarf besteht, und wenn kein Bedarf besteht, dann brauch ich auch nicht zu diskutieren.
Danke, mögen die Freunde der Sonne Empathie und Vernunft verbreiten und sich alles zum Guten wenden.
Was bedeutet Freunde der Sonne?
Du verstehst diese Okkulte Bedeutung dahinter nichtmal.
Du Opportunist.
Ja und weiterhin die Realität ignorieren, mit Gefühlen statt mit Tatsachen lebt es sich viel schöner ....man fühlt sich zumindest besser xD
Völlig Thema verfehlt.
@@sierraecho884lustig wie Linke über Empathie reden.
@@sierraecho884von nichts ne ahnung haben und davon viel. Das hier ist ein Wissenschaftskanal, das hat nichts damit zu tun, was du da schreibst
@@geronimo3451 Ja genau, typisch Dunning Kruger deinerseits, vielen Dank =)
Null erwartet aber überaus glücklich. Vermisse die Videos hier so sehr, hätte mir nichts besseres am Dienstag morgen wünschen können 🥰
Mir waren die Aussagen nicht klar genug.
Wer soll gehängt werden?
@@viper_fan in der Hoffnung, dass dieser Kommentar nicht ernst gemeint war, melde ich den nicht, doch falls doch:
In diesem Video geht es nicht darum irgendjemanden auf irgendetwas zu hetzen, sondern den Leuten in Erinnerung zu rufen, das das was uns in den Medien wie zum Beispiel dem Internet (wozu auch CZcams gehört) möglich zu hinterfragen, gibt es dazu Beweise, die mehr als eine Quelle haben, ist die Quelle vertrauenswürdig, wer kann alles in dieser Quelle was "Posten" und kann das was genannt wird stimmen. Deshalb hinterfrage meine Beweggründe und hinterfrage, warum ich das Schreibe, den nur wenn wir den Unterschied zwischen Fehlinformation und Fakten suchen, können wir sie unterscheiden und fragen ist es zbsp wahrscheinlicher, das ein Multimilliardär Milliarden Euros ausgibt um "DIE" Wissenschaft zu lenken oder das es wirklich einen sehr realen und sehr gefährlichen Virus gibt.
@jasminelexla Ich fühle deine Worte!
@@glorring7510Sei doch froh, dass ein Adressat dieses Videos selbiges aufgerufen hat.
@@Evil-La-Poopa ich weiß, danke!
Uns bleibt auch wirklich gar nicht mehr erspart, mit ihr.
Das ist bestimmt ein soziales Experiment.
Jaaaaa, Nerds an die Macht!!! 🎉
Danke für dieses Video, ich bin wahnsinnig gespannt, wie es weitergeht! 🤗
Das wurde vor 15 Jahren probiert. Nannte sich Piratenpartei. Die wurde dann tatsächlich "woke" im AfD-Sinn und hat sich von einer Nerd-Partei mit definiertem Grundsatz + Denken zu einem Berlin-grünen Wischiwaschi mit definierten Details - Denken geändert. Und sich dabei auch noch übernommen.
@@enasnI127witziger Vergleich. Wo doch statistisch der Lottospieler nur eines aus 140.000.000 Spielen gewinnt, der Nerd ich aber mit jedem Irrtum und Fehler näher an eine zuverlässige Erkenntnis und damit weg vom unwahrscheinlichen Zufall bewegt.
Ja Technokratie
@@enasnI127 uff. und du nie? Womit den? Wie oft? Hast du dich sicher mit auseinandergesetzt xD.
@@enasnI127 Du hast immer gewonnen????? Herzlichen Glückwunsch 🎉🎉🎉
Als wäre der Avatar nach 100 Jahren aus dem Eisberg gekommen 🎉
Da sag ich nur "Yip Yip"!
Sie erinnert mich eher an Azula, welche jeglichen Aufstand gegen die Technokratie im Keim ersticken will.
@@BlackCroLong ja, nur weniger größenwahnsinnig und sympathischer 😉. Ich würde mich ihrer Diktatur hingeben (die wäre wenigstens humanistisch und wissenschaftsgestützt)
Es ist halt ihr Job die Leute abzufischen die nicht selbstständig denken können/wollen. Na ein Bundesverdienstkreuz hat se ja schon.
Um für Umwelt und gegen Nazis uu demonstrieren, was kommt als nächstes Dmeo für schönes Wetter ? uuuuuh ich bin beeindruckt...
Wow, hab das Video erst nach der Klarstellung gesehen.
Danke für diesen "Stunt", bzw. diesem interessanten Populismusexperiment.
Zudem ist mir aufgefallen (wie beim Populismus) wir doch gerne einfach denken und einfache Antworten/Lösungen wollen und da schnell auf dem Zug aufspringen.
Oh! Und ja, auch ich war schon populistisch unterwegs. Das "Burg und Graben" (ja, es heißt eigentlich anders) ist da meine Lieblingsdisziplin. 🙈
Beim ersten Mal schauen, vor der Sendung, war es schon mega gut, aber vor allem den Clip nochmal NACH der Sendung zu schauen, wie Mai es ja selbst vorgeschlagen hat, ist einfach nur phänomenal. So ein guter Coup mit einigen versteckten Zitaten- I love it!!!
Lehrt euren Eltern Medienkompetenz, Leute.
Die wird immer wichtiger..
Den exakt gleichen Kommentar hast du unter dem Usernamen "theveroxhd" gestern nochmal hier gepostet, du Bot
True dat
Lehrt WEN WAS. Zweimal (!) Akkusativ. Klar?
@@besserschreiben9481 Ya voll Klar Diggi.
Hahaha ... ja, so herum stimmt es auch. 😃👍💜
Hab tatsächlich auch viel von meiner Tochter gelernt.
When the world needed her the most, Mailab returned. 🍪
No one needs this here.
Was?@@tyskerbarn5171
@@tyskerbarn5171 Du hast das blaue Herz vergessen 😉
@@OlliMax100 niks. Frp- zu EUrofreundlich- würde ich nicht "wählen".😁😁😁
when she needed cash she returned
Das geilste war eigentlich mit Funk Ende einzusteigen, das war so ehrlich und gleichzeitig Nebelkerze. Mega gut kalkuliert
Ich glaube auch an die menschliche Vernunft! Tief in mir glaube ich aber noch mehr an die stärke und die Kraft der Elektronischen Musik. Wenn ich auf einem MARTIN GARRIX Konzert bin fühle ich mich mehr mit meinen Mitmenschen verbunden, als wenn ich mit jemandem über Politik spreche. Auch wenn ich kein "Swiftie" in den USA bin - für mich gilt, dass die emotionale Stärke von Musik und die dadurch verstärkte politische Neigung von Künstlern nicht unterschätzt werden sollte.
Was hörst Du so anderes als Martin Garrix?
Du sprichst genau das aus, was ich seit der Corona-Pandemie immer wieder anmahne: Die Kommunikation der damaligen und auch der heutigen Regierung ist ein Negativ-Beispiel für gute Kommunikation und Information. Und gleichzeitig ist eine gute Diskussions-und Debattenkultur verloren gegangen. Beides muss wieder hin zum Positiven verändert werden durch Sachlichkeit, Transparenz und respektvollen Umgang miteinander. Ein bisschen Nettiquette auf Social Media und im Internet könnte auch nicht schaden, wenn man hier so den einen oder anderen Kommentar liest.
Das ist natürlich richtig. Aber wo willst Du ansetzen? Egal ob Politiker oder Medien - sie haben doch alle nur noch Schaum vor dem Mund wenn sie von ihren Politischen Gegnern, egal ob im In- oder Ausland reden. Das ist schon sehr lange unerträglich geworden. Zumindest in Bezug auf das Inland gilt das für beide Seiten gleichermassen.
In wie weit es zutreffend ist, dass man nur noch so Klicks generieren kann, weiss ich auch nicht.
Mailab war Teil dieser Diskussionskultur. Leider.
Gerade im Zusammenhang mit Corona ist mir diese Person in Erinnerung geblieben.
Der Sachlichen. Die ist Leider vorbei.@@steakhoux
@@felixl.6564 Mir auch. In einer recht guten übrigens.
Ich fürchte du wirst bald lernen, dass es nicht nur Populismus sondern auch Lobbyismus ist, der unsere Demokratie schon seit Jahrzehnten behindert. Für einen recht sympathischen und leider auch ziemlich deprimierenden Einblick in die Korruption auf europäischer Ebene (durchaus auch auf Bundesebene übertragbar) empfehle ich die Bücher von Martin Sonneborn. Wenn du das mit der Politik wirklich ernst meinst, hast du einen echten Kampf gegen Windmühlen vor dir. Ich wünsche dir dennoch alles Gute und hoffe, dass du Erfolg haben wirst.
Das weiß sie doch, die ist mit einem der Pharmaindustrie zusammen 🎉 und hat es die letzen drei Jahre gemacht gehabt. Dazu ist der Astroturfing gerade in Mode und das wissen die auch. Astroturfing ist wenn eine künstliche Bürgerbewegung von Regierungen und Konzernen gesteuert und finanziert werden. Demos gegen Räächts, KlimaKleber, sogar Trump mit Q oder wie der Spaß hieß. Und alle haben eins gemeinsam, dass es meist LARP Regeln besitzt , ein Improvisationstheater ist, dass so lange gespielt wird, bis es pädagogisch im PANOPTISMUS in die Selbstumerziehung übergeht.
Eine INCEPTION der Reizreflexe war immer im Interesse der Manipulierer.
Die Lösung ist dann aber nicht, den Kopf in den Sand zu stecken. Vielmehr genau das hier! Tätig werden, kämpfen und für die Demokratie, Reglen und gute, schnelle Lösungen arbeiten. Das sollten viel mehr Menschen verstehen, denn wenn die Vielen da draußen einen Unterschied machen, dann ist Veränderung auch möglich.
@@aheu2900 yes!
Trotz Rechtschreibfehler, danke!@@tryfail_failbetter
Sagen die die auf der Seite von massiv Regierungsfinanzierten "N"GOs stehen und deren Korruption blind verteidigen und sogar als gut ansehen.
Ok... schaue mir das jetzt nochmals und diesmal bis zum Ende an, nachdem ich gerade die Auflösung gesehen habe. Beim ersten Mal hab ich nach ca. 3min abgeschaltet weil ich mir verarscht vorkam. Machtest Du doch genau was Du angeprangert hast 😂. Abo wieder aktiviert. Weiter so !
Was darf Satire?!😂
Vielleicht ist das Problem, dass wir gar keinen Konsens mehr darüber haben, was für uns am Besten ist.
Beziehungsweise, dass es kein "uns" (mehr) gibt. Nur noch Fraktionen, deren Interessen und Bedürfnisse eigentlich große Schnittmengen aufweisen, die sich jedoch niemals darüber einig werden können, wie diese zu vertreten sind - und die oftmals sogar _gegen_ ihre eigenen Interessen reden und handeln, wenn sie damit nur den jeweils Anderen eins auswischen können.
Den gesellschaftlichen Konsens gab es nie. Was es gab war das man sich auf ein Fundament einigen konnte, ob GG, Wissenschaft etc. Das existiert nicht mehr, und durch diese Fundament ist kein inhaltliches Diskurs mehr möglich. Oder wie soll man z.B. jemanden erklären, dass die Erneuerbaren Energien sinnvoll sind, wenn man nicht mit der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fakten argumentieren kann?
@@BlackManagarmIch finde, es ist wichtig der anderen Seite zuzuhören und eine andere Meinung erst mal auszuhalten.
Mein erstes Argument wäre z.B., das der Satz „Alle Menschen sind frei und gleich an Rechten geboren.“ sich nur auf die Menschenrechte bezieht, NICHT aber auf die Bürgerrechte.
Wenn da Dissens besteht ist eine gemeinsame Grundlage nicht gegeben.
@@themoonsea9893 Ich finde dieses andere Meinung aushalten immer so langweilig. Dann gefühlt hört man es immer nur wenn es um AfD etc. geht. Denn da ist der Punkt, für die gelten nicht die Menschenrechte für alle, nur für Deutsche. Was im Ausland passiert ist dem vollkommen egal. Wissenschaftliche Fakten werden geleugnet und unhaltbare Lügen erzählt.
Und dann wird auch immer geglaubt, dass nur weil man eine Meinung dumm nennt sie nicht aushält.
Ihr könnt natürlich das Versuche wie ihr glaubt das es richtig ist.
Bloß wird das schon gefühlt immer so gemacht und gebracht hat es nichts. Und irgendein Fundament gibt es nicht mehr und das schon was länger.
Der AfD wird nicht zugehört...
Mein Hirn hat Herzklopfen! ❤️🙏😄
sheeeesh
Oh, hoffentlich kein Schlaganfall 😮
Krasser Stunt, bin voll drauf reingefallen!
Stark! Bin voll bei dir. Wer wirklich was am System verändern will, muss selbst ins System und nicht darauf warten und hoffen, dass es andere tun. Viel Erfolg, bin sehr gespannt!
Wir alle sind das System.
@volkszornechte Demokratie 🤡🤡🤡
@volkszornWarum wirfst du denen dein Geld in den Rachen? Die haben mehr als genug davon! Finanziert wird die AfD von einem Milliardär, der sich freut über jeden Trottel, der ihm dabei hilft. Und jetzt überlege mal, ob dieser Milliardär wohl die gleichen Interessen hat wie du... kleiner Tipp: Nein, hat er nicht. Der lässt dich zuerst über die Planke laufen. Wenn der irgendwo auf der Welt einen findet, der deinen Job für 5 Cent weniger erledigt, dann schmeißt er dich weg und nimmt den anderen. Aber mach' mal ruhig...
@volkszornHumor hast Du ja - muss man Dir lassen
@volkszorn Warum sollte ich die rechtsradikalen Deutschlandhasser von der AfD unterstützen?
Du sprichst mir aus dem Herzen!
Die größten Probleme perfekt auf den Punkt gebracht.
Ich bin gespannt was jetzt noch kommt.
Jap! Genau. 👍🏻
Was noch kommt?
Bis jetzt ist Mai mit dem WEFs parallel gelaufen .. das soll ja auch ganz vernünftig und wissenschaftlich unterwegs sein ..
Ich bin während der Coronazeit auch voll auf dem Great Reset Zug aufgesprungen, finde die Ideen SUPER und hoffe, dass die Forschungen gegen Disease X gut vorankommen, auch das die WHO schnellstens ihr Ziel erreicht und zukünftig alles regelt, nicht mehr unsere scheinbar unkompetenten Politiker. An der Stelle Grüße an Schwab, dessen frühere Young Global Leaders unsere heutigen fähigen Politiker sind.
Ich bin sicher, drüber werden wir noch etwas von Mai hören!
Gut, dass sich Mai den Öffentlich-rechtlichen abwendet. Die schnallen jetzt sicher schon langsam, was geht und was nicht ... und als die Öffentlich-rechtlichen würde ich mich jetzt so positionieren wie wir es in diesem Video sehen ... das Vertrauen gewinne indem gutmenschlich Fakten auf den Tisch gelegt werden .. um dieses nicht mehr interfragte Vertrauen später dann in der Zeit um die Wahlen herum ausnutzen. PS kann das Skigebiet Parsenn nur jedem Empfehlen!
Framing und Fakes.
@@tyskerbarn5171 Ein leichtes Framing ergibt sich automatisch aus dem Kontext. Aber was meinst du genau?
da würde ich heute nicht fertig werden..... Und- es lohnt sich auch nicht. 😎@@Bruellhusten123
Wie sehr die Würde des Menschen unantastbar ist habe ich während Covid erlebt. Aber natürlich beziehen Sie sich auf die Würde der Menschen die auf der „richtigen“ Seite stehen.
Die Booster Partei. 😁🌈👍🏿
"Die größte Gefahr in der Moderne geht nicht von der Anziehungskraft nationalistischer und rassistischer Ideologien aus, sondern von dem Verlust an Wirklichkeit. Wenn der Widerstand durch Wirklichkeit fehlt, dann wird prinzipiell alles möglich." Hannah Arendt
Es wäre schön, wenn sich manche Grüne mit der Wirklichkeit der Kernkraft, der Wirtschaft und der Geopolitik auseinandersetzen würden.
@@ManuelBTC21ich finde, da sollte sich eher die FDP oder ganz besonders die Union auseinandersetzen. Was haben denn alle mit der Kernkraft? Da gibt's mittlerweile einen Haufen an Belege und Videos, die beweisen, dass das eben NICHT diese günstige Energie ist, wie sie gerne propagiert wird - von den Langzeitproblem haben wir noch gar nicht geredet.
@@ManuelBTC21
Kernkraft:
Risiko für Bewohnbarkeit, die ich nicht eingehen will. Terroristische Risiken durch Müll, die ich nicht eingehen will.
Investitionen weit über anderen Lösungen, die ich nicht will.
Unversicherte und unversicherbare Risiken, die ich nicht eingehen will.
Liefert keinen zuverlässigen und variablen Anteil. Eignet sich also nicht zur Ergänzung der erneuerbaren Energien.
@@patch_95sich dogmatisch Möglichkeiten zu verschließen ist das Problem. Die Grünen bestehen fast nur aus Dogmen zB Kernkraft, carbon capture oder fracking, wobei das fracking gas natürlich gerne gekauft wird.
Es geht hierbei nicht um Kosten und Nutzen es geht um eine Verengung der Möglichkeiten
@@wasgehtsiedasan1920 naja, ich finde ja, das man den Grünen in diesem Punkt keinen Vorwurf machen kann, denn die Partei besteht seit ihrer Existenz schon immer aus Leuten, die der "Atomkraft? Nein danke!"-Bewegung angehören.
Aber grundsätzlich hast du nicht ganz Unrecht, sich dogmatisch vor etwas verschließen bringt oft nichts. Allerdings kann man das gleiche über die FDP sagen und ihre Autoliebe oder die Union und die Windkraft. Oder die AfD und Wissenschaft.
Über vieles lässt sich streiten, wenn die Diskussionen auf Fakten und Argumenten aufbauen, ist das auch voll okay. Aber heutzutage ist nur noch Bashing und das geht zu 95% in Richtung der "gRüNeN"
Also durch die Blume hab ich das so aufgefasst das Mai in die politik geht, das fände ich ja mega spannend :D nur fürchte ich das ich diese anderen plattformen nicht nutze
Ja, ich befürchte auch die nächste Parteigründung. 🙄😁
tiktok wird es ja wohl nicht sein.
Sie ist auf Insta - aber wo denn noch? Ich mein', für wichtige Dinge wäre 'n CZcams-Format immer noch die bessere Option, oder 🤷♀️? Twitter ist, seit es x heißt, ja auch keine Option mehr.....
vllt wäre eine Parteigründung aber auch besser als sich einer der bestehenden Parteien anzuschliessen und zu glauben das man diese reformieren kann.
Andererseits, wenns schief geht, dann kann man sich mit einer eigenen Partei auch gut den Ruf ruinieren.
Was auch immer kommen mag, Mai ist ein kluges Köpfchen und wird sich das alles schon genau überlegt haben.@@hbre6269
@@ca9603 Twitter war noch nie eine Option. Twitter war auch zu Twitterzeiten schon eine einzige Schlägerei Extremisten und Fanatikern aller Arten.
Wer bestimmt was sachliche inhalte sind und welche nicht ?
Funk. Die bezahlen ihr Gehalt.
@@CordeliaWagner1999 Ich hatte schon das schleichende Gefuehl das Mai eine Mogelpackung "verkauft". Zu huebsch und zu foxy.
Nun bin ich mir sicher.
BRAVO!
Zitat: "Es kann nicht die Aufgabe eines Politikers sein, die öffentliche Meinung abzuklopfen und dann das Populäre zu tun. Aufgabe des Politikers ist es, das Richtige zu tun und dann populär zu machen."
(Walter Scheel bei der Ernennung zum Vizekanzler am 22.10.1969)
Falsch. Politiker haben die Meinung ihrer Wähler zu vertreten und das, was im Wahlprogramm steht, ist bindend. Im Zweifelsfall Volksabstimmung.
Aus meinem Bekannten- und Freundeskreis waren so einige Mitglieder in verschiedenen Parteien und alle haben nach ein paar Jahren frustriert aufgegeben, denn als Normalo hat man praktisch keine Chance über die Ebene der "nützlichen Idioten" hinauszukommen. Es geht, selbst auf lokaler Ebene, ausschließlich um Bekanntheit, den richtigen Namen und Geld. Wer mit den richtigen Voraussetzungen anfängt, der wird gleich deutlich höher einsortiert und darf beim Spiel der Seilschaften mitmischen, fast egal wie ahnungslos und desorientiert er ist.
Bei den Wählern hat sich das Wahlverhalten auch schon verändert. Die wählen längst nicht mehr wählen wovon sie wirklich überzeugt sind, sondern nur noch was sie für das geringste Übel halten. Viele wählen sogar inzwischen gar nicht mehr, denn sie glauben nicht mehr an den Willen der Politik die Probleme überhaupt lösen zu wollen. Dazu kommt dann noch das Problem, dass in gewissen Bereichen das Problem nicht mal mehr offen angesprochen werden darf. Geht das noch länger so weiter, dann werden irgendwann Extremisten an die Regierung kommen und dies kann wohl kaum das Ziel der Politiker sein.
Ich musste die selbe Erfahrung machen. Dorfpolitik ist übel. Ich habe einfach keine Lust mehr.
Extremisten regieren seit 2,5 jahren
langjährige Berufspolitiker haben gar keinen Begriff mehr davon was Probleme normaler Menschen sind. Abgeordnete die 10000€ im Monat bekommen haben viele Probleme nicht. 3000 Euro für Miete? Kein Problem. 1000€ extra für eine Therapie, die die Krankenkasse nicht zahlt? Kein Problem. Brot kostet 6€ und Butter 4? Kein Problem.
Den Rest in Immobilien anlegen? Klar, dazu raten Finanzberater…. Ein Gesetz erlassen, dass Mieten sinken?! NEIN, dann verliert meine Investition an Wert!
@native5072 Ach was wäre es schön, wenn es in dieser Hinsicht wirklich nur nach den Gesetzen ginge. Leider ist es inzwischen so, dass eine rechtlich komplett einwandfreie Feststellung, zu unbelegten Unterstellungen und zur Isolierung führt. Unter der Hand stimmen die Leute zwar zu, aber öffentlich könne man das so nicht sagen, weil das ja halt nicht gewünscht sei. Dieser Krebs frisst sich hier seit Jahren durch und führt zum Rückzug und Schweigen der Menschen. Das verbreitete Herummoralisieren läuft übrigens in eine recht ähnliche Richtung.
Und nochmals, weil das ja heute gerne falsch verstanden wird, es geht mit hier keinesfalls um das Äußern irgendwelcher extremistischer Parolen, hirnloser Ideologien oder grenzdebiler Behauptungen, wegen der sich jeder Mediziner oder Biologe die Haare ausrufen würde.
Ganz ehrlich, wie sollen denn Probleme gelöst werden, wenn schon die Feststellung eines Problems nicht mehr funktioniert. So ein Verhalten ist doch der ideale Nährboden für das Gezücht an den extremen Rändern.
Ja nee Gsicht und Bückbereitschaft können auch in die entscheidungen einfliessen
Oh ja bitte. Das nächste Kreuzchen (wenn man dann was ankreuzen kann) wäre das erste zufriedenstellende meiner Wahlgeschichte.
Klassischer Mitläufer NPC der noch Altparteienversager wählt haha
@@OchseUwenknecht535wer bist du denn? Hast dich verirrt? Sie spricht von sachlichen Fakten und dein erster Gedanke ist AFD?😂 Humor hast du🙈
Ja AfD ist die einzige Möglichkeit etwas zu bewirken. Irgendwas. Egal was. Hauptsache etwas anderes.
Haha halt echt xD
Ampel ist sicherlich nicht sachlich@@systemfeind7
Das Gute für alle die mehr Wissenschaft in der Politik wollen: Es gibt bereits eine hervorragende Partei die genau dafür steht - Die Humanisten oder PDH 🎉
Danke für den tollen Start in den Tag
So dermaßen aus der Seele gesprochen und auf den Punkt gebracht. Danke für ein weiteres Krümelchen Hoffnung....vielleicht wird ja noch ein ganzer Keks draus. 🤩
die Hoffnung schwindet eher bei solcher Propaganda.
@@perenoel657 hahaha, dachte ich auch!
@perenoel657 hahaha, dachte ich nicht!
Warum auch?
SEHE ich auch so !!
sah ick ooch. 😁😆@@perenoel657
ach nö, bitte nicht!
ach ja, bitte doch
@@verkleinerrung NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN BITTE NICHT! DANKE
Mai macht Mr. Ross aus Die Welle... nicht schlecht 😅
ich hab mir so sehr gewünscht, dass endlich mehr wissenschaftler in die politik gehen.
sehe so gut wie nur bwl- und jura-fritzen in den parlamenten europas.
das KANN SO NICHT WEITERGEHEN.
es braucht ab und zu auch mal jemanden der was kann und auch was weiss!
danke Mai, dass du diesen schritt gehst.
möge die macht mit dir sein
die sind schon "in der politik" in beratender funktion.
es gibt auch leute, die ärzte zu gesundheitsministern ernennen wollen, aber gesundheitsminister müssen in erster linie politiker sein, nicht mediziner. sie sind minister. keine polit-ärzte. die mediziner sitzen schon in den stäben.
was ist denn zum beispiel ein medienanwalt?
ein medienwissenschaftler, der auf jura spezialisiert ist oder ein rechtswissenschaftler, der auf medien spezialisiert ist? welcher der beiden soll dich vor gericht vertreten?
viel wichtiger als in die politik zu schauen wäre ein blick auf den durchschnittsbürger und darauf, wie das blödsinnige bildungswesen darin versagt, ihm in jungen jahren das denkfundament beizubringen, das ihn selbstständig zu wissenschaftlichem denken führen kann.
😅😅😅
Ah ja so einen wie der Lauterbach ? Nee das ist auch keine Lösung !
Ich wäre froh wenn ein Großteil der Politiker überhaupt eine abgeschlossene Ausbildung hätte. Da sieht es ja relativ düster aus und das in den vorderen Positionen einiger Parteien.
Immer das Jura Bashing
Algorithmuskommentar
Mai, hör bitte mit dem Mist auf.
Wie wäre es mit Zirkus...oder Hollywood?
Komm...
Das ist das gleiche Problem, wenn Eltern nicht am selben Strang ziehen, gibt es Erziehungsprobleme, Kinder spielen Eltern gegeneinander aus und es gibt Stress.
Wenn due Ampel Einigkeit zeigen würde, würde in der Bevölkerung auch nicht so viel gemeckert werden.
Falls das der Beginn einer neuen politischen Bewegung sein sollte, wäre ich erstmals bereit in eine Partei einzutreten.
Genau das habe ich auch gedacht ;-)
Zum Schluss scheint es einen Hinweis zu geben. ;)
ja, _kann_ man machen. Aber, anderer Vorschlag: In eine der bereits existierenden Parteien eintreten und es _besser_ machen.
Einfach mit der Infrastruktur von Partei A möglichst viel Kram erledigen und dabei immer mit denjenigen von Partei B, die ähnlich denken, im Gespräch bleiben.
Ich weiß nicht, ob die verkrusteten Strukturen in Partei (oder WG) X schlimmer sind, als der Aufwand, eine neue Partei zu gründen mit der notwendigen Werbung, die immer außerrational sein muss.
Auf jeden Fall, denke ich, sollten die vernünftigen Leute sich mal politisch engagieren, egal wie. Allons - y!
Ja genau das ist der Eiertanz, ich befürchte ja bis man wirklich was in einer existierenden Partei bewegen kann, ist man selbst so verkorkst worden, das man selber nicht mehr gerade ausdenken kann. Man ist halt das Ergebnis seines Umfeldes@@stefanhennig
@@stefanhennigDie AfD hat es auch geschafft. Wären die gleichen Leute in die CDU oder NPD eingetreten, hätte sich dort gar nichts verändert.
"Stellt den Tee warm". Nee, hat nicht geklappt, weil ich mir das Video 2x angesehen habe. Nun ist der Tee kalt. Wir brauchen mehr davon! Und vor allem Menschen, die nicht auf jeden Fake reinfallen. Tolles Statement!
Du meinst die Fakes/Propaganda dieses Kanals, speziell zum C-Thema? Na dann mal los, Herr Faktenchecker!
Not my Piece of Fake Cake and No tea pls. Just leave
@@JacquesMartini FOAD and live a calm, stupid life in your bubble. No more talking !!!
@@JacquesMartini Seit wann braucht ihr so lange, euren Müll hier abzuladen - ist ja ganz neu. Auf anderen Kanälen schafft ihr das viel schneller! :)
@@hans_diemar WOW, was für ein Fan-Boy. Mein Beileid.
Schön. dass du wieder online bist. Habe dich sehr vermisst.
"Thermodynamisch fragwürdige Technologieoffenheit" 😂👌 Grossartig!
Das Problem ist, dass man so viele Deals und Kompromisse eingehen muss um an die entscheidungsspitze zu gelangen (und zu bleiben), dass die eigenen Ideale dann bereits weit weg von der Realität sind. Heißt natürlich nicht, dass man es nicht trotzdem versuchen sollte 💪🏻
"Wenn du versuchst das System von innen heraus zu verändern, veränderst du nicht das System, sondern das System verändert dich"
Und... "It's a big club and you ain't in it"
Alles Schauspieler die ihre Rolle spielen. Ganz gleich welche Partei. Anders kommst du nicht hoch. Du musst nach deren Regeln spielen.
Das war gut zu beobachten bei den Grünen. 1980 gegründet, da war ich 14. Alles live verfolgt, besonders das erfolgreiche Rausekelns aller "Fundis" und den damit erfolgten Sieg der "Realos".
Ist das ein Putschaufruf? Was stellst du dir denn vor, wenn nicht mitgestalten?
@@geromeller1828 hä?
@@geromeller1828 Revolte gegen die Moderne Welt. Das ist ein Putschaufruf. Ich habe jedes Recht dazu.
Ich hör nur "Klima, Klima, Klima" 🥳
Willst du mir jetzt erzählen, dass sich so gut wie alle Wissenschaftler in diesem Gebiet irren, oder ist es ernsthaft gemeint (sry wenn ja, hab hier zurzeit zu viel braune Scheiße gelesen)
@@Exodius3 Jaja, so gut wie alle, dass ich nicht lache 😂😂😂
@@speedyjoe648 Jep, so gut wie alle. Ich habe mich wirklich lange mit diesem Feld auseinandergesetzt. Die einzigen, die etwas gegenteiliges behaupten, klingen zwar ersteinmal seriös, da die ja einen Doktor oder Professor haben, dabei ist dies aber in einem völlig anderen Bereich oder Ähnliches. Der größte Teil aller Wissenschaftler ist im Konsens der geradigen Einschätzung des Klimawandels!
das ist sie wieder, DIE Wissenschaft :D
😂 👍
@@oOStill Mal ne ganz kurze Bemerkung am Rande. Das Video handelt von einer vergifteten Diskussionspolitik und das erste was du machst, ist in die Kommentare zu gehen und jemandem einen geringen Intellekt vorzuwerfen. Unabhängig von den Standpunkten, ist es doch genau das was falsch läuft in den Diskussionen.
@@xopcti6584 Ich würde dir zustimmen, wären da nicht zwei Punkte:
- wieso sollte man gegenüber einem Post, dessen einziges Ziel die Vergiftung der Atmosphäre/der Kommentarsektion ist, Toleranz zeigen? Ich weiß nicht, ob du manchmal auf Twitter (X) unterwegs bist/warst - aber man entwickelt da schnell so ein Gespür für neurechte Accounts, vor allem, weil diese das immergleiche Zeug von sich geben. Und da geht es spätestens seit der Pandemie nie um konstruktiven Diskurs.
- Ich habe das Wörtchen "wenn" verwendet - und das ist kein Feigenblatt. Es gibt Menschen, die intellektuell nicht in der Lage sind, den Inhalt von komplexer strukturierten Videos, geschweige denn von verschachtelten Sätzen zu erfassen. Die KÖNNEN dann nicht nachvollziehen, wenn bei Mailab jemand über den gesprochenen Text Wahrscheinlichkeiten, Bedingungen etc. mit einfließen lässt. Oder dass das, was in einer Pandemie vor 10 Tagen gesagt wurde, aus zig Gründen schon wieder falsch sein kann, wenn sie das Video heute sehen. Das ist im übrigen imho auch das größte Problem Lauterbachs. Der nutzte zu große sprachliche Bilder nach viel zu nuancierten Bedingungen. Da hilft dann irgendwann auch nichts mehr, wenn er fünfmal "Falls" oder "wenn" sagte und dann im Konjunktiv fortfuhr, die kurzen, diskreditierenden Schnipsel der Rede waren längst im Netz und das Narrativ gesetzt.
Und, wie gesagt: auch ich nutze Bedingungen.
Auf einen normalen Beitrag hätte ich niemals so reagiert. Siehst du an dir, konstruktive Kritik ist immer in Ordnung. Stumpfe Phrasen aus der üblichen Ecke nicht (und schau in die Kommentare, es gibt seit einigen Stunden eine Menge davon).
@@oOStillGenau das, sagte man mir auch bis Herbst 1989😊
@@xopcti6584 Danke xopci 👍. Ein Leuchturm der Vernunft in der Brandung der Beleidigungen und vorwürfe
Du bringst meiner Meinung nach ganz viele Dinge gut auf den Punkt, mit deiner Art der Kommunikation trägst du aber auch zur "Diskussionskrise" bei. Also, zu dem Problem, dass einige glauben, ihre Meinung sei richtig und die der anderen sei falsch. Ich fände es hilfreich, in der Politik, konkret auch im Bundestag an den Pulten, sowie hier in öffentliche Debatte zu diskutieren, ohne andere dabei runter zu machen. Wie kriegen wir das hin? Was bleibt dann übrig? Was verändert sich dann? Und: Können wir überhaupt so miteinander umgehen?
Ganz dringend das Nachfolgevideo ansehen
@@Thytos Ja, hab ich schon, ich bin froh, dass ich keine von denen war, die drauf reingefallen ist, sondern dass ich kritisch geblieben bin
Darf ich dann jetzt offiziell Jean Baptiste Emanuel Zorg nennen? Der meinte schließlich auch, "When you want to get something done, do it yourself" :).
Spaß beiseite, viel Erfolg mit der neuen Initiative. Ich suche zur Zeit auch etwas, wo ich mich zivilgesellschaftlich effektiv einbringen kann, ist gar nicht so einfach.
Als Unternehmer mit einem sehr diversen Team geht es mir neben dem allgemeinen Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und der progressiven, liberalen und inklusiven Gesellschaft natürlich auch um die Diskussion und Politik auf einer gemeinsamen Fakten- und Wertebasis. Das ist etwas, für das ich seit bald 20 Jahren kämpfe. Deine Ankündigung klingt daher sehr spannend!
Wobei: Mai als 5tes Element hat schon was... ;)
Was du machst, klingt zumindest wichtig! 👍🏻
Danke, ich gebe mein Bestes!@@gutemine4256
Wenn der nächste große Meilenstein die Gründung einer Partei der Vernunft ist - ich würde sie sofort wählen.
Vernunft ist leider relativ und auslegbar. AfD inszeniert sich ständig als vernünftige Partei.
Hatte mal beruflich mit denen zu tun. Erschreckend unorganisiert und unzuverlässig in der Zusammenarbeit, deshalb für mich aktuell noch keine Alternative @@Silasauseuropa
@@seb.sch.8905Millionen Menschen haben genau das getan. Aber anstatt die dann zum wählen haben sie gegen diese Partei demonstriert. Denk mal drüber nach...
@@seb.sch.8905Nein, die AfD ist keine Partei der Vernunft. Sie ist eine Partei der Menschenverachtung und Intoleranz.
@@seb.sch.8905 Bei mir führt das dazu, auf die Straße zu gehen, mitnichten, sie zu wählen. Also nein, die AfD sicherlich keine Partei der Vernunft, noch ist sie demokratisch.
7:28 Wissenschaft, Gaming, Bauzeichnen, Logistikarbeiter.. Egal woher man kommt, Politik ist nen eigener Bereich. Jeder Mensch der irgendwelche Berufserfahrungen mit bringen kann, hat keinen Nachteil aber bedingt auch keinen Vorteil. Ich sehe Politik als eigener Baum, entweder man kann es, oder nicht. Ich weiss, du bist eine Person die sich nicht auf die Fresse hauen lässt, das ist bestimmt eine Voraussetzung von vielen. Aber man darf auch nicht nur "nett" sein, die anderen sind es nämlich auch nicht.. :3 Ich gönne dir das und wünsche dir viel Erfolg. Grade die, die im Leben immer nur gekämpft haben, sind eigentlich die, die ins Haifischbecken perfekt hineinpassen.
Starke Aktion. Ich muss sagen, gerade die Kritikpunkte an den einzelnen Parteien sind mir in dem Video sauer aufgestoßen. Grüne = Homöopathie, FDP = fragwürdige Thermodynamik. Da dachte ich kurz:" das sollte man aber mehr differenzieren. Die Idee der MAI Partei fand ich aber auch gut, wobei ich da dachte, dass es sehr schwer ist eine neue Partei zu gründen und damit erfolgreich zu werden und haben wir nicht eh genug Kleinparteien, die auch gute Ansätze haben. Trotzdem hat mir der Ansatz mehr Wissenschaftlichkeit und Sachlichkeit gefallen. Achja und beim nochmal schauen ist mir tatsächlich nochmal bewusster aufgefallen, wie leicht ich mit den Gedanken abgedriftet bin. Chapeau und Kekse an dich, du machst nen super Job und weiter so. 🍪🍪🍪
Es gibt kaum jemanden, dem ich mich so vollumfänglich anschließen kann wie Mai.
Danke, dass Du Deine Reichweite für solch ein Statement nutzt ☀️🍪
..."die 2. HAYALI???
Mailab hat das Kernproblem leider nicht ganz richtig erkannt und trägt deshalb selbst zu ihrer sonst richtig erkannten Informationsklimakrise bei, denn sie neigt zum Szientismus. "Objektive Evidenz" und "gesicherte wissenschaftliche Fakten" gibt es nicht in der Form, wie Mai es sich zurecht legt und erst recht nicht nicht in den Fragen, die sie aufzählt, wie z. B. die Klimakrise. Die Klimadaten sind genau wie alle anderen Daten auch definitiv diskutabel und das muss in jeder wissenschaftlichen Diskussion auch gestatten sein - insbesondere aber dann, wenn politische Schlüsse aus den Daten gezogen werden und unser Leben massiv beeinflussen. Es hilft niemandem, Leuten per se schlechtes zu unterstellen, der diese Daten kritisch hinterfragt und dies öffentlich tut. Leider gibt es diese Diskussionskultur auch in der Wissenschaft nicht mehr (falls es sie je gegeben hat, denn niemand kann leugnen, dass häufig systematische Fehler, und wirtschaftliche Interessen wissenschaftliche Daten verzerren) und das ist ein Problem.
"Konsens" als Antwort darauf ist leider genau eins der Scheinargumente, die dazu beitragen, dass das (wissenschaftliche) Diskussionsklima den Bach runter geht. Konsens trifft lediglich eine Aussage über die Anzahl an Menschen, die eine Aussage für richtig oder falsch halten, keineswegs aber darüber, ob eine Aussage inhaltlich tatsächlich richtig oder falsch ist. Ebenso ist es völlig irrelevant wer und mit welcher Profession eine Person eine Aussage trifft. Auch das sagt erstmal nichts über die tatsächliche Korrektheit dieser Aussage aus. Es ist im besten Fall ein Indiz für die Glaubwürdigkeit einer Person und im schlimmsten Fall ein Ad Hominem Argument - in allen Fällen jedoch trägt es lediglich dazu bei, sich nicht mit der eigentlichen Aussage auseinanderzusetzen, sondern mit der Person, die sie trifft. Diese Rhetorik ist höchst problematisch - insbesondere dann, wenn man wie Mai beide dieser Heuristiken in ihrer eigenen Person vereint (Konsens und Expertentum). Das Diskussionklima wird so nur weiter vergiftet.
Ebenso ist ihre Rhetorik dass lediglich die Menschen, die auf Demos gegen Rechts gehen, einen kleinsten gemeinsamen Nenner hätten, nichts anderes als Othering und damit Öl im Feuer.
Bitte, liebe Mai und alle, die das hier lesen, beschäftigt euch erst mit Epistemologie, (insbesondere mit Karl Poppers kritischem Rationalismus - der philosophischen Basis der modernen wissenschaftlichen Methodik und Diskussion) und erst dann mit wissenschaftlichen Daten selbst und wiederum erst dann mit Politik. Leider tun das weder Politiker noch Wissenschaftler selbst so und das Ergebnis sind öffentlich wirksame Brandbeschleuniger wie Mailab. Ich sage das hier nicht, um sie zu beleidigen oder zu diskreditieren. Ich hoffe sie und alle Leser verstehen die Konstruktivität und Sachlichkeit meiner Kritik so wie sie gemeint ist. Wir müssen aufeinander zugehen anstatt uns gegenseitig zu bekämpfen.
Weil sie inhaltlich genau NICHTS gesagt hat. Klar ist das amschlussfähig.
Mailab hat das Kernproblem leider nicht ganz richtig erkannt und trägt deshalb selbst zu ihrer sonst richtig erkannten Informationsklimakrise bei, denn sie neigt zum Szientismus. "Objektive Evidenz" und "gesicherte wissenschaftliche Fakten" gibt es nicht in der Form, wie Mai es sich zurecht legt und erst recht nicht nicht in den Fragen, die sie aufzählt, wie z. B. die Klimakrise. Die Klimadaten sind genau wie alle anderen Daten auch definitiv diskutabel und das muss in jeder wissenschaftlichen Diskussion auch gestatten sein - insbesondere aber dann, wenn politische Schlüsse aus den Daten gezogen werden und unser Leben massiv beeinflussen. Es hilft niemandem, Leuten per se schlechtes zu unterstellen, der diese Daten kritisch hinterfragt und dies öffentlich tut. Leider gibt es diese Diskussionskultur auch in der Wissenschaft nicht mehr (falls es sie je gegeben hat, denn niemand kann leugnen, dass häufig systematische Fehler, und wirtschaftliche Interessen wissenschaftliche Daten verzerren) und das ist ein Problem.
"Konsens" als Antwort darauf ist leider genau eins der Scheinargumente, die dazu beitragen, dass das (wissenschaftliche) Diskussionsklima den Bach runter geht. Konsens trifft lediglich eine Aussage über die Anzahl an Menschen, die eine Aussage für richtig oder falsch halten, keineswegs aber darüber, ob eine Aussage inhaltlich tatsächlich richtig oder falsch ist. Ebenso ist es völlig irrelevant wer und mit welcher Profession eine Person eine Aussage trifft. Auch das sagt erstmal nichts über die tatsächliche Korrektheit dieser Aussage aus. Es ist im besten Fall ein Indiz für die Glaubwürdigkeit einer Person und im schlimmsten Fall ein Ad Hominem Argument - in allen Fällen jedoch trägt es lediglich dazu bei, sich nicht mit der eigentlichen Aussage auseinanderzusetzen, sondern mit der Person, die sie trifft. Diese Rhetorik ist höchst problematisch - insbesondere dann, wenn man wie Mai beide dieser Heuristiken in ihrer eigenen Person vereint (Konsens und Expertentum). Das Diskussionklima wird so nur weiter vergiftet.
Ebenso ist ihre Rhetorik dass lediglich die Menschen, die auf Demos gegen Rechts gehen, einen kleinsten gemeinsamen Nenner hätten, nichts anderes als Othering und damit Öl im Feuer.
Bitte, liebe Mai und alle, die das hier lesen, beschäftigt euch erst mit Epistemologie, (insbesondere mit Karl Poppers kritischem Rationalismus - der philosophischen Basis der modernen wissenschaftlichen Methodik und Diskussion) und erst dann mit wissenschaftlichen Daten selbst und wiederum erst dann mit Politik. Leider tun das weder Politiker noch Wissenschaftler selbst so und das Ergebnis sind öffentlich wirksame Brandbeschleuniger wie Mailab. Ich sage das hier nicht, um sie zu beleidigen oder zu diskreditieren. Ich hoffe sie und alle Leser verstehen die Konstruktivität und Sachlichkeit meiner Kritik so wie sie gemeint ist. Wir müssen aufeinander zugehen anstatt uns gegenseitig zu bekämpfen.
Uuund mein Kommentar wird geshadowbanned. Klassiker.
Danke, liebe Mai, du sprichst so vielen aus dem Herzen. Immerzu hoffe ich, dass die Menschheit ganz bald vernünftig wird, aber es scheint aussichtslos und es wird wirklich immer schwieriger irgendwie an eine "gute" (friedliche, saubere, tierreiche, whatever...) Zukunft zu glauben. Manchmal habe ich schon das Gefühl verzweifeln zu müssen. Was auch immer da kommen mag, ich bin sehr gespannt. Alles Gute!
Hmm, ich fühle mich ertappt. Die aufklärende Mai-Think-X-Sendung hat mir gezeigt, dass ich auch nicht ganz populismusresistent bin.
Anscheinend ist niemand populismusresistent, deswegen funktioniert das ja irgendwie.
Aber du bist doch Fan von ihr. Ist doch klar das du sie wählen würdest. 🤷 Das ist 0 repräsentativ.
Naja. Es ist nicht nur Populismus, wenn Teile der Gesellschaft mit vielen Aspekten der politischen Ausrichtung momentan nicht zufrieden sind.
Das ist hier leider auch politisch gefärbt.
Es gibt so viele promovierte Wissenschaftler (u.a. mich), Mai soll nicht jedes Mal so tun als vertrete sie die gesamte Wissenschaft ...
Sie vertritt den Mainstream... Für Leute des Mainstreams gibt es nichts außerhalb davon. Zumindest nichts, was in deren Augen legitim wäre. Das war übrigens schon immer so: z.B. im Mittelalter oder den neuzeitlichen herrschenden Ideologien. Nur, dass man heute vielleicht die Andersdenkenden nicht gleich verbrennt oder an die Wand stellt. Man begnügt sich damit, sie lediglich sozial zu vernichten.
"Liste Mai, bin dabei!"
Die Parteiwerbeplakate schreiben sich quasi von selbst 😂
Mai Partei?
@@buddelhippiedenke nicht, dass sie so nen egozentrischen Move wie Wagenknecht oder Todenhöfer bringen würde bei der Benennung.
@@1000namen denke ich auch nicht wirklich, aber mich amüsiert das Wortspielpotenzial 😅Vor allem wenn man die slogans in denglish schreibt... It´s mai party... oder so...
@@1000namen Ich fands auch lustig als die ganzen Wagenknecht Fans beteuerten, dass BSW nur ein vorläufiger Name wäre 😂
Das wäre dann die PharmaInteressenPartei PIP.
Holy shit das nenne ich einen plot twist
Fehlt nur noch der Abspann aus der Lindenstraße oder GZSZ 😅…
@@faruk3104 woooah direkt diese Musik im Ohr gehabt. dayum
Welcher Plottwist? Ganz normale Karriereentwicklung.
@@SchonungslosCZcamsneues Video gesehen? Da hast du deinen Plot Twist haha
Just kidding, war nur ein krasser Zufall mit dem neuen Video ✌️
Oh man die sollte mal lieber nix machen, die wissenschaftspartei
Endlich jemand der uns sagt, was am wichtigsten ist. Hallo Wahrheitspartei, bye bye Demokratie. Betreutes Denken 2.0 😉
Suddenly, a wild Mai appears 😂
Deine Stimme tut sooo gut. Deinen Aussagen kann ich zu 100% zustimmen. Ich freue mich auf neuen Input von dir und deinem Team.
Wenn nur ALLE deinem Aufruf nach ehrlicher Kommunikation folgen würden, wäre schon viel gewonnen.
Linkes Gedankengut ist inkompatbel mit ehrlicher Kommunikation.
genau, ehrliche Kommunikation, was darf Satire
Woher hat sie ihr umfassendes Wissen zu diesem Thema? Sitzt sie im Generalstab?oder ist sie ein Medium ?oder Beraterin vom US-Präsident?
Das ist original Geschwafel vom Staatsfernsehen, das ist blamabel.
Sie will jetzt ihren Kopf aus der Schlinge ziehen. 😂
Spannend. Hätte nicht gedacht, dass ich mich 2024 noch auf irgendwas vorfreuen würde.
Linksgrüne Frauen, die glauben, dass sie die Welt verstanden hätten, sich in politische Ämter wählen lassen (statt produktiv und wertschöpfend zu sein) oder aktivistisch (unter dem Deckmantel des Journalismus) die Menge anheizen, hatten wir in den letzten Jahren genug. Warum freust du dich auf noch eine?
Erfreust du dich nicht an deiner eigenen Existenz? Mai ist jetzt deine Hoffnung? Is doch irre :D
@@MS-bn3lm Vorfreude. Ich sprach von Vorfreude.
@@papercut4097 Vorfreude auf den morgigen Tag? Übermorgen? Nur auf Mai? Das wäre bedauerlich. Ist es wirklich so?
Hätte nicht gedacht, dass mich 2024 irgendein politisches Thema erfreuen könnte
Zum Thema vernünftige Mehrheit möchte ich dir den Film Idiocracy empfehlen, denn leider hab ich aus beruflichen Gründen nicht den Eindruck, dass die Mehrheit noch vernünftig ist. Aber das ist vielleicht auch nur meine eigene Blase in der ich lebe. Die Hoffnung stirbt zu letzt.
Dein Eindruck ist korrekt.
Denn Filme sind auch das beste Abbild der Realität... Erinnert mich an die sehr wertvolle Dokureihe über Hochbegabte: Avengers
Die Mehrheit war nie vernünftig. Nur bisher (so ca. 15 Jahre) hatte die dumme Mehrheit einfach kaum ein Sprachrohr.
Ich bezweifle das sich das über die Zeit großartig geändert hat, bzw. das es so eine überwältigte Mehrheit jemals gab.
Nö gibt viele vernünftige
Danke für das Video. Wir brauchen Menschen, die Menschen wie Menschen behandeln.
...Unversehrtheit des Körpers war sie dagegen
0:22 Ist das eine Anspielung auf den Song Sesamstraße - Hätt´ ich dich heut erwartet? Schön mal wieder was zu hören von mailab, auch wenn es eigentlich nicht mailab ist :)
Da kommentiert man gern auch mal nur damit der Algorithmus es weiter puscht. Danke für deinen Beitrag und Mut. Der Tag fängt gut an. Weiter so.
Ich finde es super, wie du (früher ihr) komplexe Themen aus verschiedensten Gebieten zu einem Großen ganzen zusammenfügst und uns leicht verständlich die Problematik/Lösung/Hintergründe erklärst, bin voll bei dir und es tut gut, jemandem mit Reichweite zuzuhören, der vernünftig denkt und handelt, um nicht den Optimismus zu verlieren, dass alles schon irgendwie gut wird :D
HAHA. Das habe ich schon im Alleingang versucht und du glaubst nicht wie komplex das ganze wirklich ist. Da kann ein indokriniertes gleichdenkendes 4-Lebensform*außen*-Team absolut gar nichts aufklären.
…ich finde es super, wie mir hier meine Denkrichtung vorgekaut wird,- so muss ich nicht selber denken, und kann meinen Kampf gegen Rechts weiterführen…, wann gibt‘s nochmal die nächsten 60€ ?
Wichtig ist echt, dass im Alltag so Gedanken hoch kommen und man drüber reden kann...Wir alle haben vielleicht im sozialen, in der Schule oder im Beruf oder finanzielle Defizite... oder auch enorme
Qualitäten. Jedoch muss man oft solange am Baum segen bis er umfällt und gleichzeitig schauen, dass er nichts und niemanden beschädigt...Menschen müssen lernen Politik an die Tafel zu schreiben, miteinander zu vervollständigen und danach die Schüler abschreiben zu lassen.
Genial, bin auch drauf reingefallen😂
Nerds an die Macht! 🎉❤
Ohne Apostroph!
Sorry, der musste sein 😊
Auf jedenfall mehr NaturwissenschaftlerInnen in die Politik!
Mit Wissenschaft aus der Sch***se ziehen( Zitat: Der Marsianer, Andy Weir)
Das wurde vor 15 Jahren probiert. Nannte sich Piratenpartei. Die wurde dann tatsächlich "woke" im AfD-Sinn und hat sich von einer Nerd-Partei mit definiertem Grundsatz + Denken zu einem Berlin-grünen Wischiwaschi mit definierten Details - Denken geändert. Und sich dabei auch noch übernommen.
Auch die Ökonomen? 🤔