BPMN за 9 минут: как показывать исполнителей (да, не используйте дорожки)
Vložit
- čas přidán 17. 05. 2022
- Билеты на Летний Аналитический Фестиваль 2022 - clck.ru/hGu7J
Это телеграмм-канал t.me/bpmn2ru
Чат t.me/+UYANkZwJIEGcVXoI
===
Бесплатная е-мейл рассылка о BPMN - bpmn2.ru
Сервис для рисования BPMN диаграмм - stormbpmn.com
Блог с кучей статей о Camunda и BPMN - bpmn2.ru/blog
Промкод на скидку 15% на мои онлайнк-курсы 15OFFCZcams
Когда представляешь процесс тому, кто не знает, что такое BPMN (топы разных компаний очень часто), то дорожки рулят. Объясню. Если выделять цветами, то нужно делать отдельную секцию с расшифровкой какой цвет какую роль означает. Глаза в итоге бегают с этой отдельной секции на процесс и восприятие снижается. Опыт говорит, что для презентации дорожки пока лучше.
Я против :)
На мой взгляд все равно у дорожек есть своя, хоть и узка область применения.
Дорожки полезны в случае, когда
1) кол-во участников значительно меньше кол-ва моментов смены исполнителя
2) имеется много параллельных процессов (например, при согласовании), т.е. визуально все равно элементы будут расположены с нормальным заполнением свободного места
Что касается подкрашивания - считаю, что это полезно, но опять же - когда участников не так много. Если их становится больше, чем различимых цветов, то ни дорожки, ни цвета уже не помогают - и здесь мы приходит к необходимости расширения нотации - указания ресурсов в виде текста на схеме в определенной единообразной позиции.
Сам раньше был против дорожек - еще когда их люди пытались воткнуть даже в EPC.
КМК, в идеале первична должна быть модель, а не представление. В этом плане подход того же Archimate с принципом nested-элементов позволяет не меняя модели для каждого случая выбирать наиболее удобное представление (с дорожками, с выносками с стиле EPC, доп. блоками в каждом шаге процесса)
Как вариант - исполнители в ресурсах, а дорожки, например, для указания систем, в которых происходит работа.
Красиво
Новые видео от Дениса - и можно жить!)
Предложение: сними видос по своей же статье о сравнении FSM и Petri Nets, хм? А то статья хоть и гуд, но все равно непонятно ничего 😅
Спасибо.
О! Вышиванка! Респект💙
Всегда делал дорожки. Буду исправляться
Похожее есть в Business Studio, допустим, дорожка одна - отдел, а в свойствах каждой задачи указывается отдельно исполнитель.
Очень хочу подробный ролик как прописывать роли в специально предоставленном функционале по пункту 8.3.12
А как решить этот вопрос если диаграмма будет передаваться в ЧБ?
Как бы выделять оттенками серого как мне кажется не комильфо, в таком случае, наверное только если иконки делать, но и тут вопрос к читаемости.
У меня были случаи когда на экране нет возможности показать и цветная печать не доступна
Думаю для такого как раз справедливо дорожки, но я бы ещё на группы посмотрел
Я наверное где-то пропустил, но что такое "happy path" (мне так послышалось)?
Это когда автор диаграммы специально на горизонтальной линии располагает самый ожидаемый и очевидный путь развития процесса, "счастливый путь". Очень сильно улучшает пнимаемость процессов
@@BPMN2ru, каким образом это обозначается?
Здравствуйте! Для чего тогда использовать дорожки?
Не нужно их вообще использовать
тогда закономерный вопрос - как все - таки использовать дорожки. вернее, как Вы их используете
Никак
Как указать в одном таксе несколько исполнителей?
Никак, это противоречит процессному подходу
Привет. А зачем ты отключил функционал данный в своём сервисе?
Теперь у тебя нельзя в сервисе указать роль
Он только для команд, создай команду
Дорожки зло! Я часто в текст действия/задачи исполнителя вписываю, например «Инициатор отправляет заявку на согласование», «Сервис проверяет доступность дат», «Руководитель инициатора проверяет заявку» и т.д. Потом и раскрасить можно. Но в раскраске плохо то, что при пяти и более ролях схема пестрая становится.
Согласен про расскрастку. Ещё не рассказал про вариант с группами, но это потом уже как нибудь)
@@BPMN2ru а расскажи пожалуйста как делать табличное описание процесса. Ведь к схеме прилагается табличка в которой указывается текстовое описание (более подробное чем на схеме). Что в эту таблицу писать нужно: действия, шлюзы, условия? Например условие (ромб) в такой таблице нужно описывать или нет? То же самое с шлюзами И ИЛИ и тд. Какие есть лучшие практики такого описания?
@@dimke откуда ты взял про табличку? Вот тут есть на эту тему соображения czcams.com/video/T6w12Sjl-mU/video.html
@@BPMN2ru в 4х компаниях в которых я работал к схеме процесса прикладывалась табличка с полями: номер шага процесса, название шага процесса, описание шага процесса. Далее в зависимости от компании были столбцы: входы и выходы процесса, регламентный срок выполнения процесса, название системы в которой выполняются действия и т.д.
В итоге в столбце описание я просто более подробно расписывал процесс. Например шаг процесса «проверка и согласование», а в столбце описание был текст: руководитель открывает заявку, проверяет вот эту часть по таким параметрам. Если проверка прошла, то переходим к блоку ХХХ, если роверка не прошла, то переходим к блоку УУУ.». И т.д.
Не все пользователи схемы процесса умеют читать ))
@@dimke я такого не видел, но звучит логично :)
Так, ладно, задам я…А почему за 9 минут?)))
Да хз, предыдущее вышло около 9 минут, поэтому и серию решил так назвать
Лейны вообще надо запрещать без сертификации какой-то 😅, потому что «бизнес-аналитики» усложняют схемы потому что это «круто». Мы собеседуем 1300 чел ежемесячно и классический паттерн, особенно из «серьезных» компаний - усложнить, сделать кучу квадратиков. А еще много умных бессмысленных слов в кейсах.
тут наверно как в анекдоте или моск. конфу не рекламировать или вышиванку снять
Ну шот прям за уши притянули. Вышиванка из Минска
@@BPMN2ru Денис, добрый день. По вашим урокам научился bpmn для своих нужд коммуникации в компании(я не аналитик). Благодарю вас! Вопрос по вышиванке из Минска - это какое-то послание к аудитории или просто развлекательный антураж для видео ряда?
@@pavelandreev6023 в этот день был день вышиванки, отмечал. Я родом недалеко от тех мест, где принято такую одежду носить.
tl;dr дорожки для лохов, ровные пацаны роли цветом выделяют
День вишиванки на росії ? Ви не безнадійні.
Все рисую с дорожками в бизнес студио, все все прекрасно понимают...процессы, где много участников надо декомпозировать