Video není dostupné.
Omlouváme se.
¿Qué es el marxismo?
Vložit
- čas přidán 24. 05. 2023
- El marxismo es una teoría política, económica y social que se basa en las ideas del filósofo y economista alemán Karl Marx, que vivió en el siglo XIX. Esta teoría sostiene que las sociedades humanas avanzan a través de conflictos entre clases sociales, y que la lucha de clases es el motor de la historia.
Según el marxismo, la clase dominante de una sociedad explota a la clase trabajadora para mantener su poder y riqueza. Esta explotación se da a través de la propiedad privada de los medios de producción, como fábricas, tierras y maquinaria, y la apropiación del excedente económico generado por los trabajadores. Esto, presuntamente, crea una desigualdad social y económica que, según los marxistas, debe ser eliminada a través de una revolución social y la construcción de una sociedad socialista sin clases, en la que la propiedad de los medios de producción se colectiviza y se comparte equitativamente, creando así un mundo supuestamente más justo.
Invierte en mujeres extraordinarias y conviértete en inversor/a de impacto:
www.microwd.es/
¡Hemos lanzado una APP con un montón de vídeos, podcast y textos inéditos!
| Enlace a Apple App Store |
apps.apple.com...
| Enlace a Google Play Store |
play.google.co...
| COMPRA NUESTRO LIBRO DE HISTORIA UNIVERSAL | www.amazon.es/...
| COMPRA NUESTRO LIBRO DE HISTORIA DE ESPAÑA |
tiny.cc/9lfxdz
| SUSCRÍBETE | bit.ly/2cqyJpp
| HÁZTE MIEMBRO DEL CANAL| / @academiaplay (recompensas y ventajas)
| PATROCINA EL CANAL EN PATREON|
/ academiaplay
(recompensas y ventajas)
| HAZ UNA DONACIÓN EN PAYPAL|
www.paypal.com...
COMPRA NUESTRO EBOOK: goo.gl/gJf3TB
Gracias a nuestros benefactores de Patreon:
Carlos Siemens, Pedro Romera, Eva L. García Franco, Gian Marco Farina, Pablo de Barreda y Pablo JP.
| SÍGUENOS |
• Web: academiaplay.es/
• Facebook: / academiaplay
• Twitter: / academiaplay
• Instagram: / academiaplay
• Email: contacto@academiaplay.es
¿Quiéres patrocinar un vídeo de Academia Play?
academiaplay.e...
Music - Credits
EPIDEMIC SOUND
PURPLE PLANET: www.purple-pla...
KEVIN MACLEOD: incompetech.com/
¡DALE AL PLAY Y HAZ QUE TU EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE SEA ÉPICA!
Invierte en mujeres extraordinarias y conviértete en inversor/a de impacto:
www.microwd.es/
Oye academia play , ahora que 🇺🇦 perdió Bahmud, puedes hablar lo que pasa ahora último en el conflicto 🇷🇺🇺🇦.
@@mmmmallqui2176 Bajmut no significa nada y Ucrania ha desmentido que la ciudad haya caido.
@@maximodecimomeridio9319 Ya cayó esa fortaleza , Selensky vive en un 🌍 paralelo : czcams.com/video/Xfz2nUvEfh4/video.html
@@maximodecimomeridio9319 Ucrania puede desmentir todo lo que quiera pero, la ciudad ha caído en manos rusas. Punto.
@@Tobidecai Y Rusia puede decir todo lo que quiera , pero en la ciudad quedan unidades ucranianas en la ciudad y aún no han dicho su última palabra en Bajmut.
Por otro lado repito , una ciudad que no significa nada y en la que han perdido decenas de miles de hombres.Punto.
Me llama la atención la idea de la dictadura del proletariado se haya definido como un periodo de carácter "temporal", aunque la historia nos ha demostrado todo lo contrario; y que sus promotores se hayan convertido justo en lo que querían eliminar.
Excelente vídeo
Dictadura del proletariado es la primera fase del comunismo. Pero sólo se quedó en DICTADURA. Allí el proletariado no tenía nada q opinar, solo trabajar como esclavo del estado, sin posibilidad de salir del país ni conexión con el exterior, no comunicaciones libres. Una cárcel grande, pero una cárcel para el proletariado
Ese es uno de los principales motivos que separan a los anarquistas de los marxistas. Los primeros no creen en la dictadura del proletariado ya que desconfían de todo aquel que pretenda tomar el poder. Al fin y al cabo la etimología de anarquía es: ἀν- (an), que significa «no» o «sin», y de la raíz arkhê (en griego ἀρχή, «origen», «principio», en este caso: «poder» o «mandato»)
Los "socialismos reales" del siglo XX que tuvieron que enfrentar una industrialización (y de las más exitosas). Dime un solo PROCESO de Industrialización que no haya sido totalitario políticamente.
Una anotación importante a lo mencionado, es la orientación del modelo stalinista que creía que el socialismo en un solo país era solución suficiente...
Otros como Rosa Luxemburgo, Gramci y Trotsky ya planteaban una aproximación más internacionalista. Y el tiempo comprobó, que para equiparar un capitalismo internacional, se necesita un movimiento proletario internacional.
@@martinalarcon6220China (durante Mao), Vietnam, Laos, Camboya, Benin, Somalia, El Congo, Afganistan, esos paises nada que se industrializaron durante sus regimenes socialistas, y aun así eran estados autoritarios y hasta genocidas en el caso de China y Camboya. ¿Qué dices, amigo? 😂😂
Ya hasta me dio hambre el video.
JAJAJAAJAAJJAJAA
JAJAJAJA
JAJAJAJA
Jsjsjsjs
da igual cuando lo LEAS
156 años después 200 libros,1000 conferencias
y NO habéis sido capaces de desmontar a Carl Marx
saludos, y de NADA
Vivo en Cuba y sufro cada día la influencia marxista en un país devastado después de 63 años intentando la utopía marxista de la cual ya ni se habla porque todos sabemos que es imposible de lograr. A pesar del desastre abrumador aun así algunos siguen apostando por lo imposible mientras el pueblo vive mucho más oprimido y pobre que en la época anterior a los últimos 63 años
Aquí en mi país igual querían instalar una dictadura Marxista en el año 1973 por suerte un general 🪖 se puso los pantalones y les dijo que no le harían eso a Chile, Chile aún sigue siendo la perla de Sudamerica junto a Uruguay
Muy linda teoría. Pensada por un hombre que no trabajaba, que era mentenido por su esposa, y cuya tumba hoy en día es un lugar al que hay que pagar para acceder.
Ad honimen
Oye por que pones lo de la tumba acaso el es culpable de eso XD
Por qué dices que no trabajaba? Si trabajó en reiteradas ocasiones... NO HATE solo quiero aprender
@@kenfn-ken_1420Nunca trabajo, cuando los padres lo dejaron de mantener se busco una burguesa
Aportaba, mas no mantenía a Marx, si tus “argumentos” los encontraste en una publicación en twitter busca argumentos de ambos lados y posicionate, pero no en twitter, lee algo de verdad, no un hilo
Creo que uno de los principales aportes de Marx a la sociedad y que siempre se apreciaran fue su gran interes en el carracter economico de la historia, dandole importancia en una epoca donde se enseñaba y creia que la historia era casi absolutamente movida por los personajes politicos y militares, ignorando el poder de las masas y de los modos de producción.
Estas en lo correcto.
Vaya, y el venía de una familia adinerada. Curioso
@@viken1524Y si hermano, la mayoría de líderes vienen de familias con cierto capital. No nos olvidemos q en esa época la persona promedio no tenía tiempo para ver q está mal en la sociedad, ya q estaban más ocupadas tratando de no morir de hambre
@@jereferreira5086Y mientras, el iluminado hablando sobre lo que es todo lo contrario a lo que hace el. Comunismo/socialismo= Miseria
Su aporte de la masificacion del hambre
Ayer todo el día estuve buscando un video de Marxismo que explicara bien y no lo encontré. Que alivio que hoy me encontrara con este ha sido el único que realmente hiba al grano.
por que no leiste algun libro ???
@@joserivadeo7138 Muy buena respuesta
@@joserivadeo7138Los videos están más a nuestro alcance que un libro, además de comprarlo, hay que encontrar uno bueno que te explique bien el tema. Y los vídeos te resumen en 20 minutos lo que leerás en varias horas.
@@marrufox4693 Es un libro que ya, por lo viejo que es, pertenece al dominio publico. Por lo tanto es facil de encontrar para descargarlo gratuitamente en internet, así que no es necesario comprarlo.
Para qué quieres ahorrarte ese tiempo? Vives con prisa o eres muy importante como para leer que necesitas que otros lo hagan por ti? Siempre esta el riesgo de que el conocimiemto que has adquirido sea el que otros han masticado convenientemente para ti, lo cual te hace una persona menos crítica y más susceptible a la manipulación.
Excelente video! La gente confunde mucho el socialismo con el comunismo. Mas que muchos claman socialismo sin saber que es! Excelente trabajo
Lo mismo que se quejan por vivir en comunismo o socialismo y ni idea.
Ambos son un sectarismo
Kranalif1 Es lo mismo solo son sinónimos como habitación y cuarto.
Los dos se apropian de los medios de producción, los dos eliminan la clase social, los dos prohíben el libre comercio.
Los dos llevan al desorden y destruccion de una nación @@Dani-bv4xw
😂😂😂😂😂 ambos generan pobreza 😂😂😂
POR FAVOR HACER UN VÍDEO DE LAS GUERRAS DEL PELOPONESO!! Me encantaría ver la historia de Esparta VS Atenas contada por vosotros!
Fiel seguidor de sus videos, muy instructivos. Sigan así, y mis respetos a su trabajo tan minucioso.😃👍
en mi canal hay un video que te puede interesar, la EBR 2
Es increíble encontrar un vídeo donde la mayoría de los comentarios son respetuosos, bien argumentados y despojados de fanatismo. 😳
Actualizacion,ya no
De como inicio una de las ideologías más fracasadas de toda la historia.
Marx debe estar furioso por capitalizar este video jajajaja
Perdí un pulmón dé la risa, Marx se ha de estar retorciendo en su tumba
🤣🤣🤣
O fliparia al ver lo rápido que se puede difundir ahora su legado a través de internet.
@@J.Buenaventura-Durruti Un legado con experiencias fallidas por una tesis equivocada.
@@kemonokawaii7380 No existen las tesis perfectas, basta con ver el mundo actual y la globalización del capitalismo con guerras, desigualdad, monopolios, manipulación de masas, sectas religiosas, drogas y odio por doquier.
No podemos catalogarlo pues como algo exitoso sino más bien otro modelo decadente en aras de extinguirse.
La visión humanista del comunismo ciertamente la siguió Marx en su juventud, donde el comunismo servía como proyecto de liberación del ser humano (cosa que seguramente aun creyera el viejo Marx) pero su analisis del comunismo posterior no es entendido como una utopía a alcanzar, sino como una descripción del "movimiento real que anula y supera al estado de cosas actual", de la misma forma que el capitalismo es la superación del esclavismo, pero no por ser "mejor", sino por sus propias contradicciones. Tampoco el comunismo cae en un fenómeno a ley natural (como predecir un eclipse) o teleologica (la cual criticó de Hegel) puesto que depende de la praxis, la actividad humana, y de ahí la necesidad de la organización política. Finalmente tampoco el analisis social es dualista. Marx diferencia clases intermendias como el lumpen y pequeños burgueses. Tampoco es maniqueo. El burgués no explota por ser "malo", sino porque es la "personificación de categorías económicas, como portadores de determinadas relaciones e intereses de clase”.
Exacto, por eso tmb se cataloga de "ciencia" (que eso puede ser discutible), de ahí "materialismo científico", porque los conceptos marxistas están revestidos de una significación que hace explícita la configuración "natuaral" y consecuente de ciertos fenómenos sociales; no es como que vea diablos y angelitos detrás de los fenómenos sociales, sino que analiza esos fenómenos y las consecuencias lógicas (y reales) detrás de sus configuraciones teóricas y sus repercusiones en la praxis.
De hecho, hasta el mismo Marx/Engels hace una aclaración y distinción de los distintos socialismos, apartandose del socialismo utópico, precisamente para evitar utopías socialistas como la de Tomás Moro o como la utopía poética de Platón (en su República).
Este video tiene buen contenido inductivo y propedeutico del marxismo, pero está muy alejado de explicar bien el marxismo, mucho más de entenderlo...
Pd.
Y ni siquiera soy marxista/marxiano
Sal de aquí lo que da entender que los vagos viven de los trabajadores que se revientan el lomo trabajando, dinero fácil, comunismo nunca mas
tu debiste hacer el video mano, excelente
Tanto rollo para no decir absolutamente nada, a eso se le llama cantinflear
Si quieren saber más de Karl Marx, lo sugiero que lean el libro "Márxismo (Rius)"
no gracias
@@roman-sd4mzsabes lo que es un sesgo de confirmación?
Mejor anti-marx
@@danieldominguez7673se confirman solos con los hechos y pruebas de lo que ha pasado implementando estas ideas en los estados. No hay más, la plusvalía no existe y está refutada, la lucha de clases genera odio , y para que un sistema así pudiera darse la gente ya no sería gente, tendrían que ser robots sin sentimientos, ni sueños ni aspiraciones, que son, de hecho, lo que hace avanzar al mundo
Hasta el marxismo me parecía digno de compartir...
Y muchos las juzgan y la critican por su mentes capitalista
¡Uno sobre el anarquismo, su historia, sus pensadores y sus vertientes también estaría muy bien! Que hay mucha tergiversación por ejemplo a causa del cine, con películas como "La Purga: Anarquía".
¿Para qué? Para hacer el ridículo como con este, y como con el de Mussolini? Ni en 4⁰de ESO hacen algo tan ramplón.
Mejor ver Libertarias o Durruti, Hijo del Pueblo.
@@aldecaelo2598 ojo que hacer esto no es hacer el ridículo, mostrar esto sirve para demostrar a aquellos fanáticos el origen de sus idas izquierdistas y del porque jamás funcionan en la práctica, no se critica la intención pero los resultados son pateticamente nefastos
Lee a Proudhon y Bakunin
@@maesesama4688 jajajaa ¡Señor! NO HA EXISTIDO, HASTA EL MOMENTO, UN EPISODIO COMUNISTA EN EL MUNDO
Las revoluciones comunistas me recuerdan las palabras del filósofo alemán Wolfgang Sofsky "las revoluciones no derriban nada. Eran manifestaciones organizadas en las que recordando el viejo contrato del poder, lo renovaban y a veces incluso lo completaban con algunos párrafos. Las palabras de los revolucionarios expresaban el deseo de pan, paz y de justicia, pero no de libertad"
La revolución -entendida desde Marx- es un LARGO PROCESO. Mira cuantos años duró la Revolución Burguesa y quizás ahí entenderás más cosas.
@@VademecumExInferis sus ideas al final y objetivos al final terminaron sepultando el antiguo regimen xd
@@VademecumExInferisPues se cepillaron a los Coronados y derivaron en Republicas xDxD si te parece poco.... peor son esos paises que siguen en el Feudalismo del Medievo como son el grueso de Monarquias que representan el formato original de las DICTADURAS.
@@abelalanoca4059 en mi canal hay un video que te puede interesar, la EBR 2
No existe la libertad. Sólo la creencia fascista de que existe algo como la liberación, pero todo esta vinculado, relacionado y afectado por otras cosas. La única libertad es la muerte, dejar de existir.
Excelentes los videos de este canal muy instructivos en todos los sentidos. Solo señalar un pequeño error en este... La Revolución Cubana triunfa en el año 1959 y en el año 1863 se declara abiertamente socialista.
Un genio marx..."el capital" es una obra maestra.
Y como buena propuesta me gustaria que contaseis los juicios de Nunemberg
Xk tu comentario es de hace 1 día si el video lo subieron hace 5 horas?💀
Llegó yankilandia a ultima hora contra los Nazis y una vez la URSS hizo el grueso del trabajo se plantaron en Alemania, ejecutaron unos cuantos altos cargos Nazis y empezaron con el reparto del territorio Aleman de manera totalmente injusta dado que fue la URSS quien venció al Tercer Reich en gran medida y quienes mas campos de concentración liberaron en el camino hasta Berlin.
@@alonsolauracarcamo4759 Suena musica de X-files.
@@peterperalta5858 😂😂😂 lo he oído en mi cabeza
Ciencia Ficción era que un trabajador no tuviera seguridad social, que pudiera mantenerse cuando estaba enfermo, cobrar cuando no trabajaba, tener los derechos que tenemos en 2024 etc
Esto va a venir bien para que la gente entienda que Pedro Sanchez no es comunista, ni Putin, ni China, etc, etc...
@@VademecumExInferis no necesitas a un dios inventando por el hombre para saber que los mencionados ya no son comunistas.
@@VademecumExInferis más bien, es ignorancia 😹🤣
Partido comunista chino...China no es comunista 😃😃🤓
Ahora en serio, lo que les ha pasado a los chinos es lo mismo que ha los demás comunistas, les mola el dinerete y sabían que tenían que usar el capitalismo pa ganar buenos dineros
Y Bush y Trump no son capitalistas ez pez
@@AlejandrXZD que vaaaa, que va, no son imperialistas
Una de las mejores obras de ciencia ficción sobre las que haya leído.
No he entendido nada, se suprime la propiedad individual?
@@jorgeorue1767no se suprime, en el comunismo como tal no se suprime, se elimina de manera total
@@jorgeorue1767 no, se describen 3 tipos de propiedad:
Propiedad privada: los medios de produccion de los bienes que se producen para consumo.
Propiedad colectiva: los medios naturales o de bien comunitario.
Propiedad personal: los bienes que consumimos.
En el comunismo se elimina solo la propiedad privada(que en la tesis, es la que propicia las clases sociales), la propiedad personal (como celulares,automovil,comida) sigues siendo "dueño".
Gracias me había llevado sociología,ya entendí muy fácil con el vídeo espero aprobar
Oleee javi espero que cuenten los comienzos de la revolución industrial y el origen socialismo y los comunistas
A muchos se les olvida que Marx fue un hombre de su tiempo. Sus postulados sólo pueden ser entendidos en su mundo de arados y atavismos monárquicos.
tu sabes que en el siglo xix ya existía la democracia burguesa que existe hoy cierto xd
@@rymcharts Es verdad. Estoy en un grave anacronismo. Gracias por la corrección👍.
El marxismo es muy vigente. Acabas de ver que con esa corriente se explica toda la historia como un conflicto de clases...
@@rymchartssas "democracias burguesas" se combaten con educación y libertad de decisión; no con un loquito con aires imperialistas que solo sabe tirar basura a otros en vez de dar soluciones (populismo de izquierda y de derecha)
@@LordAgamiS jajaja ese discursillo de derechas de la "libertad" es falso, la libertad es para los ricos, los pobres estamos obligados a trabajarle a un capitalista
EL VALOR TRABAJO MARXISTA
--------------------------------------------------
Siempre es nutritivo y sano volver a leer a los grandes economistas.
Releyendo el libro Capital e Interes de Eugen von Böhm-Bawerk, vuelve a asombrarme y me vuelve a la memoria su palmaria (y mordaz) critica a la Teoria de la Explotacion y a la Teoria del valor trabajo de Marx.
Es tan claro el autor, que me voy a permitir transcribir partes del texto, de forma de aportar algo de luz sobre este tema.
Dice Böhm-Bawerk sobre este particular, destacando la habilidad que poseia Marx para sortear y evadir las inconsistencias de sus teorias, con alambicados "ardides":
"Para investigar ese «algo común» característico del valor de cambio, Marx adopta el siguiente procedimiento. Pasa revista a las diversas cualidades que poseen los objetos equiparados por medio del cambio y va eliminando, mediante el método de la exclusión, todas aquellas que no resisten a la prueba hasta que, por último, sólo queda una. Ésta, la cualidad de ser productos del trabajo, tiene que ser necesariamente la misteriosa cualidad que se investiga.
El procedimiento es un poco extraño, pero no reprobable de por sí. Resulta un poco extraño, ciertamente, el que en vez de poner positivamente a prueba la cualidad característica presunta […], se llegue a la convicción de que tiene que ser ella la cualidad buscada por el camino negativo de que no lo es ninguna de las otras.
Sin embargo, este método puede conducir a la meta deseada, siempre y cuando que se maneje con las necesarias precauciones y del modo más completo posible; es decir, siempre y cuando que se procure con la mayor minuciosidad hacer pasar por la criba lógica todo lo que debe pasar por ella y no se cometa ningún error al eliminar por medio de este procedimiento ninguna de las cualidades examinadas."
SACAR LA BOLA BLANCA DE UN BOLILLERO CON SOLO BOLAS BLANCAS
En este parrafo Bawerk describe la forma particular usada por Marx para escoger los bienes economicos: las mercancias"
"Ahora bien, ¿cómo procede Marx?
Sólo hace pasar por su criba aquellos objetos susceptibles de cambio que poseen la cualidad que de antemano está decidido a destacar como el «algo común» que busca, descartando desde el primer momento todos las demás .
Procede como aquel que desea sacar de la urna una bola blanca, para lo cual procura que sólo sean bolas blancas las que entren en ella.
En efecto, limita de antemano el alcance de sus investigaciones sobre la esencia del valor de cambio a las «mercancías», deslindando este concepto, sin definirlo cuidadosamente, de un modo más estrecho que el de los «bienes» y limitándolo a los productos del trabajo, por oposición a los dones de la naturaleza."
Y procede a criticar esta cuestion inconcebible:
"Este algo común deberá buscarse y encontrarse en todas las clases de bienes sobre que versa el cambio, no solamente entre los productos del trabajo, sino también entre los dones de la naturaleza, como son la tierra, la madera en el bosque, los saltos de agua, los yacimientos de carbón, las canteras, los yacimientos de petróleo, las fuentes de aguas minerales, las minas de oro, etc. Descartar de antemano los bienes dotados de valor de cambio que no sean productos del trabajo, cuando se investiga la característica común del valor de cambio, constituye, en estas condiciones, un pecado mortal metodológico."
EL METODO MARXISTA:
"Es exactamente lo mismo que si un físico quisiera investigar el fundamento de una cualidad común a todos los cuerpos, por ejemplo la gravedad, pasando revista a las cualidades propias de un determinado grupo de cuerpos, por ejemplo los cuerpos transparentes, examinando todas las cualidades común esa esta clase de cuerpos, sosteniendo de antemano que ninguna de las demás cualidades podía ser la causa de la gravedad y proclamando, por último, a base de esta argumentación, que la única causa posible de la gravedad era la transparencia."
"El propio Marx se guarda muy bien de decirnos claramente que descarta de su investigación una parte de los bienes dotados de valor de cambio y de explicamos por qué lo hace."
Si Marx, en el pasaje decisivo de su investigación, no hubiese limitado su horizonte visual a los productos del trabajo, y se hubiese preocupado de buscar también en los dones de la naturaleza el «algo común» que le preocupa, habría tenido que llegar, necesariamente, a la conclusión de que ese «algo común» no era precisamente el trabajo.
Este ardid sólo podía llevarse a cabo como lo hace Marx, imperceptiblemente, con una dialéctica que se desliza rápida y fácilmente por delante del punto espinoso. Expresamos nuestra sincera admiración por la habilidad con que Marx se las arregla para hacer pasar un método tan vicioso como éste, pero al mismo tiempo no tenemos más remedio que hacer resaltar que se trata, en efecto, de un procedimiento absolutamente vicioso.
Tales son la lógica y la metodología con que Marx introduce en su sistema su tesis fundamental del trabajo como fundamento único y exclusivo del valor. Como hemos tenido ya ocasión de exponer en otro lugar, no creemos que este barullo dialéctico pudiera ser base y fuente de convicción ni siquiera para el propio Marx.
DE VERAS?
En este punto Bawerk demole la teoria del valor trabajo, ya que analiza lo que Marx da por sentado como si su tesis fuese un axioma:
"Pero aún es peor lo que ocurre con el segundo de los dos eslabones discursivos a que nos referíamos. «Si se prescinde del valor de uso de la materialidad de las mercancías -dice Marx-, sólo queda en pie en ellas una cualidad, la de ser productos del trabajo».¿De veras?¿Una cualidad solamente?¿No les queda además, por ejemplo, otra cualidad común, la de su rareza en proporción a la demanda?¿O la
de ser objeto de demanda y de oferta?¿O la de haber sido apropiadas por el hombre? ¿O la de ser «productos de la naturaleza»? "
LA CONCLUSION de BOHN BAWERK:
"Un pensador de la categoría de Marx (aquí en nosotros consideramos, en efecto, como un pensador de primer rango), si se hubiese propuesto realmente formarse una convicción e investigar de un modo verdaderamente imparcial la verdadera concatenación de las cosas, no habría seguido en modo alguno un camino tan torcido y tan absurdo, ni habría podido incurrir por acaso en todos estos errores lógicos y
metodológicos para llegar como resultado natural, si no se hubiese tratado de algo preconcebido y querido de antemano, a la tesis del trabajo como fuente única y exclusiva del valor."
...Resulta en realidad difícil de concebir cómo hombres de formación teórica pudieron establecer, tras madura reflexión, una tesis que no podían fundarennada: ni en la naturaleza de las cosas, la cual no revela absolutamente la menor conexión necesaria entre el valor y el trabajo, ni en la experiencia, puesto que ésta demuestra, por el contrario,que el valor no se armoniza,en la mayoría de los casos, con la ley del valor-trabajo, ni finalmente, en las autoridades, pues los autores invocados en apoyo de esta tesis jamás llegaron a formularla con esa pretenciosa generalidad que hoy se quiere atribuirle.
Y no se crea que los defensores socialistas de la teoría de la explotación profesan esta tesis de pasada, relegándola a un rincón cualquiera de su edificio doctrinal; nada de eso, la tesis del valor basado exclusivamente en el trabajo es, para ellos, básica y figura a la cabeza de sus reivindicaciones prácticas más profundas. Sostienen la ley de que el valor de todas las mercancías obedece al mismo tiempo de trabajo materializado en ellas, para a renglón seguido atacar como contrarias a ella, como «antinaturales» e «injustas» y merecedoras de ser extirpadas todas las condiciones del valor que no se hallen en consonancia con la tal «ley», por ejemplo las diferencias de valor que el capitalista se apropia en concepto de plusvalía.
LA ESTOCADA FINAL
Empiezan, pues, ignorando las excepciones para poder proclamar su ley del valor como ley general. Y,
después de pasar así de contrabando el carácter general de la ley, llaman de nuevo la atención hacia las excepciones, para presentarlas como infracciones de aquélla. Es, sobre poco más o menos,el mismo tipo de razonamiento que si se observase cuántos hombres necios existen en el mundo, ignorando que hay también hombres sabios, para establecer la «ley general» de que «todos los hombres son necios» y exigir luego que los hombres sabios sean eliminados como «contrarios a la ley».
Lo increible es que a pesar de esta demoledora critica (de la cual aqui se cita solo una infima parte), sigan hoy dia enseñandose estas absurdas teorias (dandolas por validas!), las cuales no superan los mas elementales analisis.
Saludos
En resumidas cuentas:
Marx es como los duendes de southpark. Dichos duendes creen que serán ricos en 4 pasos solo robando ropa interior.
Paso 1: robar calzones
Paso 2: guardarlos
Paso 3: (no se sabe porque ese es el chiste. No saben cómo convertir calzones robados en ganancia)
Paso 4: profit
@@LordAgamiS Si... no lo se... yo soy economista, y para mi Marx ha sido uno de los autores de dos de las falacias mas notables en la que ha sido involucrada la ciencia economica: la teoria del valor trabajo y la teoria de la explotacion.
Lamentablemente, si bien la genesis de la teoria del valor trabajo ya estaba desarrollada totalmente por economistas anteriores (principalmente Adam Smith, David Ricardo y Rodbertus, entre otros...) y la Teoria de la explotacion ya habia sido desarrolada integramente por Rodbertus (Marx solo se ocupo de copiarla al carbon y darle su impronta dialectica), y ambas teorias ya habian sido superadas (las criticas a ambas posturas ya las habian sepultado antes que Marx usase pantalones largos!) Marx las revivio de las cenzas, llevo a otro nivel a fin de poder plasmar (y dar un marco teorico a) su plan politico.
Ahora lo lamentable de este hecho historico (donde desafortunadamente entra en juego la ciencia economica) es que estas absolutamente falsas teorias, desde la optica cientifica, fueron caldo de cultivo y partitura para muchos politcos, las cuales llevaron a la realidad las ideas de Marx con tragicas consecuencias para la humanidad.
A mi, realmente, Marx, y sus secuaces no me dan risa... ni creo que sus ideas deban ser motivo de burla... sino que en nuestro deber moral como economistas (mas especiamente para los que somos docentes) desmontar estas ideas, criticarlas, y exponer sus falacias, con altura, con teoria economica de alto nivel, con argumentos solidos...y estricto sentido academico.
De esta forma podremos dar respetabilidad a esta ciencia, la cual desgraciadamente (a diferencia de otras disciplinas) sufre la contaminacion de una nefasta disciplina llamada Politica, la cual, como es sabido, todo lo arruina, todo lo corrompe, todo lo descompone, todo lo rompe y prostituye...
Saludos
Parabéns pelo trabalho! Simplesmente magnífico! Adorei!
Muitissimo grato! Saúde e vida longa para ti e todos os teus!
Atenciosamente, Clodualdo. Brasil, 23 de out. de 2023.
Hay quieres dicen que el marxismo está muerto y enterrado, pero aunque le pese a muchos, ha sido un referente importante para explicar la realidad social y que hasta el día de hoy sigue dando de qué hablar.
Y el grueso de derechos laborales son de bases comunistas y anarquistas, sin ellos los trabajadores no tendriamos derechos alguno y seguiriamos en los tiempos de la esclavitud que es lo que les gusta a los Capitalistas de Derechas...
Esta vivo pero como referente, realmente no conozco a ninguno que conserve su filosofía despues de enriquecerse.
@@jaiorjuela el marxismo es una crítica al capital mientras el capitalismo exista el marxismo será relevante. Y conoces a personas ricas? O son clasemedieros que pretenden ser ricos pero tienen más deudas que capital.
@@jaiorjuelaexacto
El marxismo como crítica a la explotación humana y desigualdad sobre derechos humanos y laborales en ESA época si fue recibida. Ahora, con las reglas bien claras y un contrato de por medio el marxismo solo lo utilizan los socialistoides de turno que tienen ambiciones políticas para enquistarse en el estado y volverse una dictadura.
Uno se da cuenta de los sesgos ideológicos del canal desde los primeros segundos, donde todo lo explican protegiéndose con "supuestamente...".
Como les dije desde la encuesta, el canal no tiene el rigor académico para hablar de temas que no le gustan. Ponen sus ideas por encima de la información.
Hace algún tiempo me di cuenta de ello
Comparto totalmente, detrás de cada párrafo o guion existe una connotación pro liberal. No se puede hablar de política con un sesgo ideológico, no hay una objetividad real
Teneis razon si, pero entendamos q da algo de verguencita 150 años despues, contar estas teorias como si hubieran tenido sentido o pudieran seguir vigentes, es mas educado un "supuestamente" 😂
¿No son precisamente ustedes los que se llenan la boca siempre con el cuento de que "eso no es verdadero socialismo"? Pues como nunca ha existido, aquí se habla de supuestos.
O tampoco estás conforme con eso?
INCREIBLE VIDEO HOMBRE!
estoy estudiando para un parcial que tengo mañana (me confie) tengo 8 textos que leer y su video me logro resumir 2
Jamas estuve tan agradecido ❤❤❤❤❤❤
EL MARXISMO-COMUNISMO-SOCIALISMO ES UNA UTOPIA MUY ROMANTICA LA CUAL JAMAS FUNCIONARA POR UN SIMPLE MOTIVO… EL EGOÍSMO Y LA MALDAD HUMANA ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON ESTAS IDEOLOGÍAS, POR ESO EL CAPITALISMO SI HA FUNCIONADO MEJOR AUNQUE TAMPOCO SEA LO IDEAL, ASI DE SIMPLE. LA CONDICIÓN HUMANA JAMAS SERA JUSTA CON LA HUMANIDAD PORQUE SIEMPRE SE QUIERE SER MAS Y MEJOR QUE LOS DEMAS, PERO HAY GENTE QUE ESTA DISPUESTA A PAGAR EL PRECIO Y GENTE QUE NO!!! PARTIENDO DE ESA TEORIA FUNDAMENTAL QUEDA MUY CLARO TODO … NADA MAS QUE DECIR SEÑORIA. 💯💯💯💯💯💯
Hace mucho tiempo, un profesor de la universidad (B.U.A.P) me platicó qué Karl Marx tuvo la idea del libro de "utopía (Tomás Moro)"
Pienso que cómo teoría de sociedad el marxismo tiene bases sentadas en algunas cosas ciertas, pero no tiene las base sentadas en "cómo" esa sociedad utópica se autosustentará, de cómo se irá manejando una vez se establezca, si con capitalismo eso es imposible mucho menos con socialismo, porque se necesita generar progreso y no atraso para que avancemos al sgte tipo de civilización, sería genial que tocaran ese tipo de temas también.
Muchos de sus postulados filosóficos son correctos pero las bases para su sociedad utópica son muy vagos, por ello ha tenido tantas interpretaciones, viendo las grandes diferencias entre vivir en la Burkina de Sankara o el Vietnam moderno que en Corea del Norte o Kampuchea
El tema es que la teoría marxista pretende que todos en la sociedad sean iguales, sin objetivos, sin ambiciones, prácticamente robots, y en una sociedad así el marxismo tendría éxito, pero como no somos hormigas pues es mejor que esa teoría solo quede como eso, teoría, y por nada del mundo se intenté poner en práctica a pesar de que ya se intentó una y otra vez con resultados nada agradables.
No es que sean vagos, sino que se aplican de mala forma.
Además se puede optar por un sistema mixto.
pueden hacer uno asi sobre el anarquismo, y alguno de sus referentes como bakunin, proudhon o kropotkin?
Sería genial la verdad 😃
HECTOR EL ANARQUISMO ES UNA ESTUPIDEZ TOTAL.
Corrección: Marx luego de la comuna de París llega a la conclusión de que la clase obrera no puede hacerse con el control de estado y usarlo para sus fines. Debe romperlo (traducción al español del verbo brechen = romper) y construir un nuevo estado. Una corrección importante!
Igual no sirve nada
@@naav6540 Como que no? cambia drásticamente el espíritu de Marx en sus primeros manuscritos respecto de la finalidad del estado y su función.
@@zosomr1682 Creo que lo que quiere decir es que ante esos bandazos, Marx demuestra que no es capaz de pensar nada que tenga sentido. Además, hacerse con el control de un estado para cambiarlo a tu antojo y destruirlo para construir otro nuevo, también a tu antojo, es exactamente lo mismo...
El problema de las ideas de Marx son la propiedad privada y la socialización que se requiere para alcanzar el igualitarismo. Sencillamente eso no funciona porque anulas al ser humano que ante todo es individuo y luego parte de una sociedad, pero escogida por el individuo no impuesta desde un ideal utópico.
Cuando las personas se ven anuladas caen en la cuenta de que nada tiene sentido y absolutamente nada puede funcionar ni ser productivo. Es ahí cuando tiene que entrar en juego la represión que persigue conseguir por la fuerza lo que las personas ya no están dispuestas a hacer voluntariamente.
@@shamshel43Algo que diría alguien que nunca ha tenido hambre, alguien que siempre ha tenido a su alcance las herramientas para sobrevivir
Marx dijo la palabra "supuestamente "?¿Dijo él "un mundo SUPUESTAMENTE más justo" o es la OPINIÓN del que habla? Porque después las personas repiten los "errores" de los que están hablando.
Tranquilo, zurdito, te vas a enfermar 😂😅😅😂😅😂😅😂😅😂
Mientras los que se rien solamente se rien porque otra idea no se les ocurre, otros se dedican a investigar, a teorizar los grandes cambios en la sociedad a favor de la sociedad y aprendiendo de ella
Mientras más se lee, analiza y sobre todo se vive.....se denotan las payasadas del comunismo.
@@JRVpodcastme apuesto el brazo derecho a que no lees ni un libro al año
@@JRVpodcastSi lo dice Jonathanmrv, tan letrado, seguramente es verdad. Genial que tu existencia refute a Sartre y seas uno de los pocos intelectuales de derecha que ha existido. Felicidades.
Bravo 👏👏como es costumbre a Academia Play. Un vídeo muy concreto acerca del marxismo , ideología tan "perfecta" en teoría pero inservible en la práctica.
Inservible para el trabajador o ciudadano de a pie... pero útil para el líder / partido que ejerce el control total (o parcial) de la economía y la población civil.
@@pavelm.gonzalez8608 muy cierto, mira los países en los que se aplica: Venezuela, cuba, Nicaragua, Rusia todos sus líderes son ricos más no el pueblo
@@pavelm.gonzalez8608 hay esta fidel sus rolex I sus hijos en yates
Perfecta? Solo un ingenuo tilda de perfecto un postulado político, hasta el mismo marx dijo que su postulado es solo una guia no es único camino .. Nada mas
Nunca ha habido un país comunista al 100% puesto que no ha habido ningún país que haya abolido la propiedad privada, punto FUNDAMENTAL del marxismo
Excelente video aqui podemos evidenciar todo lo que pasa en nuestro país latinoamericano muchos piensas que riqueza es tener autos y lujos , ahora puedo entender porque muchas de nosotros solo pensamos en adquirir cosas, lo implantan desde los colegios y solo hacen es hablarnos de esta manera para que cada día seamos esclavos.
Y tiene algo de malo adquirir cosas?
Nadie te obliga a comprar cosas que no necesitas.
@@davidbz5252 pero si te discriminan por mo tenerla
@@dios6983 siempre hay casos asi, el punto es tu generas tu ingreso y estas en la libertad que hacer com tu dinero lo que sea siempre y cuando no afectes a los demas
Podéis hacer un vídeo sobre José Antonio primo de Rivera??? Es una figura muy interesante
El video que no pedí pero que necesitaba 🧐
Gracias academia play😀
Wtf te veo en todos lados
@@user-nn5mi2dq7nx2
Comunista es aquel a quien leyó a Karl Marx, anticomunista es aquel quien lo ha entendido.
Andaba dándole vueltas a esa frase. Menos mal que te leí. Tienes mi like
No
@@Lexi_547 🤣
Yo conozco que los han leído i todavía son anti comunistas
e idiota es aquel que quiere aplicar lo de Marx a rajatabla sin adaptarlo a las actuales condiciones materiales.
Gracias por el video, excelente explicación; pero nos dejastes por fuera 😢 (Venezuela).
Tiene un carácter científico toda la teoría marxista
9:13
Muy buen vídeo excelente explicación
Buen vídeo. Se nota el esfuerzo por lograr presentar de forma imparcial la teoría. El marxismo se distanció tanto de lo que en realidad pensaba Marx que él mismo en su tiempo ya se había declarado no ser marxista y hoy en día existe el término "marxiano" para hablar directamente de sus ideas.
Para mí, todo viene de su pensamiento de joven, por ejemplo, en los manuscritos económico-filosóficos los cuales son muy interesantes. Una serie de textos que tardaron bastante en publicarse porque expresaban ideas contradictorias al llamado "marxismo".
Hace falta leer directamente a un autor para intentar comprender sus ideas, así como el mismo Marx lo hizo en El capital, leer a cada autor de forma directa.
¿Imparcial? Al hablar de "supuestos" están negando la realidad material continuamente y la historia. No son imparciales, y mucho menos con el bochorno de propaganda que te meten al final.
@@kulukay academia play es mas capitalista que el papa jajaja estos pìbes que no saben lo que es la intuicion ,
Jaja academia play esta súper sesgada, es súper eurocentrista y capitalista
No se declaró como marxista.
En sus últimas horas de vida dijo que el marxismo fue un ERROR
Imparcial? de verdad?
Soy Cubano y crecí y me crie bajo una dictadura comunista, soy libre hace dos años pues emigre a los EEUU. El comunismo implementado y no teórico es muy malo. viví bajo este sistema toda mi vida.
Se que me odiarás por decir esto,pero yo odio más a los tiranos,tiranos que justamente mienten al pueblo haciéndose pasar por socialistas tal y como hacen en cuba,lo de cuba no comunismo no socialismo,eso es tirania
Lo básico del marxismo es explicado el el vídeo que es muy ilustrativo.pero en realidad puede haber un capitalista con un sentido humanitario, pero como Clase no hay eso sino tratar de explotar al trabajador para beneficio..hace mucho tiempo se buscan terceras posiciones que humano en el capitalismo y a la larga se cae en lo mismo.
El caso de china dónde se aplica el marxismo a modo de las características chinas y el mundo actual es un ejemplo de que el marxismo en su base y principios puede aplicarse con inaudito éxito..ehi está y eso que existe un conflicto mundial entre sistema imperialista que como Roma se consideraba eterno y no acepta cambios haciendo todo lo posible para ser eterno..no hay nada eterno..todo está sujeto a cambio constante y evolución
El comunismo es un proyecto ideal que según Marx y Engels sería solo cuando la producción material y la tecnología unido a una conciencia despojada de egoísmo permita satisfacer a toda la sociedad de sus necesidades..es un sueño con fundamento teorico..
Para mi lo mejor es unir lo mejor del socialismo y del capitalismo para hacer una estructura política y social que realmente sea viable y posible de llevar a cabo.
El marxismo en los libros:😀👍🌼🌻
El marxismo en la vida real:😠❌📉
Jajajaja 😂😂😂 tienes razón
Que ignorantes comentarios lo que uno tiene que leer.
😂
Para lo único que ha servido Marx es para mostrarnos porque camino "económico" NO debíamos ir.
De hecho tiene un libro que se llama “FUNDAMENTOS PRINCIPALES DE LA FILOSOFÍA“ donde tambien abordan lo estos temas del Autor George politzer.
Top de 5 países que han triunfado gracias a las ideas de Marx:
1.
2.
3.
4.
5.
Que tengas un gran día
Sin ser comunista puedo decir que estudié al bloque del este y ese relato es una mentira. No se puede hablar de que en la Unión Soviética, Yugoslavia, Bulgaria, Hungría o Checoslovaquia no hayan "progresado nada" esa mala fama se la ganó el comunismo porque después cayó, pero no sé puede hablar de ello sin la Perestroika de Gorbachov.
Reitero: A los países hay que estudiarlos. Nadie puede decir que Tito o Sankara hayan sido fracasados. Busquen quién fue este último
@@arcticcartablo9204 Fue y es un fracaso absoluto. Incluso una autarquía como España tenía mejor calidad de vida que la URRSS.
Toda la razón amigo, solo fracaso trae ese pensamiento
Creo que hay que tomarlo en el contexto histórico que fue escrito. Las condiciones de vida eran de lo peor, hambrunas, pestes imposibilidad de educación. Lo veo más como un idealismo que en el siglo xx no fue efectivo.
@@patriciadichiara3789 Siempre fue un error teórico.
"Materialismo histórico" recuerdo haberlo visto en la materia Sociología cuando estaba haciendo el ingreso a la Universidad de Buenos Aires, a la carrera de Abogacía. Casualmente fue rindiendo esos temas que pude entrar a la facultad.
@@Tobicho10si nunca has entrado a una universidad no hables en mi país también ese tema se avanza en la universidad y no es por qué sean socialistas si no es una forma de estudio pero que vas a saber si ni debes ir a una U
@@BryanCheca amigo solo dije que es una inmigrante porque estamos llenos de eso
@@Tobicho10 no es por nada pero que tiene que ver eso? De verdad no entiendo
@@nancyparck5811 es que están llenos de esos
@@Tobicho10 sigo sin entender, la chica ha dicho que ese tema lo ha visto en la universidad, le llamas inmigrante a ella o como? No entiendo eso
Me gusta cuando hacen los vídeos explicativos y no tendenciosos...sobre todo en temas donde un vídeo de escasos minutos no alcanza de ninguna manera para un tema que tiene tantas aristas
Le Recomiendo los canales de CZcams de “EL GALLEGO DESPOTRICANDO ” Y “UNAS RANAS BANEADAS ”
Brillante teoría, que algún día se generalizará en toda la tierra. Los hombres tienen que ser hermanos; no podemos seguir enfrentándonos en guerras. De verdad que Carlos Marx fue un genuino científico, por eso su teoría sobre El Capital es el libro mas estudiado por estudiantes de filosofía y por científicos.
🤢🤢🤢
2:45 "el estado dejaria de existir" 😂
"No se establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer una dictadura” ORWELL 1984
En eso se basa el sectarismo marxista. Ellos creen en la llegada del nuevo hombre y que el estado cuando vea que tiene todo el poder del mundo, lo entregará a la población y dejará de existir.
Ahora no me preguntes que se fuman los que se creen en estas cosas.
Amigo, Orwell era socialista. Si te lees otros libros suyos o, en general, indagas sobre su figura, no tardarás mucho en enterarte. 1984 era una crítica al totalitarismo soviético, no al comunismo más libertario o marxiano.
@@roten_mathematik contradicciones de la vida, ya que marxismo libertario es una contradicción en si.
@@roten_mathematik Orwell se murio sabiendo que el marxismo solo puede ser totalitario
La tirania marxista no es un error, es intrinseco al "control del gobierno de los medios de produccion".
@@rondamon4408 ¿Tiene sentido hablar de un marxismo libertario? Estrictamente hablando, y desde mi posible ignorancia, te doy la razón: no existe tal cosa a no ser que fuéramos a las ideas de Kropotkin. Igualmente, creo que es justo decir que Marx nunca habría querido que sus ideas dieran lugar a posteriores interpretraciones en las que se añadiesen tales cosas como un Estado permanente y benefactor que ahogase al obrero y no le permitiese tener de forma definitiva los medios de producción
Me gusta el video, especialmente porque estaba buscando algo para guiarme para la tarea, ya que comento me gustaría que hicieras un video de la revolución mexicana. Gracias por leer y por el video.
Le Recomiendo los canales de CZcams de “EL GALLEGO DESPOTRICANDO ” Y “UNAS RANAS BANEADAS ”
El tipo le pidio un adelanto de herencia a su padre que lo mantuvo toda su vida, ahi ya perdio toda autoridad
Por favor. Separen lo que dice un autor de " las opiniones de ustedes". Gracias.
Un vídeo sobre su contra parte EL CAPITALISMO.
Para entender ambas filosofías.
El capitalismo es la practica que lo que generes es tuyo ya sea poco o mucho tu propiedad privada es respetada
El Marxismo es una teoria que la historia se ha encargado de desmentirla, mientras tanto el Capitalismo es la base de la ciencia economica
El término correcto es Liberalismo; ya que el Comunismo (o Estado Socialista) es lo diametralmente opuesto a una Democracia liberal / representativa (o burguesa / capitalista) que trae consigo la desigualdad económica del "libre" mercado.
Otra cosa es que *Karl Marx* también critique la propiedad privada y el trabajo asalariado (indispensables en casi cualquier económia humana); siendo obviamente eliminados en el comunismo soviético (que en la práctica es un capitalismo centralizado o estatal), lo gracioso y un tanto contradictorio (aunque claro se entiende por el revisionismo del materialismo filósofico) es que ahora estos juegan un rol fundamental e indispensable en el crecimiento economico de China y las 2 repúblicas socialistas de Indochina (como el sabio *Deng Xiao Ping* dijo: _"No importa que el gato sea blanco o negro, siempre y cuando caze ratones"_ 🐁🤷♂️😬🤐😱).
Se pueden comparar pero el problema es que Comunismo o socialismo es un sistema económico, político y social. Y el capitalismo es un sistema económico que puede ser aplicado por diferentes sistemas de gobierno o sociales. Claro que rompiendo algunas de las normas del capitalismo. El capitalismo liberal es el sistema de intercambio voluntario de la propiedad privada entre dos partes de común acuerdo sin intervención de un tercero "estado". Los liberales estaban a favor de la abolición del estado al igual que los Comunistas pero defendían la propiedad privada, el individualismo, el dinero " no el fiduciario", la igualdad ante la ley, las instituciones capitalistas entre otras cosas. Luego surgió el neoliberalismo "nuevo liberalismo" que reconocía la existencia del estado pero mínimo y para garantizar la igualdad ante la ley y resguardar los ideales del capitalismo liberal.
El estado
czcams.com/video/S_DnIdhdrmQ/video.html
Porque suben los precios czcams.com/video/9_bHYuEsX0E/video.html
El estado
czcams.com/video/S_DnIdhdrmQ/video.html
Cape diem
czcams.com/video/UYP4Kp1a0ig/video.html
Capitalismo Vs socialismo
czcams.com/video/05VO-FLrNi8/video.html
@@antonlobos2834 No, tu ya estás confundiendo en liberalismo clásico (o "minarquista") con el anarcocapitalismo (que en realidad es el bastardo ideológico del anarquismo individualista del siglo XIX).
Y bueno el _"neoliberalismo"_ (que en el mejor de los casos se refiere a los marginalistas y/o economistas neoclasicos) es el hombre de paja que utilizan los socialistas (sean de izquierdas o de derechas) para criticar al liberalismo anglosajón (que ha sido el hegemonico e imperante desde hace dos siglos tras la caída del Imperio Español = bien orquestada por la "free"-masonry de UK) o al capitalismo en general.
En el papel parece tener todo el sentido, pero la ejecución siempre termina mal 🙄
Solo x la corrupción. Él no contaba con ese detalle.
Tiene sentido si no se a leído un libro de economía básica en su vida.
Sus ideales fueron buenos pero lamentablemente imposibles de alcanzar.
No es que sea imposible, sino que saben aplicarlos.
En una sociedad si en estado sin orden , sin seguridad , como pretenden que la vida sea mas justas .
supuestamente, seriamos como tribus nómadas que tendrían claro que debían hacer y cual era su función, que nos trataríamos bien por el hecho de ser humano. lastimosamente el ser humano no nace con empatía y el mundo que plantea marx. es imposible por la misma naturaleza humana. seria increible que el mundo funcionara como su teoría, pero no lo es. por lo menos aporto algo en nuestro mundo.
Excelente video, me causó sorpresa cuando nombraron a José Carlos Mariategui, no sabía que él es conocido fuera de Perú y su escrito: "Los 7 ensayos de la realidad peruana" aún es tan presente como en su momento y si se extrapola se convierte en los problemas que padece nuestra Latinoamérica.
Pues hombre, su apellido por si no lo sabes es de origen Vasco, por tanto claro que es conocido fuera de Perú.
Mucha fuerza a Perú ante la actual situación de Opresión Fascista que se está viviendo allí ahora...
@@J.Buenaventura-Durruti cuál opresion fascista? La opresión la quería hacer ese remedo barato de comunista que quizo hacer un golpe de Estado.
José Carlos Mariategui es el primer Marxista en Latinoamérica.
Para mí, el problema está en la humanidad misma. El que gana con el trabajo de otros, no quiere ser justo en la repartición de parte de la ganancia con los trabajadores. Algunos trabajadores se sienten muy listos ganando lo mismo, casi sin trabajar. El ser humano busca explotar al trabajador y el trabajador mismo, no todos, busca tener las mismas ganancias o más casi sin trabajar! Una solución pago de productividad individual! 13:34
Claro que lo es y son problemas son mundiales, no regionales.
No es casualidad que antes de unas elecciones se publiquen estos vídeos
Eso es cierto. La clase rica se ganó esas propiedades a base de esfuerzo y creatividad, educación y riesgosas desiciones con sus ahorros, ahorros que le costaron mucho trabajo y creatividad en un momento oportuno de su vida y luego esas propiedades pasaron a sus herederos, los pobres en cambio no hizieron nada de eso, por eso el estado debe proveerle educación, tecnologías, para así salir de su pobreza, es la teoría.
Me encanta la voz del narrador. 😌👌hace que quieras seguir escuchando con atención.
Marx es un gran filosofo es un honor leer sus postulados y refutarlos también..
Claro Karl Marx fue un filósofo que hizo que sus teorías socialistas cambiarán por completo al mundo.
Nadie ha refutado a Marx; al contrario, cada vez más se le da la razón estructural sobre el capitalismo. Ojo, Marx, no me cites a Engels o cualquier personaje en adelante.
😂😂😂😂😂😂😂
@@martinalarcon6220 miles I miles lo an refutado suena bonito pero en la practica ya no I hay ejemplos alo perro
Si lo lees es porque no le entiendes. Si le entendieras no le leerías.
La idea del marxismo es muy interesante e idílica, en papel.
El principal problema es que a marx se le olvidó mencionar un detalle muy importante, que es... en que especie funcionaría su utopía? Ya que es mas que evidente que el ser humano, por su propia naturaleza, no es apto para el comunismo, la misma historia, ademas de la biología, lo demuestran mas alla de cualquier discurso ideológico.
Es que los seres humanos somos seres ante comunistas en... Todo
Bueno de hecho si se puede, no por nada el bloque del este estuvo 40 años vigente
Efectivamente, es una teoria para hormigas o abejas, no para hominidos. Con semejante patraña cuanto daño ha hecho y sigue haciendo.
El video tiene varias imprecisiones y deja de lado algunos elementos del marxismo como sus postulados filosóficos; se limita a exponer algunas de las ideas de Marx en el plano económico y político. Y claro, también es evidente (y lógico) su sesgo ideológico.
El problema no es el marxismo, sino lo marxistas
Me gusto bastante el resumen del video para lo extenso que son los manifiestos de Marx, sin embargo, sería bueno averiguar ¿por qué los estados que han tratado de implantar un sistema socialista han fracasado? Tenemos ejemplos como Rusia, China, Cuba, Venezuela, entre otros, que han tratado de imponer este sistema y han tenido que dar un paso atrás al capitalismo para poder recuperarse económicamente ¿cuáles serían los errores? ¿cuál sería el mejor enfoque para poder encaminarse a una nueva forma de producción que sea menos dañina al planeta y a los seres vivos?
Pues el mayor error fue pensar que Yankilandia y Europa no se meterian por medio ni pondrían mil y una trabas para que los Paises Comunistas no prosperasen, basta con ver que a día de hoy Cuba sigue con bloqueos y sanciones mientras la ONU ya ha votado en 21 ocasiones que se les retire dichas sanciones pero Yankilandia, Israel y Ucrania siempre votan en contra y se pasan por el forro los votos del resto de componentes de la ONU.
Por tanto empezaria con eliminar a USA y el resto sería todo mas sencillo dado que son el principal palo en la rueda seguido de las monarquias, los oligarcas y los monopolios de las corpos y multinazionales.
Venezuela no tiene nada que ver con los postulados marxistas. El socialismo de siglo XXI es más parecido a la socialdemocracia que al comunismo bien entendido. Pero hay diferencias de términos. Dicho esto, hay mucho por rescatar de algunos países antiguos del bloque del este, como la propia Rusia, Bulgaria, Yugoslavia o Checoslovaquia. Vamos, que la Unión Soviética se volvió superpotencia con el socialismo y su economía planificada. No estoy diciendo que sea lo mejor, pero es loco decir que "Todo fue un gran fracaso siempre" cuando han conseguido ciertos avances.
Fracasan por las sanciones económicas que les imponen el imperio.
China está demostrando que el socialismo funciona por que ya es la primera economía mundial.
Es que ninguno de esos países ha sido socialista, aunque así se nombren su estructura sigue siendo capitalista, sigue existiendo propiedad privada y por lo tanto se sigue generando explotación y plusvalor(ganancia) la única diferencia es que es el estado quien se la apropia en mayor medida, y si a eso se le suman bloqueos económicos para poder comerciar pues claro que a la larga es insostenible, por lo que esos países siguen siendo muestra de que el mundo no ha conocido el socialismo porque en ninguno hubo un verdadero cambio en la propiedad de los medios de producción
La Revolución Cubana llegó al poder en 1959, no fue en 1953
Y además no fue de inspiración marxista. Eso fue después, cuando la coyuntura de la época empujó a la revolución cubana a entregarse en manos de la URSS
@@ivanmariscal4765 castro al final dijo ser marxista leninista
@@ivanmariscal4765 eso es correcto...
@@TheDael023 eso es correcto...
@@TheDael023 Claro, porque no le quedó más remedio. Fidel nunca fue comunista. Raúl sí
Me gustaria un video sobre "neomarxismo" (con las ideas de Laclau) y de otro video con criticas y refutaciones al marxismo...
el libre mercado no soluciona problemas sociales mas bien, empeora la lucha del proletariado estableciendo una ilusión llamada meritocracia.
Cuando ases uno relacionado sobre la máquina enigma de la Segunda Guerra Mundial x favor, saludos
Faltó mencionar un gran desarrollador de las ideas de Marx: Alexander Dubcek, creador del Socialismo con rostro humano, en Checoslovaquia.
Dubcek Era Socialista De Mercado Y Capitalista De Estado Totalmente Diferente Al Marxismo
HECTOR
YOGOSLAVIA Y CHECOSLOVAQUIA SON EL EJEMPLO DE LO QUE PASA CUANDO SE OBLIGA A PUEBLOS A "UNIRSE Y FORMAR UN SOLO PUEBLO ESO NUNCA FUNCIONO Y SI NO LO PENSARON MIREN LO QUE SUCEDE EN ESPANIA(NO ES UN ERROR , EN MI TECLADO NO HAY ENIE) LOS CATALANES Y LOS VASCOS A PESAR DE SIGLOS DE SER PARTE , TODAVIA QUIEREN SEPARARSE!! Y ESO ES ,PORQUE NO SE PUEDE OBLIGAR A GENTE DE DIFERENTE CULTURA A VIVIR JUNTOS.
Gracias por el video, Justo andaba queriendo ver algo de ciencia ficción
Si viste este vídeo por tu propia cuenta mis respetos
Yo.
Si me interesó saber sobre el tema por que si
Un análisis muy objetivo, toman en cuenta las circunstancias y el contexto en que surgieron esas ideas. Pocos países han logrado un desarrollo de su sociedad a través de derechos laborales sin tener que adoctrinar a su sociedad. Suecia, Suiza, Noruega, etc.
Sólo los que no dominan la historia objetivamente se dejan manipular por lideres extremistas, corruptos y dictatoriales.
Pero bueno, ya lo dice el refrán: "no hay mal que dure 100 años, ni cuerpo que lo resista".
No existe ningún país que se haya desarrollado a un nivel aceptable mediante la implantación de políticas próximas al socialismo. Los países que citas como ejemplos, como los nórdicos que hoy en día son de los más socialdemócratas, no se enriquecieron siendo socialdemócratas.
Lo que hicieron fue enriquecerse mediante el capitalismo (obviamente) y una vez ya ricos y nadando en la opulencia han ido progresivamente transformándose en socialdemócratas dilapidando poco a poco su riqueza. Ahí tienes a Suecia que es la que ha degenerado más rápido y la primera que tendrá que abandonar la socialdemocracia.
Ningún país del mundo avanza con políticas neoliberales todos los países desarrollados avanzaron con políticas socialistas
@@shamshel43Suecia es el país más cercano a lo que proponía Marx.
@@shamshel43 Podrías explicarme el porque consideras que la riqueza de Suecia se ha degenerado?
@@williamsvincentvantreek no amigo, suecia esta en el ranking mundial de libertad economica.. nada que ver con el marxismo
Excelente video ojalá toda america latina viera este video y dejen a un lado su marxismo de una vez y para siempre
Ujule eso no se va a poder.
Espectacular,,,aprende pienso que todas las políticas y religiones tienen una buena intención ,,,pero la sociedad las cambia ,,es difícil opinar cuando el futuro está en las manos de nuestros hijos y nosotros no poder transmitir lo poco que podamos saber,, estamos remplazados por la inteligencia artificial que es malo pero los límites ???
Tiene un carácter científico toda la teoría marxista
Excelente vídeo, en lo personal me gustan mas los vídeos referentes a nuestra historia contemporánea, porque para mí es algo como si hubiera ocurrido ayer 😅
en mi canal hay un video que te puede interesar, la EBR 2
Desgraciadamente, el marxismo forma parte de la historia contemporánea universal.
Qué pena esos últimos minutos del capitalismo social (un oxímoron total). Hasta ahí, muy bien explicado
En fin... de donde no hay no se puede sacar, y detrás de todo esto está el séneca de Villanueva. Que da vergüenza ajena.
@@aldecaelo2598 Totalmente
Solo un psicópata pudo plantear e imaginar y dar como cierta está teoría.
Interesante que este video me trae la situación en argentina
Wow, estás teorías dieron fruto a una seguidilla de naciones prósperas y a las que todo el mundo quería migrar
Venezuela y cuba no son comunistas ni siquiera socialistas, educate amigo.
@@renepuente23 LoL, ninguna sociedad o país ha sido socialista o comunista tal como describe la teoría, pero eso no quiere decir que sus gobiernos no han impulsado esas ideas terribles... por eso han llevado a la ruina a sus países. Ahora siempre salen con la excusa de "es que eso no es verdadero socialismo/comunismo" y lo intentan a cada momento, destruyendo y separando sociedades, llevando a la ruina a su pueblo, atrasando el desarollo y generando mafias políticas con ganas de poder perpétuo.
Anda a bañarte tu y tu "venezuela y cuba no son comunistas..."
Jajajaja exelente sarcasmo 👍👍
@@renepuente23Pero si nadie las ha dicho xD
@@didntseeme si claro jajaja, pero es de esperarse esos comentarios tarde o temprano, y de seguro lo toman como lo primero para desprestigiar al comunismo y sobretodo a marx, Saludos.
Ya era hora de ese vídeo.
Antes que venga un proliberal debe saber esto:
Marx no es anticapitalista,es post capitalista,se debe superar al sistema capitalista.
Marx critica al capitalismo y tambien explica como funciona el capital basandose en teorias de otros autores como Adam Smith.
MARX no invento el comunismo,solo relato los hechos que sucedian en esa época.
El marxismo, en mi visión, representa un enfoque crítico que examina las estructuras económicas y sociales, proponiendo la emancipación de la clase trabajadora a través de la transformación radical de las relaciones de producción.
Si, fíjate en CUBA ... Ahí tenés MARXISMO en todo su esplendor ...
Gracias justo estoy viendo estos temas en la prepa y no le entendía bien jajaja con esto voy a sacar adelante el debate que viene
Material completo para orientar a la sociedad qué plantea ideas "tergiversadas" por personajes que colocaron sus propios ideales en sus respectivas sociedades, y que hoy en día sigan "alterando y aterrando" a una ideogia QUÉ NINGUNA SOCIEDAD a lo largo de la historia, hay podido replicar.
Talvez porque sea impracticable y en contra de la naturaleza humana.
Revolución cubana 1959
De venezuela.deberian trasmitir este video todo los dias para que tengamo mas conciencia.gracias
CON ESTE VIDEO ME DOY CUENTA QUE EL CAPITALISMO ES LO MEJOR. GRAN VIDEO
No lo mejor, pero si lo menos malo, por ahora
Estoy de acuerdo que la humanidad evolucióna cuando está en peligro y en conflicto
Vi el video y bajé 5 kilos