Работаю Авророй динамикой 2000 на работе,около двух лет. Не плохой аппарат. Дома, для себя взял Сварог реал миг 200. Супер аппарат. Дуга звучит помягче, чем у динамики, да и ПВ больше. Радиаторы побольше, мотор подачи больше. Опять же, "каждый кулик хвалит свое болото", но мне как сварщику, Сварог получше.
По соотношению цена/качество аппарат хороший, ну не как вы сказали в диапазоне до 40)) его цена на данный момент 20-25, что то лучше купить за эти деньги наверное не получится, Сварог все же будет лучше и по работе и по начинке надежнее но он стоит сейчас 35-40, сам недавно выбирал, долго искал, разорился на Сварога и не жалею, у знакомого Динамика 2000 сравнивали, в работе разницы практически нет, ну совсем тонкий метал сварогом варить чуть проще, на профилях разницы нет, так что за эти деньги для дома аппарат отличный_)
@@betman911Вы не правы. Была у меня Динамика 2000. В моем просаженом напряжении невозможно было дать больше 100А и 21 вольта. Она просто начинала плеваться проволокой и ни какой сварки не получалось. Поменял на Аврора-про Спидвей 160. Этот аппарат из той же розетки варит прекрасно даже на максимально возможных токах. Тоесть Динамика на 100 амперах сдувалась, а Спидвей на 160 амперах работает как надо. Так к чему я это говорю. К тому, что Аврора Про Спидвей, это абсолютно такой же аппарат как ПТК RILON MIG 200 GDM. Абсолютно такой же. Сделанный на том же заводе. Только цвет краски у них разный. Поэтому такой аппарат ПТК будет работать при более низком напряжении, чем Динамика.
@@art-tittan это щас да, на то время я купил за 21тр с Питера в Крым 😂 сперва хотел кузов флюсом варить, всё горело и сразу пофиг на полярность. Потом решил надо газ ставить и я офигел от разницы. Ибо полуавтомат был первый и опыт с ним тоже. По началу привыкал к подачи, с электродами другое дело было. В целом я и толстые металл варил. Хватает его для гаража, сейчас хочу вегу200 но чёт цена взлетела.
Попробуй на этом профиле поставить 17 вольт, ручку подачи в такое же положение как и вольтаж, то есть если будет стоять например на двойке вольтаж, то и подачу на двойку. А индуктивность поставь на всю. И попробуй варить. Брызг будет меньше. Это для проволоки 0.8
Динамика и меньше брызг это несовместимые понятия. Как ни настраивал, так и не смог заставить её варить без брызг. Купил другой аппарат и забыл Динамику как страшный сон...
Видите, тут смотря для каких целей вам нужен полуавтомат. Если я купил себе для профильной трубы, дак меня устраивает вполне, если для более профессиональной сварки, тут уже да, аврора слабовата.
@@Konstantin.S22 скорее всего какая то неисправность у неё была. Моя варит очень хорошо, мне нравится. Например оверман 200 варит хуже, хотя по надёжности оверман думаю получше будет.
@@art-tittan Мне нужен для профтрубы. Но я говорю, не о том, что она слабовата, а о том, что сам процесс сварки не стабильный и не удобный. Это не зависит от максимального тока. Даже наоборот, на малых токах, Динамика настолько не стабильно варит, что невозможно варить. Приходится добавить напряжение и подачу.... Начинает варить стабильный, но прожигает. Причем, если смотреть видео про Динамику, то каждый второй говорит, о том, что варит не очень, НОООО они это списывают на то, что они ещё не привыкли варить этим аппаратом.... Я и сам так думал в первый день... Но ни во второй... Ни в третий.... И ни в последующие дни так и не получилось настроить Динамику так, чтоб меня устраивала сварка. Чтоб она быстро нагревала металл и не было соплей в начале шва. Чтоб попадая на прихватку она не начинала срать проволокой во все стороны. Чтоб она не спотыкались во время сварки и из за этого не было горбов на шве.
Здравствуйте. Подскажите а почему не выбрали Аврора Динамика 200 Адаптив ? Я не знаю выбрать Динамика Адаптив или Динамика 2000, вроде адаптив более продвинутей, но вес у него на 2 кг меньше, что и настораживает.
Здравствуйте. Цена у них одинакова, у адаптива больше наворотов что и настораживает для её ценовой категории. Я выбирал для определённой цели, для сварки металлов 1-4мм, динамика 2000 показался мне самым отличным вариантом.
Чем продвинутее аппарат и дешевле тем хуже в нем техническая часть, быстро ломаются, в ремонте дорогие и сложные, зачем вам все эти навороты, только если хвастаться что у меня это есть, аналоговые аппараты вообще самые надёжные, поэтому производители их перестают делать, якобы на чипах круче, но это все маркетинг) им нужно чтоб вы чаще покупали новое а не один раз на всю жизнь)
@@exclusivemen4881Так же думал, пока не попробовал аппарат на микропроцессорном управлении. Теперь говорю, что вы не правы, в том, что нет разницы. Разница есть и весьма приличная. Ремонт конечно да, может быть накладным. Но это только в том случае, если сдох процессор. Силовая часть ремонтируется точно так же как и у так называемых аналоговых аппаратов. Причем выход из строя микропроцессора, это не более одного процента от общего количества поломок. А это значит, что 99 из 100 аппаратов будут отремонтированы абсолютно так же, как и аналоговые аппараты легко и не дорого.
@@Konstantin.S22 а каким микропроцессорным аппаратом вы варили который лучше хорошего аналогового? Я не говорю что они плохие, наоборот они лучше варят, но хороший микропроцессорный аппарат стоит 70+ а дешёвые собранные из самых говеных компонентов крайне ненадёжные, и варят не так уж и лучше чем хороший аналоговый, а стоят одинаково... Поэтому и говорю что лучше взять аналоговый, в работе разницы не заметите, а надёжность больше, либо брать дорогой современный, у них тоже хорошая надёжность при правильном использовании)
С покупкой 🎉 удачи в работе
Спасибо!
Успехов в работе
Спасибо!
Обзор. Норм. Здоровья.всего. хорошего. Удачи.🎉🎉
Благодарю!
👍🔥
Поздравляю. Сам приобрёл доволееен как дите😂
Благодарю! Аппарат оправдал ожидания
Работаю Авророй динамикой 2000 на работе,около двух лет. Не плохой аппарат. Дома, для себя взял Сварог реал миг 200. Супер аппарат. Дуга звучит помягче, чем у динамики, да и ПВ больше. Радиаторы побольше, мотор подачи больше. Опять же, "каждый кулик хвалит свое болото", но мне как сварщику, Сварог получше.
Главное что бы всё устраивало в работе.
По соотношению цена/качество аппарат хороший, ну не как вы сказали в диапазоне до 40)) его цена на данный момент 20-25, что то лучше купить за эти деньги наверное не получится, Сварог все же будет лучше и по работе и по начинке надежнее но он стоит сейчас 35-40, сам недавно выбирал, долго искал, разорился на Сварога и не жалею, у знакомого Динамика 2000 сравнивали, в работе разницы практически нет, ну совсем тонкий метал сварогом варить чуть проще, на профилях разницы нет, так что за эти деньги для дома аппарат отличный_)
Здравствуйте, стоит ли рассматривать полуавтомат от ПТК?
@@MirTrud-Mayа вы обратили внимание , что птк не любит пониженное напряжение в сети, я при выборе уделял этому вопросу особое внимание
@@betman911Вы не правы. Была у меня Динамика 2000. В моем просаженом напряжении невозможно было дать больше 100А и 21 вольта. Она просто начинала плеваться проволокой и ни какой сварки не получалось. Поменял на Аврора-про Спидвей 160. Этот аппарат из той же розетки варит прекрасно даже на максимально возможных токах. Тоесть Динамика на 100 амперах сдувалась, а Спидвей на 160 амперах работает как надо. Так к чему я это говорю. К тому, что Аврора Про Спидвей, это абсолютно такой же аппарат как ПТК RILON MIG 200 GDM. Абсолютно такой же. Сделанный на том же заводе. Только цвет краски у них разный. Поэтому такой аппарат ПТК будет работать при более низком напряжении, чем Динамика.
@@MirTrud-Mayберите ПТК RILON MIG 200 GDM или Аврора Про спидвей 160-200. Аппараты одинаковые. Один завод. Только краска разная.
У самого Солярис 224 и тонкий металл варит отлично.
Солярис подороже будет. Я варил пока от 1 до 4мм варит изумительно, брызг практически нету, и швы класные, варю углекислотой.
@@art-tittan это щас да, на то время я купил за 21тр с Питера в Крым 😂 сперва хотел кузов флюсом варить, всё горело и сразу пофиг на полярность. Потом решил надо газ ставить и я офигел от разницы. Ибо полуавтомат был первый и опыт с ним тоже. По началу привыкал к подачи, с электродами другое дело было. В целом я и толстые металл варил. Хватает его для гаража, сейчас хочу вегу200 но чёт цена взлетела.
@@Lomaster-v9f это да, цены растут со скоростью звука😊 Удачи и успехов вам в вашем деле👍
Приветствую всех! Можен кто подскажет, есть сие чудо аппарат. Причина в том что в 2 т режиме не подает газ а в 4 т режиме все нормально работает.
Здравствуйте, везите в сервис, какая то неисправность, должно подавать в 2х режимах
Аллюминий варит?
Не пробовал
Попробуй на этом профиле поставить 17 вольт, ручку подачи в такое же положение как и вольтаж, то есть если будет стоять например на двойке вольтаж, то и подачу на двойку. А индуктивность поставь на всю. И попробуй варить. Брызг будет меньше. Это для проволоки 0.8
Спасибо за комментарий! Попробую, спасибо.
Динамика и меньше брызг это несовместимые понятия. Как ни настраивал, так и не смог заставить её варить без брызг. Купил другой аппарат и забыл Динамику как страшный сон...
Видите, тут смотря для каких целей вам нужен полуавтомат. Если я купил себе для профильной трубы, дак меня устраивает вполне, если для более профессиональной сварки, тут уже да, аврора слабовата.
@@Konstantin.S22 скорее всего какая то неисправность у неё была. Моя варит очень хорошо, мне нравится. Например оверман 200 варит хуже, хотя по надёжности оверман думаю получше будет.
@@art-tittan Мне нужен для профтрубы. Но я говорю, не о том, что она слабовата, а о том, что сам процесс сварки не стабильный и не удобный. Это не зависит от максимального тока. Даже наоборот, на малых токах, Динамика настолько не стабильно варит, что невозможно варить. Приходится добавить напряжение и подачу.... Начинает варить стабильный, но прожигает. Причем, если смотреть видео про Динамику, то каждый второй говорит, о том, что варит не очень, НОООО они это списывают на то, что они ещё не привыкли варить этим аппаратом.... Я и сам так думал в первый день...
Но ни во второй... Ни в третий.... И ни в последующие дни так и не получилось настроить Динамику так, чтоб меня устраивала сварка. Чтоб она быстро нагревала металл и не было соплей в начале шва. Чтоб попадая на прихватку она не начинала срать проволокой во все стороны. Чтоб она не спотыкались во время сварки и из за этого не было горбов на шве.
Здравствуйте. Подскажите а почему не выбрали Аврора Динамика 200 Адаптив ? Я не знаю выбрать Динамика Адаптив или Динамика 2000, вроде адаптив более продвинутей, но вес у него на 2 кг меньше, что и настораживает.
Здравствуйте. Цена у них одинакова, у адаптива больше наворотов что и настораживает для её ценовой категории. Я выбирал для определённой цели, для сварки металлов 1-4мм, динамика 2000 показался мне самым отличным вариантом.
Чем продвинутее аппарат и дешевле тем хуже в нем техническая часть, быстро ломаются, в ремонте дорогие и сложные, зачем вам все эти навороты, только если хвастаться что у меня это есть, аналоговые аппараты вообще самые надёжные, поэтому производители их перестают делать, якобы на чипах круче, но это все маркетинг) им нужно чтоб вы чаще покупали новое а не один раз на всю жизнь)
@@exclusivemen4881 ват и я так подумал когда увидел ихние начинки, и заказал динамика 2000.
@@exclusivemen4881Так же думал, пока не попробовал аппарат на микропроцессорном управлении. Теперь говорю, что вы не правы, в том, что нет разницы. Разница есть и весьма приличная. Ремонт конечно да, может быть накладным. Но это только в том случае, если сдох процессор. Силовая часть ремонтируется точно так же как и у так называемых аналоговых аппаратов. Причем выход из строя микропроцессора, это не более одного процента от общего количества поломок. А это значит, что 99 из 100 аппаратов будут отремонтированы абсолютно так же, как и аналоговые аппараты легко и не дорого.
@@Konstantin.S22 а каким микропроцессорным аппаратом вы варили который лучше хорошего аналогового? Я не говорю что они плохие, наоборот они лучше варят, но хороший микропроцессорный аппарат стоит 70+ а дешёвые собранные из самых говеных компонентов крайне ненадёжные, и варят не так уж и лучше чем хороший аналоговый, а стоят одинаково... Поэтому и говорю что лучше взять аналоговый, в работе разницы не заметите, а надёжность больше, либо брать дорогой современный, у них тоже хорошая надёжность при правильном использовании)
А какой сварочный газ пожароопасный??? 😂
Которого нету
Ацетилен
А аргон как еб нет ...😅
По карману😂😂😂
@@user-zc5kj7ix3w в точку😊😊