Video není dostupné.
Omlouváme se.
Ностальгирующий Критик - Звёздный десант (2018)
Vložit
- čas přidán 22. 06. 2021
- #ДжоШизо #НостальгирующийКритик
Да, это перезалив со старого канала.
Оригинал - • Starship Troopers - No...
Группа в ВК - joschizo
Patreon - / djoschizo
Qiwi-7908-6479-829
ВТБ - 4272 3080 3333 5605
Яндекс деньги - 410012117345408
Вебмани - R145655025225
PayPal - asatot@mail.ru
![ТРЕШ ОБЗОР фильма ЗВЕЗДНЫЙ ДЕСАНТ 2 . [Тараканы в голове]](http://i.ytimg.com/vi/_sfK0dqppMU/mqdefault.jpg)
ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА!
Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo
Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo
Группа в вк - vk.com/joschizo
У меня подписка слетела , эх ютуб
А потом выяснится что жуки не враги, а их спровоцировали чтобы тупо разжечь войну. Люди - главные злодеи
А что 2018 стоит? Я уж подумал что пересняли фильм в 2018 году.
Перезалейте Донни Дарко пожалуйста, молю🙏
плохо что титры без озвучки.
Мой любимый фильм детства. Всегда просила тётю, чтобы она поставила кассету с фильмом "где большие тараканы едят людей".
как мило=3
А тётя отвечала: Я поставлю эту кассету, но прежде досмотри "Молчание ягнят" милая.
Уахаха)
Мой тоже. Он был обалденным, всегда любил смотреть по стс
Моя сестра настолько его обожала, что когда мы начали сочинять свою историю, она назвала своего персонажа Диззи. Нам было по 11.
Это же один из лучших фильмов девяностых и там снялся звезда фильмов Невского.
Но черт возьми как не изменился с 1997 года Нил Патрик Харрис.
Да расплодилось этих бессмертных! Пора снова разжигать костры Священной инквизиции!
Почему же не изменился? Тогда он выглядел как пацан пятнадцатилетний, а сейчас уже на все семнадцать тянет.
Гей-Вампир) который отлично ведёт Оскар!
@@user-gr4ni4lv1h инквизиторы обычные следаки, а все их якобы козни это пропаганда голландских протестантов. То, что вы имеете ввиду, пытки и всё такое, делала городская власть.
Кстати жалко что в итоге экранизации Хайнлайна закончились на десанте, я все ждал экранизацию дверь в лето, и астронавт джонс но увы.
Привет из 2024 после выхода Helldivers 2
ЗА ДЕМОКРАТИЮ В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ
ЗА 500 КГ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Подержите-ка мою чашку с либер-чаем!
@@Igor_Netsikalyuk чай подождёт, НАДО ЗАЩИТИТЬ ДЕМОКРАТИЮ СУПЕРЗЕМЛИ
Просмотр наивного и веселого фильма про убийство жуков позволяет заглушить звуки лазеров и взрывы после возвращения с Мэвелон-Крика... Возможно, мыслями, мы не вернемся оттуда никогда...
Застрелившая не легко отделалась, она потеряла возможность стать гражданином.
теперь ей родить не дадут
Теперь она ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН
Что в мире фильма означает все.
@@Arkan0409 но родаки Рико, которые критиковали службу и скорее всего не служившие, очень богатые и не в чем себе вроде бы не отказывали
@@whitejazz6663 в фильме этот момент не раскрывается, но в книге отец Рико как раз служил и после смерти жены пошел вместе с ним воевать.
Ммм, по ностальгирую же я сегодня вместе с Ностальгирующим Критиком
Руки на стол 😾
Для мира, где служба в армии даёт большинство прав, быть прилюдно избитым кнутом - это менее суровое наказание, чем быть изгнаным из армии. Девушка без гражданства не сможет нормально работать, иметь детей. Так что Критик ошибается.
Главного героя как-то зачали же. Его родители не служившие.
@@Vicshihovec в фильме явно говорилось, что гражданство - это единственный путь к продолжению рода. Насчёт семьи Рико...я не помню, чтобы говорилось о том, служил ли он. Тоже касается и матери. Мы видим негативное отношение отца к армии и всё. А возможно это недоработка фильма.
Вроде у фильме говорилось, что гражданам дают льготы матерям, а семью и без гражданства можно завести
@@scie2968 чтож, это проясняет картину
Можно рожать не служа в армии. В первоисточнике его родители не служили, но позже Рико встречает отца на одной из перевалочных баз, он решил тоже записаться в войска.
Вообще в фильме есть почти прямое указание, что метеорит просто не мог быть запущен жуками ибо это технически невозможно. Большинство просто не понимает основной посыл фильма. А он тот же что в Аватаре - если тебе нужны ресурсы других - просто назови их врагами и забери себе
Смысл фильма легко понять, если посмотреть интервью Верховена. Он ненавидит милитаризм и тд. И решил снять фильм по книге, которая его реально взбесила. Он показал по сути фашистскую утопию, которая работает только когда надо с кем то воевать. И эта утопия призвана показать, насколько фашизм уродливая идеология. И справляется фильм с этим на все 100. Обожаю Пола Верховена.
@@SergioDeMuerte Если прочесть первоисточник, то там по сути милитаризм показан как вынужденная мера в результате банкротства демократии и внешней угрозы других рас. Как я понимаю во многом описание содрано со спартанских традиций воспитания воинов. Однако надо понимать, что спартанцы были первыми кто офиц. провозгласили деление на 1 и 2 сорт людей. Илотов они за 2 сорт держали. А ведь по сути они были греками в отличии от самих спартанцев-чужеземцев-захватчиков.
А почему тогда метеорит так удобненько упал на планету? Хоть бы попробовали уничтожить его или переселить людей с места падения.
@@SergioDeMuerte "Смысл фильма легко понять, если посмотреть интервью Верховена". Если творцу требуется объяснить свое произведение, то это не произведение, а мусор.
"И решил снять фильм по книге, которая его реально взбесила". Смешно. Он эту книгу даже не прочитал - она ему показалась скучной. Книга вообще не про то, что наснимал Верховен. Более того, в фильме вообще никак не показано, насколько фашизм уродливая идеология, потому что фашизма как такового там нет. Фильм - дешевая клоунада, в которой никакой сатирой и не пахнет, потому что слабоумный режиссер тупо не понимает , что такое фашизм.
@Noir Rain Ты, как я вижу, тоже книгу не читал... Только отбитый (или гей) может назвать эту прекрасную подростковую фантастику военной агиткой. Книга - про боевой скафандр десантников. Которого, к слову, в фильме нет вообще. И еще - про дружбу, боевое братство, дисциплину, ответственность, патриотизм... Много про что эта книга, что и делает ее замечательной для подрастающего поколения. В книге как раз нет бездумного пушечного мяса, а есть суперсолдаты в суперброне.
ДжоШизо: *откладывает новые выпуски по техническим причинам*
Также ДжоШизо, смотря на список не перезалитых ролиокв: "Пора"
За Супер-Землю!
Недавно прочитал первоисточник, очень сильно отличается от фильма. Фильм - это сатира, а в книге Хайнлайн описывает свой вариант будущего как единственно верный для человека. Вообще различий как в сюжете, так и в самом мире достаточно много, хотя основные моменты совпадают.
@Noir Rain если голову не включать, то также можно и про фильм сказать) агитки не заметил, слишком идеально все описано, это заставляет думать и тогда понимаешь, что уже не такая уж и агитка. Думаю вдохновлялся демократией в Греции.
@Ratus et Intellectus я так понимаю вы и а церкви каждому слову верите и в телевизоре и вообще любой чепухе. В фильме , настолько сильно выпячивается сатира, что переодически в треш сваливается. Вы лучше покажите, где там прославление, так чтобы его можно было серьёзно воспринять?
@Ratus et Intellectus Если весь фильм пропитанный насквозь лживой пропагандой напускной успешности, за которой тысячи смертей, сегрегация общества на манер патрициев и плебеев,страдающие инвалиды, которые даже без рук и ног топят за армию не вызывают у вас сомнений и не наводят на мысли, что и сейчас за криками о нашей "исключительности" нас также направляют в нужную сторону. То да сатиры никакой нет, а про вставки нарочито снятые, на грани обсурда, я вообще молчу.
В 9 лет фильм увидел в первый раз и уже тогда , ребёнком было понятно, что это высмеивание милитаризма, весь фильм, сплошной стеб. Приведенные вами примеры, это уже га грани комедии, особенно Швейк.
@Ratus et Intellectus Идиократия сюдя по трендам, это футорология)
@Noir Rain, вообще-то он был морским офицером, кончившим военно-морское. Другое дело, да, так на всю жизнь и осиался запаснмком.
Мир Хайнлайна бействительно отнюдь не столь философско-вдумчивый, как Полдень, или как работы Воннегута или Бредберри, но хочу отметить, что вообще-то он не ограничивается . Есть как бы тот же и вообще ряд объедмнённых темой хайнлайновских марсиан произведений. Там так или иначе подается голос в пользу пацифтзма и даде социализма. А есть этот же мир с т.з. купцов нового времени в ещё нескольких романах. И там много классических "либеральных" ценностей.
Соскучился по перезаливам
Именно благодаря этому ролику я в своё время узнал что:
а)У Гэри Бьюзи есть сын
б)Он выглядит как Джейк Бьюзи
Я неоднократно видела фильмы и с одним и с другим, но их похожесть заметила пару лет назад всего лишь, а потом узнала что они родня 😅🤣😅🤣
Как же хороша тогда была Дениз Ричардс
Обожаю безумную улыбку Малкольма Рея, просто каеф.
Народ, в каком выпуске он сидел с автоматом и ждал грабителя, чтобы тот попытался украсть в его доме ценности?! Подскажите, плиз!
Ролик про Лару Крофт 9:50
а меня наоборот раздражает его улыбка, она выдаёт его неумение играть.
Про Лару Крофт
@@_fanat_AiMori Такие комментарии про актерскую игру в относительно любительском выпуске блогера выглядят так странно и смешно, что даже сказать нечего
@@9Szet Это комментарий не столько про актёрскую игру, сколько о том, как он меня раздражает...
О да, единственная адаптация войны имперской гвардии против тиранидов из вахи!
Даже фраза из последнего агитационного видимо это фраза: Комиссара Ибрама Гаунта.
"Вперёд, обезьяны, кто тут хочет жизни вечно" ?
Ну какбэ это легендарная фраза, произнесённая якобы в 1918 году. Ничего удивительного, что её цитируют все подряд.
Кст, этот фильм вышел раньше классической вахи, поэтому вполне возможно, что гв что-то подчерпнули из этой книги/фильма.
@@Electric_cross книга 1959 года, а сороковник 87-го совершенно не похож на современную ваху. Современная ваха это 3-4 редакция, то есть 2000-2004-й год, что тоже позже фильма.
Кадианцы думаю все же поумнее будут.
Блин... Я смотрела его в молодом возрасте и... Теперь я вижу совершенно другое в фильме... Они получается просто захотели добыть ресурсы другой планеты хотя в тех же пустынных планетах можно раздобыть те же ресурсы... Теперь я на стороне жуков. Они просто защищают свою территорию...
ПРЕДАТЕЛЬ НАЙДЕН!
ЗА ВАМИ ВЫСЛАЛИ ОТРЯД ЗАЧИСТКИ ПРЕДАТЕЛЕЙ ДЕМОКРАТИИ
Когда говорят что для того чтобы защитится нужно устроить интервенцию "бить на упреждение" - то это в 100% случаев признак того, что правда на той стороне, на которую нападают.
Ну и вообще да. Как сатира этот фильм со временем все лучше и лучше заходит. Как и Разрушитель с Сталоне
Советую почитать оригинал Хайнлайна, в нём сатиры в разы больше. Особенно с тематикой о том, "что есть граждане, а есть гражданские", о чем в фильме обмолвились буквально парой слов.
Никакой сатиры в этом фильме нет. Тупо переврали роман Хайнлайна, выбросив всю философию и антивоенные мысли. В романе каждый пехотинец носил индивидуальный доспех, герметичный, бронированный, способный на дальние прыжки, вооружённый разрушительным оружием вплоть до тактического ядерного оружия.
Предзнаменование будущего хочешь? Смотри "Идиократию".
@@user-zm8kv8jd4t недавно смотрел разбор этого фильма от одного ютубера, и там как раз объяснялось, что весь фильм это по сути сатира над книгой первоисточником, ибо режисёра она взбесила и тот решил на примере фильма показать насколько нежизнеспособен фашизм описаный Хайлайном
@@ssrbnekozavr6823 ну, в книге про фашизм как раз и немного, она писалась на фоне войны во Вьетнаме. Твою ютубер вместе с автором фильма не догнали моральную проблему, поднятую Хайнлайном в романе. Основной вопрос книги - кто может именоваться настоящим гражданином страны? Почему те, ктосидят всю жизнь на пособии государства или приятно проводят время на курортах, имеют точно столько же прав в упрпвлении страной как и те, кто работают на всеобщее благо, а то и умирают за него? Почему равноценен голос алкаша и академика? Вот про что книга. Автор фильма просто испоганил книгу, которая ему не понравилась, а не пародию снял. А может просто слишком прогрессивист. Многие думают что Оруэлл писал 1984 про СССР, хотя сам Оруэлл говорил, что писал её с Британии.
"Приводят, до комичного, мало информации о враге". А еще лучше навешать на врага ярлыков, да по нелепее, да по абсурднее. Как там некто Гебельс завещал? Что враги не люди, а (нечто) вроде насекомых? Как по мне гениальное отображение мира.
+, особенно того когда показывают карту галактики, после ставят метки Земли и планеты жуков и там видно что они физ?ически ничего не могут сделать(дистанция:дохралион световых лет), но говорится что они прям угроза всемирного масштаба. Вот что действительно годно.
@@wer51b А может быть и не было его? Жука? И весь фильм пропагандистский ролик своей же реальности? Потому что идея войны с жуками в галактике довольно нелепа.
@@kostiatania Вполне возможно.
@Ratus et Intellectus К тупой пропаганде он у большинства и сводится. Даже сейчас. А в будущем и подавно.
@@kostiatania фантастический фильм во вселенной фантастического фильма? Звучит неплохо.
Его можно пересматривать через года.
Блин, я обожала этот фильм в детстве и он мне вообще не казался ни разу не зашкварным. Даже во дворе играли в Звездный десант)))
Я просто обожаю этот фильм. Много раз его пересматривал
Фильм так себе, снимали по большей части по Старкрафту, чем по книге Хайнлайна. Книга куда как круче и продуманней.
@@Sardonius_Gerd потому что это намеренная пародия на книгу
@@Sardonius_Gerd старкрафт позже вышел
@@Sardonius_Gerd знаю, книгу читал и люблю работы Хайнлайна, но фильм мне в любом случае нравится, пусть он от неё дальше, чем Бетельгейзе от Солнца. Я давно привык не сравнивать книги и их экранизации. Это почти всегда бессмысленно, так что фильмом наслаждаюсь как отдельным продуктом, он атмосферный и имеет особую ностальгическую ценность для меня
Так себе это только твой коммент
И тут в начале 2024 года выходит игра похожая на фильм, и все его обсуждают)
Обожаю этот фильм!
Как и книгу по которой он снят
несмотря на то, что они в совсем разных жанрах и от книги в фильме только название осталось
ну и конечно фразой - "Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно!"
Вам реально нравится фашистский манифест Хайнлайна?
@@BarTradiTecŁodz какая интересная точка зрения
а можно больше подробностей? что заставило вас думать, что он фашистский?
@@maxpashkov9933 либероидные сопли вместо мозга.
Ха. Думал это оригинальный сценарий
1й фильм - нет. 3й - да.
Срань будущего - бОльший Космодесант, чем 1 фильм. Зато все его запомнили, для того и делали. Шок-контент, "мясо, матюки...и голые сиськи."
А я жду перезалив "Лунатиков" - это, по- моему, один из самых смешных обзоров Критика.
Почему я читаю "... презерватив "Лунтиков"... "?
"🐛Смотри Вупсень, живой Лунатик🤣😂"
4:43 срань господня, это же Елена Малышева.
Ну так как вышла Helldivers2 , мне в рекомендациях выпал этот обзор
так в 2024 чувствуешь связь того что показывают на тв в расии и агитрекламы фильма😅
Тебе ума не хватило не то, что страну писать с большой буквы, а просто правильно назвать эту страну.
Эх...как долго не было надписи ,,Да , это перезалив со старого канала''.
P.S. воу 48 лайков спасибо это мой рекорд.
Обожаю этот фильм с детства. С годами открылись новые слои, к примеру кадры из нацистского"Триумфа Воли" Лени Рифеншталь, форма похожа на немецкую, парень зажигал на скрипке "Диксилэнд" - гимн рабовладельческой Конфедерации врёмен Гражданской войны в США... Правда, Верховен сам Хайнлайна не читал толком. Кто-то другой прочёл и вкратце пересказал ему сюжет.
хм... кто бы мог подумать, что фильм сейчас будет актуален...
Да типа любой, у кого есть мозг. Ктобывал на Украине, прекрасно знает, что творили украинцы и что творили с ними.
@@user-cz1ly9bq5u, а после того как Алексей Мильчаков, лидер ДШРГ Русич рассказал в интервью Стасу Васильеву о повсеместных подвальчиках для пыток в ДНР и ЛНР, что туда отправляли гражданских, в том числе и женщин, что он считает оправданным терроризм, убийства пленных, и много чего ещё... Сразу многое прояснилось.
С детства один из любимых фильмов, хотя вообще не мой жанр. Мне всегда казалось, что я вижу в нем больше глубины и подтекста, чем остальные. Видимо, не я одна.
Мне истинный смысл фильма открылся лишь с возрастом. Когда начал разбираться в политических идеологиях, видеть реальные примеры абсурдной фашисткой пропаганды.
как то совсем пропущена часть что фильм это пародия на книгу которая как раз и была про про-фашисткий военнизированный способ правления.
Один из лучший обзоров
Когда зашёл в подвал с дихлофосом:
И поднёс зажигалку к баллончику...
помни чему тебя учили, и останешься жив!
Помню, лет …десят назад спросил у одной девушки, зачем ей, некурящей, зажигалка в сумочке. И она показала мне баллончик с лаком. Я опять не врубился, после чего мне показали, как работает портативный «огнемет».
Где-то видел очень классный разбор, где объясняется, что правительство людей хочет захватить планеты, где живут жуки, а эти в свою очередь просто защищаются) Правительство ведет агрессивную и дешевую пропаганду, чтобы использовать людские ресурсы в этой войне (посыл как раз в том стиле, как любит Пол Верхувен) и наносит удары по собственным городам, чтобы повысить мотивацию солдат. В этой теории еще есть расчет, который показывает, что дешевле отправлять миллионы солдат, чем обстреливать жуков ракетами, к тому же, можно случайно уничтожить ресурсы, которые отжимают у жуков, поэтому "Звездный ДЕСАНТ".
А еще у них форма очень сильно на форму наци похожа
А в книге как?
Доказывать, что Звездный десант - сатира то же самое, что доказывать, что он - художественный фильм.
То есть фильм документалка?
@@mohnatyi_hleb Откуда же вы лезете...
@@user-sj7dg1ql2v с планеты Клендату.
@@user-cj8wh9tn6f не иначе
С начала не поняла, а потом увидела сцену со смертью под дверью и поняла, что этот тот самый фильм, который травмировал меня. Класс..
Никто почему-то не обращает внимания на расположение жучиной планеты - на другом конце Галактики. Метеориту оттуда лететь 100 тысяч лет, если со скоростью света
То есть вас удивляет наличие логических не состыковок в фашисткой пропаганде?
Телевизор включите, и не такое увидите.
ИМХО, но лучше "Ностальгирующий Критик (2018) - Звёздный десант", ато подумалось, что это фильм 2018-го года.
Тоже подумал "ого, его пересняли"
Соглы
Для своего времени офигеннейший фильм, до сих пор в списке любимых
Ну если прочитать книгу, то всё станет понятнее.
Для современности он тоже актуален.
Айронсайд делает любой фильм крутым)
Дизи - просто женский идеал ❤
Критик делая обзор, сделал одну ооочень важную вещь - не стал упоминать литературный первоисточник. Поскольку, если обсуждать этот фильм в привязке к книге, то вот такой, как в ролике, лёгкой иронии не получится.
С каких пор упоминание первоисточника становиться априори привязанным к обсуждению экранизации? Хозяин - барин, для масс это некультурно, умалчивать первоисточник (кому то может быть интересно ознакомиться) а вот сравнивать или не сравнивать... это уже дело автора ролика. А вот то что Критик промолчал, складывается впечатление будто он на тот момент и не знал про книгу, например.
10:49 Сколько раз смотрел фильм, но ни разу не обратил внимание, что в сцене черный хлещет белого мужика. По ходу, по семейной линии передают эстафету мести за рабство. Теперь про этого мужика хочется посмотреть сольник.
если бы белый хлестал черного, эту сцену не пропустили бы
@@Vadim-33 а если б черного хлестал черный?)
@@dengexxxo1812 такое тоже не показывают, типо черные все братья)
ты испорчен современной повесткой, не надо всюду искать эту тему, тем более в фильм 1998 года
@@Alvaro89Rus не, я не о том. Критик правильно заметил. Странно что в будущем есть человек с плеткой, а то что это черный чувак, скорее всего просто совпадение. Тем не менее можно эту тему развить в целый сольник, как эта плетка сначала била далекого прадеда этого мужика. Потом она была отобрана и в качестве мести всем белым, эта плетка передается из поколения в поколение, как и воспитывалась ненависть. Потомки отрабатывали и улучшали искусство битьем плетки. Таким образом данное искусство и месть всем белым дошло до событии фильма.
Сюжет вкратце: Военная сатира с сиськами против жуков.
Я это в 7 лет смотрел😐
@@georg12l79 все мы чувак. все мы. и не зря)))
@@Kosteloz1999 и не раз 😉
@@Kosteloz1999 ага)))
Тебя нету хотя бы под одним видео с ностальгирующим?
Очень хотелось бы увидеть перезалив "Пьем со Стивеном Кингом" ОНО 1990.
Полностью поддерживаю.перезалей пожалуйста
О, можно понастольгировать по выпускам критика
А вообще успевшие позабыться крутые ролики так же радуют, как новые, делай больше перезаливов, пожалуйста!
Ну, если вместо десантов представить "сами знаете кого", а виесто жуков "сами знаете кого" - то все сходится)
Спасибо! Учитывая, кто такой режиссер Пауль Ферхоуфен, это точно не пропаганда милитаризма на серьезных щах!))
Ты находишь лучшее время для ролика. Как у тебя это получается?
Потому что, худшего не существует)
@@nektobezimen Три часа ночи, дача, понедельник.Сдача аттестата, время,после провождения с девушкой, когда аниме смотришь и не хочешь отвлекатся .
@@LyubitelVsego и такой"о, ролик критика вышел, ну ка подожди мать"
У меня сейчас егэ по информатике
@@yortsed4061 У меня сейчас каникулы
15:00 А теперь вспомните, что на шоу Соловьева это крутится ежедневно!
да вроде везде есть такие программы)
Девушка не слабо так пострадала, застрелив товарища. В книге армия так же важна как начальная школа. Без неё никуда
Ничего девушке не было. Создатели фильма не читали книгу дальше названия.
@@R5000a изначально говоря в книге такого момента не было. Жизнь даже одного солдата в книге важна как никогда. Автор делал упор, что во время обучения не было и шанса пострадать.
В фильме есть критика демократии как и в фильме. Но сценарист на другое поставил в фильме чем оригинальный автор.
Книга - критика политики, фильм - гиперпропаганда армии. За красивой обложкой и там и там скрывается другой смысл
@@DarthRogatii ага поэтому, в партию в 300 холостых патронов клали 1 настоящий на учениях!
10:10 справедливости ради, при таком угле попадания даже будь он в шлеме его это бы не спасло
А ещё справедливее сказать, что в книге он получил подобное наказание за выстрел в опасной близости от сослуживца… холостым патроном.
@@FelisChaus777, а другого человека турнули из армии за неспособность лежать на муравейнике.
@@ygmnhqkje9417 Не за это, за то, что поднял руку на вышестоящего офицера, тащемта.
Я тоже втайне хотел чтобы фильм был реабилитирован хотя-бы частично. Мне всегда казалось что война с жуками выглядит глуповато а отсылки к фашизму нелепые, но видать в нём и правда больше чем кажется на первый взгляд.
Наверно даже не стоило пересказывать содержание фильма, а отметить графику и рейтинг) В детстве для меня это был самый реалистичный и кровавый фантастический боевик
Имперская гвардия сражается против тиранид, крутой фильм, всегда смотрел его в детстве
До сих пор обожаю этот фильм и частенько пересматриваю)
14:52
Очень напомнило дневную передачу с первого, где все орут
Уже не так смешно смотрится
ну так тут и показана типичная пропаганда же, так что ничего удивительного что сейчас этот фрагмент из фильма можно спутать с выпуском Соловьева и Ко-методичка одна же
@@troyn007pavel4 методичка от дедушки Гебельса)
Сходства нет. Тут два человека ведут дискуссию. На первом шоу в американском стиле, где толпу народа приглашают и все друг друга перекрикивают
@@soolphid какя разница сколько чел друг друга перекрикивают
Первый раз посмотрела фильм лет в 16-18. и была поражена, альтернативный взгляд, очевидная сатира, рекламные вставки вплетённые в сюжет. и при этом ещё и нескучный боевик, картонные но харизматичные персонажи с очевидной шаблонностью прекрасно вписываются в пропаганду самого фильма. всё хорошо настолько, насколько вообще возможно.
и спустя много лет я с удивлением узнаю, что фильм провалился, потому что половина аудитории не выкупила очевидную сатиру и пародию. да что с вами не так, люди?
Люди просто тупые
@@sprite1290 простая, но неотвратимая истина.
Потому что люди очень не хотят видеть сатиру когда она направлена против них.
Сатира должна высмеивать, этот фильм непрерывно подается с серьезным и бравурным лицом, а по уровню глупости слабо отличается от любого боевика того времени.
@@kuurliirhra5808 спасибо, вы показали мне как выглядит человек, не умеющий думать.
ситкомы с закадровым смехом, указывающим вам где смеяться, не единственный способ высмеивания.
Побуду Капитаном Очевидность. Фильм Это гротескная сатира на оригинальную книгу Роберта Хайнлайна, Бывшего боевого офицера ВМС сша, искренне ненавидимая мировой либеральной общественностью. Фильм провалился, поскольку критики не посмотрев, сочли его прямой калькой с книги и выпустили рецензии, по сути, на саму книгу. Впоследствии фильм заслуженно стал культовым. Сама книга рассказывает о меритократии и личной ответственности, потому и была заклеймена "фашистской", но на деле, это вполне достойная фантастика.
А разве книга не в самом деле фашистская? Там нет коллективизма, сакрализации государства, и типичного спутника фашизма - военной агрессии?
@@user-ig8pb1is9f разве что коллективизм, попробуй прочитать, судить книгу по обложке и мнению американских критиков времён маккартизма такое себе решение.
Спасибо огромное за перевод! Кайфую который день, постоянное чувство восторга от увиденного.
Эх.... детство)) обожала этот фильм
"Застрелившая его легко отделалась увольнением"
Всего лишь никогда не устроится на работу престижнее уборщицы и никогда не получит разрешение на рождение ребенка
Удивительно, но перезаливы смотрятся также свежо, как и в первый раз
Я единственный кто до сих пор ждет, когда перезальют ролик про foxkids?
Да
нет
Так критик ещё упустил момент, что телепат внушил Рико, что Кармен жива)
Это секрет.😏
Обожаю этот фильм с детства. Когда вышла "Helldivers", пересмотрел и с удовольствием понёсся месить жуков с друзьями. Всем рекомендую!
В смысле вызывает споры, это калька с фильма Лени Рифеншталь "триумф воли". Здесь товарищь Верхувен показывает, как выглядела оккупация его родной Бельгии. Так же это ответ на вопрос куда мы катимся.
Странно что все делают обзоры на фильмы, но никто почему-то не делает обзор на мультсериал. А он, между прочим, был годным!
Поддерживаю, к тому же от создателей культовых мультсериалов про Людей в черном, Экстрим Охотников и Годзилле.
@@JohnBrain93 Но мы не будем говорить о том, что ты в бронекостюме, которых у них нет...
Спасибо за перезалив. Хороший обзор Критика
По-моему, достаточно очевидно, что это не просто "тупой боевик". Сцена, где журналиста, рассуждающего о мирном решении конфликта, резко прерывает Рико - слишком уж явственно показывает что к чему и о чем вообще фильм.
Да и то, что реальность фильма нифига не отличается от пропаганды в нем... Разве это не пряма демонстрация того, что будет, если общество и впрямь начнет на все 100 следовать пропаганде?
Мне нравился этот фильм... До того момента, как я встретил книгу. Это ж сколько идеи надо было умудриться прокакать?!..
8:29 - все равно, выглядит гораздо лучше того, что мы видели в сиквеле Доктора Стренджа.
Благодарю за перевод, очень качественно и интересно. Голоса супер!
фильм моего детства я до сих пор его пересматриваю
ТАК ЧТО в них фашиского кроме оправданной ненависти к жукам ? Никто не называет Триста спартанцев (1962 г.) фашистким потому что там тоже граждане были солдатами
Фашизму обычно свойственны коллективизм, сакрализация государства и военные агрессии.
И да, фашизмом называют лишь то, то появилось после Бенито Муссолини.
Фильм Шикарный...перезалиф отличный способ его пообсуждать)))
Большую часть жизни я был уверен, что в фильме играл Джек Николсон и только после обзора узнал, что актёра зовут Майкл Айронсайд
20.42 Да, что за молоко она пьет? Невский (КУРИЦЫН) открывая банку сгущенки ногтем ,,РУССКОЕ МОЛОКО"!
20:42
Ю уонна милк ? Летс дринк милк !!
*Российское молоко)
главное чтоб банка снаружи была
О, давно ждал перезалива этого ролика!!!
Мой любимый фильм 90-х, пересматривал 30 раз. Обзор клёвый
Фильм четкий, и сиквел тоже вроде как помню, но в детстве мне на базаре попалась кассета "звездный десант" мульт с 3d-графонием. Вот это тема! Люди там выглядели Ок, а вот жуки - то что надо. Помню еще были робокостюмы и мои попытки воссоздать их из Lego. Мультов 5 точно было. Во👍
Тоже самое. Как по мне мультсериал вышел лучше фильмов и комплекснее. "Живите вечно головорезы. заиграла музыка"😁
мой любимый фильм по теме....
В детстве всю кассету до дыр затёр пересматривая этот фильм, один из любимых фильмов.
Школа в фильме выглядит странно от того что Критик не знаком с источником, с книгой Хайнлайна по которой и создан фильм. По лору это мир войны также как Вархаммер 40К или Мехвариор, кастовое общество в котором всё работает на войну.
Да, но в фильме предыстория не дается. Я книгу читал, знаю что и как там, но фильм должен быть самостоятельным произведением
Фильм очень слабо связан с первоисточником.
А если быть точнее то вообще не как!
@@yazlaynim Ну да, режиссер, имхо, не ставил задачу экранизации, он снял что-то свое, взяв идеи из книги. Получилось, на мой взгляд, неплохо.
@@yazlaynim он связан куда больше чем какая нибудь Я легенда или Мгла-где основные посылы книги вывернуты на изнанку и обоссаны, тут то как раз режиссер выкинул все словоблудскую мастурбацию автора и оставил суть и основной посыл книги
Люди до сих пор спорят о том что Верховен хотел показать, использовав фашисткую символику
ну вроде сам говорил что он делал пародию на фашизм
@@zatonin или на американскую демократию
Лично мне кажется что верховен своим фильмом намеренно исказил оригинал и превратил в агитку.
Скажу более того, сам Верховен знакомился с этим произведением из третих лиц а сам даже не притронулся к нему, наверняка считая данное произведение той самой пропагандой, хотя роман совершенно им не является.
Стоит заметить что Джон Рико жил в Аргентине, куда в своё время бежали беглые эсэсовцы
@@icealchemist9122 стоит заметить, что Хуан Рико был филиппинцем и никакого отношения к СС не имел.
"жуки буквально срать на них хотели" я выпал с этого😂😂😂
Классный фильм, ролик и ваша работа, Спасибо всем!
Для меня это очень клёвый фильм, потому что сарафанное радио разреклимировало его так, будто он достаточно культовый и его обязательно рано или поздно надо посмотреть. И когда маленький я делал это в детстве, то в целом именно это и видел. Брутальных мужиков, которых не щадят, жутко жесткие жуки которых очень много, нетипичный ретрофутуризм и так далее. Но как оказалось фильм не такой уж и культовый, а даже недооценённый (:
Я один когда смотрел несколько раз этот фильм не видел сцены с игрой в футбол?
Это моя любима сцена
Особенно когда Рыжий хватает скрипку(сам момент хватания)
@@MsFlandersNed я не могу этого вспомнить. Уверен, что я бы запомнил этот момент.
@@user-id7mc5fp3c Многие фильмы конца 90 -х и начала 2000-х покупали тв каналы для перевода и трансляции, они сознательно вырезали некоторые сцены, что бы вставить рекламу и не сильно увеличивать хронометраж. Возможно уже после вы скачивали именно такие торрент-версии.
Я помню очень долго искал Терминатора - 2 в которой бы была сцена на заправке с сорой Сары и Джона. Сейчас с этим по проще.
@@user-et1mc3lo1r очень вероятно что вы правы
Почему-то в будущем пехотинцы экипированы легче чем во Вьетнаме.
Когда не так прочитал название фильма: For the Emperor!
За Солнцеликого!!
@@shizikbruev Месье Варпсвинота не закон.
Классный фильм с двойными смыслами и отличной подачей)
Всегда был для меня этот фильм как полу породия с сатирой, полу боевик.
Еще один повод пересмотреть :)
Фильм шикарный. Очень жалко Каспера...как и его героя, как только Расчек перестал выдавать ему звания его военная карьера чёт застопорилась.
Возможно потому, что он не отучился в универе? Так же как сейчас, там можно получать звания лишь до определенного момента, а дальше нужна вышка.
@@Arkan0409это называется повышения квалификации! Я даже больше скажу ты не станешь полковником или генералом без прохождения курсов!
Спасибо большое
Сам по себе он не плох.
Книгу переврали.
Вы крутые
у тупьіх жуков хватило ума на метеорит по Земле, а у гениальньіх хомо только на десант со стрелковьім оружием на планету жуков ... я ничего не перепутал?!
Фильм классный, несмотря на проблемы. И озвучка наша офигенная, особенно у директора в новостях. В оригинале он какой-то отстроенный. После нашего дубляжа хочется самому вступить в армию, чтобы получить гражданство. Хороший жук - мертвый жук!
ПОЧЕМУ ОНИ ПРОСТО НЕ ВЗОРВАЛИ ЭТУ ПЛАНЕТУ??? Фильм бы длился столько, сколько летят ракеты