Говорим ли днес на езика на траките - конспирация или забранена истина?
Vložit
- čas přidán 19. 10. 2021
- Ще научим за тайните на тракийския език и защо траките са основатели на Европейската цивилизация? Ще разбулим мистерията около неизвестните тракийци Темистокъл, Езоп, Константин Велики и траките пеласги, които основаха Рим.
Тези и още теми в предаването "Операция История" коментира големият исторически блогър Павел Серафимов Спараток.
Точен, ясен и аргументиран, както винаги. Павел е един достоен българин!
Благодаря за добрите думи!!!
@@Sparotoc това си е самата истина Павле. Ти ме запали по истинската история и от тогава този пламък не гасне. Още помня думите ти "Не ми вярвайте, проверявайте". И аз в началото си казвах, какви ги говориш този човек, но проверявах, търсих и все повече се учудвах, как истината е под носа ни, а не можем да я видим?! Как е била крита толкова дълго време?! Благодаря ти приятелю!
@@user-wd8cm1sk8e Винаги трябва да се проверява. Когато човек сам види как стоят нещата, вече никой не може да го залъже.
Браво! Ще я има България, щом има такива българи!
@@Sparotoc"Съмнявай се във всичко! Не вярвай на авторитети! Проверявай всичко сам" - Алберт Айнщайн.
Браво на г-н Серафимов! Само напред!
Благодаря за подкрепата!!!
Голям поклон и уважение за всичко казано, г-н Серафимов! Наистина сте прав, че ще отнеме доста дълго време, докато българина си възвърне смелостта и свободата да бъде отново начело. Единственото, което можем да направим през това време е да сме твърди, упорити и свързани с българските корени. Но да търсим и новото, и за нас, защото света се променя. Особено в тези нови интересни времена.
Факти,логика.......Истина
Точно, конкретно и ясно! Страхотно предаване, водещ и гост!
Благодаря Ви!!!
Само дето не е вярно! 😀
@@georgijivkov6150 Защо не е вярно?Имаш ли истински доказателства за това,че не е вярно?Не наложените в 19 век измислици.
@@icohristov535 Най-добре се лъже, когато се казва само част от истината и се акцентира върху нея, като изводите от тези истински факти се абсолютизират, макар че те са примерно 5% от всичкото! Вече съм забравил конкретният разговор между Роската и Спаро минали са 8 месеца, но по-долу съм написъл няколко коментара, където съм обяснявал кое и защо не е вярно. 😀Ето това за автентичният и абсолютен наследствен тракийски ген, който ни се прокламира: 1. "....Леле как Росен гледа в захлас Пафката! Сякаш му разкрива някакви, Бог знае какви чудеса! 😀😀😀Така може да гледа само любознателен и доверчив човек, който обаче не е чел достатъчно по темата за античността. А нещата са повече от прости! Но като ги гледам и двамата, нито един от тях не ми прилича на античен тракиец! Ама изобщо! Самият Спаро ни наду главата с широко известният факт, че античните траки са едри, високи руси и рижи хора със сини очи, а никой от тях не отговаря на това определение!😀От една страна Росен е най-близко до "татарския вид" на Великият Стамболов, а пък единственият античен паралел, който ми идва за Пафката с тая тънка усмивка и тия тесни присвити очички са ония регионално специфични изображения на хора живели в Бактрия по времето на Великите Кушани: Канишка, Васишка, Кадфиз и Васугани/което си е просто Въсо Ганин😀/! А защо тия хора, толкова силно искат да ни убедят, че поне те самите са антични траки, не ми става ясно! А на вас? 😀😀😀....."
@@icohristov535 2. коментар от преди 8 месеца : "Сега по "болният" въпрос за "гордеенето". На времето великият Любен Дилов баща беше казал по тоя повод: "И да се гордея и да не се гордея че съм българин, аз все ще съм българин! За това по-добре да се гордея!"😀 Та така принципно стоят нещата по този въпрос за вътрешното достойнство, което кара отделният човек и общностите да се гордеят. От една страна е странно защо " недостойните крадци на чужда култура и история" гърците се гордеят, а ние не щем? Може би трябва да станем и ние крадци на чужда история и култура за да се гордеем? 😀Странното е също защо унгарците хич не се срамуват, а се гордеят, та направо се фукат със своя "номадски произход", извеждайки своята етническа общност от угрите и хуните, дошли от Азия, а ние пък при всеки подобен намек трябва да си посипваме главата с пепел, да се бием по голите гърбове и кълки с кожени бичове с железни топчета и да крещим "Ние сме траки! Моля ви, не ни бийте!"😀Всички народи могат и се да се гордеят със себе си, независимо от техният произход и география, а само на нас ни е "забранено" и ни казват, "ако ти си от еди какъв си произход ти си нищо, ти си срам и позор за света!" Ама моля ви се! Защо аз не се срамувам от това че съм българин и не ми пука какви са били моите предци за да имам достойнство? Ето това трябва да научите, а не да ровите само земята и ако намерите едно нещо ще крещите по улиците "Велики сме!", а ако намерите нещо друго, пък ще викате: "Ние сме срам и позор!"😀Един народ, като нас е срамно да се лашка така, като рибарска лодка в бурно море! Гордостта или я имаш или я нямаш! Точка!😀"
Страхотно!
Поздравления на целият екип, на водещия и разбира се - браво, че сте поканили г-н Серафимов.
🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬
Такива хора ми доставят истинско удоволствие, благодаря.
Павел Серафимов, е велик човек на нашето време! Всеки с поне малко усет и който се е докоснал до работите му, знае за това.
Павел Серафимов, ВЕЛИК сте и тези от които сте се учили.
Учил съм се от доста хора, но всичките, без изключение са будни личности.
Благодаря за увлекателното предаване! Книгите на г-н Серафимов са прекрасни. Горещо ги препоръчвам на всички!
Радвам се, че книгите ми са Ви харесали!!!
По-добри са даже от "Властелинът на Пръстените" и "Камъните на Шанара"! 😀😀😀
Страхотен човек❤
Благодаря, гн Серафимов, много точно казахте! Трябва да имаме самочувствие на българи, да милеем за българското , за да сме полезни на родината си! 🇧🇬
Разбира се! Без самочувствие няма как да оцелеем.
@@Sparotoc Многобройни Келтски племена също са населявали тракийските територии. Изгонени ли са Траките от земите си или са се слели с тях? Съвременните народи на Европа делят общи гени и общуват на езици произлезли от общ древен прото-индоевропейски език. По-важното е все пак какви цивилизационни и културни следи са оставили тези древни народи през хилядолетията. Благодаря за труда Ви и успех !
Сега по "болният" въпрос за "гордеенето". На времето великият Любен Дилов баща беше казал по тоя повод: "И да се гордея и да не се гордея че съм българин, аз все ще съм българин! За това по-добре да се гордея!"😀 Та така принципно стоят нещата по този въпрос за вътрешното достойнство, което кара отделният човек и общностите да се гордеят. От една страна е странно защо " недостойните крадци на чужда култура и история" гърците се гордеят, а ние не щем? Може би трябва да станем и ние крадци на чужда история и култура за да се гордеем? 😀Странното е също защо унгарците хич не се срамуват, а се гордеят, та направо се фукат със своя "номадски произход", извеждайки своята етническа общност от угрите и хуните, дошли от Азия, а ние пък при всеки подобен намек трябва да си посипваме главата с пепел, да се бием по голите гърбове и кълки с кожени бичове с железни топчета и да крещим "Ние сме траки! Моля ви, не ни бийте!"😀Всички народи могат и се да се гордеят със себе си, независимо от техният произход и география, а само на нас ни е "забранено" и ни казват, "ако ти си от еди какъв си произход ти си нищо, ти си срам и позор за света!" Ама моля ви се! Защо аз не се срамувам от това че съм българин и не ми пука какви са били моите предци за да имам достойнство? Ето това трябва да научите, а не да ровите само земята и ако намерите едно нещо ще крещите по улиците "Велики сме!", а ако намерите нещо друго, пък ще викате: "Ние сме срам и позор!"😀Един народ, като нас е срамно да се лашка така, като рибарска лодка в бурно море! Гордостта или я имаш или я нямаш! Точка!😀
Най после да чуя че сме велик народ.Благодаря
Интересен събеседник,Росене така трябвя да се държиш във всяко предавене!
👏👏👏Българин с главно Б.... Това трябва да влиза във буквара... от малки децата да бъдат възпитани с гордост че са българи 👏👏🇧🇬🇧🇬Да живее България 🇧🇬🇧🇬
Напълно съм съгласен с Вас, името Българин е важно и трябва да се изписва с голяма буква.
Как един прабългарин може да се превърне в тракиец?
По скоро траките са доминиращите!
И тази версия в в основата на сръбските историци които спечелиха битката срещу българските.
Тази версия е тази която всички наши съседни страни са си изградили историята,а не на базата на някакво племе дошло от Азия с татарската опашка която все още я пазиме в историческите музеи в София и Плевен?!
Браво този анализ го чакам още от дете, защото още от тогава забелязах несъответствието между прабългарите ѝ първия български цар Борис Първи (който на иконата беше с европейски черти,а не с татаромонголки дръпнати очи)!
Истината не може да бъде вечно крита....
Браво росене много се радвам когато каниш Павел серафимов.
Г-н Петров има голяма заслуга за качеството на предаването, въпросите бяха важни, реално едни от най-важните.
Много добро интервю, възхитена съм
Благодаря!!!
30 минути.........!!!!!?,,,,
минаха като 5, с такъв голям оратор, разказвач. Благодаря на двамата за тези...."кратки" минути,но смислени и поучителни!!!
Благодаря и аз за положителната оценка на труда ми!!!
Светъл човек Българин
Благодаря Ви!
Браво Пафка . Обичаме те всички ! Продължавай напред , СМЕЕЕЛООО !!!
Като има подкрепа от много хора е значително по-лесно да се продължи напред :)
@@Sparotoc Павка , подкрепям те винаги и навсякъде .
Не се спирай пред нищо , оставяш диря в историята и в сърцата на българите .
На успелите - завиждат ,
на талантливите - вредят,
на гениалните - отмъщават .
Паганини / И.Абаджиев
@@star4all930 Важното е българите да знаят миналото си и да ходят с високо вдигнато чело, другото е от второстепенно значение.
@@Sparotoc Точно така е ,и хора като теб допринасят истински за националното самочувствие . Не спирай Павка , копай надълбоко и вади онова което е заринато къде от невежество , къде умишлено . Логиката ти е непоклатима , пожелавам и приканвам още и още хора да те последват в делата ти .
@@star4all930 Аз пък отново призовавам съмишлениците си да проверяват добре всичко казано от мен. Когато сами се уверят как стоят нещата, вече нищо и никой няма да е в състояние да ги заблуди.
Да!Поздравявам г.н Серафимов!👍🌞🌞
Моля слагайте английски субтитри на такива видеота! Трябва да разказваме на света за България, иначе си оставаме с неофициални, вътрешни разговори и теории, които не променят знанието, и признанието по света.
Кой чужденец има сметка от нашата истинска история, та нима не бяха немци, англичани, а и руснаци тези, които създадоха филхеленизма ?
Да, ако има възможност да се преведе на други езици ще е добре. Да има възможности за промяна на субтитрите на различни езици, като много други видеа в CZcams.
Сьрдечни благодарности и на двама Ви и слава Богу, че ви има !
Ползват
преводачката. И са доста активни в триенето и ,,разделението". Траките са ,,табу".
Чак около 30-те може да се размърда нещо в изкристализираща
посока. 👀🕊️💙
" Свойте го не признаха , а nef(ph)eлните го не приеха "! Какво повече да очакваме даром от Небето ?
Жив и здрав, напред за България
Благодаря!!!
Поканете и доц. Явор Шопов, има какво да каже, при това много - за думите в езика ни на които не знаем значението, но ги иползваме. Които думи ги има запазени в санскрит и други стари езици.
Това го оставям на г-н Петров, той може да реши кого да покани.
@@Sparotoc Разбира се, към него е адресирано. Предполагам, че познавате Явор Шопов и неговите изследвания. Мисля, че би имало полза в общ план, ако се свързват едно с друго тези проучвания.
@@TheYehat Всеки човек, който добросъвестно събира и анилизира информация за нашето минало е от полза.
@@TheYehat Ами, това което говори Шопов, няма дори допирателна с това, което говори Серафимов! 😀
Благодаря на Павел Серафимов Спараток за всичко, което прави за проучванията на траките и произхода на българите от тях. Такива като него ще възродят българите и ще ги накара да се изправят и да имат самочувствие. Чета неговия блог и смятам също, че българите са произлезли от траките мизи, по-късно наречени масагети, по-късно са част от хуните и т.н....Той за мен е един от съвременните български будители.
Страхотен Павел Серафимов! Браво!
Благодаря!!!
Уникален ум.
Точно така е! Повечето хора на базата на наличните факти и елементарната логика биха направили съвсем различни изводи!😀😀😀
Ето например вие сте сложили за ник нейм, годината 681 и знакът IYI, които по никакъв начин не кореспондират с теориите на Спаро, който явно харесвате! 😀А това е в противоречие с елементарната логика, защо харесвате човек който говори неща противоречащи на изповядвани от вас факти. Според много от авторите на автохтонната теория събитията и личностите около тая дата изобщо нямат нищо общо с разказваното до сега, нито датата ги удовлетворява, даже често ги обявяват за несъществуващи.😀А пък знакът IYI няма абсолютно нищо общо с траките по нашите земи.😀Най-голямата му наситеност според науката археология е в Североизтока на България и само по време на Първото българско царство. А това е времето, когато т.н. българи са съкрушили Тракийската империя Византия, и са и отнели териториите, които те самите са нарекли тогава България! 😀В останалите ни земи, практически го няма този знак, нито след това, нито преди това, няма го дори в Североизточна България в предходният огромен тракийски период от поне 1500 години. Странно е според елементарната логика, да блъскаме тъпана, че "българите" да са траки, а никога траките да не са използвали най-известният древен български символ!😀
Достойни хора! Поклон!
Браво за това интервю!! Оня ден тъкмо си купих книгата и на един дъх с първия прочит я преполових. Страшно е интересна, нищо че е обемиста, страшно интересно е. Препоръчвам я на всички. За сега момента, в който останах без думи от нея, е процесът на преминаване към аналитичен език на българския и тракийския. Г-н Серафимов го разглежда много логично. Прочетете книгата !! Малко хора сядат да я вършат тая работа, а още по малко пък могат да я разкажат толкова добре!!
Благодаря Ви за положителната оценка на труда ми г-н Йорданов!!!
Мите, дай заглавието и издателството, моля те!
@@antoniabeleva1033 czcams.com/video/fHumWblsikw/video.html
@@mitkojordanov2663 Много Благодаря! Ако има други интересни материали и не Ви затруднявам, пишете ми.
Продължаваме с обясненията. 1. Защо да се интересуваме дословно от написаното от доста късният Плутарх, който е живял през 1-2 в. от Новата ера, като за мизи се говори още в Илиадата, т.е. между него и Троянската война има една дистанция от 1400 години, а по негово време няма жив "пеласг", който той да посочи с пръст. Плутарх е грък, но живее, когато цяла Елада и почти целите Балкани са Римска Империя, т.е. той е римски историк и преразказва "факти и събития" станали 500-1000 години преди него, а ние от много по-ранните автори знаем достатъчно за мизите и че те не живеят по долното течение на Дунав, а областта Мизия още от времето на Приам се намира в Мала Азия. Когато Римските легиони водят война с Митридат там обаче няма никакви мизи, както и няма никакви българи, нито в Мала Азия, нито по Дунава, т.е. народът мизи е изчезнал, а народът Българи го няма още никакъв на тази историческа сцена, която ние можем да наречем Тракийска. Голямата спекулация идва от това че по някаква странна причина римляните наричат Мизия, не земите в долното течение на Дунав, както казва Спаро, а тези по средното, което сега се намира в сегашна Сърбия и то въпреки че никъде на това място, нито пък някъде другаде има описани от съвременниците реални сблъсъци на римски легиони с "мизи", а има такива с гети, трибали, даки и сармати. За това всеки наш "новоисторик" умира да говори за мизите, тъй като спекулациите с тях са най-лесни, защото, като ги няма никакви, може човек да си измисля на воля. Колоната на Траян е едно документално свидетелство за войните на Рим с варварите от онези земи и там няма, нито един варварин, който да е с бръсната глава и с чембас, а изобразените сцени са десетки, а изобразените варвари са стотици. Отдруга страна всеки може да види изображенията на македонците и нашите траки, били те одриси, беси, гети, даки от гробниците в Пела, Амфиполис, Свещари, Казанлък, Алексанрово и т.н., където са изобразени десетки мъже, редови и благородници, но нито един от тях няма бръсната глава, нито чембас, нито е с деформиран череп, което обяснява че местните тракийски племена нямат този културен белег на старите българи.😀😀😀
Браво!
Павел Серафимов е не само съвременен будител, а и е достоен за светец.
Благодаря Ви за добрите думи, но все пак - нека не прекаляваме, аз съм най-обикновен човек.
За!
,, Прогледнах,, от него.... Стана... Пожар!
Надали ще се навие, а и както виждам той самият съвсем разумно се дърпа, защото за да го канонизирате ще трябва да го подложите на мъченическа смърт! Светиците обикновенно са "мъченици за вярата"! 😀😀😀
Благодаря !!!!
След два дни е Денят на Будителите. Нека освен вехтите такива да обърнем внимание и на тези които живеят сред нас и сега.
Ние ще се върнем!
И, тогава..
Много толерантен Спароток,и перфектно мотивиран👌👍🇧🇬
Страхотно интервю!
За повече спаротокизъм!
Това е доста по-близо до истината от вашето предателство - дошлячеството!
Моля, канете по-често г-н Павел Серафимов - Спароток във Вашето предаване.
Браво Павеле както винаги много точен размазваш ги.👏👏👏👏👍👍👍🙋♀️🥰🇪🇸🇧🇬
Благодаря!!!
Браво Росене
Браво ! Поздрави !
Nice job bravo from New York 💪🏻❤️🙏🏻
Да ни е жив и здрав Павел Серафимов!!!
Благодаря!!!
@@Sparotoc
Ние на Вас още повече!!!!!
Благо-даря ,Ви за Светлината!!!
Благодаря Ви за подкрепата!
Здравейте Г-н Серафимов. Здравейте и Вие г-н Петров. Адмирации за прекрасното предаване. Смело Напред защото ИСТИНАТА е непобедима. Тя винаги се появява в подходящият момент. Браво за предаването. Само искам да Ви попитам. Имате ли възможност да установи те контакт с професор Стилян Чилингиров който живее в Берлин. Мисля че професор Чилингиров ще бъде от голяма полза и за двама Ви. А чрез Вас и за Нас. Помислете над това. Благодаря Ви още веднъж. С уважение за дейността Ви.
Мисля, че имате предвид проф. Асен Чилингиров. С него се познавам и мога да кажа, че той е забележителен човек.
Да грешката е моя. Асен Чилингиров. Видях я в последствие. И тъй като съм от Пловдив и ме интересува изключително много истинската история на България и Пловдив. Теми като първата християнска община в Европа и защо църквата Епископската в Пловдив е била с 5 метра по голяма от църквата Свети Петър в Рим по това време. Защо, защо защо. Аз се старая да обясня на децата си това което зная да ги накарам да се гордеят че са Българи.. Благодаря Ви за отговорът. За мен е чест. Бъдете здрав и смело напред..
@@ivangarvanov7855 Има един друг родолюбив българин, неговото име е Стилиян Чилингиров. Той е авторът на книгата Какво е дал българинът на другите народи. Колкото до Пловдив - градът ни е бил важен център по време на Античността.
Много благодаря за споделеното знание.
За мен е важно да излезем от старите насадени лъжи.
🙏🙏🙏
Истината никога не идва в повече просто е Истина
Някога през древноста траки и перси са били родствени с много близка култура, връзки, споделяли са едни и същи традиции, религия, имало е смесване между двата народа... Нашият произход е факт от тези два народа, може би по-голямата част, да е останала на Балканаите, а друга е обиколила през Кавказ, Крим и после консолидира балканските народи под един скиптър, не се е налагало да се води война с местният народ, защото сме били приети като близки роднини. Единствено сме водили войни с римляните. Твърде вероятно в древносттае да сме се разполагали на много по-широк ареал и да сме стигали и до Алтай и Тяншан на изток, и до Северният океан на Север. Защото сме били многоброен народ, с изследователски и цивилизаторски дух.
P.S. Само да спомена нещо за руснаците, те напоследък търсят, както и македонистите някакви древни корени, едва ли не преди създаването на европейската цивилизация. Те си вярват, че етруските, древен тракийски народ е руски, защото казват "етруски" - "это русские", значи това сме ние, ха-ха, може би затова създадоха македонистите за да променят историята и да се преставят като етруски, а ние все едно не сме съществували...
Ще се опитам да наместя малко вашите представи, макар и без разрешение!😀Траки и Перси са родствени, просто защото са част от древните народи, които говорят индоевропейски езици, даже преди 150-200 години лингвистите са смятали че траките са говорили някакъв "персийски език".😀 Всички Индоевропейци идват и на Балканите и, катоцяло в Европа и Южна Азия, т.е. Иран някъде от север североизток, а разликата между тях е че в Азия, където са дошли персите, местното население от неиндоевропейски произход е различно от това, което заварват тука траките, както е различно съотношението между тях. Другата близост се установява при походите на персите на север към Скития, както и на юг към Елада. Тук на Балканите персите оставят военни контингенти в някои укрепени селища за десетилетия, а съвсем близо в Мала Азия, чрез свои сатрапи, те държат властта близо столетие. От тук културно влияние и търговски връзки. Например се смята че голяма част от "Тракийските златни и сребърни съкровища" са буквално персийски съкровища, особенно ритоните, които са пристигнали тук по най-различни пътища и начини. Така както никой никога не е спорил за откриваните червенофигурни амфори и всякаква друга керамика, че са Атински. Най-голямата част от персийското злато и сребро пристига в края на 4-ти и началото на 3 в. пр.Хр., когато балканските народи, участвали в похода на Сандо дъ Грейт се връщат обратно натоварени с плячка.😀Тогава изведнъж се появяват големите и красиво изписани гробници от Македония, Тракия и Гетия /Мизия/ с богатите дарове, които ние държим в историческите си музеи и с право се гордеем с тях. Странното и интересното , но забранено за казване е че такива няма преди това! 😀😀😀 А по въпросите за "Руските и Етруските", трябва да знаете че работата на Серафимов много се доближава до точно този тип Руски "историци", а и той е участвал на съвместни форуми заедно с някои от тях. Така че не търсете ентусиазъм в него по тая тема! 😀
Да ги пази Небесния Баща Родолюбивите БЪЛГАРИ❤👍🙏🇧🇬🇧🇬🇧🇬
Всичко това се знае от историците в световен план, но защо мълчат и защо не се говори и пише повече за тези факти,... за мен е загадка?!
Всеки следва своя интерес.
Трябва ние да пишем за нашата истинска История колкото може повече!Чужденци са ни написали нагласена към техния интерес История,ако човек се задълбочи в изворите от древността до средновековието,Истината сама излиза наяве.Трябва само да я видиш.
@@user-og5of2wc5w Да, ние трябва да пишем своята история, но за това се иска смелост...
@@Sparotoc Да,изглежда професионалните историци се страхуват да не загубят кариерни позиции,ако напишат Истината,която в много случаи просто боде очите,няма как да не я виждат!
@@user-og5of2wc5w Страхът е реален, защото и залогът на тези, които са съчинявали история за наша сметка е голям. А за жалост тези хора разполагат и с влияние, и със средства.
Така е всичко е вярно
Благодаря Ви за подкрепата!!!
Само така
Продължаваме с обясненията. 1. Защо да се интересуваме дословно от написаното от доста късният Плутарх, който е живял през 1-2 в. от Новата ера, като за мизи се говори още в Илиадата, т.е. между него и Троянската война има една дистанция от 1400 години, а по негово време няма жив "пеласг", който той да посочи с пръст. Плутарх е грък, но живее, когато цяла Елада и почти целите Балкани са Римска Империя, т.е. той е римски историк и преразказва "факти и събития" станали 500-1000 години преди него, а ние от много по-ранните автори знаем достатъчно за мизите и че те не живеят по долното течение на Дунав, а областта Мизия още от времето на Приам се намира в Мала Азия. Когато Римските легиони водят война с Митридат там обаче няма никакви мизи, както и няма никакви българи, нито в Мала Азия, нито по Дунава, т.е. народът мизи е изчезнал, а народът Българи го няма още никакъв на тази историческа сцена, която ние можем да наречем Тракийска. Голямата спекулация идва от това че по някаква странна причина римляните наричат Мизия, не земите в долното течение на Дунав, както казва Спаро, а тези по средното, което сега се намира в сегашна Сърбия и то въпреки че никъде на това място, нито пък някъде другаде има описани от съвременниците реални сблъсъци на римски легиони с "мизи", а има такива с гети, трибали, даки и сармати. За това всеки наш "новоисторик" умира да говори за мизите, тъй като спекулациите с тях са най-лесни, защото, като ги няма никакви, може човек да си измисля на воля. Колоната на Траян е едно документално свидетелство за войните на Рим с варварите от онези земи и там няма, нито един варварин, който да е с бръсната глава и с чембас, а изобразените сцени са десетки, а изобразените варвари са стотици. Отдруга страна всеки може да види изображенията на македонците и нашите траки, били те одриси, беси, гети, даки от гробниците в Пела, Амфиполис, Свещари, Казанлък, Алексанрово и т.н., където са изобразени десетки мъже, редови и благородници, но нито един от тях няма бръсната глава, нито чембас, нито е с деформиран череп, което обяснява че местните тракийски племена нямат този културен белег на старите българи.
Да, на един от многото му варианти
27:51 Tochno taka! 100% istina.
Evaallah,Равел Серафимов!
Продължаваме с обясненията. 1. Защо да се интересуваме дословно от написаното от доста късният Плутарх, който е живял през 1-2 в. от Новата ера, като за мизи се говори още в Илиадата, т.е. между него и Троянската война има една дистанция от 1400 години, а по негово време няма жив "пеласг", който той да посочи с пръст. Плутарх е грък, но живее, когато цяла Елада и почти целите Балкани са Римска Империя, т.е. той е римски историк и преразказва "факти и събития" станали 500-1000 години преди него, а ние от много по-ранните автори знаем достатъчно за мизите и че те не живеят по долното течение на Дунав, а областта Мизия още от времето на Приам се намира в Мала Азия. Когато Римските легиони водят война с Митридат там обаче няма никакви мизи, както и няма никакви българи, нито в Мала Азия, нито по Дунава, т.е. народът мизи е изчезнал, а народът Българи го няма още никакъв на тази историческа сцена, която ние можем да наречем Тракийска. Голямата спекулация идва от това че по някаква странна причина римляните наричат Мизия, не земите в долното течение на Дунав, както казва Спаро, а тези по средното, което сега се намира в сегашна Сърбия и то въпреки че никъде на това място, нито пък някъде другаде има описани от съвременниците реални сблъсъци на римски легиони с "мизи", а има такива с гети, трибали, даки и сармати. За това всеки наш "новоисторик" умира да говори за мизите, тъй като спекулациите с тях са най-лесни, защото, като ги няма никакви, може човек да си измисля на воля. Колоната на Траян е едно документално свидетелство за войните на Рим с варварите от онези земи и там няма, нито един варварин, който да е с бръсната глава и с чембас, а изобразените сцени са десетки, а изобразените варвари са стотици. Отдруга страна всеки може да види изображенията на македонците и нашите траки, били те одриси, беси, гети, даки от гробниците в Пела, Амфиполис, Свещари, Казанлък, Алексанрово и т.н., където са изобразени десетки мъже, редови и благородници, но нито един от тях няма бръсната глава, нито чембас, нито е с деформиран череп, което обяснява че местните тракийски племена нямат този културен белег на старите българи.
Може,но кости на т.нар. прабългари от осми век в североизточна България и кости от разни тракийски погребения,показват удивително генетично сходство,и със сигурност няма тюркски гени в" прабългарските"
@@user-rk9xc9tt9i Грешка! 😀Не "може", а е точно така! Това което казвам са 100% факти, които всеки може да провери, да види и пипне. А това, което пишете е пълна спекулация!😀Не само защото не сте посочили конкретни локации, ами защото генетичните изследвания, като цяло са несигурен фактор за разказването на историята. Фактите посочват че колкото и такива изследвания се правят, резултатите винаги са различни, тъй като обикновенно поръчващите изследването прекрасно знаят, какво искат да се получи! 😀Само погледнете тук в ютубчето чужди генетични изследвания, които са потресаващо показателни. Хората в Северните държави на Европа имат също толкова много хаплогрупи в генома си, колкото и Балканските народи, но са разпределени по коренно различен начин. Докато там над 50% от хората са от само две основни хаплогрупи в различни съотношения, то на Балканите, включително и в България, доминиращите хаплоглупи са минимум 4 /четири/ на брой.😀Ако имате акъл поне колко една цаца, ще разберете по такива факти, че Северните народи са много по-еднакви, а балканците, включително и българите са много по-нееднородни, по-различни и разнообразни, като генетика! Което означава че генералните изводи на смешниците-историци, че генетично ние сме един монолитен народ, който не се е променил от 10 000 години са не само смешни, но и престъпно-лъжливи! 😀
Дори излезе че скандинавците са спроизход от централна и източна Европа,т. нар. викинги
@@user-rk9xc9tt9i А бе човек, който ти ги приказва тия глупости? Това могат да го говорят свободно, само идиоти с акъл колкото на една цаца!😀Ти изобщо на училище поне до 3-4 клас не си ли ходил?😀Там още в началото на алгебрата и геометрията се учат множества. Ти не знаеш ли че ако, А = В, а Б=С, то и А=С?😀Т.е. ако ние сме траки и говорим тракийски език, а и викингите са траки, т.е. говорят тракийски език, то тогава езиците на българите и скандинавците трябва са еднакви? А защо няма абсолютно нищо общо, между българския език и скандинавските езици? Те са дори от различни езикови групи в рамките на индоевропейските езици! 😀😀😀
@@georgijivkov6150 тогава да разбираме ли че ти си потомък на стари тюрки и монголи номади от жълтата раса?
Един народ живее в една огромна страна разделена на много държави. "Балканизацията е геополитически термин, който означава процес на разпад на държава или федерация, съпроводен с по-нататъшна етническа и политическа фрагментация на новообразуваните политически единици, които встъпват в конфликтни отношения помежду си." (wikipedia). "Ако не можеш да пребориш нещо, то можеш да го подкопаеш." €врейска поговорка 😎
Кога децата в училище ще го изучават? Кога ще се предприемат мерки за възраждането на национализма в България? Браво на г-н Серафимов,имаме му новите книги и са невероятни.Наистина сме наследници на траките и езикът ни е тотално еднакъв,но докога няма да се учи в училище истината? Защо има страх,от кого?Вижте в малка Дания как от яслите възпитават в национализъм дечицата си със знаменца буквално навсякъде,за да обичат Родината си.Докога у нас ще липсва този национализъм? Това е пагубно за държавата ни-древна и свята.
Докато дребните душици имат власт и са окупирали наука и политика, промяна няма да дойде.
А можете ли да кажете кои са тези персони,за да ги знаем,защото те се крият и тровят държавата ни,предават българите като народ,за да не се гордеем ,че сме българи.Направо на някакъв пъклен план прилича това! Ние не знаем кои са тези хора,учебници ли пишат,за кого работят и чии интереси защитават в ущърб на българите.Мисля,че трябва да излезя някакъв списък с тези имена,че да ги разберем повече хора и да се оправи тази държава най-сетне.Без родолюбие няма да стане.А тези хора пречат точно на това.
@@sashgaming6413 Във всеки учебник по история се споменават имената на съставителите.
.... А, беше колкото кълпак голяма, широка колкото следа от Лъв, но се превърна във страшна вълча яма покрита с кости и залята с кръв.... Серафимов!
Подължавай, нито крачка назад!
@@radoslavpetkov Патриотичната поезия върши прекрасна работа, но не и в академичните среди, където науката не е емоция и лични желания за самовъзвеличаване, а разумно и честно отношение към историческата истина. А пък точно този известен и силно емоционален стих е изцяло неверен исторически. Мисля че в същата поетична творба се твърдеше, че ние сме спрели турците и сме спасили Европа, но и това няма нищо общо с истината. Напротив, ние не просто не успяваме да спрем инвазията на турците, но и самите ние участваме активно в техните завоевания на запад и като васални армии в началото, а и после, като еничари, които са основна ударна сила на турската армия. Нямаш представа, колко турски врагове сме заклали в името на падишаха и колко българи, сърби, гърци, албанци са умрели по бойните поля под знамето и за славата на султана. Нашата българска, а и като цяло цялата балканска съпротивата е била унизително халтава, били сме тъпи и разединени, били сме в т.н. период на развито феодално общество, характерно с тотално социално разслоение на обществото и сме завладени въпреки малобройната и слаба, но пък агресивна група на османците. Завоеванието и отбраната е както героично, така и срамно време. Пет века ни управлява не някакъв силен многоброен вражески народ, а просто една династия, управлявала едно малко племе в Анадола, която се оказва многократно по умна от всичките династии на Балканите. Мисля че там се казваше че като наша заслуга "..и турците не стигнали Париж...", 😀, да бе да, напротив нашите български и балкански еничари умираха пред крепостните стени на Виена в бой с германците и славяните "австрийци", които бранят Хабсбургската столица и ако не бяха "ландскнехтите" и поляците на Собиески, да дойдат да изколят и нас, и турците, то Виена щеше да е османски град. Не е наша тая заслуга за свободата на Европа. Дори ние балканците сме били толкова тъпи идиоти, че не успяваме да се възползваме от османското тотално поражение в битката при Анкара, ами даже най-големите балкански идиоти сърбите с безпримерен идиотски героизъм спасяват обкръжените синове на злополучният Баязид от армията на Тимур и така спасяват Османската династия от затриване. Ако не бяха тия тъпаци, Тимур щеше да ги изколи като свини и още тогава щеше да се прекъсне османската династична линия и нямаше, как да има "Османска империя"! Но това не означава че сега сърбите не се пънат също, като нас че са най-големите юнаци на света! 😀
Имам въпрос: има ли връзка между названията: Добруджа, Тунджа, Бузлуджа от една страна и Италиянския град Перуджа от друга.
Отговор
Старото име на Перуджия е Perusia, селището е етруско, но за името се предполага, че е пеласгийско.
Павел, ама нали Пеласгите са датирани още по време на,, Троянската война,,?
18:25 Constantine I Thracian the Great, 1st Thracian Imperial dynasty of Byzantium (Leo I Thracian, 2nd Thracian Imperial dynasty of Byzantium) 20:56 26:36 6:24/6:44 8:59 10:14 SKITITE
Ако не се лъжа, Георги Михайлов и Георги Сотиров бяха едни от първите, които дадоха списък на римските императори от тракийски произход.
Nyamam predstava za palniya spisak na... Ot 5-ti March 2014 "rovichkam" ponyakoga po 10-12 chasa nay-veche v Wikipedia, no... Mnogo e dalgo za obyasnenie. Po printsip me interesuvashe KAKAV SAM PO PROIZHOD (ne po Nationality i ne po Ethnicity, a po Origin). Veche razbrah, che po proizhod sam Trakiets. Vsichko zapochna (i e) na lichna osnova. I taka natatak.
I oshte neshto. Chast ot izrechenie, koeto mi se varti v glavata: "Nie, Balgarite, SME CHAST OT GOLYAMOTO SEMEYSTVO NA TRAKIJSKITE NARODI..."
@@zhelyazkodimitrov4027 Аз бих го казал малко по-различно: Ние българите сме пълноправни наследници на хората, които по време на Античността са познати под името траки.
Predi okolo mesets stignah do izvoda (s moeto intuitivno mislene), che nay-napred v BULGARIA vsichki tryabva da priemat fakta, che SKITITE SA OT TRAKIYSKI PROIZHOD. Kogato sled 10-15 godini ubedim i chujdentsite v tozi fakt, shte sme spechelili ne samo bitkata, a i voynata. Nyakade kam 2037 g.
Не е такава историята Бългаска.Лесно е да да се каже - "Българите са Траки " Историята не е такава из тия земи..
има генетични изследвания
За втори път ме трият. Ако някой обясни по каква причина, ще му бъда благодарен. Разбирам, че мнението ми засяга по някакъв начин водещия и ще се съобразя с този факт. Живей бе, дтбм.
Така е. И ще продължават да те трият. За мен това е "македонизъм" на обратно. Понякога си мисля, че ще подминем и така наречените македонци 😀
@@dukov_zlati Щом знаеш как е, значи си го прочел. Не разбрах защо ме трият и кое точно е македонизъм. Опитвам се да разсъждавам и не настоявам, че непременно съм прав. Ако ми помогнеш с с контра мнение ,ще се коригирам. Така оставам с впечатлението, че от нещо го е страх този , който ме трие. бтгг.
@@user-bq6iy1vb3n
☺Трият те когато не си съгласен с тях. А "македонизъм" е
- исторически глупости
@@dukov_zlati Първото изречение ме подсеща за два цитата от Волтер:" „Едно от най-важните човешки права е, правото да бъдеш крив.“ и „Не съм съгласен с това, което казваш, но докато съм жив ще защитавам правото ти да го казваш.“А на този, който ме лишава от правото да си кажа мнението, му подарявам завета на Хашек: "Помнете говеда, че сте хора". Македонизма според мен не е глупост, а добре обмислена измама, която има точно определена цел. По дефиниция измамника не може да е глупак. Моето мнение може и да е глупост, може и да не е. Въпрос на интерпретации. Идеята ми е, че в компанията на лъжци, най малкото е неудобно да бъдеш честен. Много по ясно го е казал Хайтов: "В една зверилница всяка толерантност е равна на смърт". Много цитати станаха, но пък защо да се правя на мислител, като хората хората са свършили тази работа преди мен. Здраве и живот и дано не ме изтрият.
@@user-bq6iy1vb3n
Шапка Ви свалям.
Чест и почитания.
Серафимов, Павле... ценя труда Ви и проявленията му (но не ми допадат "полупризнанията", които ни предлагате)... предизвиквам Ви: Кажете наглас защо ни наричат "българи", което е по-старо наше име от "траки"... Траки ни наричат или се наричаме, във връзка с "изобретяването" на колелото и обожествяването на Ра (Ре)... та, пак питам: Защо ни наричат "българи"... Поздрави )
Г-н Славов, не зная какво имате предвид под "полупризнанията", които ни предлагате. Колкото до това защо ни наричат българи - отговорът е лесен. Колективните названия на народите, поначало са име на само една група, която поради своята сила и престиж се налага над своите роднини или просто е най-известната и нейното название се ползва за всички останали хора, които говорят сродни езици и имат сродна, или идентична култура. По начало името германи е важало само за тунгрите, но в последствие преминава у всички останали, които говорят език, близък до този на гунгрите. По начало името ели, елини важи само за една малка група хора обитаващи Епир, това е причината египтяните, евреите, асирийците и хетите да не споменават нито един път името елини. В последствие, поради своята престижност името елини започва да се налага надгрупите в близост до Епир и в крайна сметка става колективно име на нашите южни съседи. Така е и с името българи. Смятам, че то е съществувало още през Бронзовата епоха и е важало за група хора от средите на мизите. По време на ранното Средновековие, произлизащите от мизите българи са голяма и влиятелна група, която успява да се наложи над всички свои роднини. Колкото до значението на името българи, смятам, че то притежава значение светли, сияйни и идва от ие. bheleg-
English : ‘to shine’
German : ‘glänzen’
Comments : Erw. von bhel- ds.
Material : bhelg-: ai. bhárgas- n. ‘strahlender Glanz’ (*bhelgos); Bhŕ̥gavaḥ, Pl. ‘mythische Priester des Blitzfeuers’; lett. bal̃gans ‘weißlich’; vielleicht hierher aksl. blagъ ‘gut’, russ. (alt und mtdarl.) bólogo Adv. ‘gut’, eig. ‘licht’ (Gegensatz ‘dunkel’: ‘böse’); toch. AB pälk- ‘brennen, leuchten, sich erhitzen’, A pälk, B pilko ‘Blick’, A polkāṃts ‘Gestirn’ (: lit. bãlgans), B empalkaitte ‘nachlässig’ (Negation + *palk- ‘leuchten’ neben pälk-);
www.win.tue.nl/~aeb/natlang/ie/pokorny.html
@@Sparotoc Странно, според мен, разсъждавате, Серафимов... Говорите и пишете на най-древен език, а все търсите потвърждения в "новоезици", т.е "гръцки", "латински", английски... В българския език е съхранена цялата история на настоящата цивилизация, включително и "кои сме българите" и да ви кажа, че няма нищо общо със "светли"... а уж ви беше много лесно да обясните! :) Поздрави... и пишете ако ви хрумне нещо ново по въпроса ми към вас. Сандо
@@sandoslavov2977 Траките са наричани още и БЛАГАРИ, определение от БЛАГОСТ - една съвършена и много по - стара дума от думата ЛЮБОВ.
Дори нарицателното vulgaros е отношение на гърците към траките от пр. Хр. към нашия етноним.
На изток преиначават
БЪЛГ = вълк, което
изглежда така :
Благ = бълг = вълк - некоректно от наша гледна точка - сричка , която като омоним носи коренно различен смисъл. АВИ -ТОХОЛ = ава - овца , тракийско, което показва , че нямаме нищо общо с " вълци"
тохол=текло/потекло/.
Тук е налице "метатеза" - прехвърляне на гласна в сл. сричка на думата /примерно: горд = город - староБГ- град/.
Бих искал да ви обърна внимание на следния факт: в 438г. пр.Хр царската династия СПАРДОКИДИ управлява Боспорското тракийско царство в Приазовието- там, където по - късно е Велика Стара България. Друга династия носи името АСПУРГИ- владетели с типично тракийски имена, също като Реметалк, Котис, Раскупорис...
Това се явява общо сечение и съвпадение
с имената на владетели в Одриското тракийско царство !
Боспорът, попада под римска зависимост 63г. По- късно заедно с римска помощ воюват срещу готите- като последните са прогонени в 275г., в 374г. отново съвместно воюват срещу хуните/ бяла раса/. По това време имаме според Анонимен римски хронограф признание за българите като ЦАРСКИ народ. Да си припомним, че в Именник на българските владетели са упоменати от 165г. също, че ИРНИК създава България северно от Дунав и я нарича така, за да "ПОМНИМ кои сме" ! Кубрат освобождава пак с римска помощ Стара България в Приазовието от аварите след 65 годишна зависимост
в 629 г. Тук има съвпад
между двете тракийски царства Одриско и Боспорско, впоследствие на територията на което е Велика Стара България и нашата България, която според византийски
църковни хроники Аспарух създава по "СИЛАТА НА РОДСТВЕНОТО СИ ПРАВО", което показва
че сме местен трако- български народ от Западното и Северното Причерноморие ! ! ! - както етнически, така и лингвистично- българският език е най- прогресивен и АНАЛИТИЧЕН в сравнение с другите, в нашата група, за което са нужни няколко хилядолетия в повече според лингвистите. Поздрави
@@vassilpetrov19 ... Здравейте, господине, но и вие не сте убедителен... "блъгари" е транскрипция на "плъгари", което всъщност често срещаното, а "транскрипцията", видите ли, е обяснявана с особеностите на произношението на "гърците"... но какви гърци намерихте и то преди Христа! Гърция, респективно гърци, има от около 230 години (това важи като упрек и към Серафимов)... нататъка... срещаме често "булгарос" и "волгари", а също и "богре", нали така... дайте да не се занимаваме с "украшателство", а да проумееме какво са имали предвид древните... не-гърци. С останалата фактология от текста ви, най-общо казано, съм съгласен.
По мое скромно мнение, българи като наше име е по-старо от името ни "траки". Това, разбира се са имена, с които са ни наричали другите племена (администрации). Мисля си, че ние, помежду си сме се наричали (х)Ора... наш'те 'ора... ) Поздрави
П.П.
Разглеждали ли сте стари (средновековни напр.) български гербове?
@@sandoslavov2977 Спорът, къде са и кои са "гърците" от пр.Хр.
не мислите ли, че е излишен ? Нека си спомним за т.н. ГРЪКО - персийски войни от 5 век пр.Хр.
Понятията - доГРЪЦКИ субстрат,
същинска Гърция, Ахейска Гърция са
научни и се отнасят за периоди преди Новата ера.
Името БЛАГАРИ- име за народност произнасяно от самия народ за себе си няма как да е транскрипция на чужда за него дума.
Има фонетична несъвместимост между български и гръцки/староГРЪЦКИ,
новоГРЪЦКИ, катаревус, димотики/
езици и звучните съгласни "б" и "в".
Това е фонетична особеност. В БГ езика в края на думата съгласният звук "б" потъмнява в беззвучно "п" при изговор, например както това става в думата ХЛЯБ. За начало на дума това обаче не е характерно, какъвто пример давате с "плъгар". Значи поддържате моето становище, че от БЛАГАР произхожда
името на нашата народност ! "П" заменя "Б" в начало на думата, в разни езици, говорени
доста далеко от нашите географски дължини, а това противоречи на теорията за автохтонния ни произход, на която мисля, че и вие като мен сте и поддържник. Поздрави
Activation of knowledge hidden in genetic makeup to realization of ability !
Интересно :)
Малеее сега СОРОСОИДИТЕ ще пикаят газ, и пак ще ни обясняват, че сме енди тюрски племенца, че сме една малка държавичка, а, в същото време една Норвегия е 4 милиона
Противниците ми са се активизирали, но освен лъжи и съчинения на воля не притежават нищо друго.
Това го твърдят нашите исторически писатели, благодарение на което нашия велик национален герой професор Божидар Димитров изгуби спора с братята"сърби".!
@@Sparotoc Писах ви току що, изчезна. Изводът идва сам.
@@violetanikolova7776 😀😀😀😀😀😀😀
Точно обратното, повечето от почитателите на автохтонната теория на която пропагандатор е и П.Серафимов са върли РУСОФОБИ! 😀😀😀Даже възприемат, автохтонната теория , като меч в сърцето на руската историческа наука! Но какво ви обяснявам, още о началото си личи че сте невежа в тая материя! 😀😀😀
czcams.com/video/AiP1l33XQ9I/video.html
Ето това е езикът на траките! А там - на сцената и по трибуните е пълно с африканци, етиопци, чернокожи ;-) Специално за всички българи, които се чувстват траки. Значи сме си първи братовчеди ;-)
Da, Da! (Thracian: Da/Dacian: Da/Bulgarian: Da/Romanian: Da)
@@zhelyazkodimitrov4027 , czcams.com/video/YiKe_89-_6E/video.html
Гръцкият език е от вид " кентум" , който се явява периферен спрямо тракийският език , който е от съсредоточието на по - прогресивните езици тип "сатем". Знаете, че дори в древния град Спарта, според гърците е говорено лаконично т.е. с малко думи. Това не ви ли навява мисълта, че са говорили различни езици и че спартанците са местни траки. Вижте към днешна дата униформите на войниците пред гръцкия парламент- та там НЯМА нищо европейско - поскюли,
раета, полички ... всичко шарено и африканско ! Поздрави
@@vassilpetrov19 Аз лично смятам сатемизацията за естествен процес. Същият феномен се наблюдава и при френския език. При спартанците може да има тракийско влияние, но като цяло те са обявени за същинските гърци.
@@Sparotoc Понеже пишем за езиците, знаем че спартанците говорят лаконично само с "да" и " не" според общоприетата история. Освен това физическата и бойната им форма е винаги на висота до степен по всяко време да защитят града си, който е без крепостни стени. Това е в контраст с другите гръцки градове - държави.
Спарта, Спартак, Спардокиди, Спароток, А СПАР РУХ - това са тракийски имена.
Поздрави
Всяко нещо рано или късно става история, а историата рано или късно става политика!
Чест му прави на г-н Серафимов за историческите проучвания. Той е един наистина интелигентен и ерудиран човек, но все пак има едно нещо, което си остава факт. Това за което той говори, че българите може да са траки е само теория. Като всяка теория тя изисква доказване, но доказването не става просто току-така, нито лесно. Трябва публикуван научен труд, а там е проблема - няма преки доказателства, които да го защитят. Да не говорим, че и съвременните ДНК изследвания не съвпадат.
Всъщност това, което казвам аз е, че нашите корени са тук на Балканите, тук сме се оформили като народ, а имайки предвид древността на типичните за съвременните българи хаплогрупи I2, J2, E-V13, R1b *L2, R1a, то ние сме физически наследници на хората, които са започнали да се обединяват на Балканите от времето на Неолита.
@@Sparotoc Ако преселението дори на част от населението (една част да кажем, че са останали) е в посока Балканите -> Месопотамия и Скития (уж след Потопа), което аз НЕ го оспорвам по никакъв начин то тогава не сме само ние физически наследници на тези хора ами и доста други народи заедно с нас в кюпа. Това не размива ли доста границите между отделните народи от чисто научна гледна точка понеже е горе-долу същото да се върнем до първото племе от което са започнали всички?
@@d3loff Имате право, че и други народи имат правото да се наречат наследници на траките. Такива са румънците например, също така част от украинците, сърбите и хърватите са потомци на различни тракийски племена. Ние българите обаче не само сме физически, но и културни наследници. Ние сме запазили езика си най-чист, ние сме съхранили най-голямата част от древнотракийското наследство в нашия фолклор, носии, шевици.
@@Sparotoc Абсолютна истина! Най - после нещо по темата, очакваме го много отдавна. Включете и илирийците в Албания. Значи в Хърватия носиите са с метални украси, както при нас, македонските и чувашките. / които не се считат за тюрки /. МНОГО може да се разсъждава по темата. Благодаря Ви, Спароток!
@@Sparotoc а според мен пък траките,германските племена,латините и келтите,са наследници на някаква още по стара племенна общност отпреди поне 10 000 години.
Който не познава историята няма бъдеще.
Така е, който не познава историята ще повтори бедите от миналото.
@@Sparotoc Знаете ли, че аристократите в Англия и въобще наглосаксите. Изучават реалната история с цел манипулация на обществото.
@@ivanpetkov3361 Зная, че английския елит познава историята отлично, но и, че може не просто да манипулира обществото, а направо може да дирижира.
@@Sparotoc Благодаря Ви. За това трябва да потърсим и възстановим . РЕАЛНАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ. А историята писана от историографи пишещи по заповед. Да остане в миналото.
@@ivanpetkov3361 Истинската ни история вече е позната на много хора :)
Това, което се говори звучи добре!Имам обаче,притеснението,че с тези твърдения приличаме на хората от днешна Македония.
Имаш притеснението щото не знаеш и не разбираш , ако знаеше и разбираше щеше да знаеш че българите са етнически траки и няма какви други да са .
Пеласги или Пеласгийци
@@dedoviq5481 Всъщност правилното е пеласти.
Ако някой търси своето и се аргументира, то няма повод за притеснение.
Древната държава Македония е била на част от местното балканско белазго--тракийско население.Включвала е няколко племена --едони,бриги и други.Древните елини са наричали македоните варвари,т.е.чужденци,неелини.Това че Македония е била гръцко царство е наложено като теза в 19 век.И ние го повтаряме като папагали.Елинските полиси са били по крайбрежията на моретата,елините са се занимавали с морска търговшя,а не със земеделие.Платон е казал,че елините са наскачали като жаби по крайбрежията на всички морета.Дори в средновековието гърците са живеели в по--големите градове и са били основно търговци,гръцки села и гръцки селяни не отбелязват дори пътешествениците по земите на Османската империя,изрично подчертават,че гърци живеят само в градовете.
Тогава (през соца) им беше забранено.
Вярно е, че прези 1989 г. имаше ограничения на това какво да се пише за миналото ни, но като гледам - днес е същото, само където не е ясно кой нарежда това да се прави.
10:14 "SKITITE sa TRAKIYSKI NAROD."
O⛲🙏😇😇
Сега по "болният" въпрос за "гордеенето". На времето великият Любен Дилов баща беше казал по тоя повод: "И да се гордея и да не се гордея че съм българин, аз все ще съм българин! За това по-добре да се гордея!"😀 Та така принципно стоят нещата по този въпрос за вътрешното достойнство, което кара отделният човек и общностите да се гордеят. От една страна е странно защо " недостойните крадци на чужда култура и история" гърците се гордеят, а ние не щем? Може би трябва да станем и ние крадци на чужда история и култура за да се гордеем? 😀Странното е също защо унгарците хич не се срамуват, а се гордеят, та направо се фукат със своя "номадски произход", извеждайки своята етническа общност от угрите и хуните, дошли от Азия, а ние пък при всеки подобен намек трябва да си посипваме главата с пепел, да се бием по голите гърбове и кълки с кожени бичове с железни топчета и да крещим "Ние сме траки! Моля ви, не ни бийте!"😀Всички народи могат и се да се гордеят със себе си, независимо от техният произход и география, а само на нас ни е "забранено" и ни казват, "ако ти си от еди какъв си произход ти си нищо, ти си срам и позор за света!" Ама моля ви се! Защо аз не се срамувам от това че съм българин и не ми пука какви са били моите предци за да имам достойнство? Ето това трябва да научите, а не да ровите само земята и ако намерите едно нещо ще крещите по улиците "Велики сме!", а ако намерите нещо друго, пък ще викате: "Ние сме срам и позор!"😀Един народ, като нас е срамно да се лашка така, като рибарска лодка в бурно море! Гордостта или я имаш или я нямаш! Точка!😀
Нали твърдеше че сме смесени?Иначе унгарците като се покръстват защо запазват езика си,и то между племена които говорят славянски и германски езици,а пък ние изоставяме нашия и проговаряме на славянски?Имаш ли отговор на това номаде?
@@user-rk9xc9tt9i Нищо не си разбрал, прочети го пак!😀
Г-н Спароток, понеже съседката ни е нова държава, създадена от Великите сили, не мислите ли, че всичко, което е наследила, е тракийско? За да се затрие завинаги наследството на древната тракийска култура. И, че маската на Агамемнон е точ в точ /копие / на маските на тракийските царе?
Бащата на Агамемнон е Атрей, чието име е тракийско и това не е случайно, защото е потомък на фригиеца Пелопс.
@@Sparotoc Благодарности за това, че ми отговорихте! А още повече, че Ви има за нас - българите.
@@antoniabeleva1033 Аз Ви благодаря за подкрепата!
Как така траките са изчезнали безследно а днк 20% е останало в българия
11:26 NE STAVA YASNO: Thrace: 11,500 years ago ili 11,500 BC? Scythia: 5,500 years ago ili 5,500 BC? (YAMNAYA culture 3,300 BC) 14:04
Какво точно имате предвид с тези датировки?
Na 11:26 "DREVNOSTTA NA BALKANITE E NYAKADE KAM 11,500 GODINI..." Spored men stava vapros za 11,500 BC.
A inache pravya presmyataniya, koito kasayat SKITITE... JIVO ME INTERESUVA INFORMATSIYA NA CHIYATO BAZA DA MOGA DA TVARDYA, che TRAKIYTSITE SA ZAPOCHNALI DA SE RAZSELVAT NA SEVER OKOLO 5,500 BC !!! Dnes pak gledah filmche* v koeto se kazva, che SKITITE sa odomashnili KONE okolo 3,500 BC.
Popravih gore... za da e po-yasno
8:45 ТРАКИЙСКАТА ТЕЗА за историята на Европа, Азия и Северна Африка.
Желязко Димитров-Димитрин, 30/11/2023
Моля ви записвайте видеоклиповете си с максимално силен звук! Рекламите, които
изскачат в началото и по средата на всеки ваш видеоклип са с нормален звук,
затова прогърмяват неприятно. Освен това, модерните компютри нямат възможност
да усилят вашия слаб звук до нормална сила.
Когато знае.
За съжаление в съвременния свят за хората от запада няма по хубаво от това да си от ляв гръцки произход ако ме разбирате за какво говоря за огромна жалост и много българи се поддават на това и сме обречени да се самоунищожим
Не сме обречени, в опасност сме, но не сме обречени.
Говорим ама други етноси не българският 🤔
25:59
Много е лошо такива Хоби историци да привличат такава огромна аудитория от явно не особено добре образовани индивиди....
Няма такъв етност Траки!!! Има антични Българи!!!! Тракия, Македония-това са геогравски понятия
Още едно доказателство czcams.com/video/dW9aylij8Zw/video.htmlsi=aVE_waJ3-WOA7IYu
Моля ви да пускате субтитри!
Според прабългарския календар на 22 дек.честваме 7526 г.
Те велики македонци,а ние велики тракийци!
Македонците са от племето Едони.Македонец ,значи с майка едонка или додонка респ.Мадона в Рим Италия.Глупаво е да се делим на племена в 21 век.
Разбирам, че иронично подсказвате някаква връзка между "македонизъм" и автохтонна теория, само защото виждаме произхода си от Балканите, но освен това сходство, те нямат абсолютно нищо общо!
Северномакедонците вярват, че са едно единствено тракийско племе, от 120+, непроменено от 2200г. ...
Нищо, че там е било Пеония, имало е пеонци и пеласги, а и римляните са разселили повечето македонци, като останлите са се смесили с другите тракийски племена. То не че има някакво значение, но те изначално са си роднини на мизите, така или иначе. И въпреки това, там още в античността племенните групи носещи различни племенни наименования са се смесили.
Ние такива нелепици, че сме едно единствено антично племе, непроменено 2000 и кусур години, не говорим. Траките са към 120 племена и се консолидират като народ чак до 4-ти век от новата ера! Съответно ние сме тази тракийска популация, еднородствена и близкородствена, обединени в една държава. Не едно от 120 антични племена непроменено и тем подобни глупости.
Напълно логична и обективна е автохтонната теория, базира се на реални доказателства, а не на стъкмистика, като тюркофилската и иранофилската дошлячески теории, измислени от анти-българи, изцяло по политически причини и поддържани от глупендери, дето си смучат пръстите.
От години съм из българо-македонските групи и мога да потвърдя, че 80% от материалите на македонистите е съставен ПРЕДИМНО от тюркофилските и иранофилски писаници, позлвани като анти-българска теза!!! Толкова по темата!
@@debnadaebna9981 Напълно съм съгласен.
След хиляди години или по-скоро на земята ще живеят само земляни и ще има общо планетарна управление. Доста преди това се създават държави, после региони, след това обединение на регионите.Например:панангликана, панромана, пангерманика, пантюркия, панславения и т. н.. Сега сме в процес на създаване на регионите.
Да Павле думам тракийски говоря български ! както казваш за иранците перси така пумаците са им викали ахрене а преди това беси !
😀😀😀 Леле как Росен гледа в захлас Пафката! Сякаш му разкрива някакви, Бог знае какви чудеса! 😀😀😀Така може да гледа само любознателен и доверчив човек, който обаче не е чел достатъчно по темата за античността. А нещата са повече от прости! Но като ги гледам и двамата, нито един от тях не ми прилича на античен тракиец! Ама изобщо! Самият Спаро ни наду главата с широко известният факт, че античните траки са едри, високи руси и рижи хора със сини очи, а никой от тях не отговаря на това определение!😀От една страна Росен е най-близко до "татарския вид" на Великият Стамболов, а пък единственият античен паралел, който ми идва за Пафката с тая тънка усмивка и тия тесни присвити очички са ония регионално специфични изображения на хора живели в Бактрия по времето на Великите Кушани: Канишка, Васишка, Кадфиз и Васугани/което си е просто Въсо Ганин😀/! А защо тия хора, толкова силно искат да ни убедят, че поне те самите са антични траки, не ми става ясно! А на вас? 😀😀😀
5:30 античен фризъор
Да, и според вас сега в България,изобщо няма хора с висок ръст,руси коси и сини очи?Всички са като Росен и Павел,нали?А защо ли по рисунките в тракийските антични гробници и средновековните храмове,има изобразени хора във всякакъв ръст,цвят на косата и цвят на кожата а?
@@user-rk9xc9tt9i Напротив, никога не съм казвал че няма! Има естествено, и няма как да няма като обясних преди малко че в края на 3 и началото на 2 хилядолетие индоевропейската раса залива цяла Европа до Средиземно море и Атлантика, и Средна Азия почти до Индийския океан, както и до Китай. Но погледни расовият тип на най-древната цивилизация на Егея, минойците изобрази ли се сами на Крит и Санторини. Няма нито един който да не е с черна коса, като мъжете са изобразени с червенокафяв цвят, т.е. със силен тен характерен за силното средиземноморско слънце. т.е. тия от най-древната и най-добрата цивилизация на Балканите не са траки, т.е. не са индоевропейци. За това и тяхното писмо- Линеар А не е разчетено, тъй като не е на индоевропейски език. Определено обаче не изглеждат изобщо, като семитите от Близкия изток. Нямат орлови носове и прекалено къдрави коси, имат финна и елегантна структура на телосложението и са с красиви европеидни лица
Павел,ПаВката,а не ПаФката.Благоволете да се ограмотите.
@@icohristov535 😀😀😀😀😀😀😀😀ПаФката, Ico, Gico, Fico, Fse taq! 😀Важна са темата и истината, а точно там сте доста хлабавички!. 😀😀😀😀😀
За информационно заблудените - траки=българи. Няма такова нещо като траки, славяни, гърци, македонци или румънци. Това са земи с населения с изцяло български корени.
10:00 абе тарзан ИЛИРИТЕ имат наследници това са денешните АЛБАНЦИ и езика който говорим е в конструкцкя сащия който говорили ИЛИРИТЕ или да ти стане по разбираемо 90%
Душица, 90% от днешните албанци идват на балканите с турците .
До 16 век територията на цяла Албания е Българска .
Не си си имал работа с шкипери да ги видиш що за цигани са ,моля замълчи .
Замислете се малко по абстрактно и задълбочено , погледнете под повърхноста . самото название и именуване казва много -ТРАКИ = защото са тракали , В съвременен български, Тракам - удрям по нещо за да издам звук , или шум от някаква дейност ( била трудова или др.) т.е. Дейни и хора правещи нещо , работливи ,креативни, знаещи , музициращи и носещи знанието на за света и познанието за всичо .100% наследници на древните хора от Атлантида ,оцелели след потопа преди 7528 години.
Защо се пропуска древната писменост намерена в пещерата Козарника , която е датирана на над 1400000 (милион и четиристотин хиляди) години? Всъщност не се говори за тази писменост само и единствено в България! А има документални филми на discovery channel, National geográfic ...
Защото ако е наистина толкова древна няма как да е "тракийска"! 😀😀😀
Защо в Гърция има толкова много тракийско наследство ?
Гъркоманче !
И после се чудим на македонския букефализъм прераснал в държавна идеология. Добре че при нас е още на ниво екзотика.
По-интересно е да се разбере от къде идва садо-мазохизма на такива като теб. Интересно е както какъв, с какъв "багаж" би излязъл на дискусия по въпроса. Мазохизмът ти си е твой проблем. Игнорирането на факти обаче не е мазохизъм, а обикновена ментална кастрация.
А гръцката мегаломания не те дразни?! Древните елини са имали свои полиси по крайбрежията на всички морета,тъй като са се занимавали с морска търговия,а не със земеделие и животновъдство.Платон е написал,че елините са наскачали като жаби по крайбрежията на всички морета.Държава Гърция на вътрешна балканска територия е създадена в 1830 г.в Пелопонес,по късно са прибавени Епир и Тесалия,които в древността са били тракийски царства,а след 1914 --1919г.и Егейска Македония и Беломорска Тракия,които и в древността не са били елински владения и при присъединяването им към Гърция са били населени със 75% българско население,според Карнегиевата анкета от 1914г.
@@TheYehat Историята е наука, господине. Има си принципи и критерии признати од цялата историческа общност. Не казвам че няма възможност за промени, ако бъдат доказани по тези правила. Засега историческата наука има различно талкуване за произхода на българите от това на уважаемия исторически блогър. От кого точно произхождаме е само интересна информация, мен не ме прави по значим или ништожен в собствените или чужди очи. Сегашното ни битуване е това което ни определя като уважавани или пренебрегвани от другите народи. Повикването на славата на някакви реални или мними прешественици няма с нищо да подобри битието ни.
@@user-og5of2wc5w Уважаема госпожо Бурин, мен не ме дразни ничия мегаломания. Нито гръцката, нито македонската, нито нечия друга. Повод е само за съжаление. За да оценявам някого за мен е важно що за личност е той, а не какви славни или нищожни прешественици е имал.
@@simeonmalinov4570 Лично аз не се интересувам дали миналото ни е славно или не,а дали в исторически план е представено верно или не.Дали това,което е представено като Българска исторея отговаря достоверно на фактите или не.
Най-голямата тайна е че има римска провинция от няколко части, наречена "Мизия", но няма "Мизийци"! Бихме могли да кажем, че Аеций е по произход "мизиец", но той е мизиец по административно-териториално живеене, а не по етнически произход. Бидейки роден в Дорусторум-Силистра, който град е в провинция Мизия, то той е мизиец, а тъй като Мизия е римска провинция, то той е Римлянин! 😀А в действителност баща му е местен, но никой от авторите не го нарича мизиец, а скит, а майка му е от аристократичен Италиански род, т.е. няма нищо общо с мизийци, гети, готи, хуни, скити, траки и пр., но според Спаро тези родители са "етнически мизийци".😀Етикус Истер пак никой не го нарича "мизиец", а "благороден скит", въпреки че най-вероятно и той е живял в провинция Мизия. 😀По същият начин император Максимин "Тракиец", също би трябвало да е мизиец, роден от родители мизийци, щото е роден в същият регион, т.е. в римската провинция Мизия, но авторите ясно казват, че майка му е от аланите, а баща му е от готите, даже имената им са записани. А пък Алани на тая територия не е имало никога, допреди само век по-рано, защото иначе Траян щеше да води война с тях, а не с даките. Аланите са дошли от Азия, като хуните, но доста по-рано от тях и са ираноговорящи и каквото и да говори Спаро, можете да видите техните наследници Осетинците сега на какъв език говорят, а той е някакъв ирански диалект. Готите също не може да се каже че са местни, тъй като част от тях минават Дунава и стават римски федерати, чак при император Валент, роден в Хърватия, който те малко след това убиват. Та това са легендарните "Мизийци" на Спаро, които трябва да са всъщност 100% българи. 😀Всъщност Римската империя става, като самият Рим и като Константинопол, където е натъпкано с най-различни народи и се забъркват най-различни етнически и генетични и езикови коктейли. Гаранция за това е интересният и разнообразен живот на самият Аеций с който започнахме. 😀
Благодаря Ви г-н Живков за изчерпателните коментари на горепоказания клип. За пръв път виждам такива добре аргументирани отговори на тезите на г-н Спароток и група ( И. Тренев , Сачев и др.). Интересно ми е как е реагирал г-н Спароток.
5:30 абе той фризъор ли е?
Така-а-а, да започнем още от началото да обясняваме, необясненото от Спаро. Явно той се надява на невежеството на аудиторията, иначе нямаше, така бодряшки да пробутва книгите на Харман за доказателство за неговите неясни псевдоисторически внушения. За негово съжаление някои от нас са ги чели и можем да кажем със сигурност, че "тезите" на Харман, изказани в книгите му, категорично се различават от казваното от Спаро. Според мене Пафката има гръцка жилка, иначе нямаше така ловко и нагло да манипулира съвсем ясни факти и тези, които всеки може да прочете съвсем сам. В какво точно е спекулацията? Вярно е че Харман прави паралел между местното балканско писмо от 4-5 хилядолетие пр. Хр. създадено от наричаната от него "Дунавска цивилизация" с Критското писмо "Линеар-А" и Критско-Микенското писмо "Линеар-Б", но той изрично посочва че между създателите на това най-древно "Дунавско писмо" и Траките и тяхната "Тракийска цивилизация" няма нищо общо. За него те са новодошли народи, т.е. те са само географски наследници на Варненската и на останалите локални цивилизации от общо наречената Дунавска цивилизация. Всъщност това, което следва от книгите на Харман е че минойците, а не траките са преките наследници на Дунавската цивилизация, част от която са Варна, Провадия, Слатина, Юнаците, Градешница, Караново, Хотница, както и Винча и Тартария и т.н. Всъщност Траките от нашите земи нямат пряк контакт с културните и писмените традиции на живелите тук няколко хилядолетия преди тях цивилизации, а наличната тънка връзка е опосредствена през контактите на Микенците със умиращата Минойска цивилизация, която те копират. Тъй като Микенците са предният отряд на индоевропейците навлизащи на Балканите и Егея, те първи се докосват до старата Балканска и Егейска култура и като я усвояват, така чрез техните усилия тя преминава макар и бавно и на малки порции у останалите идващи от север индоевропейци, част от които са и нашите предшественици Траките. Всъщност, когато "елините" казват че са взели буквите от "Орфей Тракиеца", те разказват една легендарна приказка от по-новото време, когато Орфическите ритуали в Елада навлизат с голяма сила. Но ако се вгледаме в реалната история, ще видим че Първите археологически регистрирани текстове вече избистрени, като завършена система в Елада са много по-ранни и са фиксирани в края на 9 и началото на 8 в. пр. Хр., докато в нашата Тракия, първите доказани писмени свидетелства написани на същата писмена система са от 5 в. пр. Хр., т.е. делят ги едни 4-5 века в полза на Елада. Т.е. ако Орфей беше автора на тази писмена система, то щеше да е обратното. Но като кажем "А", да кажем и "Б", т.е. задължително трябва да кажемв истината, че тази графична система наричана сега "елинско или гръцко" писмо не е дошло от нашите земи в Елада, а от Елинските съседи, т.н. Фриги, които са първи братовчеди на нашите "Траки". Т.е. Писмото не идва от Балканите, родината на най-древното писмо в света, родено от Дунавската цивилизация, която по онова време е мъртва, вече почти 3000 години, а от Мала Азия в чийто приблизителен географски център живеят Фригите, които поне век-два преди същинска Елада имат своя писмена система, която предават чрез културен обмен на Егейския и Италийския свят. Фригите обаче сътворяват тази писмена система върху културните достижения на Финикия, където можем да видим първообраза, макар и примитивен на същата тази писмена система за която можем да кажем, че последното място от цивилизования свят, което е достигнала е нашата родна "Тракия". Преди това тя идва от Сирийското Крайбрежие, минава през Мала Азия, завладява Елада, стига до Етрурия и най-накрая идва в Тракия. Толкова е просто! 😀
просто, просто - колко да е просто :) В напоителният си разказ не обяснявате доста факти, а други не ги и споменавате. Наример:
- според лингвисти съвременното състояние на българския език ерезултат на не по-малко от 10-15 000 годишно развитие;
- Как обяснявате наличието на 25% неолитно-халколитни "местни" гени (не "по-млади" от 7800 години) у съвременото българско население;
- говорите за "НЯКОЛКО ХИЛЯДОЛЕТИЯ", а после ги уточнявате като 3000г. - кое е вярното?!? Х.Тодорова споменава и то с "половин уста" за ок. 1000 г. хиатус в културните слоеве, поради "екологична катастрофа", без да уточнява що за катастрофа е била. Т.е. "населението е имало възможността да се измести, защото не е изтребено, а еко-катастрофирало. И къде се е изместило - ами, в южна посока се е изместило защото е захладняло. Х.Тодорова споменава за халколитна миграция на многобройно население от тук (Балканите) към "старите земи" (Плодородния триъгълник), а също и на север. Х.Тодорова уточнява, че миграцията е на мъжко население. Освен "грешката" ви от ок. 2000 години, то и цялата ви конструкция за "контакта" на минойците/микенците с Варненския некропол се клати сериозно.
- "траките", казвате, били дошли от север... от "руските/рассийските степи" където се наричали "фракийци" оригинално, нали така (иронизирам ви)... ами вижте, за да дойде някой от север, пъво трябва да е отишъл там от юг. Значи той всъщност се е "завърнал"... а и "траки" не е име на народ, а е понятие, описващо развитието/промяната на религиозните вярвания, и не само, на народа.
Римляните, например, приели християнството и станали Ромеи...едни други, да не ги споменавам кои, пък приели мохамеданството и станали Тюрки... та едните и другите ходили ли са някъде, сменяли ли са население, станали ли са "народ" или как?
--- има и още, но стана дългичко, с две думи:
Не съм съвсем съгласен с вашия разказ...мдам! :)
Поздрави
@@sandoslavov2977Ами вие не сте достатъчно точен! 1. Какво значи "според лингвисти"? 2. Как е възможно да определиш такъв дълъг период за развитие на един език, при това но определена територия? Ами може този език да е "развит" на друго място и да е пристигнал тук като се е слял с някой неразвит местен език! Напълно е възможно! Слабият момент на подобни тези е в това че същите тия хора, обясняват, как т.н. "черковно славянски" е "истинският старобългарски език", която теза напълно изключва това 10-15 000 годишно развитие. Ами че този "старобългарски език" е оформен окончателно едва преди 500-600 години по времето на Патриарх Евтимий! Как така в тия няколко столетия и под робство, което би трябвало да го консервира, а той е се е развил, така че да изглежда да е на поне 15 000 години?
@@sandoslavov2977 Не разбирам напълно въпроса, но обяснението за халколитните гени е елементарно! 1. тези 25% са спорни, тъй като различните изследвания дават различни % и това е напълно нормално. 2. Естествено че у нас ще има халколитни гени, тъй като цялото съвременно население на света произлиза от хората живели тогава, независимо къде са се намирали! Само преди 20 000 години предшествениците на цялото сегашно население на Европа се е намирали в Северна Африка и са живели хилядолетия на мястото на сегашната Сахара и когато ледниците се стопяват те прииждат на север, също в продължения на хилядолетия. Това означава някаква хомогенност по между им, която няма начин да не се отрази на нас. Първите земеделци в Европа са дошли на Балканите преди около 11 000 години от Близкия изток и Мала Азия, където са живели хилядолетия заедно и идвайки се пръскат сред местните хора, т.н. ловците събирачи и е естествено и едните и другите да оставят в нас и във европейското население своите гени.
@@sandoslavov2977 Когато "говоря" за хиатуса, аз не говоря, а "цитирам"! Това което казва историческата наука е че Дунавската цивилизация с Варненското злато , с Дуранкулашката сол със Слатинките къщи, с Юнаците и Хотница, с първите писмени системи с плочките от Караново, Градешница, Тартария, Виница, започва някъде в средата на 5 хилядолетие преди Пр.Хр.. и свършва в началото на 4-тото хилядолетие Пр.. Хр. За напълно усвоена територия и доминираща Тракийска цивилизация на Балканите се говори в края на 2 хилядолетие пр. Хр. и началото на 1-во хилядолетие пр. Хр., ами тогава? Тогава разликата между Дунавската и Тракийската цивилизация е не по-малко от 2500 години! Просто в пластовете през тези около 3000 години липсват и злато, и достатъчно високи художествени предмети, липсват и писмени свидетелства, като горепосочените. Екокатастрофа е модерно понятие, но климатични изменения е имало безкрайно много през хилядолетията и те наистина са важни. След края на големият ледников период, който практически е обезлюдил Европа включително и Балканите без най-южните части се знае за поне един миниледников период, който допълнително разбърква картите и населението. Има интересни книги и на българи по тази тема, които допълнително отварят очите за миналото, но не са писани, нито от Хенриета, нито от историци. Номадите ловци са много мобилни и когато се получи засушаване или застудяване те веднага мигрират, но и земеделците няма как да не се преместят при подобни неблагоприятни условия, така че автохтони е много спорен термин. Последната промяна на климата с огромни последици е изригването на вулкана на Санторини преди 3600 години. Той почти е унищожил Минойската цивилизация, която най-вероятно е последното цивилизовано място наследник на Дунавската цивилизация и се смята че неговите последици се описват в еврейската библия, като Божиите наказания върху Египет, което е напълно вероятно. Ударната вълна и цунамито са унищожили 99% от морските съдове в целият Егейски регион, както и всички населени места края морето и техните пристанища, но лавата от там и парата, и пушека и пемзата изхвърлени на километри височина са покрили целият район наоколо, което е причинило понижение на температурите на Балканите и Мала Азия, а може и на Италия и Северна Африка, така че да се е стигнало до тотална криза с изхранването, от там войни и миграции в различни посоки. Най-вероятно последствията от вулкана да са причина за миграцията на "морските народи" унищожили много антични държави.
@@sandoslavov2977 И да кажа, за да не стане объркване, моите представи не са за да ви харесват! 😀