NIEUWE BOX 3 wordt EEN DRAMA voor BELEGGERS!!!
Vložit
- čas přidán 9. 05. 2024
- open.overheid.nl/documenten/2...
🥇 Trade Crypto op Bybit: partner.bybit.com/b/allesgeld
Het begin van mijn altcoin portfolio die voor een groot gedeelte bepaald gaat worden door de kijkers van Alles over Geld
Welkom bij Alles over Geld!
Let op! Deze video's zijn geen financieel advies!
Heb je altijd de droom gehad om rijkdom voor jezelf te creëren, maar vond je nergens de juiste informatie? Bij Alles over Geld kun je terecht voor al je informatie over Bitcoin, aandelen, persoonlijke financiën en traden. Hier leer je hoe geld voor JOU kan laten werken in plaats van andersom!
Interessant? Klik dan op die abonneerknop en dan komen we elkaar tegen in de comments!
Alles over Geld - Crypto, aandelen, financiële vrijheid, persoonlijke financiën, boekrecensies
Goed je best doen wordt bestraft in dit land, de kantjes er vanaf lopen wordt beloond.
En zo helpen we dit ooit eens zo mooie land steeds verder naar de afgrond!
Ze willen niet dat je (financieel) onafhankelijk wordt.
Lekker afhankelijk van het systeem and eat ze bugs.
Emigreren is het alternatief
Vermogensbelasting zoals ie nu is, zou ik geen probleem mee hebben. Als je veel geld verdient, kan er wel een beetje af, maar 36% van alles boven de €1000 is wel heel veel en wat je zegt....posities moeten verkopen om de belastingdienst te betalen schiet ook niet op. Eerst grote bedrijven wegjagen en nu ook de investeerders die alles draaiende houden 😮 We houden het in de gaten, benieuwd of ze dit erdoor drukken
Ja hoe het nu is, kan je nog prima een mooie vermogen opbouwen. Maar ieder jaar meer dan een derde inleveren.. niet te doen
ModerneSlavernij 😢😢
Boven de drempel van 57k is het helemaal niet gunstiger en betaal je ook 36%. Het is zelfs nog erger want ze gaan dan uit van verondersteld rendement. Dus ook in een jaar dat de beurs daalt word je aangeslagen.
Ehh...stel dat je portefeuille daalt van €500.000,- naar €400.000,- (een 20% correctie, heel reëel). In het huidige systeem moet je €8.604,- belasting betalen (heffingsvrij vermogen van €57.000,-, 6,07% fictief rendement en daarover 32% belasting). In het nieuwe systeem €0,-. Wat is gunstiger voor het herstel van je portefeuille?
@@cyclingphilosopher8798 in dit geval is jouw voorbeeld zeker gunstiger. Maar over de lange termijn moet je er vanuit gaan dat je rendement maakt. Dus prima als je het jaar erop bv 25% maakt en weer op 500K uitkomt en dan niks hoeft te betalen. Maar de jaren daarop betaal je gewoon weer een stuk meer, omdat het fictieve rendement een stuk gunstiger is dan werkelijk rendement
You own nothing and you will we happy, met vriendelijke groet, World Economic Forum
In Duitsland geldt een vrijstelling voor vermogensbelasting, ook wel de "Grundfreibetrag" genoemd. Voor alleenstaanden bedraagt deze vrijstelling in 2024 € 312.000. Voor gehuwde stellen of partners die samen belastingaangifte doen, is de gezamenlijke vrijstelling € 624.000. Dit betekent dat vermogens onder deze bedragen niet belast worden met vermogensbelasting.
Dat klinkt toch al een stuk beter. Enig idee hoe vermogens belast worden als je boven dit bedrag komt? En valt je eigen woning bijvoorbeeld ook onder dat vermogen?
In Nederland worden juist de kleinere vermogens zwaar belast. Grotere vermogens kunnen naar box 2 (of het buitenland) en hebben een lage belastingdruk, maar heb je een paar ton bij elkaar gespaard dan ben je straks in het nieuwe stelsel zwaar de klos.
Je vergeet een belangrijk punt: het huidige stuk is een visie document met als intentie, verkenning van wat mogelijk is. De soep zal minder warm woeden gegeten, maar dat er veel gaat veranderen, dat is duidelijk.
Tot slot: in het verleden zijn een aantal kernpunten van dit stuk al bij de rechter afgeschoten. Ik moet nog maar zien of dit plan haalbaar is.
Laat we het hopen, maar het voorstel opperen is al te schandalig voor woorden
In het huidige stelsel betaal je ook al behoorlijk veel vermogensbelasting (de 36% gaat ook al voor dit jaar gelden). Ik denk dat de 2 stelsels onder de streep niet zo heel veel verschillen. M.a.w. ik zie geen enkele reden waarom dit nieuwe stelsel niet gewoon wordt aangenomen in de 1ste en 2de kamer en dus zal worden door gevoerd. Ik heb nog geen politicus gehoord die hier tegen ageert ......
@@erikjanse3994huurinkomsten zijn nu onbelast, verschilletje..
@@erikjanse3994 Helaas zit er wel degelijk verschil in onder de streep. Je gaat namelijk 4 keer zo veel belasting betalen met dit stelsel 😓
Ja heb dit bestand doorgelezen en toen wou ik letterlijk verhuizen.
En terecht!!!
Hoelang pikken we dit
Vermogensbelasting en erfbelasting kan ik begrijpen voor de top 1%, maar met een belastingvrije drempel van slechts 1000 euro pak je ook de middenklasse (die door inflatie al gepakt zijn).
Exact! Inflatie van 2022 was 10%, stel dat je dan 8% rendement pakt en ook nog eens 36% moet inleveren ga je er gigantisch op achteruit.
Precies !!!! Diefstal
Ben benieuwd wat er uiteindelijk van terecht gaat komen, zou wel vervelend worden als dit door gaat.
vervelend is nog een understatement
Leuker kunnen we het niet maken wel duurder: de Belastingdienst
Je mag in dit land geen geld verdienen
Alles is voor bassie de overheid
Maar echt..
goud, zilver, antiek, collectibles, crypto... je geld uit het blikveld van het oog van Sauron te houden, is geen sinecure.
Is het document nog ergens te vinden? De link geeft een foutmelding
Woont straks half Nederland net over de grens in Duitsland 😂
Inpakken, wegwezen
Zelf ben ik 4 maanden per jaar in Nederland. De rest van het jaar overal en nergens. Met de nieuwe plannen zal ik rond €6500 per maand dat ik in het land ben moet betalen.
Dat ga ik niet doen, ik ga mij dus uitschrijven. Die 4 maanden neem ik een hotel of een airbnb. Scheelt mij ontiegelijk veel geld, toedeledokie!
De duizend Euro heffingsvrije aanwas/winst is vergelijkbaar met de huidige 57.000 heffingsvrije vermogen: 57.000 (voet) X 0,0617 (aangenomen rendement) x 0,032 (belasting)= 1125 euro
belasting in box 3 is makkelijk te ontwijken, anders hadden ze het niet gedaan, ze doen het zelf ook.
Zou niet weten hoe
Bv oprichten, betaal je enkel vennootschapsbelasting en moet je pas betalen bij gerealiseerde winst
Rente en koerswinst zijn eigenlijk (gedeeltelijke) compensaties voor de inflatie. Hoe meer inflatie hoe hoger de compensatie, hoe hoger de belastingen, hoe meer koopkrachtverlies voor de spaarder/belegger. Reëel rendement belasten zou dus eigenlijke een vrijstelling van X% inflatie moeten hebben en alleen het meerdere is echt rendement en zou belast moeten/mogen worden...
Werknemers krijgen inflatiecorrectie via de lonen en die is niet extra belast. Daar blijft de koopkracht gelijk.
Helemaal mee eens!
Is het emigreren naar Belgie een optie?
Is een optie, maar of je daar vrolijk van wordt weet ik niet haha
hierdoor wordt pensioenbeleggen echt enorm interessant. Is van je inkomen aftrekbaar (jaarruimte en reserveringsruimte) en telt niet mee voor box 3 vermogen.
Klopt, alleen wel pas opneembaar vanaf AOW in veel gevallen. Ik beleg persoonlijk om ruim voor m'n AOW financieel vrij te worden, dat wordt in dit geval een stuk lastiger
Als vastgoed investeerder mag je alle risico's zelf dragen. Overheid komt risicovrij lekker meesnoepen...
En hoe is t voor daytraders ?
Voor zover ik het voorstel begrijp zullen de winsten dus ook voor 36% belast gaan worden. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen een beleggingsportfolio en een tradingsportfolio/account..
@@AllesoverGeld oei. zijn hier belasting trucs voor ? of zal t neerkomen op verhuizen (iig de helft van t jaar ?) om deze belasting te ontwijken ?
@@AllesoverGeld en hoe is dat nu? zitten daytraders in box 1 dus afhankelijk van de winst 36,95% tot max 49,5% inkomstenbelasting? En maakt het nog uit of je iedere dag of week of maand handelt (oftewel, wanneer is iets een daytrading en wanneer wordt iets als belegging beschouwd in het huidige stelsel?)
Gewoon alles op 1 januari optellen en vergelijken met 1 januari van het jaar ervoor. En als je bijvoorbeeld 10k winst hebt mag je daar 36% over betalen. Dus 3600 euro aftikken. Of je je aandelen/crypto nou hebt verkocht of niet, dat maakt niet uit.
@@dorinnaforest8937 daytraden en beleggen zitten nu allebei nog in box 3
Dat je moet afrekenen over beleggingswinst OP PAPIER is belachelijk. De nieuwe Box 3 is crimineel op dit punt. Belasting heffen op het moment dat je je winst REALISEERT, is wat anders.
Bedankt voor de headsup.. goed dat je deze info onder het volk brengt 🦾
Graag gedaan!
Oké stel mijn rendement in 2027 is zwaar negatief.
Gaat ze dan ook het verschil bij passen?
Zoals in het voorbeeld te zien. Dan kan je dat met jaren die je daarna winst maakt verrekenen
Oké en tot hoeveel jaar terug zou je dat dan kunnen verrekenen?
@@TheMasterflirter dat zou ik niet weten eerlijk gezegd
Als dit plan erdoorheen komt, dan zie ik als enig optie om zo min mogelijk belasting te betalen het volgende. Je verkoopt al je aandelen en crypto, en koopt panden. Daar hoef je dan pas 1x belasting over te betalen bij verkoop. Bij de andere opties is het elk jaar 36%. Mee eens?
Klopt, maar de huurinkomsten worden wel belast. Plus ik ben zelf niet zo'n fan van vastgoed, omdat het veel gedoe met zich meebrengt. Denk aan onderhoud, verzekeringen, moeilijke huurders. Plus een veel lager groeipotentieel dan aandelen en crypto. Voor mij zou het geen optie zijn
36% over je huurinkomsten betalen..daarnaast moeten investeren (energielabel e.d.) doen voor max huurinkomsten.
Er wordt niet voor niets veel uitgepond.
Ook 36% van je huurinkomsten aftikken. Helaas...
Ja dit is echt afschuwelijk voor iedereen.
Gaat rechtstreeks naar de vluchtelingen en emigranten
Nee, gaat rechtstreeks naar Israel. Helaas. Vluchtelingen en emigranten krijgen geen cent meer.
En de offers aan de grote Klimaatgod van de Klimaatkerk.
@@DronkenDrenthen ja nog iets wat een fabel is, het hele opwarmings systeem
Hallo. Ik woon nu drie jaar in Nederland, kom uit Italië. Ik vind dit nieuwe systeem eigenlijk veel eerlijker, kan iemand me uitleggen waarom dit te janken is?
Het huidige systeem vind ik bijna "corrupt" omdat je belasting betaalt, ongeacht hoeveel rendement je had, zelfs als je geld verloor. Daardoor worden "ongelukkige" beleggers onterecht gestraft en moet je mogelijk meer belasting betalen dan je daadwerkelijk hebt verdiend, wat ik ongelofelijk vind.
Met dit nieuwe systeem wordt je belast op wat je daadwerkelijk hebt verdiend. Dus waarom lijkt iedereen dan tegen te zijn?
Omdat het voor de meeste mensen een stuk meer geld gaat kosten dan voorheen. Er is geen heffingsvrij vermogen meer wat het een stuk moeilijker maakt om uberhaupt vermogen op te bouwen. Huurinkomsten worden momenteel niet belast in box 3, vanaf het nieuwe systeem wel.
@@AllesoverGeld Ja, dat klopt. Maar anderzijds, in het nieuw systeem is de belasting op de huur een percentage van de huur, dus stijgt of daalt die met de huur mee. Hoe het systeem nu is, is de belasting niet gebaseerd op de huur maar op de huizenprijzen. Dus als de prijzen stijgen en de huur gelijk blijft, dan ga je meer belasting betalen ook al verdien je hetzelfde. Theoretisch zou je zelfs meer belasting betalen dan wat je door huur verdient. Dat vind ik persoonelijk niet eerlijk.
Dit is echt niet normaal. Ik vond vanaf 57.000 nog prima want dan kun je tenminste nog een beetje opbouwen totdat je moet betalen maar dit is echt absurd. Op zich is verhuizen naar een ander land voor 2027 geen slecht idee als dit echt doorgevoerd word.
Inderdaad, tot 57K heb je nog een aanloopje. Voorlopig hebben we nog 2,5 jaar om zoveel mogelijk vermogen op te bouwen onder de oude regels, daarna eventueel kijken naar een alternatief
😰😰😰
Goede VDO, zeer duidelijk vertelt! Een oud VVD politicus, Hans Wiegel, noemde de vermogensbelasting "Jaloezie belasting". Tegenwoordig lijkt het erop of alle politici dit allemaal maar normaal vinden: substantieel belasting betalen over geld waar je notabene al veel belasting over hebt betaald. Waarom hoor je niet een politicus over deze absurde gang van zaken????
Dat vind ik een heel goede vraag!
Zijn de pijldatums niet gewijzigd? 1jan-31dec? Stel: 1 jan 27 je start met 100 euro. Je hebt op 30 december 150 euro aan beleggingen door koerswinst, je pakt direct die 50 euro eruit in aug en je belegging is weer 100 euro waard. Dan zou je per saldo toch 0 maken en dus niet belast worden? Het compound effect is wel weg inderdaad.
Ik denk niet dat het zo werkt helaas. In de voorbeelden hebben ze het ook over bijleggen en onttrekken, dus ga er vanuit dat ze uitgecashte winst gewoon belasten, net als bv huurinkomsten
Volgens grondwet moet welvaart gespreid worden
volgens grondwet mag je niet stelen
de "rijke" mogen betalen voor diegene die niets bijdragen...geweldige democratie. crazy..met hoog investeringsportfolio misschien beter verhuizen naar ver goedkoop land
Wat gaat dit dan betekenen voor diegene die bitcoin hodlen? Gewoon in loonsdienst, niet meer dan 5k op de bankrekening en de rest in bitcoin. ?
Officieel gezien moet je je crypto holdings ook opgeven
Crypto is dan het enige waarmee je belasting kan ontwijken inderdaad.
Dan ga je in een beetje goed bitcoinjaar dus meer aan vermogensaanwasbelasting betalen dan dat je verdiend met werken! Stel, al jouw bitcoin is van 100k naar 200k gestegen vergeleken 1 januari van het jaar daarvoor. Dan moet je dus 36k aan belasting betalen, ook als je je bitcoin gewoon hodld. Als jouw salaris 36k is werk je dus een heel jaar voor niks. Je bent geen stap vooruit gekomen.
België en Duitsland zijn goede opties om naar te verhuizen als gehecht bent aan Nederland...
Jij denkt dat de overheid eerlijk is? Ze hebben gewoon geld nodig.
Dat blijkt inderdaad..
Stel je ouders van 75 gaan naar een klein huurflatje en hun woning wordt verkocht. Ze kopen dus geen nieuwe woning. Wordt de overwaarde van je woning bij verkoop ook gezien als vermogen waar 36% vanaf gaat in 2027.
Dat is een goede vraag. Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe ze met verkoop van eigen woning omgaan.
@@AllesoverGeld De winst op de verkoop van een pand wordt logischerwijs gezien als vermogensaanwas en dus voor 36% belast. Het voorstel is dat de winst wordt bepaald middels verkoopprijs minus verkoopkosten minus WOZ-waarde op 2027 (als het stelsel in 2027 wordt ingevoerd).
@@erikjanse3994volslagen onzin.
Eigen woning is uitgesloten.
mijn plan is vastgoed verkopen
Over winst op je vastgoed mag je ook 36% inleveren helaas
@@AllesoverGeld Dus verkopen voordat het nieuwe stelsel wordt ingevoerd
@@erikjanse3994 denk dat veel mensen dat gaan doen inderdaad
@@AllesoverGeld als het nieuwe stelsel in werking treed betaal je belasting over de woz waarde minus verkoopwaarde.
Velen hebben hun bvb huur huis al verkocht en geld weg gebracht.
Er volgen meer 🤣🤣
Zzp’ers, wel pensioen opbouwen hè, ja uh hoe dan? 😂
Nou nou, een beetje stemmingmakerij vind ik.
Ja, over je inkomen heb je inderdaad belasting betaald. Als je dat inkomen voor een deel gebruikt om te gaan beleggen wordt er niet nog eens belasting over betaald. Over de inleg wordt namelijk geen belasting betaald, uitsluitend over het op die inleg. Er wordt dus geen belasting geheven over het vermogen, maar over het vermogen.
Momenteel wordt er gerekend met een fictief rendement dat ook geldt voor mensen die alleen maar sparen. In het nieuwe voorstel wordt gerekend met het daadwerkelijke rendement van het vermogen. Dat lijkt mij een stuk eerlijker, zeker als je zo rond je pensionering een groter deel in cash hebt om "sequence of return risk" te beperken.
In dit nieuwe stelsel worden verliesjaren verrekend. Dat is in het huidige systeem niet mogelijk, want in het huidige systeem betaal je nog steeds belasting over een fictief rendement ook al heb je verlies geleden. Bij verlies blijft je portefeuille dus groter dan in het huidige systeem, wat voor het herstel van je portefeuille veel gunstiger is.
Daarnaast is het belastingpercentage op passief inkomen nog steeds lager dan de 1e schijf inkomstenbelasting.
Overigens is de jaarruimte voor pensioensparen met belastingvoordeel aardig verruimd. Dat vermogen is tot aan uitkering belastingvrij en je mag die jaarruimte zelfs aftrekken van je inkomsten in box 1. Je krijgt er dus 36,97% of 49,5% van de belasting om tot aan je pensionering rendement op rendement te laten stapelen.
Mijn mening is dat dit nieuwe systeem een verbetering is t.o.v. de huidige situatie.
Geen idee wat je bedoelt met die tweede alinea. Maar als ik naar mijn situatie kijk wordt het een stuk moeilijker om vermogen op te bouwen door deze nieuwe regels, dus van stemmingmakerij is dan niet echt sprake denk ik. Op papier zijn de argumenten waarom het eerlijker zou zijn allemaal mooi, maar als het aan het eind van het jaar meer kost dan voorheen is het mijns inziens gewoon geen verbetering.
Daarbij; pensioensparen allemaal leuk en aardig. Maar daar kan je pas aan na je AOW, ik beleg om ruim voor m'n AOW financieel onafhankelijk te zijn. Als je voor je AOW aan dat potje komt mag je 52% van het totaal inleveren aan de belastingdienst
@@AllesoverGeld Dank voor je reactie. Ik zag dat een paar woorden die ik cursief had gemaakt waren weggevallen uit de tekst. Ik heb dit hersteld. Mogelijk is de tekst nu wat duidelijker. Of gaat het om de alinea met "sequence of return risk"?
Vergis je niet hoe kostbaar het is voor het langjarig rendement om belasting te moeten betalen als je een jaar verlies hebt gemaakt. Dat is feitelijk dubbel verlies. Het rendement-op-rendement-effect wordt hierdoor ernstiger verstoord dan wanneer je alleen belasting betaalt op werkelijk behaald rendement (en verliezen zelfs mag meenemen naar het volgende jaar).
Of je voor je AOW-leeftijd meer moet inleveren (wat naast het hoge tarief van 52% soms ook nog eens een boete oplevert van 20%, dus 72% in totaal) hangt af van de pensioenaanbieder. Bij privaat ingekochte pensioenvoorzieningen is dat het geval. Maar bij de pensioenfondsen kun je veelal extra inleggen tegen dezelfde voorwaarden als de basisvoorziening, en dus ook veelal vanaf je 60e laten uitbetalen met normale tarieven van inkomstenbelasting en zonder boete.
@@cyclingphilosopher8798 Wat betreft het dubbel verlies; daar geef ik je volledig gelijk in. Maar met de nieuwe regels wordt het voor de gewone mensen zo goed als onmogelijk gemaakt om uberhaupt ooit te kunnen profiteren van dat hele rente op rente effect. De huidige belastingvrije voet voor koppels is 114.000 euro, vanaf daar kan je met wat rendement al mooie bedragen verdienen. Met een heffingsvrij inkomen van 1000 euro en daarbij 36% van je rendement inleveren kom je zoveel moeilijker aan die 114.000
@@AllesoverGeld Aan de ene kant wordt het met het heffingsvrij inkomen uit vermogen van slechts €1.000,- en de verhoging van het tarief van 32% naar 36% bij positieve rendementen moeilijker gemaakt om vermogen op te bouwen. Aan de andere kant wordt het door bij verlies geen belasting te hoeven betalen en verlies mee te mogen nemen weer makkelijker gemaakt. Daarnaast wordt het jezelf beschermen tegen 'sequence of return risk' zo rond de datum waarop je met pensioen zou willen gaan goedkoper gemaakt. Zo rond die tijd wil je minder risico nemen en heb je dus ook minder rendement....waardoor je minder belasting betaalt.
😂🤡🤡🤡