Tinder, Bumble & Co.: Machen uns Dating-Apps unglücklich? | 13 Fragen | unbubble
Vložit
- čas přidán 1. 08. 2024
- Ob Tinder, Bumble, Hinge oder Grindr - Dating-Apps haben unsere Dating-Kultur verändert. Präferenzen lassen sich anpassen, Algorithmen zeigen die besten Matches an... Aber welchen Einfluss haben sie auf unsere Beziehungen? Unsere Psyche? Unsere Gesellschaft insgesamt? Während die einen dort finden, was sie suchen - sei es eine Beziehung oder unverbindlichen Sex - haben viele mittlerweile ein “Dating-Burnout” oder “Dating-Fatigue”. Die Kritik: Das ständige Swipen befeuere das Gefühl, dass da draußen „was Besseres“ warte, die Suche nach Liebe und Romantik werde kommerzialisiert. Dazu kommen noch Situationships, Ghosting, Catfishing und andere Übergriffigkeiten. Aber muss man Dating-Apps deswegen jetzt verteufeln? Schließlich bieten sie für Singles Möglichkeiten, die das Daten im “echten Leben” nicht bieten. Für viele Menschen aus der queeren Community können Dating Apps zum Beispiel ein Zufluchtsort sein, ein Safe Space, der Türen für Minderheiten öffnet und immer wieder hört man von Erfolgs-Stories, von Ehen, die geschlossen werden und von “Tinder-Babies”. Machen Dating-Apps also die Liebe kaputt, oder müssen wir nur lernen besser mit ihnen umzugehen? Das diskutieren wir bei “13 Fragen”.
#onlineDating #DatingApps #beziehung
Unsere Teilnehmer*innen:
Kim Hoss, Kommunikationsdesignerin;
Christian Hemschemeier, Single-Coach;
Sonja Bröning, Professorin für Entwicklungspsychologie;
Marie-Josephine Ludewig, Social-Media-Expertin, ehemalige Tinder-Mitarbeiterin ;
Pia Kabitzsch, Psychologin;
Duke Duong, Influencer & Trans-Aktivist
Kapitel:
00:00 Intro
00:10 Machen Dating-Apps unglücklich?
01:35 Wie sind deine Erfahrungen mit Dating-Apps?
03:42 Inwiefern haben dich Dating-Apps gerettet?
05:53 Warum machen Dating-Apps unsere Gesellschaft besser?
11:11 Müssen wir mehr Selbstverantwortung bei der Nutzung von Dating-Apps übernehmen?
16:27 Sollten wir stärker an gesellschaftlichen Veränderungen arbeiten, anstatt den Dating-Apps die Schuld zu geben?
17:52 Ist es problematisch, wenn viele Leute auf Dating-Apps einfach nur unverbindlichen Sex suchen?
28:55 Sind Dating-Apps eine Gefahr für unsere Gesellschaft?
29:58 Wie funktioniert der Algorithmus von Dating-Apps?
31:36 Werden wir durch Online-Dating beziehungsfähiger oder beziehungsunfähiger?
36:52 Können wir uns darauf einigen, dass die Dating-Plattformen mehr dafür tun sollten, dass ihre User bestimmte Verhaltensregeln einhalten und zur Not auch gesetzlich eingegriffen werden sollte?
38:49 Können wir uns auf mehr Sicherheitsfunktionen auf Dating-Apps und eine verpflichtende Verifizierung von Fotos und Personen einigen?
40:20 Können wir uns auf mehr Investitionen der Dating-Plattformen in Projekte für mehr Medienkompetenz, Prävention und Langzeitforschung sowie Tinder-Partys einigen?
Mehr Content zu diesem und ähnlichen Themen findet ihr hier:
Wollen uns Dating-Apps wirklich verkuppeln? | Terra X
kurz.zdf.de/JWpS/
Online-Dating: Chance oder Gefahr? Frustrierter Nutzer trifft Dating-App-Fan | Sag’s mir
kurz.zdf.de/esBd/
Liebe, Macht und Metaverse. Das Dating-Imperium | Digital Empire
kurz.zdf.de/tvug/
Liebe auf den ersten Klick. Milliardenmarkt Online Dating | ZDFinfo Doku
kurz.zdf.de/LNDu/
Ich bezahle 48 Stunden für Dating-Apps (und DAS kam raus!!) | funk Safe
kurz.zdf.de/egs/
Dating-Coach: Würdest du seinen Methoden vertrauen? | funk Y-Kollektiv
kurz.zdf.de/N88W/
Tinder, Bumble & OkCupid im Vergleich | funk SoManyTabs
kurz.zdf.de/f8Dj/
Die Geheimnisse des Online-Datings | funk Die Frage
kurz.zdf.de/4AziT/
Dating-Sucht: Ich kann nicht aufhören! - Wie abhängig sind wir vom Online-Dating? | funk Die Frage
kurz.zdf.de/Jy0X9/
Host: Jo Schück
Redaktion ZDF: Dr. Stefan Münker
Formatentwicklung ZDF: Vanessa Olivier, Leonie Steinfeld
Redaktion Social Media ZDF: Laura Díaz, Muriel Spiegel, Schahrzad Zamankhan, Lara-Celine Saalmann
Online Redaktion ZDF: Anna Ernst
Produktionsmanagement ZDF: Christiane Alsfasser
13 Fragen ist ein Format von ZDFkultur in Zusammenarbeit mit Hyperbole.
Regie / Autor*in: Katharina Lauck, Niels Folta
Redaktion: Katharina Schaar, Althea Pappas, Caroline Weigele , Henrike Rau
Social Media Redaktion: Anne Sophie Lange, Malik Jalloh, Clemens Egger
Kamera: Michel Gumnior, Fabian Uhlmann, Taner Asma, Sebastian Linder
Licht: Micha Plundrich, Ulrich Kalliske
Ton & Tonmischung: Wladimir Gelwich
Set Design: Justus Saretz
Aufnahmeleitung: Denise Ghard
Schnitt: Suraj Chandran
Grafik: Mark Trompetter
Maske: Jula Hoepfner
Produzent: Bastian Asdonk
Produktionsleitung: Laura Obereisenbuchner
Produktionsassistenz: Lina Willeckes
Mehr Infos zu dem Thema findet ihr hier:
Zahlen und Fakten zu Dating -Apps
www.statista.com/topics/7443/online-dating/#topicOverview
www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Online-Dating-Haelfte-sucht-langfristige-Partnerschaft
de.statista.com/themen/885/online-dating/#topicOver
Kritik an Dating-Apps
dock.hkk.de/gesundheit/online-dating-was-macht-das-mit-der-psyche#header-12979
www.ardmediathek.de/video/vollbild-recherchen-die-mehr-zeigen/date-rapes-so-wenig-schuetzen-tinder-und-co-vor-uebergriffen-bei-dates/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE2OTg0Njg
www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/tinder-und-grindr-sollen-nutzer-daten-verkauft-haben-16581159.html
Herr Hemschemeyer hat unten in den Kommentaren angemerkt, dass leider sein Punkt zur Benachteiligungen der Männer nicht mit ins Video kam.
Das ist für mich eigentlich eines der wichtigsten Sachen, die bei dem Thema zu bedenken sind.
Das sage ich als Frau die noch nie online gedatet hat.
Aber was ich bis jetzt dazu gelesen habe, ist schon ziemlich alarmierend, weshalb ich Hetero Männern schon davon abraten würde.
Aber cool dass ihr noch Statistiken hier postet. :)
Jo Schück ist mit Abstand der beste Moderator:))))!!!
Die Gäste sind desaströs gewählt.
Es heißt "Podcastproduzentin", nicht "Podcast Produzentin" ... Das ist ein Deppenleerzeichen.
Ja, man muss echt aufpassen wie man Online-Dating nutzt. Allerdings verstärkt Social-Media bzw. Online-Dating nur die Verhaltensweisen insb. von Frauen, einen absolut perfekten Partner zu wollen, auch weil sie sie durch "Freundinnen" übelst dazu angestachelt werden.
Die Lobbyistinnen tun so als wäre Tinder ein Wohlfahrtsverein, der gerade so seine Unkosten deckt.
Das trifft es ziemlich gut 😅
Tinder gehört zur Match Group, einer AG die natürlich auf Profit aus ist😂 Lächerlich diese Sendung
Ja 🤣🤣
Andersrum ist es vermutlich günstiger Tinder zu nutzen, als jedes We in Clubs zu gehen und dort versuchen jemanden kennen zu lernen 🤷♂
Die andere tut so, als ob sie auf Datingapps absolut unsicher wäre, ABER in Clubs passiert ihr nichts? Ein wenig fehl am Platz sind da irgendwie alle, außer der Kerl, der wenigstens "normale" Argumente bringt....
@@betlamed hä?
Als Psychologin davon auszugehen, dass alle Menschen reflektiert und gesund genug sind um mit Dating Apps umzugehen ( und wenn nicht halt einfach lernen sollten damit klarzukommen ) ist heftig unprofessionell. Sie scheint eher als Firmenrepräsentantin da zu sein, als als Psychologin
Insbesondere als sehr privilegierte Person... (Hoher Sozioökonomischer Status, hoher Bildungsgrad, normschön, "weiß", wird in Deutschland als deutsch gelesen...)
Mich würden ihre Erfahrungen interessieren, wenn sie in suboptimalen Bedingungen all das nochmal von der anderen Seite erfahren müsste...
@@biancaj.d.148 hinzu kommt: sie ist eine Frau. Nimm mal alle sozioökonomischen Aspekte Weg und ziehe beim Aussehen ein paar satte Punkte ab und dann mach zuletzt noch einen Mann daraus. Ich sage vorher, der Erfolg auf Tinder wird sich um alle Punkte auf 0 verringern.
@@biancaj.d.148 WTF.....
@@RONNIESAWLIN Magst du deine Frage konkretisieren?
Ansonsten sehr rudimentär ausgedrückt: Ein Mann, der rassistische Anfeindungen durchleben musste, als "unattraktiv" gilt und vielleicht durch eine Behinderung ohne Ausbildung arbeitslos ist, wird kaum die gleichen "tollen" Erfahrungen machen können wie Pia und die andere Frau auf ihrer Seite.
@@biancaj.d.148 Leg du erstmal dar, in wie fern diese durchschnittliche Frau privilegiert ist? Woher kennst du ihren Sozioökonomischen Status? Ein Haufen woker Buzzwords, die nur auf den eigenen schlechten Stand hinweisen sollen. Dem durschnittlichen Mann geht es auf der Plattform mindestens genau so... wenn nicht so gar schlechter. DU machst das, was den Inceln vorgeworfen wird. auf Grund der Erfahrung destruktiv werden.
Und wo ist der männliche Durchschnittsuser in der Runde? Ihr wisst schon, der, der 5 Matches im Jahr bekommt, daraus 2 Dates werden und dann geghostet wird?
Treffend beschrieben 😬
Das ist aber schon ziemlich idealisiert. Ich hatte in 6 Jahren 4 Dates mit 3 Frauen. Bei der ersten Frau habe ich das Date wegen meiner Schüchternheit gegen die Wand gefahren und die anderen Beiden wollten nur Geld bzw ne deutsche Staatsbürgerschaft...😒
Fünf Matches im Jahr ist viel und zwei Dates sowieso. Viele kriegen nie ein Date.
2 dates bei 5 matches ist etwas optimistisch gedacht.
Das wäre glaube ich sogar noch viel....
Die Pia und Marie-Josephine sind halt echt die Art von Leuten von denen ich konsequent Abstand halte. Sie stehen dort nicht als Mensch sondern als Verkaufspersonen mit Lobbyisten-Maske. Alleine schon die Aussage, dass es romantisch sei zu swipen, ich kann nicht mehr :D
DANKE
Genau das🥴, in Berlin swipen- zum dahinschmelzen
denk dran, Pia war mal Funk Moderatorin bei Psychologeek, natürlich ist die bei dem Thema dabei, man kennt sich ja und da beist eine Krähe der anderen kein Auge aus. Das ganze Dinge hier kannste vergessen. Da ist nichts seriös dran. Der selbe Mist wie Strgf
Laut dem Gründer ist es auch nicht mal angedacht, dass das Swiprn romantisch sein soll, es ist ein Spiel das süchtig machen soll. Ein Studium ist mittlerweile wohl auch kein Anhaltspunkt für Kompetenz mehr.
wow 2 von denen die pro Dating Apps sind werden von diesen bezahlt 😂
Sehr neutral - Wie wenn vom ÖRR wieder links-grüne Politiker "zufällig" auf der Straße interviewt werden :D
Das wundert dich?
Was für ein Zufall- wie wenn der ÖRR mal wieder links-grüne Politiker „zufällig“ als Passanten auf der Straße interviewt
Zudem ist das Geschlechterverhältnis unausgewogen. Als Frau hat man ja bekanntlich eher die Qual der Wahl, während das Ganze für Männer mitunter recht deprimierend sein kann.
@@nait5340ich bin kein Mann, höre es aber sehr oft... Ich glaube beide haben ihre Gründe zum Leiden. Als Frau hast du es überhaupt nicht einfach auf Dating Apps. Außer du suchst erniedrigenden entwertenden schnellen Sex.
Ein bisschen nervig ist das ihr da 2 Lobbyisten in die Sendung eingeladen habt
Und diese Lobbyisten verhalten sich auch wie echte Lobbyisten ohne eigene Meinung
Peinlich auch, dass sie nicht Frage 9 beantworten können.
Yes! Und die Pia ist auch noch für eine weitere App (P…) tätig.
Es geht um die Argumente, und nicht um die Personen!
@GutenTag12345 aber ihre argumente sind ja auch einfach scheisse. Wer ein so komplexen thema auf eigenverantwortung zu reduzieren, obwohl man ganz klar wissenschaftlich sieht wie man (vorallem männer) nur so viele matches gibt das sie dranbleiben aber genug wenig das diese auf ihre abos switcht.
Als Psychologin so einen Quatsch von der Leine zu lassen, ist schlichtweg unfassbar.
Das Studium war offenbar völlig umsonst.
Die Frau Bröning ist allerdings stark! Bitte mehr Leute einladen, die wissen wovon sie sprechen und nicht irgendwann einen emotionalen Zusammenbruch erleiden.
Genau das ist auch ein verbreitetes Problem, dass Experten keine mehr sind. Und jeder von ihnen seine unfundierte Meinung als Gesetz darstellt. Schwierig!
Ich schwörre, es ist so wie Pia es gesagt hat. Bleibt jedem selbst überlassen und das eigentliche Dating entsteht sowieso erst dann wenn man sich persönlich trifft. Vor Tinder sollte man eher Instagram oder dieses schwachsinnige TikTok abschalten
Studium als Selbsttherapie. Üble Leute studieren das. Willkommen in der Realität
Kommt halt drauf an. Frau Bröning ist ja auch studierte Psychologin, forscht und lehrt als Prof. eben AKTUELL in der Entwicklungspsychologie, da auch zu Sucht/ Beziehungsthemen - daher Expertin hierfür, was auch im Gespräch rüber kommt. Dennoch: nach 5 Jahren wissenschaftlichem Studium müssen schon durchdachtere/ kritischere/ fundiertere Positionen erwartet werden.
Durch verschiedene Faktoren - Bildungsökonomisierung, Massenuni, digitale ,,Lehre", fehlende Identifikation mit dem Wissenschaftsdiskurs, ziemlich beliebte aber unkritische positivistische Wissenschaften (BWL, Marketing, positive Psychologie...) - würd ich mich von nem Abschluss wirklich nicht inhaltlich beeindrucken lassen. Aber Abschlüsse lassen sich bei Linkedin gut verkaufen und darum geht's - hihi.
Ich finde es irgendwie sehr respektlos wie Pia (in grün) auf Sätze der Gegenseite reagiert, Augenrollen, Kopf schütteln… vor allem als Psychologin sollte sie sich respektvoller verhalten. Sie geht auch irgendwie davon aus das jeder gefestigt im Leben steht und mit negativem Feedback zurecht kommt. Sie denkt jeder hat das psychologische Hintergrundwissen.
Ich finde sie auch sehr unsympathisch und empathielos.
Ich fand ihre Gestiken auch echt daneben...
Ein wissenschaftliches Studium schützt nicht vor einem unempathischen Auftreten.
Zum Glück sind solche Personen keine Therapeuten. Sie ist "nur" Absolventin eines Psychologie Studiums und hat nicht vor zu therapieren.
Hab mich schon gefragt, ob nur ich dieses Augenrollen gesehen habe 😄
Frau Dr Böhring ist so ein großer Mehrwert in dieser Diskussionsrunde!
Welche ihrer Argumente findest du besonders überzeugend?
@@unbubbleSie hat belegte Fakten und Beispiele aus dem echten Leben. Absolut sympathisch, ruhig und fundiert
@@unbubble Dass sie die Wahrheit erzählt, Fakten nennt und keine Verkaufsshow macht.
Das war auch die einzige neutrale Person in der Diskussion.
Denn der Mann der da dabei war auf der Contra-Seite ist ja als jemand der Männern das Ansprechen in der Realität beibringen will auch schon allein finanziell motiviert daher gegen Dating-Apps zu sein.
Es hat hier komplett an negativ betroffenen Menschen gemangelt. Dating-Apps sind ein Segen für Frauen und der Teufel für Männer. Und wer war hier nicht dabei? Männer die eigentlich gern an die Versprechung der Datingapps glauben wollen, dabei aber täglich enttäuscht werden. Ein normaler Mann in der Körpergröße der Transe zum Beispiel, der in vielen Jahren nicht ein einziges Match bekommen hat, weil er defacto unsichtbar auf Tinder ist.
@@unbubble was ist deine lieblings farbe? wie hiess dein erstes haustier? schämst du dich nicht?
Problematisch finde ich das sowohl Pia und Josephine die ganze Zeit auf die Selbstverantwortung des Einzelnen pochen. Dabei spielen diese Apps genau durch Gamification total mit der Sucht des einzelnen (Dopamine-Ausschüttung etc.), psychologische Abläufe über die wir eben nur bedingt Kontrolle haben. So mag z.B. ein riesiger Konzern wieMcDonalds nicht für die Gesundheit/ Ehrnährung des des Einzelnen verantwortlich sein und trotzdem sind sie Teil des Problems. Sie verdienen an der Abhängigkeit der User. Das wird hier irgendwie total unter den Tisch fallen gelassen, und nur Medienkompetenz als Lösungsansatz dargestellt .
Toller Vergleich. Wenn man Dating Apps eher mit Mc-Donalds vergleicht (und nicht mit Rauchen), dann sieht man besser die Parallelen der Scheinargumente, dass es ja in der Eigenverantwortung der Konsumenten liegt.
Sehe ich genau so. Ist eine typische hardcore Kapitalistische Attitüde. „Jeder ist seines Glückes Schmied“. Die Technologie ist perfekt, ihr müsst sie nur richtig anwenden. Heftige Black Mirror Vibes.
Dem kann ich nur zustimmen. Besonders, dass die Dame mit der grünen Jacke, die ja selbst Psychologin ist da so unkritisch ist, finde ich krass. Ich hätte angenommen, dass man mit psychologischem Background die Mechanismen der Apps und deren Gefahren besonders gut einschätzen kann. Aber sie scheint nur ihre eigenen Erfahrungen zu sehen.
Zum Glück hat die Expertin auf der Kontra-Seite das eingeordnet.
Vielleicht liegt es daran, weil es einfacher ist, Probleme auf die Individualebene zu reduzieren, anstatt gesamtgesellschaftliche Aspekte zu betrachten. Dem Individuum die "Schuld" zu geben, ist mit weniger Denkaufwand verbunden als die psychologischen Marketingmechanismen zu hinterfragen.
@@horspielliebhaber4908 Gleiche Spiel, wie beim Carbon Footprint - erfunden von BP
Man darf aber auch nicht vergessen, dass das Prinzip dieser Sendung so etwas fördert, weil sonst würde sie ihrer Seite "schaden". Fairerweise hat sie auch viele von den oben genannten Punkten angenommen und bestätigt. Trotzdem stelle ich es mir schwer vor für Tinder Content zu machen, gerade mit diesem Wissen. Auch weil Tinder diese Aufklärung nicht aus Wohltätigkeit macht.
Ich bin mir nicht so sicher, ob ich Pia als Psychologin ernst nehmen kann, wenn sie auf ihrer Homepage Arm in Arm mit Heidi Klum zu sehen ist, die für psychische Probleme vieler junger Mädchen mit verantwortlich ist. Auch wie sie sich auf die gleiche Stufe mit einer 15 Jahre älteren Professorin stellt, ist irgendwie unsympathisch. Sie hält sich wohl für sehr wichtig und will vor allem bekannt werden. Für mich wäre sie sicher nicht die Psychologin der Wahl, der ich vertrauen würde.
Ja find ich auch richtig unseriös
Vor allem, daß sie negiert, daß Menschen für die „Apps“ Ware sind!
Reicht ja, ihr hier zuhuhören um sie nicht ernst nehmen zu können 😅 Menschen seien keine Ware im Kapitalsystem Dating-App?? Ist sie naiv oder verkauft sie hier selbst diese Apps? Beides problematisch im Zusammenhang mit ihrem Beruf…
Wahre worte
Inwiefern stellt sie sich mit der Professorin auf eine Stufe bitte?
Pia Kabitsch wirkt wie eine Sales Person die von tinder für die Teilnahme bezahlt wurde. Die Art wie sie spricht etc wirkt irgendwie sehr unauthentisch.
Surprise: Sie arbeitet für Tinder ;)
Abgesehen davon ist sie eine Frau, als Frau kannst du auf tinder pro Woche 7 Männer Daten, als Mann kannst du über ein Match froh sein pro 6 Monate.
Klassiker halt
Wurde am Anfang auch gesagt, die arbeitet für Tinder.
Wie Pia Kabitzsch einfach behauptet, sie würde sich so wie Prof. Bröning wissenschaftlich mit dem Thema Dating auseinandersetzen... absurd. Einen Podcast zu haben, mit Tinder zu arbeiten und ein Sachbuch (keine wissenschaftliche Publikation) geschrieben zu haben bedeutet nicht, wissenschaftlich zu arbeiten. Das sollte von dem Moderator eigentlich auch so eingeordnet werden...
Sie feiert Tinder so weil sie halt echt unterdurchschnittlich attraktiv ist und durch Tinder nun endlich an attraktive Männer kommt bzw. leichter an solche Männer kommt.
@@thinkfree222Oh wow, warum so fies? Stell dir mal, wie das für sie wäre, so einen Kommentar zu lesen.
@@marla_emma tut mir Leid, es ist halt so
@@marla_emmastimmt leider
@@marla_emmanaja, sie ist wirklich unterdurchschnittlich
Sonja Bröning hat sehr gut argumentiert, möglichst in den nächsten Folgen auch Personen einladen die zu dem Thema forschen, vllt auch anstatt immer Influencer dabei haben zu müssen
Das würde die Qualität massiv anheben
Ich verstehe generell nicht warum immer wieder irgendwelche influencer und Aktivisten eingeladen werden. Sollte es nicht um die Kompetenz gehen? Diese ist bei Influencern und Aktivisten leider zumeist komplett inexistent.
Es geht nicht immer nur um Kompetenz, sondern eben auch darum, verschiedene Einstellungen und Lebensweisen/-realitäten abzubilden. Manchmal ist es sogar wichtiger, die Leute da wo sie sind abzuholen, als trockene, rein faktische Aufklärung zu betreiben.
Zudem ist 13 Fragen am Ende des Tages ein informative Unterhaltungsformat.
@@nikostraub5975 Noch wichtiger wäre es aber zumindest Fakten und die Realität anzusprechen, aber das findet nie statt. Stattdessen wird von den beiden Sales Frauen so getan als wäre Tinder die Wohllfart und nicht 90% der Männer auf der Plattform hatten noch nie ein Match.
Immer die Frage, was die Absicht hinter dem Format ist. Natürlich soll es moderne Unterhaltung bieten. Da braucht es anscheinend Influencer, Transsexuelle, Coaches etc.. Allerdings bilden diese die Gesellschaft nicht repräsentativ ab. Dafür hätte man eher 6 Leute bei Tinder matchen müssen.
Pia war mal so eine Inspiration für mich, als sie noch bei Psychologie geek war, aber wohin sie sich mittlerweile entwickelt hat finde ich sehr schade. Sich auf eine Ebene zu stellen mit einer Professorin ist nicht gerade sympathisch. Und auch ihre Argumente stützen sich nicht auf Wissenschaft, sondern auf das Geld, was sie von Tinder und co bekommt. Vor allem ist es schockierend zu hören, dass sie sich noch nichtmal damit auseinandergesetzt hat, wie die Algorithmen funktionieren. Denen geht es nicht darum, glückliche Matches zu erzeugen, sondern möglichst viel Profit zu machen.
Vielleicht weiß sie ja, wie Algorithmen funktionieren, durfte es nur nicht sagen...
Und der Professorin konnte sie auch nicht das Wasser reichen..
Ich finde sie hier leider auch sehr unsympathisch. Sie tritt hier eher als Sales Person auf😂
Ich bin auch entsetzt. Bei Psychologeek war sie so sympathisch.
Das sie als Psychologin sich da jetzt hin stellt und erklärt das es an der eigenen medienkopentz liegt ob man mit dating Apps erfolgreich ist, ist wirklich lächerlich.
Gab mir so typische Frau die online Dating apps intensiv nutzt vibes in jeder Hinsicht
Sie wurde sehr gut von ihren Arbeitgebern (Dating-Apps) gebrieft
"Ich finde es romantisch auf Tinder zu swippen. Und zu sagen, wir sind ein Tinder-Paar"..
Also langsam werde ich echt zu alt für das aktuelle Internet. Da finde ich es sogar romantischer, wenn er/sie ihn/sie an ner Pommesbudes vollkotzt :D So romantisch finde ich die Vorstellung abends im Sessel oder aufm Bett zu sitzen und da aufm Handy rumzuwischen..
Bester Kommentar hahahaha
Selbst die Szene mit der Pommesbude ist tausendmal besser, vor allem weil man immer eine witzige Geschichte hat, an die man sich zurückerinnern kann und nein, sich per Datingapp kennenzulernen ist definitiv nicht romantisch. 😂
Das "Argument" war echt so bescheuert eingekauft von Tinder... puh!
Mein Freund und ich waren mal auf einer Hausparty geladen, wo tonnenweise Cannabis-Brownies konsumiert wurden. Am Ende des Tages habe ich dem Gastgeber seine Küchenspüle komplett vollgekotzt und mein Freund durfte anschließend in meinem Erbrochenem rumwühlen, welches just den Abfluss verstopft hatte und nicht mehr abfließen konnte, während ich zugedröhnt in der Ecke lag. Das war romantischer.
@@solidway Geile Geschichte.
Sonja Bröning ist die einzige die mit Fakten und Zahlen argumentieren konnte.
Es geht aber nicht nur um Zahlen und Fakten...
@@woapy2109 Das stimmt, aber natürlich helfen Studien massiv beim einordnen. Ich meine damit auch, dass sie das große ganze sieht. Alle anderen haben nur aus ihren persönlichen Erfahrungen geurteilt, zumindest kam mir das so vor.
@@woapy2109vertraue der Wissenschaft.😂
Danke für die Tinder-Lobby auf der rechten Seite - ernst nehmen kann man das doch nicht..und seltsam, dass kein "heteronormativer" junger Mann eingeladen war, der könnte zumindest eine der Hauptzielgruppen mitrepräsentieren.
Das wäre eigentlich das Sinnvollste gewesen.
EINE der Hauptzielgruppen? Das ist die EINZIGE Zielgruppe. Du glaubst doch nicht, dass eine einzige Frau Tinder Gold kauft?
Hätte ich auch spannender für die Diskussion gefunden. Tinder hat früher mein Selbstvertrauen teilzeitlich gebrochen.
Pia so: Dating Apps sind ne richtig Deepe Möglichkeit zu Daten.
Auch sie wenn man geghostet wird: mach dir nichts draus, die Person wusste sowieso nichts über dich
Vor allem dieses "mach dir nichts draus" ist doch total fehl am Platz. Dating, Menschen kennen- und lieben lernen ist doch eine ganz emotionale Angelegenheit und da ist es doch ganz normal, dass ich mir was daraus mache, wenn ich abgelehnt werden. Ich muss mir vielleicht keine Gedanken machen, wenn es 2-3 Mal passiert. Aber beim 100. Mal ist das eine große Sache. Das trifft dann jeden. Selbst wenn du von Tinder bezahlt wirst.
Mich nervt es dass überwiegend die im grünen Hemd zur Wort kommt.
Ich hätte gerne mehr von der Professorin oder dem Paartherapeuten gehört.
Hemschemeier hat auch einen CZcams -Kanal. Dort kannst du dir ganz viel von ihm anhören. Besonders die älteren Videos sind mMn sehenswert.
Er hat darauf reagiert. Wurde leider viel rausgeschnitten.
Schade, dass vor allem die Dame die für Tinder arbeitet so viel spricht
Er hat viel gesagt, aber er wurde gecuttet bzw. gecancelt.
Ich denke Dating hat sich verändert durch Apps. Es geht mehr um den passenden Fertig-Menschen und weniger um den Menschen, dem man beim Wachsen zusehen möchte und ein Teil davon sein möchte. Entsprechend die ganze Frustration und der passende Mensch soll einem dann die angestaute Frustration nehmen. Von solchen Apps hat die Gesellschaft keinen Nutzen gehabt, wenn auch manch Einzelne.
Danke, das bringt mein Empfinden so gut auf den Punkt! Es ist genau das Gefühl, das mir beim Daten und sogar bei der letzten (ziemlich kurzen) Tinder-Beziehung vermittelt wurde.
Der letzte rein schriftliche Kontakt schrieb mir, es sei ja heutzutage so schwierig "eine gute Frau oder einen guten Mann zu finden", und schickte daraufhin noch eine ellenlange Selbstbeschreibung von dem, was ihn ausmacht und was ihm wichtig ist. Was bitte ist denn eine "gute" Frau oder ein "guter" Mann?
Ich habe oftmals das Gefühl, die Nutzer verwechseln Tinder mit einer Suchplattform für Immobilien oder Autos.
Ich bleibe lieber Single, als mich als zusätzliche Errungenschaft einer Person zur Verfügung zu stellen, der neben dem perfekten Job, Freunde und Eigenheim nur noch die perfekte Freundin fehlt.
Man wird als Mensch ersetzbar...
Vor allem muss man sich doch selbst vergegenwärtigen: egal wie toll diese Person ist, man muss ja dennoch an dieser Beziehung kontinuierlich arbeiten. Man muss sich aufeinander eingrooven. Klar, Rahmenbedingungen sind wichtig, aber auch nicht alles.
Und in der Regel wird nach dem Aussehen geurteilt. Hast du gute Gene und bist trainiert, wirst du als Mann mit Nachrichten von Frauen zugebombt.
Ich bin so froh, dass Leute das ansprechen, ich fand es nämlich schwierig, herauszufinden, was das Problem ist.
Die Professorin war super! Bitte mehr ausgebildetes Fachpersonal und weniger Influencer.
Danke für dein Feedback, @tyna 1384
@@unbubble
Mieserable Sendung.
90% der Männer haben nur Nachteile durch Dating Apps, die bekommen praktisch gar keine Dates.
Dafür bekommen auch hässliche Frauen schnell Dates.
Das verzerrt die Wahrnehmung ungemein.
Das wurde in der Sendung nicht deutlich genug dargestellt.
Man könnte ja mal darüber sprechen, wie oberflächlich die Frauen hier entscheiden und/oder was die Intention hinter den Algorithmen ist...
Insgesamt wie immer einseitig und zu unkritisch.
ihr nehmt feedback doch eh nich ernst @@unbubble
Bitte keine Leute zulassen, die direkt für Tinder etc. arbeiten. Die Geschäftsführerin der Social Media Beratung, die auch für Datingapps gearbeitet hat, finde ich noch ok. Das ist eher ein Graubereich. Aber die Psycholgin die direkt dafür arbeitet finde ich eher nicht so passend für das Format.
Anstelle dieser Geschäftsführerin wäre dennoch ein junger Hetero-Mann, der Tinder gerne und erfolgreich nutzt, besser gewesen. Die männliche Perspektive fehlt komplett - bei einem Thema, wo sie sehr relevant ist.
@@michaelamuehlbauergerne und erfolgreich nutzt ist ja zu einfach, am besten wäre jemand gewesen der trotz relativ okayem Aussehen sehr wenig Matches hat und dazu eine Frau die mit Leichtigkeit 100-200+ matches hat um einfach den wahnsinnigen Unterschied zu zeigen
Pia ist eine irgendwie eine unangenehme Psychologin. Sie wirkt wenig empathisch auf mich.
Immerhin ist sie keine psychologische Psychotherapeutin sondern "nur" Absolventin eines Psychologie Studiums
@@selin5936 Glaube das verstehen oder wissen viele nicht , dass Psychologin nicht direkt heißt, Menschen auf der Couch therapieren... Die Professorin ist Klasse 🥰
Deswegen finde ich es schwierig, wenn man sich ständig selbst Psychologin nennt 😂
Fand sie vorher ganz nett, aber Empathie ist gefühlt echt null vorhandnen bei ihr 😅
Komplett vom Geld vereinnahmt...
Narzisstin
Bin von Pias Argumentation echt enttäuscht. Ich höre ihren Podcast mit Sani und hätte nie gedacht, dass sie so einseitig formuliert Werbung für Dating Apps macht. Finde ich echt schwierig.
Die ist als Lobbyistin da, triggert mich.
Fand sie mit Sani leider auch schon etwas flach ..
Finde sie hier auch irgendwie echt unangenehm
Ja, da hat Sani nicht die beste Wahl getroffen.
Allein dass sie mit ihm ein Podcast macht, sagt doch schon alles. Von Professionalität meilenweit entfernt.
Ich stimme Christian Hemschemeier zu.
Bei Apps wischt man auch passende Menschen weg, weil Anziehung durch mehr als nur ein Foto gesteuert wird,
was beim Onlinedating hintenüber fällt.
Menschen werden objektiviert.
Objektifizierung ist bei einer Beziehung normal,aber defintiv nicht in dem Außmaß wie mit den Apps.
Nun, aber das machen wir im realen Leben doch auch, oder nicht? Ein Frau, die mir optisch nicht gefällt, hat auch keine Chance, egal wie sehr es auf anderen Ebenen passen würde.
@@heinz_fiction
Ich stimme dir in Teilen zu. Natürlich ist Attraktivität und die Optik wichtig und auch im echten Leben spielt es bei der ersten Begegnung eine wichtige Rolle. Allerdings ist es im Gegensatz zu einem Foto so, dass die Ausstrahlung und Wärme besser spürbar ist und das auch einen großen Teil der Attraktivität ausmacht.
@@sessilia3617
Das stimmt allerdings. Die schönste Frau der Welt nützt mir nichts, wenn der Charakter und das Charisma nicht stimmen.
@@heinz_fiction Naja durch das Überangebot an Menschen bei den Apps geht man aber auch schnell unter und eine Person, die man in realen Leben interessant finden könnte entgeht man auf den Datingapps weil man nur ein Bild sieht und einem auch erst nur "total hübsche" Menschen vorgeschlagen werden. Wenn man durchschnittlich aussieht und sich auch nicht "gut verkaufen" kann (das ist leider oft bei den Apps der Fall) dann geht man da leider leer aus.
Frau Bröning hat die Diskussion sehr bereichert. Ich durfte sie selber als Dozentin erleben und habe viel bei ihr gelernt :)
msh gang 🫶🏻
Ich war nach dem verbal eher peinlichen Eintritt positiv überrascht.
Die Behauptung, dass es den Apps darum ginge, Erfolgsgeschichten zu erzeugen, ist doch absurd. Man wird so schnell dazu gebracht, dort Geld auszugeben, zum Beispiel um mehr swipen zu können etc. Abseits davon sollte man auch erwähnen, dass die Nutzererfahrung sehr stark davon abhängt, ob man männlich oder weiblich ist und natürlich auch, wie gut man aussieht bzw. wie gut die Fotos sind. Prof. Bröning war die einzige, die das ernsthaft angesprochen hat.
Erfolgsgeschichten dienen ausschließlich dem Marketing. Um in den Öffentlichkeit gut anzukommen und vielleicht noch um ein paar neue Mitarbeiter zu akquirieren. Am Ende des Tages will ein Unternehmen wachsen und Geld verdienen.
Ist halt ein Strohmannargument, dass sich gut anhört, wenn man nicht weiter drüber nachdenkt. Typisches Marketinggelaber halt, die Dame arbeitet ja für Tinder.
Aber dieses Geld und Zeit investieren macht man doch auch nur wenn man irgendeine Erfolgschancen sieht oder? Oder zumindest Hoffnung hat dass es funktionkiert? Dont get me wrong ich find dieses Ganze Menschen zur Ware machen ganz gruselig.
Finde es schwierig zu sagen dass es jeder selber entscheiden kann, weil Dating Apps diverse psychologische Mechanismen nutzen um Menschen in der App zu behalten. Diese machen es einem schwer, davon wegzukommen
Finde ich auch. Die Argumentation der zwei bezahlten Leute auch echt schwach.
Sehe ich ähnlich. Ist teilweise wirklich ein perfides Spielen mit der Einsamkeit der Menschen.
das ist als würde man sagen, dass online casinos ja nur schlecht sind wenn die user zu dumm sind auf die suchterzeugenden mechanismen reinzufallen. und sowas von einer "psychologin".
Hab gehört, dass da sogar bezahlte Chatter gibt, die Leute in der App halten, indem denen ein gutes Gefühl gegeben wird. Was am Ende schrecklich ist, weil es erfundene Personen sind, die man nicht kennen lernen kann, man aber jede Menge Zeit und Energie, Emotionen, Gedanken investiert. Frustrierend.
@@mona-f habe ich auch gelesen und war einmal ein Element einer Dokumentation. Ich glaube diese war von einem österreichischen Sender🤔 bin mir allerdings nicht mehr zu 100% sicher bezüglich der Quelle
War eine spannende Erfahrung! Aber schade, dass meine Aussagen zur Benachteiligung von Männern nicht gesendet wurden - aber vielleicht lag es auch an meinem Husten😅. So wirkt es schon recht einseitig. Trotzdem gut dabei gewesen zu sein
Das war exakt der Punkt, der mir in der ganzen Diskussion gefehlt hat. 90% der Männer erfahren auf diesen Plattformen doch schlicht Ablehnung und das kann ganz schön auf das Selbstbewusstsein schlagen. Und die finanzieren die Apps ja auch noch durch die Premium-Mitgliedschaften. Frauen und die Top 10% der Männer matchen ja sowieso, wen sie wollen.
Genau das hat gefehlt. Passt wohl nicht in die links/grüne Weltanschauung.
Sehr ärgerlich. Das ist für mich das Hauptargument, um zumindest Hetero Männern davon abzuraten.
Weil in Deutschland versucht wird das Matriarchat zu etablieren. Deswegen auch die geringe Männerquote in der Show - also nur Sie.
Man versucht vehement die Frau zu entschulden und sie zum Opfer von "sexuellen Übergriffen" zu stilisieren. Der Mann ist dabei immer der Täter und in jeglicher Hinsicht privilegiert. Die ganze Show ist heuchlerisch
Es wirkt nicht nur einseitig, es ist einseitig. Die einzige Rolle, die den Jungs hier zufällt, ist die des Problemverursachers. Keine Ahnung, wieso man die Sendung so rausbringt.
Die Tinder Staubsaugervertreterinnen sollten mal die 90% der Männer Fragen die auf Tinder kein einziges Match bekommen wie viel Auswahl sie haben xD
Frau Bröning hat eine sehr bedachte und kompetente Ansicht vertreten, sie argumentiert überzeugend.
Sonja hat einfach abgerissen! Ihre Argumentation war einfach stark! Faktisch und argumentativ Sicher
Hi @derjedder, danke für deinen Kommentar! Welche Ansichten von Sonja spiegeln deine Meinung wider?
@@unbubbleDevils Advocat here: Niemand hat gesagt, dass die Meinung von Sonja die eigene Meinung widerspiegelt. Die Meinung von Sonja war stattdessen faktenbasiert. Fakten sind keine Meinung.
Ich dachte, der Unterschied sei euch bekannt.
@@unbubbleauf die positiven Kommentare geht ihr Zwangsfunk Männerhasser ein. Ihr seit so unglaublich schwach an Charakter. Einfach nur widerwärtig
Ohne die Diskussion schon angeschaut zu haben: ich denke, das Hauptproblem mit Dating Apps ist, dass liebe/Zuneigung/Sex zur Währung wird und der Mensch zur Ware. Es ist einfach so, als würde man das Liebesleben als kapitalistischen Markt betrachten.
Wenn man das mag: super. Für
mich ist es nichts, ich hab es insgesamt 10 Jahre lang versucht und bin immer leerer und leerer geworden.
Zugegeben: jetzt läuft bei mir null Komma Nix, aber das ist immer noch besser als sich selbst wie eine Ware zu behandeln, ne danke
genau gleich bei mir und du hast verdammt nochmal recht mit allem was du geschrieben hast.
Ich hab noch nie eine Dating App benutzt, aber genau das, was du schreibst, waren schon immer meine Gedanken/Befürchtungen dazu...
das ist nicht ganz richtig, wie du es schreibst. Nicht Liebe/Zuneigung und Sex werden zur Währung gemacht, sondern die Hoffnung darauf und die ständige Suche der Menschen gepaart mit Frustration.
Denn ein glücklicher Kunde bei Tinder ist ein sehr schlechter Kunde. Er kommt findet die Liebe und geht.
BEsser ist: Er kommt sieht Menschen, die in ihm einen Wunsch (Liebe/Zuneigung und Sex) auslösen und bekommt den Wunsch nicht erfüllt, sodass er sich für eines der Tinder Bezahlmodelle entscheidet in der Hoffnung, dass es ihm weiter hilft. Jetzt beginnt der Drahtseilakt für das Unternehmen. Du musst dem frustrierten Menschen eine Verbesserung durch das kostenpflichtige Modell suggerieren (oder auch wirklich bieten), aber er darf möglichst niemals glücklich werden, denn damit bräuchte er das Abo nicht mehr.
Also großer Unterschied: Nicht Liebe/Zuneigung und Sex werden zur Ware, sondern Frustration und Hoffnung gepaart mit ständiger Unerfülltheit.
edit.: Das ist für mich übrigens bei weitem der stärkste Punkt, der gegen Online DAting spricht, also dass sie dir nie helfen wollen und an Erfolgen verdienen, sondern eigentlich an den ganzen Misserfolgen verdienen (also klar ein paar Erfolgsstorys sind auch gut fürs Geschäft). Wenn jeder ein oder zwei glückliche Beispiele im Bekanntenkreis hat). Der wurde nur leider gar nicht angeführt.
Die Idee von Dating als "Shoppen" nach einem Partner hat mich allgemein immer so sehr abgeschreckt, dass ich noch nie eine Dating App benutzt habe. Die einzige Option für mich ist, Menschen komplett ungezwungen und ohne Erwartungen auf persönlicher Ebene kennenzulernen, wo es wirklich darum geht, wer ich als Person bin, und nicht, was für eine Funktion ich erfülle.
@@karazor-el3466 genau das!
Boah also Pia kannte ich von Psychologeek damals aber was die hier rausballert ist schon echt n Brett^^'
Ich hab sie leider null also Psychologin wahrnehmen können sondern nur als Lobbyistin. Den einzigen dem ich wirklich zustimmen konnte war Duke, da ich als Schwuler Mann der in nem Kaff aufgewachsen ist ohne Dating App niemals meinen Partner kennengelernt hätte. Daher konnte ich seine Sichtweise auch gut nachvollziehen. Aber die anderen beiden oh junge... Das war halt wirklich reinste Lobbyarbeit...
Ich finde es sehr schwierig, dass zwei der Personen auf der Pro Seite von den Dating Apps bezahlt werden. Und dass die im Kompromissvorschlag auch sagen, dass die Apps ja eigentlich schon sooooo viele tolle Sachen machen....
Liebe @Sunny0605,
vielen Dank für deine Kritik. Uns war es wichtig, mit Josephine auch jemanden dabei zu haben, der aus der Perspektive einer Mitarbeiterin bzw. ehemaligen Mitarbeiterin von einer Dating-App berichten kann. Pia wiederum konnte abgesehen von ihrem beruflichen Engagement auch ganz persönliche Erfahrungen sowie die psychologische Perspektive mit einbringen, was wir als sehr bereichernd für die Diskussion empfunden haben.
Wir nicht ;) Wäre besser gewesen jemand einzuladen, der zB: eine feste Beziehung durch Online Dating jetzt hat. Oder sogar geheiratet hat. Pia ist befangen, weil sie von Tinder bezahlt wird! Klar sagt sie nichts wirklich kritisches.@@unbubble
Für Frauen ist Tinder ja auch eine Bereicherung aber als Mann ist es raus geworfenes Geld.
Die dame mit dem rot-weißen hemd hat die diskussion intellektuell auseinandergenommen. Gut, dass sie da war.
Dass bei dieser “Diskussion” nicht ein einziger “normaler” Mann als typischer Nutzer dieser Plattformen eingeladen wurde, kann man sich echt nicht ausdenken. Das zeigt mal wieder wie weltfremd unbubble stellvertretend für den öffentlich rechtlichen Rundfunk ist.
Muss Absicht sein, dass man 50% der Gesellschaft ständig triggern will. Kostenlose Werbung und Engagement.
Tolle Folge um zu sehen was eine gute von einer schlechten Psychologin unterscheidet.
13 Fragen: Zerstört dein medialer Auftritt deine Glaubwürdigkeit als Psychologin?
@@vollqueerPodcast Wenn du bei einer Talkshow schon nicht vernünftig als studierte Psychologin argumentieren kannst: Ja, tut es.
Ich fand die Psychologin in grün leider ziemlich unangenehm, resp. wenig empathisch wenn es um das Anhören von anderen Meinungen oder schlechten Erfahrungen ging. Nur weil sie durchwegs positive Erfahrungen gemacht hat, heisst es ja nicht, dass es den anderen auch so ergeht. Und sie gibt denen irgendwie das Gefühl, selbst schuld zu sein und dass es nur um die Einstellung gehe.
Sie arbeitet für Tinder.
Die Entwicklungspsychologin & einfach alles was sie sagt
Tinder und co verdient doch gerade daran, dass singles, singles bleiben, denn wenn diese dann eine Partnerschaft finden, verliert das Unternehmen 2 Einnahmequellen
Diese "13 Fragen" Sendung hätte sinnvollerweise eher als Dialog mit Frau Sonja Bröning stattfinden sollen. Sie liefert konstant Fakten, sowie substanzielle und logische Argumente, wohingegen die Beiträge des Rests der Runde kaum Substanz besitzen bzw. faktische fundiert sind.
Wenn die im grünen Kittel ehrlich wäre (und nicht von Tinder bezahlt werden würde), dann würde sie manche Dinge anders sehen. Man sieht richtig, wie sie Tinder das Wort redet...
Sie ist wahrscheinlich einfach nicht intelligent genug. Das wird das Problem bei ihr liegen
Ich fänds interessant, wenn es die Möglichkeit gäbe, während des Videos abzustimmen welche Position man als Zuschauer vertritt :)
Hi @elisawurz3614. Die Abstimmung gab es im Community-Tab 🙂
CZcams hat die Funktion zum Abstimmen beim schauen des Videos in der Infobox leider entfernt, da es angeblich nicht genug benutzt wurde. Da war ich auch traurig drüber.
Ich finde, dass Social Media an erster Stelle vermitteln, dass alles perfekt sein muss! Das Leben muss perfekt sein, der Partner muss perfekt sein, alles muss fehlerfrei sein und darf keine unnötigen Probleme machen. Dazu dann Dating Apps, die einem dann zusätzlich vermitteln "Hey, kein Problem wenn Du Dich von Deinem Partner trennst wenn es mal wieder anstrengend wird, findest ja sofort einen Neuen! Du hast nur ein Leben, niemand sollte Dich bremsen oder belasten, swipe Dir einfach den nächsten". Das ist ein großes Problem in meinen Augen. Ich glaube, dass solche Apps einen eher dazu verleiten mit anderen "fremd zu flirten" und mehr. Weil es eben so einfach und jederzeit zugänglich ist.
ich hätte es gut gefunden, wenn die demografisch größte Gruppe die Onlinedating macht vertreten gewesen wäre. Also junge Männer
Liebes unbubble Team,
kommt jetzt auch noch eine Folge, in welcher die Grundfrage der Sendung für Männer besprochen wird?
Hier ging es zu gefühlten 90% um die weiblich und nicht-heterogene Sicht der Dinge, welche durchaus von den anderen ca. 45% der Leute abweichen kann.
Danke!
Kannste vergessen
"Ich arbeite auch sehr wissenschaftlich" - Pia Kabitsch.
Leider gibt es auf Wissenschaftlichen Datenbanken KEINE Erwähnungen. Ergo: Sie arbeitet nicht per se wissenschaftlich.
Die Entwicklungspsychologin Sonja Bröning hat viel gepublished und das auch teilweise in sehr hoch angesehenen Journals.
In der Offline-Welt erfordert es mehr Mut und Zeit, jemanden kennenzulernen, während das Dating mit Apps schnelllebiger und oberflächlicher ist. Mit der Menge an potenziellen Partnern strebt man ständig nach dem vermeintlich besseren Match, schreibt mit mehreren Personen gleichzeitig und investiert weniger Mühe in ein einzelnes Date, da die Person nur eine von vielen Optionen ist. Romantisch ist das ganze auch nicht.
Bei letzterem stimme ich dir zu. Bei ersteren könnte ich mir vorstellen, dass viele Frauen es cringe finden würden, wenn sie auf der Straße angesprochen werden würden. Viele Paare, die sich offline kennen lernen, lernen sich häufig eher über die Familie/Freunde, aber auch gemeinsame Interessen (Vereine, Workshops, Kurse, Sport) kennen.
Das ist zumindest in Deutschland so, in anderen Kulturen ist es völlig normal auf der Straße angesprochenen zu werden. Zudem kommt es auch darauf an wann, wo, wie und in welcher Situation man angesprochen wird. Wenn man respektvoll bleibt und ein Nein oder ich bin vergeben, akzeptieren kann, ist doch alles in Ordnung.
@@katrinaschnatterinaasmr7757 Natürlich finden es viele cringe, weil es ja auch kaum jemand macht. Wenn es das normalste der Welt wäre, wäre es nicht cringe
@@andreashillitzer2291 Nein, eher weil viele Frauen komische Erfahrungen damit gemacht haben. Mich hat noch nie ein Mann höflich und respektvoll auf der Straße angesprochen, meistens ging es um S*x.
@@katrinaschnatterinaasmr7757 Männer, die dich auf der Straße ansprechen, tun das ja auch aus einem komplett oberflächlichen Grund. Die finden dich hübsch - und das ist auch schon ihr ganzer Horizont und ihre ganze Anforderung an die Art der Beziehung. 🙄
ich fand die frau im grün soo nervig. wie sie ständig genickt hat, als die wissenschaftlerin irgendwas sagte und diese besserwisserische haltung von ihr. es ist okay, dass die ehemalige mitarbeiterin von tinder für die werbung da war. aber ich mochte diese "ich bin psychologin" label und dann doch die werbung von dieser "psychologin"nicht. zudem sie redet von persönlichen erfahrungen die ganze zeit aber dann tut so, als ob sie sich wissenschaftlich mit dem thema auseinandergesetzt hat. wirklich spannendes thema aber die gäste waren leider einfach zu nervig.
Alleine die Körpersprache/ Gestik/ Mimik von Pia & Josephine innerhalb dieses Diskurs ist super unsympathisch und fehl am Platz. Die beiden machen Lobbyarbeit und schieben alles auf den Endnutzer. Gerade als Psychologin (Pia) absolut traurige Argumentation und Reaktion auf die angebrachten Punkte.
Mir ist die Körpersprache der beiden (vorallem anfangs) auch aufgefallen und fands unangebracht. Hat mich aber schon darauf vorbereitet, was da so von den beiden kommt. Sehr enttäuschend!
Wie unterschiedlich Männer dort behandelt werden zu Frauen, gerade was die Interaktionsmöglichkeiten angeht, wäre ein wichtiger Punkt gewesen.
Ja man das ist überhaupt der wichtigste Punkt .
Aber die rechte Seite ist nur an einem finanziellem Aspekt interessiert .
inwiefern meinst du, das männer dort benachteiligt sind (abgesehen von der geschlechterverteilung)?
Vielen Dank für dein Feedback! Wir nehmen deine Anmerkung gern mit.
@@y0landa543nur noch die genetisch schönsten können Erfolge (Dates) erreichen. Diese Situation spitzt sich immer weiter zu.
Naja was man machen kann und was halt nicht gegen Bezahlung usw. und wie da teilweise geködert wird.@@y0landa543
Könntet ihr mal eine Folge zum Thema bezahlbarer Wohnraum/explodierende Mieten machen?
Hi @belijah7036, das ist natürlich auch ein wichtiges Thema. Wir nehmen deine Anmerkung gern mit.
Expertenvorschlag für dieses Thema wäre das Team von MHM Hamburg 😊 @unbubble
Offtopic: Gab es jemals mal in solchen Runden Menschen aus Berufsgruppen wie: Friseur, Metzger, Lagerist, Verkäufer, Gärtner und co? Es wäre, zumindest für mich viel interessanter von "normalen" Menschen die Erfahrungen zu hören statt von irgendwelchen Content Creator, Markerting Experten und CEOs..
Edit: Außerdem.. Wieso lädt man Gäste ein, die für solche Apps arbeiten? Die sind doch schon von Anfang an befangen in der Sache und verteidigen auch das beste und logischte Argument bis aufs letzte.
"Ich finde es voll romantisch wenn man sagt wir haben uns auf Tinder gefunden" ... Jeder kennt den Ruf von Tinder.. Das meine ich mit auf Krampf alles versuchen schönzureden.
Wieso man solche Gäste einlädt? Naja, man braucht ja schon welche, die auch auf der Pro-Seite sind.
Das könnten doch auch nicht Menschen sein die subjektiv für sich gutes von den Apps mitgenommen haben ohne Einfluss von Gehalt oder sonstigem. @@hawkhunter3256
ja gab es. aber sehr selten. meist sind influencer, autoren und lobbyisten dabei
@@hawkhunter3256 Es gibt ja sicher auch Leute, für die es ein Gewinn ist. Ich kenne zwei Leute, die daraus funktionierende Beziehungen entwickeln konnten, und einer, der vögelt wie nie zuvor.
"Ich habe positive Erfarungen gemacht und 5 Jahre dating Apps genutzt." Hast ja die Liebe deines Lebens gefunden 😂
Ich finde das ne super interessante und wichtige Diskussion, finde es aber super schwierig, dass auf der "Pro" Seite, zwei Leute stehen die mit Datingapps zusammenarbeiten...... Da beide auch so vehement FÜR Datingapps argumentieren kommt es leider super unecht rüber und ich zweifle ein bisschen an der Glaubwürdigkeit der beiden, oder ob das nicht von dem Jobverhältnis geprägt ist, da man Angestellte ist/war....
Vielen lieben Dank für deine Kritik, @jenni7052 ❤
Anstatt zwei "Lobbyistinnen", hätte man auch mal einen durchschnittlich aussehenden Mann einladen können. Dass es für diese Gruppe extrem schwer ist überhaupt nur ein EINZIGES Match (vor allem ohne zusätzlich Geld für ein Abo o.ä. auszugeben) zu bekommen, ist allgemein bekannt.
Ich hätte gerne mal die Meinung dazu gehört, dass wohl um die 50% der Mitglieger von Dating Apps in festen Beziehungen sind. Ist das ethisch vertretbar, wenn das keine offenen Beziehungen sind?
Und ich fand es schade dass das Thema Hypergamie und Männerselektion von Frauen kein Thema war. 70% der Männer haben quasie kaum Chancen. Während sich die Top Männer jede Woche eine neue Frau "bestellen" und verführen können. Das zerstört die natürlichen Bindungschemen.
Wurde auf jeden Fall besprochen, insbesondere die 50%.
@@Hemschemeier Na dann kann man nur hoffen, dass es dazu mal eine Statement von unbubble gibt. Ich mein, fair enough, natürlich sollen die selbst entscheiden, was gesendet wird, aber bestimmte Aspekte so auszublenden lässt doch einen ziemlich fadenscheinigen Eindruck entstehen.
@@Hemschemeier Danke, die 50% hatte ich nicht mitbekommen.
Ergänzend wurde gerade mir gerade ein Short von Jordan Peterson eingeblendet der nahelegt dass die Hookup Kultur auf den Apps bei den Menschen asoziale und psychopathische Muster fördern. Das wäre dann vergleichbar der Krebs für die Gesellschaft, die die Zigaretten verursachen.
@@mattdaniels6430 Der Moderator ist ein Top 10% Mann, klar findet der die Apps super.
Ist das wirklich so? Das ist ja erschreckend! Es sei denn das sind polyamore Beziehungen o.Ä.
Persönlich hat mich die Zeitverschwendung der Dates genervt. Man findet jemandem in der App sympatisch aufgrund der Bilder und ein paar Chats, meint man hätte eine grobe Vorstellung des Charakters... Und dann trifft man denjenigen und sieht schon von Weitem, dass der Mensch einem gar nicht zusagt: Ausstrahlung, Körpersprache, Mimik... Vllt auch Geruch. Und dann muss man mit demjenigen noch irgendwas machen und am Ende ist immer ein Abend für drauf gegangen. Ne danke. In real spreche ich nur Menschen an, die einen interessanten Eindruck auf mich machen und da verschwende ich keine Zeit für, weil es sowieso zufällige Begegnungen sind.
Sonja Bröning argumentiert stark und hinterfragt kritisch. Vielen Dank dafür! Dating Apps monetarisieren den Partnerkonsumwunsch vieler Menschen, was dazu führt, dass Tiefe und Emotionalität und die Fähigkeit Beziehungen zu führen verloren geht.
"man kann sich schriftlich Kennenlernen", klar, wenn man von jedem nach dem ersten zwei Sätzen geghostet wird, lernt man sich echt gut kennen.
Wenn man überhaupt mal Matches kriegen würde...
Ich bin auch Psychologin und in der Ausbildung zur Psychotherapeutin und ich würde definitiv auf der Kritikerseite stehen. Richtig gut, dass ihr auch Wissenschaftler:innen dabei habt, die dazu forschen und quantitativ argumentieren. Und auf Eigenverantwortlichkeit zu plädieren finde ich schwierig, weil dafür sehr viel Selbsterkenntnis und Reflektionsfähigkeit gefragt sind und Datingapps (vor allem Tinder) ja auch bewusst Mechanismen von Glücksspiel implementiert haben. Das widerspricht sich gegenseitig. Und das am Schluss hab ich gar nicht mehr kapiert. Da fängt auf einmal der Moderator an verbal zu schießen und seine eigene Lebensgeschichte mit reinzubringen. Hatte da meiner Meinung nach nichts verloren.
Für die Auswahl der Teilnehmer gibts einen Daumen runter 👎🏽 Schade, dass ihr zwei Lobbyistinnen eingeladen habt, die sind da fehl am Platz und das gleich zwei Mal! Wieso nicht jemand, der über eine Dating App eine langjährige Beziehung gefunden hat und warum nicht noch einen Cis Mann dazu, denn diese Perspektive fehlt komplett. So macht leider die ganze Sendung wenig Sinn, total unausgewogen. Echt schade.
Hemschi ist der Vater den wir nie hatten aber alle gebraucht hätten. ❣️🥰
Hahaha stimmt!
Wenn dein Vater dir erzählen soll, dass der Mann die Mission hat und die Frau dazu da ist, abendlich für sein Wohlbefinden zu sorgen, dann ja 😅 mancher content von ihm ist tatsächlich sehr fragwürdig, auch wenn ich ihn sympathisch finde. Aber Videos zu Polarität und Dating zB sind zum Teil eher witzig (nicht von ihm witzig gemeint leider…)
@@Ebino25 so lebe ich mit meinem Mann in unserer Ehe.. und wir sind so sehr glücklich
@@RonniiMouse das freut mich für dich. Man(n) sollte aber nicht davon ausgehen, als wäre das für jede Frau und jeden Mann die naturgemäß zugewiesene Position. Ich habe als Frau selber eine große Mission, die mich sehr ausfüllt und zufrieden macht, auf die ich niemals freiwillig verzichten würde.
Ich habe selber die Erfahrung gemacht, dass mich das online dating irgendwann total abgestumpft hat. Dating wurde zu einer oberflächlichen Routine, mit dem ständigen Hintergedanken “das noch was besseres kommen könnte.” Mit meinen jetzigen Partner bin ich seit über einem Jahr zusammen. Hätte ich ihn bei tinder gesehen, weiß ich nicht, ob ich ihn geliked hätte. Hart aber wahr.
Wir werden Beziehungsfähiger... oh ja total. Eher hat sich die Wegwerfgesellschaft auch auf dem Beziehungsmarkt durchgesetzt. Wieso sollte man auch an Problemen arbeiten, gibt doch genug Andere die man Daten kann. Tja bis man dann irgendwann wirklich Beziehungsunfähig ist und vielleicht doch mal etwas festes sucht, aber man nie gelernt hat wie man eigentlich eine stabile Beziehung führt. Am Ende wird es mit dem Alter und der schwindenden Attraktivität auf einmal auch schwerer dauerhaft neue "Optionen" zu finden und ehe man sich versieht ist man ein verbitterter alter Incel oder eine Männer hassende Emanze mit 20 Katzen. Nur glücklich wird damit auf Dauer niemand. Manchmal dauert es eben 10-20 Jahre bevor man die harte Konsequenz des eigenen Handelns erfährt. Man sieht ja schon heute an den Zahlen wie die Einsamkeit wächst und hier wird eine Generation herangezüchtet die verdammt einsam sein wird in einigen Jahren.
Tinder ist wie Rauchen trifft es auf den Punkt, das kannst du als junger Mensch einige Jahre machen, aber es wird sich rächen und dann davon weg zu kommen ist schwer.
Logisch sind die Apps so konzipiert, dass man so lange wie möglich online bleibt. Total unsympathisch die zwei Blondinen die ihre Firme verteidigen.
Fand Dukes Input hier super wichtig!! Schön, dass Duke dabei war.
Sehr unauthentisch diese pia, zu extrem ihre Pro-Tinder Haltung.. Sie nimmt Tinder bei JEDEM Kritikpunkt in Schutz und kann nichtmal bei den besten Argumenten einsehen, dass die gut sind. Wirkt wie einstudierte Werbung ... Langweilig und durchschaubar.
Nice. Sie laden 4 Frauen, einen Transmann und einen Mann ein, um über das Thema Online-Dating zu diskutieren - total repräsentativ! Frauen haben im Online-Dating deutlich mehr Erfolg, hier fehlen einfach ein oder zwei weitere männliche Stimmen. Und die eine anwesende männliche Stimme (zumindest biologisch betrachtet) wird dann noch zensiert. Zu allem Überfluss 'geilen' sich dann noch zwei Tinder-Lobbyisten am Prinzip der Dating-Apps auf. Das ist echt ein neuer Tiefpunkt. Weswegen zahlen wir noch einmal GEZ?
Danke für dein Kommentar man hätte es nicht besser ausdrücken können.
Liebes Unbubbleteam,
die Aussagen von allen Teilnehmern außer von den beiden Lobbyisten sind valide und spannend. Wieso werden zwei Personen eingeladen, die eindeutige befangen sind? Das sollte man nicht machen.
Außerdem wurde es der Diskurs unprofessionell von einem Moderator, der seinen persönlichen Lifestyle fernab von einer sachlichen, argumentativen Diskussion gegenüber der mehr als kompetenten Professorin verteidigt. Man merkt eindeutig seine eigene Lebenseinstellung, was der Diskussion Abbruch tut, geführt, was schade ist.
Inhaltlich finde es wenig spannend, jenseits von der Frage, ob Datingapps eher gut oder schlecht für uns sind, über die menschliche Eigenverantwortung oder Freiheit zu diskutieren, nur um die eigene Seite, für die man bezahlt wird, zu rechtfertigen. Natürlich ist der Mensch immer auch frei und kann selbst bestimmen. Aber es ist nun mal auch emotional. Ein psychisches Wesen, welches man manipulieren kann, welches süchtig werden kann, welches negativ agitiert werden kann o.ä. Von einer Psychologin hätte man doch einen anderen Standpunkt als bloß den „All das mag vielleicht stimmen, aber ihr seid selbst dafür verantwortlich“ erwartet. Schade!
Großes Lob an Professorin Bröning und den Psychologen Hemschemeier, wobei ich mir gewünscht hätte, mehr von Christian Hemschemeier zu hören, da seine Aussagen einen breiten Erfahrungsschatz aufweisen!
Hemschi bester Mann! 🙏
Bei Pia merkt man leider, dass sie ihm gegenüber etwas zu voreingenommen ist (was wohl dem lieben Sanijel zu verdanken ist 🙈)
Hi;). Die Verbindung war mir erst gar nicht so klar
So ist es, hab ich mir sofort gedacht
hemschi und sani moegen sich nicht, oder was ist los? bitte klaert mich mal auf :D
Ich fand das mit dem "veraltet" etwas übergriffig. Soll doch jeder individuell Beziehung gestalten dürfen, wie er es für richtig empfindet. 🙂
@@dreas9236 Naja, Hemschi ist für seine veraltete Perspektive bekannt...
Ja, DatingApps sind wie „Viehmarkt“… man wird begutachtet und begutachtet selber…
Soziale Kompetenz muss leider nicht mehr gelernt bzw verbessert werden
Es ist tatsächlich sehr vieles Falsch dargestellt worden.
Ja du hast auf Tinder viel Auswahl aber nur wenn du eine Frau bist.
Wenn du nur ein leicht überdurchschnittlicher mann bist, dann hast du absolut keine Manches.
Selbst die unterdurchschnittlich attraktiven Frauen haben sehr viel Auswahl.
Auch der Spruch, dass die Dates immer so langweilig sind also ein Mann würde sich freuen, wenn er überhaupt Dates hätte egal wie langweilig.
Nur die wirklich Top 10% also die Top Männer haben überhaupt Auswahl.
Für alle die mir jetzt nicht glauben: macht euch mal ein Frauen und ein Männerprofil und schaut selbst.
Mich verwundern die Aussagen von den Henschelmeier hat der nur die top 10% Männer als Klienten.
Ja mit dem Frauen Ansprechen hat er Teilweise Recht, die Frauen freuen sich auch aber auch nur wenn du sehr gut aussiehst und Game hast.
Wenn du als normalo zu Frauen hingehst, wirst du merken, dass die Frauen sich nicht freuen.
Die Frauen sind die, die am meisten Ghosten, liegt aber auch daran weil sie so viel Auswahl haben.
Als Frau habe ich schon viele Matches aber leider beim live daten mag mich niemanden 😞 also ich denke die Männer sind schon wählerisch
@@Micha-bp5om es gibt nur 2 Möglichkeiten an denen es liegen kann, also eigentlich nur eine.
Hast du vielleicht ein Bild, welches mit Filtern oder sonstigen belegt ist?
Deine Aussage hört sich sehr nach den Topf 10-20% Männer an, die natürlich höhere Ansprüche haben.
Du musst dir vorstellen, dass die Top 10% Männer auch Frauen unter ihrer Liga Daten entweder, weil sie durch das Bild getäuscht wurden oder weil sie einfach nur Sex haben wollen.
Ich weiß jetzt natürlich nicht wie du aussiehst, aber wenn du in deiner Liga datest wirst du ganz viele Männer haben, die dir schon fast einen Heiratsantrag machen, da der Datingmarkt der Männer so schwer ist.
@Micha-bp5om das ist halt der Vor- und Nachteil daran: man trifft Leute, die man nie in echt getroffen hätte. Da kann glücklicherweise jemand passendes dabei sein, aber oft halt auch nicht. Wenn man bedenkt mit wie vielen bzw. wenigen man kompatibel ist, denen man tagtäglich über den Weg läuft...da sind die Chancen dann schon recht gering dass bei ein paar fremden von Tinder die richtige Person dabei ist
Ich habe meinen Partner auf einer App kennengelernt und wir sind nun drei Jahre zusammen und werden im Juni heiraten. Viele schreiben ewig lang, das halte ich für den größten Fehler. Kurz Kontakt knüpfen und dann schnell und spontan treffen. Die App hat dann nur einen minimalen Anteil am Kennenlernen
Schade, dass das Thema der Diskriminierung von normal bzw. unterdurchschnittlich aussehenden Männern nicht groß diskutiert wurde. Dazu haben sogar die Plattformen selbst Statistiken aus ihren eigenen Datensätzen verröffentlicht. Diese Gruppe bekommt kaum Matches und muss durch freischalten von Swipes einiges an Geld investieren um reale Chancen auf eine tatsächliche Partnerin zu haben.
Das ist bei den Frauen einfach anders, da Männer vermutlich einfach weniger wählerisch sind.
Das hat mit Diskriminierung nichts zu tun. Es gibt ja für Frauen keinen Grund einen Mann zu daten, der ihr nicht gefällt, wenn der Pool an attraktiven Datingpartnern so groß ist. Da kann auch eine Plattform wie Tinder nix dran ändern.
Tolle Moderation und gute Argumente auf beiden Seiten. Welches Argument mir aber fehlte, bzw. ich oft gehört habe ist: dass man beim Online Dating sich sofort unter der Prämisse kennenlernt, dass man Interesse aneinander hat / sich gegenseitig attraktiv findet. Man lernt sich also ganz anders kennen, als über Uni, Arbeit, Hobby und Co wo man eben die Chance hat sich kennenzulernen ohne dass Romantik / Sexualität sofort im Raum steht. Besonders weniger attraktive Menschen haben in solchen realen Räumen viel bessere Chancen einen Partner zu finden, da man die Oberflächlichkeit von Online-Dating (aber auch Club / Bar Situationen) mit viel Humor, Persönlichkeit und Charisma umgehen kann.
Nur mal als Exkurs: Als Mann kann ich Dir sagen, dass sich online auch enorm viele Frauen tummeln, die nicht auf Partnersuche aus sind sondern Anerkennung suchen und ihr Ego pushen wollen. Warum auch nicht, Aufmerksamkeit gibts ja quasi umsonst, sobald man einigermaßen ansehnliche Bilder hat. Also Deine Prämisse stimmt nicht in allen Fällen.
Genauso andersherum, wenn man sich mehr durch Charme, Intelligenz, Freundlichkeit etc. als durch Aussehen angezogen fühlt, aber auch durch die Stimme von wem oder wie sich die Person bewegt, ist es super schwer wen auf Dating Apps zu finden, weil Profile super nichtssagend sind.
Danke für dein Feedback zur Folge und deine Meinung!
Wenn man die Nummer vom Ex sperren kann, kann man auch die Nummer vom derzeitigen Partner sperren lassen um ungehindert mehrgleisig zu fahren....
"Ich wollte meinen Marktwert checken"
Man sollte sich als Frau klar machen, dass es sehr viele Männer gibt, die bei Tinder einfach Jede Matchen und dann einfach die Matches durchgehen und gezielt nur die anschreiben, die ihnen wirklich gefallen. Wenn man als Frau viele Matches hat, dann heißt das noch lange nicht, dass viele Männer diese Frau attraktiv finden
Und die meisten Männer kriegen so wenig Action, dass sie jede Action mit jedem Loch nehmen, dass heißt noch lange nicht, dass sie mit der Frau in der das Loch ist, dann auch eine Beziehung eingehen würden.
Man stellt die Frage, ob Dating Apps schädlich sind und dann schafft man es nicht, auch nur einen männlichen durchschnits User in die Runde zu stellen? Für deren Psyche ist es ja am ehesten schädlich, wenn nur eine von 50 Frauen antwortet 😄
Wurde angeblich rausgeschnitten
wenn man(n) überhaupt auf so ne quote kommt...
Das ist bewusst weggelassen worden, weil sich dann herausstellen würde, dass die Männer die wahren Opfer dieser Dating Apps sind und nicht diese Feministinnen in dieser Show, die jeden Tag Likes bekommen und es förmlich genießen begehrt zu werden
@@thinkfree222 Ah, woher kommt die Info?
@@mattdaniels6430 der ältere Herr mit der Brille hat hier Iwo das kommentiert
Ich habe kein Problem mit Datingapps an sich, weil ich keine nutze. Mir ist aber aufgefallen, dass seitdem diese sich so verbreitet haben, Menschen vermehrt Schwierigkeiten haben sich im "echten Leben" kennenzulernen. Das äußert sich zum Beispiel auch daran, dass sehr merkwürdig reagiert wird, wenn man angesprochen wird und man damit teilweise gar nicht umgehen kann. Gleichzeitig höre ich aber oft davon, dass sich Nutzer wünschen würden, jemanden offline kennenzulernen.
Es werden auch Flirtskills verlernt oder überhaupt nicht erlernt. Viele sind unsicher geworden, wissen nicht wie sie sich verhalten sollen und zerdenken jeden Schritt. Am besten ist es wirklich, wenn Frau klar sichtbare Signale sendet, also quasi eine Brücke baut und der Mann sie dann anspricht.
@@katinka7844 Das empfinde ich in vielen sozialen Situationen, nicht nur beim Dating. Ich merke das auch an mir. Ich fühle mich teilweise echt unsicher und komme manchmal gar nicht so sehr mit anderen Menschen zurecht. Habe gemerkt, dass ich mich manchmal einfach total komisch verhalte und andere Menschen mich auch ganz anders wahrnehmen, als ich mich ausdrücken möchte.🙁
@@katinka7844 Die Frau braucht keine Signale senden, sie kann den Mann einfach direkt ansprechen.
Die Professorin Sonja Bröning hat in diesem Beitrag sehr viele essentielle Themen auf den Punkt gebracht in Hinblick auf Gefahren für die Gesellschaft, finde es schade dass das durch sehr schwach gestützte und kurzsichtige Argumente der Gegenpartei so in den Hintergrund rückt. Hätte diese Perspektive lieber vertieft und eine stärkere Auseinandersetzung damit gesehen.
Wieso immer wieder diese Probleme bzgl. eurer Gäste-Auswahl? Wenn 2 von 3 auf einer Seite für diese Apps arbeiten, macht es keinen wikrlichen Unterschied, ob ihr das nochmal herausstellt oder es garnicht erst ansprechen würdet.
"Die Vorstellung die du von Romantik hast, ist veraltet". Mir schwant, die Dame weiß nicht über was sie spricht.
Ich finde die Argumente zwischen Sonja und Pia spannend, weil man merkt, wie beide unterschiedliche Erfahrungen haben, aber Pia das Problem noch nicht so sieht, weil ihre Erfahrungen zu Positiv waren. Denn, es ist ein massives Problem, wenn man diese Möglichkeiten hat und das zeigt eben auch die Geschichte der Großeltern. Man muss ja nicht mit jemand zusammen sein, mit dem es gar nicht funktioniert, oder sich durchquälen. Was aber oft passiert und das bekomme ich bei anderen zu genüge mit, dass, wenn es nicht mehr so läuft, sich direkt umgeschaut wird. Flirts sind wieder okay, schreibt mit anderen Menschen und lässt sich ganz offen drauf ein. Kriselt die Beziehung weiter, dann sucht man schon die nächste Person.
Dazu kommt, da jeder die gleiche Auswahl hat, nur dass die Frauen viel mehr Möglichkeiten, zwingt es einen dazu, da mitzugehen. Führt aber zum Paradoxon, dass, wenn ich mich nur auf eine konzentriere, sie das aber nicht tut, ich einer von ganz vielen bin und die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass ich nicht mehr interessant bin. Wenn ich aber mit mehreren gleichzeitig schreibe, dann ist es auch nicht in Ordnung, weil ich auch Interesse an anderen zeige. Ich mache andere Menschen austauschbar und werde oder bzw. bin bereits austauschbar. Was aber dadurch auch passiert ist, dass jeder anfängt, seine Traumperson zu modellieren und solange sucht, bis man merkt, es gibt sie nicht.
Auch muss ich sagen, dass Pia aufgrund ihres Alters das Wort "lang" anders und auch etwas schwierig verwendet, denn 2-3 Jahre Beziehung oder selbst 5 Jahre sind gar nicht so lange. Es gibt Menschen, die lernen wird über Jahre erst richtig kennen. Kenne ich also jemand seit 3 Jahren erst, selbst als Partner/in, dann kenne ich ja nur einen relativ überschaubaren Teil der Person. Besonders, wenn man nie die extrem tiefen Gespräche führt. Deswegen wird da auch noch nicht so viel an Magie vorhanden gewesen sein. Nicht dieses Eingespielte, Normale. Das, was Sonja beschreibt. Das führt dazu, dass da ein echter Vergleich da ist, wenn man mal 10-15 Jahre zusammen ist, so viel durchlebt hat, so zueinander gehalten hat und trotzdem immer an der Bergspitze rauskommt, anstatt auf dem Weg abzubrechen und wieder ins Tal zu kehren.
Pia arbeitet für Tinder muss man hierbei dazu erwähnen
"Total romantisch in Berlin zu swipen" - is klar. Voll romantisch - nicht.
Dachte ich mir auch. Alle von ein und demselben Schlag, Hipster, Club-Mate und Wein.
Piercings, Tattoos...
Und abgesehen von den optischen Aspekten einfach oberflächlich und immerzu um Individualismus bemüht..
Das was Duke sagt finde ich sehr interessant, als nicht hetero Mensch ist das sicher ein Vorteil, da ohne Angst von Diskriminierung daten zu können. Aber Online Dating ist eigentlich nur dann eine gute Erfahrung bzw. etwas, wo man sich aktiv wen aussuchen kann, wenn man Männer datet. Für Hetero Männer ist die App grässlich aber auch jede lesbische Frau wird dir berichten wie schwer Onlinedating ist.
True, als lesbische Person ist nicht einfach auf den Apps
Naja, das kommt drauf an, als bi Frau die in einem mini kleinen Dorf in einer sehr ländlichen Region lebt, sind Dating Apps für mich ehrlich gesagt die beste/einzige Möglichkeit um Frauen zum daten kennen lernen zu können.. hier gibt es ja auch nicht wirklich queere Treffpunkte wie z.B. in den Städten - mal abgesehen davon, dass es hier eh nicht so viele Leute in meinem Alter gibt. Dazu kommt noch, dass ich eine femme Frau bin die nur auf andere femmes steht, wenn man dann noch mein Altersspektrum dazu rechnet und die Tatsache, dass es ja auch auf persönlicher Ebene viben muss, ist der Dating Pool für mich leider ziemlich begrenzt - da sind solche Apps manchmal echt eine gute Sache, denn hier auf dem Dorf wär‘ es schier unmöglich für mich eine passende Frau zu finden.
Klar ist es nicht immer einfach online zu Daten (am schlimmsten sind die Paare die nach Dreiern suchen, bei denen aber nur die Frau das Profil nutzt und einem dann auch erst nach 3 Wochen beim Schreiben mitteilt, dass ihr Freund übrigens auch mit zum Date kommt 😪🙄). Aber es gibt ja auch Apps speziell für Frauen die Frauen Daten wollen, HER ist z.B. eine gute.
Es gibt aber auch Datingapps die extra z.B. für lesbische Frauen sind.
@@rethgual8227 da wird noch seltener geantwortet und gibt es viel weniger Optionen als auf den gängien wie Tinder. "Her" ist wahrscheinlich in Deutschland nicht so verarbeitet.
@@rethgual8227 ich bin auch bi und kann sie sagen, dass ich auch schon in städte gefahren bin für solche Treffen. Leider waren die Frauen alle über 30, größtenteils im Alter meiner Eltern, was mir Anfang 20 dann doch eine zu große alrersdiskrepanz ist. Und ich stehe auch auf femme, denen man es ja eher weniger ansieht, dass sie auf Frauen stehen. Als schüchterne Person habe ich da besonders Schwierigkeiten offline jemand kennenzulernen, weil ich davon ausgehe, dass die meisten hetero sind
Auf Dating Apps komme ich irgendwie oft an paare. Daran habe ich aber meist kein Interesse. Es ist schon schwer genug eine Person zu finden, die ich anziehend finde.
Ich finde diese Apps einfach nur anstrengend. Ja, als frau bekommt man hunderte von matches und Nachrichten. Und ja, natürlich schreibt man dann nicht jedem zurück, dafür habe zumindest ich die Zeit gar nicht. Ich kann da den Frust vieler Männer schon verstehen. Allerdings habe ich nicht das gefühl, dass der größte Teil der Männer sich überhaupt die Mühe macht, eine Bio zu lesen oder eine vernünftige und respektvolle Nachricht zu verfassen. Als frau wird man auch geghostet, oder links liegen gelassen, wenn man nicht sofort bereit ist seine Nummer raus zu geben und sich auf "Netflix und Chill" zuhause zu treffen. Ich habe eher das Gefühl - das ist aber unabhängig von den apps und eher ein gesellschaftliches Problem - dass die Leute sich generell nicht mehr fest binden wollen. Stichwort Situationship. Die Vorteile einer Beziehung wollen alle, irgendwas dafür tun, möchte niemand.
Wundert es dich wirklich, wenn Jungs sich eben keine Zeit nehmen, wenn sie jemanden anschreiben? Du sagst es doch selbst - es kommt eh zu viel an. Also warum sich erst lange das Profil angucken und lange einen Spruch überlegen, wenn er von den meisten eh nicht gelesen wird. Nicht, dass ich Deinen Punkt nicht verstehe aber an der Stelle sorgt das eine Verhalten für das andere Verhalten.
@@mattdaniels6430 Ja doch, es wundert mich. Wenn man so eine Einstellung hat, wieso ist man dann überhaupt auf der app und was will man erreichen? Wenn nur eine kleine Chance besteht, dann sollte man doch diese so gut wie möglich nutzen? Aber das ist nur meine Seite der Medaille. Ich bin kein Mann und kann dass deshalb nur bedingt nachvollziehen...
Du hast damit recht zu 50%. Das erste Jahr habe ich versucht persönliche Dinge auf Bildern der Damen zu sehen (Urlaubstrip), gemeinsame Hobbies. Es hat alles nichts gebracht. Also wenn man immer ignoriert wird zieht es das Selbstwertgefühl runter. Und ja Frauen werden auch geghostet, aber denn in den allermeisten Fällen von den Top 10-20% Männer die alle Optionen haben
@@repigu3460Da muss ich dir widersprechen. Nicht nur die Top Männer ghosten, sondern auch die anderen. Aussehen alleine reicht bei einer Konversation nicht. Wenn keine (gute) Unterhaltung entsteht, nützt es auch nichts top auszusehen, außer den Männern geht es wirklich primär nur um Sex.
@@katinka7844Faire Antwort und ja dem stimm ich auch teilweise zu. Aber die allermeisten Männer ca. 80% kriegen nicht einmal die Chance zum ghosten, weil nicht einmal eine Konversation stattfindet.
Mein Eindruck hier war, dass Team gelb eher Team Ideologie darstellt, d.h. wie im besten Fall durch die Nutzung solcher Apps der best möglichste Partner gefunden werden kann. Während Team grün eher Team Realität ist, d.h. das es tatsächlich viel Enttäuschung gibt und man sich durch die entstehende Suchtgefahr mehr und mehr verrennt auf der Suche nach Liebe, Nähe und Aufmerksamkeit
Ich dreh' den Realitäts-Spieß mal um: ... dass es viele "Enttäuschende" gibt...
Und: Ja, das blenden die beiden Theoretikerinnen aus, wie auch der garantiert sehr selbstreflektierte Erfolgreiche...
Cool das Kim dabei ist, ich liebe diese frau!
Wieso wird eigentlich nicht auf das übergriffige Verhalten von einem Teil der User dieser Apps verwiesen? Und wieviel geklaute Identitäten dort zu finden sind? Wie oft wurde ich von einer Person mit gleichem Foto aber anderem Namen angeschrieben und als ob die Personen, die dort unpassende Fotos teilen oder das vllt erst nach dem Tausch der Nummern machen? Und ich wette jetzt einfach mal, dass diejenigen die mir solche Fotos geschickt haben, dass 1. nicht zum ersten Mal getan haben und 2. dann gesperrt werden und sich nicht mehr anmelden können.
In berlin swipen ist total romantisch und neumodern... 😂
Oh man ... Wo kommen wir hin
Danke für deinen Kommentar. Hast du andere Erfahrungen in der Berliner Dating-App-Welt gesammelt, @xtassy1961? ☺
Ha, in Berlin ist Dating unmöglich. In wirklich jeder anderen europäischen Hauptstadt ist es einfacher ein Match zu bekommen.
sonja bröning, super gast. eloquent und sie weiß wovon sie spricht.
@unbubble Was soll uns das jetzt sagen? Könnt ihr nicht wenigstens von jeder beteiligten Partei gleich viele einladen, oder am besten noch, die die am meisten Betroffen sind? Und das dann alles rausschneiden... Was wollt ihr bewirken? Habt ihr euch überhaupt ein Ziel gesetzt, welcher Mehrwert hierdurch entstehen soll, oder springt ihr einfach nur auf den unreflektierten lauten Minderheitszug auf?
Unfassbar.
Dating apps sind absolut das schlimmste
Ich denke der Vibe Check im echten Leben ist einfach immer noch das wichtigste. Der erste Eindruck und wie man sich mit der Person fühlt, macht doch alles aus. Das wird online nie so abgebildet werden können.
Ich bin auch Psychologin und auch auf dating Apps gewesen und kann sagen, dass es für sexuelle Kontakte sehr leicht ist, aber ich es schon fraglich finde, wie chancenreich es ist eine gesunde Beziehung dort zu finden .
Ich fände es auch sehr wichtig, wenn mehr für die Sicherheit und den consent auf den Apps getan würde, was da teils abgeht, kann auch einer psychisch stabilen Person ganz schön zusetzen.
Genießt das Leben und hoffe euch bleiben die creeps fern
Stimmt, wie doof ich in jüngeren Jahren noch war und mich über ein paar Worte und Telefonate "unsterblich" verknallt hab und im echten Leben war ich negativ schockiert, weil es entweder ne Masche war, oder der Mensch dahinter sich gut verkauft hat, aber dann ungewaschen ankam, überhaupt nicht mehr so nett war, oder anderes gewesen ist, was von Anfang an nicht hätte passen können, wenn man es gewusst hätte.
Als Mensch mit psychischen Problemen musste ich ne Menge lernen, aber dadurch bin ich auch ein Steh-Auf-Mensch geworden und hab mich von meinem Weg nicht abbringen lassen.
Ich hab viel über Menschen gelernt, aber besonders über mich selbst. Dass ich viel zu bedürftig jemanden an meiner Seite wollte, weil ich sonst so einsam war und mir das als Frau eine gute Möglichkeit gegeben hat, irgendwie Kontakte zu bekommen. Als mir das bewusst wurde, denn vorher hab ich es unbewusst gemacht, hat sich allmählich alles verändert.
Im echten Leben gab es für mich allerdings wirklich keine Chance, Menschen näher kennen zu lernen, da ich alleinerziehend ohne Hilfe war und es keine Angebote gab, die irgendwie hätten passen können.
Meine einzigen 2 Freunde hatten Freundeskreise, die überhaupt nicht in Frage kamen. Viele Partyleute (nett ausgedrückt) und ähnliches, niemand vernünftiges. Selbst meine Freundschaften waren noch sehr instabil.
Durch die Apps sind mir viele unangenehme Situationen passiert, ob real oder beim Schreiben, manches war aber auch wirklich sehr nett.
Einer davon ist jetzt ein langjähriger Familienfreund und der andere mein Partner seit 3 Jahren.
Ein ganzes Stück an sich arbeiten erfordert es definitiv, aber als Mensch mit Autismus funktioniere ich auch etwas anders als neurotypische und kann deshalb nicht beurteilen, was genau bei anderen das große Problem an der Sache ist. Grob verstehe ich es schon, aber manches daran verstehe ich wiederum überhaupt nicht.
So Leute mit Gold-Accounts, die Live gehen und seit Jahren in den Apps hängen zb. Als ob die niemanden suchen und es für die einfach eine zweite Realität ist, in der sie sich aufhalten wollen. Ganz komisch. Ich hab da nie Geld reingesteckt und hab gezielt Menschen gesucht, die authentischer wirkten.
Mein Freund ist auch erstmal ein Charmeur gewesen und im echten Leben ne kleine Herausforderung (auch ich hatte noch einiges an mir zu arbeiten), aber wir sind den Weg gegangen, mit Höhen und Tiefen und nun klappt es ganz gut 😊
Für mich bleibt das Thema insgesamt offen, da es schon schlimmes daran geben kann, aber auch eben Gutes. Ich selbst hab gelernt, Verantwortung für mich selbst zu übernehmen und an Dingen zu wachsen, anstatt von anderen etwas zu erwarten.
Aber ich weiß auch, dass Menschen das nicht immer schaffen, warum auch immer und eher gefährdet sind, auf Maschen und Werbung reinzufallen.
Was würdest du queeren Menschen auf Partnersuche, die keine so gute queere in Person Szene in der Ungebung haben, raten?
Warum sagt plötzlich jeder "vibe" das hat doch vor 5 Jahren niemand gesagt.
@@toni2309 Queere Events in der nächstgrößeren Stadt besuchen. Wenn es nichts gibt, selber as auf die Beine stellen. Community ist so wichtig!
Wenn jetzt schon Psychologen von "creeps" reden kannste das ganze Feld bald nicht mehr ernst nehmen. Die Frau im Video ist auch so ein Prachtexemplar.
Das Problematische an der ganzen Sache finde ich einfach das Geschäftsmodell an sich.
Die Einsamkeit von Menschen auszunutzen und Geld durch Funktionseinschränkungen bei den Nutzern rauszupressen, die einfach nur nicht allein sein und jemanden haben wollen, den sie lieben.
Es ist so ätzend, Personen zuzuhören, die von dem Konzern bezahlt werden über den kontrovers diskutiert werden soll. Was ist die Meinung Wert von einer Angestellten Person, die überhaupt keinen Anreiz hat reflektiert und kritisch über den eigenen Arbeitgeber zu sprechen. Was erhofft man sich von solchen Gästen? Die Meinung kann man sich doch auch auf der Tinder homepage holen und vorlesen. Wirklich sinnlos, solche Gäste einzuladen, die tragen wirklich nichts zur Diskussion bei, außer dass das Bild von solchen Konzernen nur noch unsympathischer wird