E poi voi omofobi finitela di fare i moralisti sul valore della famiglia quando in piu' della meta' delle coppie c'e' almeno un traditore. Solo perche' non si viene a sapere non vuol dire che non accada.
+Sara Vinti E allora cosa ti spinge ad affermare che il 50% dei coniugi sono traditori o pedofili? È evidente che tu abbia una visione distorta della realtà.. secondo quel che dici ciò non deriva da un contesto familiare squilibrato, dunque dipenderà da altri turbamenti di cui non sono a conoscenza...
E' il concetto di "famiglia" ad essere sbagliato,non si puo' considerare "familgia"solo le coppie composte da marito,moglie e figli...oggi esistono decine e decine di tipi di famiglia..io vivo con mia mamma e mia nonna perchè i miei sono divorziati e la mia non sarebbe una famiglia??ma per favore...
Tra l'altro, il concetto di famiglia, così come il matrimonio, è un 'invenzione dell'uomo. Sono cose che non esistono in natura, per i mammiferi. L'uomo è sempre vissuto all'interno di clan, formato da più individui, dove i rapporti personali si intrecciavano per mille motivi. La tendenza all'appartenenza al clan è ben evidente ancora oggi con le mode ed i meccanismi di gruppo ben visibili, ad esempio, negli adolescenti.
Filippo P Giustissimo! Anch' io con i miei compagni di liceo mi sentivo quasi parte di un branco( in senso buono:). Avevo quasi rapporti più profondi con loro che con i miei genitori.
davide cavatorta La cosa è del tutto normale e ben documentata. Anzi, se ci pensi bene, è ovvia. Come poteva sopravvivere un individuo, ai tempi della preistoria, se non appartenendo ad un clan?
@@mastro1928 Qua si parla di persone che affermano che l'omosessualità sia contro natura. Sia cannibalismo che omosessualità sono presenti in natura, punto. Altri pensieri mo non c'entrano.
Io vado ai pride da ormai sei anni ma, nonostante si sia fatto un’enorme passo avanti rispetto agli anni sessanta, ancora in Italia, come in tanti altri paesi, bisogna continuare a evolversi perché l’omofobia purtroppo non è scomparsa completamente
L'inferno esiste. Quando ci sarete dentro, ci crederete, ma sarà troppo tardi. Non uscirete mai più dell'inferno. Urlerete per il dolore e vivrete tutte le torture dei demoni. Il fuoco eterno è reale., chi non ci crede, presto ci sarà dentro senza possibilità di uscire mai più. Abbiamo l'obbligo di dirlo.
L'inferno esiste e i sodomiti stanno nella parte peggiore del fuoco eterno. Ma non serve dirlo, chi vi è destinato come i sodomiti lo potranno verificare ben presto.
parole sante. questa discriminazione deve finire. se l'amore è davvero un sentimento universale e il più nobile di tutti allora non guarda a cose come il sesso, la religione, la razza e la cultura di due individui
Il discorso è che se si parla dell'omosessualità come innaturale si cade in errore, perché, appunto, esiste anche in natura e in diverse specie animali. Quando poi si dice che seguendo questa linea di pensiero si dovrebbe anche accettare il cannibalismo e altre cose diffuse tra gli animali, beh qui si tratta di stupidità, non di ignoranza: non si può ragionare e incalzare con affermazioni del genere, ciò che affermate è che "o si prende a esempio la natura al 100% o non ne si parla affatto", ma che ragionamento è? affermazione coerente con quest'ultima sarebbe allora che dato che in natura e tra gli animali si creano comunità ed è quindi naturale, è anche naturale mangiare i propri figli in certe circostanze. Non si dovrebbe nemmeno ragionare poi con le persone che dicono che vedere due omosessuali che si baciano è un'offesa a loro, perché si tratta di un'affermazione che mina la libertà altrui almeno quanto la minerebbe affermare che fa "schifo" vedere una persona di colore per strada. Omofobia, ignoranza, addirittura ostruzionismo parlamentare per rimandare l'approvazione delle unioni civili, l'Italia è un paese retrogrado, medievale, laico solo sulla carta. É una vergogna.
Naturale significa "che avviene in natura", questo lo penso io e lo diceva pure Voltaire, e quindi parole come "naturale" e "normale " (ovvero, "ciò che avviene più spesso") non hanno nessun valore etico e morale, e non andrebbero usate a mo' di esempi. Però se tu cerchi di giustificare le tue idee, usando un argomento A, o lo fai abbracciandolo totalmente o non lo fai affatto. E qui mi rifaccio ai credenti, che selezionano solo le parti che le fanno comodo.
Il bello è questo: quando si tratta di vantare una conquista dell' altro sesso e specialmente femminile, nessuno discute, anzi. Acclamazione totale. Nel caso si debba realizzare una giustizia sociale, nel campo dei diritti umani, mille difficoltà. E la cosa che da più fastidio è vedere spesso l' indifferenza di molti giovani etero che pensano ai fatti loro. Si crede che i gay si divertano di più solo perché scopano in modo promiscuo di più...ma se questa è felicita...questa è disperazione. E tutti noi lo sappiamo. Ma chi ha il coraggio di dirlo sono in pochi. A chi interessa mantenere la popolazione gay nello stato di abbrutimento è ovviamente l' istituzione che non offre adeguata protezione né civile né penale per certi suoi cittadini e in più continua a esporli ad indebite critiche da parte della maggioranza etero, che continua viceversa ad essere legittimata e a comandare in quanto produttiva.
Ho avuto di recente a che fare con qualcuno che la pensa come te. E dirò a te la stessa cosa. Uccidere è vietato perchè fai del male a qualcuno, così come per furto, pestaggi e crimini vari. L'omosessualità non danneggia nessuno. Ed è per questo che non c'è nessun motivo per privare gli omosessuali dei diritti che hanno tutti gli altri. Inizia a cercare modi per rendere più gente possibile felice, invece di pensare a come impedire a tantissime persone di esserlo.
@Mario Grossi 7 anni dopo e c'è sempre la stessa gente becera XD Il diritto di avere persone che si prendono cura di te dovrebbe essere inalienabile, sì. Peccato che così tante coppie padre/madre finiscano per non curarsi affatto dei figli, o di crescerli pieni di odio e di pregiudizi, mentre un figlio di una coppia omosessuale sarà molto più spesso voluto, amato e supportato in qualunque strada scelga o in cui si ritrovi. I vostri pregiudizi sono in via d'estinzione, per fortuna.
@Mario Grossi Questo perché in Italia siamo ancora profondamente arretrati socialmente e giuridicamente. Studi sociologici e psicologici a livello mondiale hanno dimostrato che il senso dei genitori non conta assolutamente nulla per la salute psicologica dei figli, ergo, non c'è alcun motivo di limitarne l'adozione o la pratica dell'utero in affitto. Fatti una cultura ed esci dalla tua epoca delle caverne, noi continueremo a costruire un futuro migliore ridendo di quelli come te.
@Mario Grossi Parla scientifico o non parlare, la tua opinione è patetica e tutto il mondo civilizzato la sta abbandonando. Se guardi le statistiche di felicità e ricchezza delle popolazioni, quelle che trattano gli omosessuali come persone qualunque e che gli permettono di sposarsi e di ottenere figli come qualunque altra coppia sono in cima alle classifiche. Se non ti interessa la felicità della popolazione e dei bambini o la ricchezza media di un paese, allora spiegami quale, OH QUALE, sarebbe il risultato negativo di dare due genitori a un bambino che non ne ha? Anche la tua tanto odiata pratica dell'utero in affitto si ridurrebbe se potessero adottare, e allora perché ne sei contrario? Non ti fidi della scienza? La psicologia potrà non essere scienza esatta, ma è il modo migliore che abbiamo per capire quale sia la strada giusta per ottenere più persone felici, quindi perché mai non seguirla, se da risultati visibili? Se riesci davvero a spiegare tutto questo senza ripiegare su opinioni omofobe senza alcuna base sociologica o psicologica sarò davvero impressionato, finora ti sei basato solo su patetiche opinioni.
@Mario Grossi 1- "Si possa cambiare sesso in modo funzionale". Adesso parli dei trans? Perché non c'entrano nulla col discorso, e il tuo accorparli come se fosse tutta la stessa cosa dimostra la tua becera ignoranza. 2- "Un bambino non nasce da due uomini, ha bisogno DELLA MADRE e il bambino che cresce ha bisogno del PADRE come è in natura". Peccato che ci siano milioni di bambini senza padre, senza madre o entrambi, e tu preferisci che rimangano negli orfanotrofi piuttosto che avere una coppia omosessuale che li faccia vivere e crescere felici solo perché hai una concezione stereotipata della famiglia. Ti do una notizia sconcertante: il concetto di famiglia padre-madre-figli e basta è molto recente nella nostra società, poiché un tempo nonni, zii, cugini e tutto il resto del paese erano parte integrante della crescita e dell'educazione dei bambini. La famiglia nucleare chiusa al mondo esterno porta più danni e isolamento che altro, oltre ai terribili pregiudizi come i tuoi. 3- "Questa deriva antinomica e antiumana non è ammissibile né dal punto di vista morale né dal punto di vista giuridico. Una cosa non è giusta solo perché è legalizzata." Hai ragione. Tante sono le cose legalizzate che sono profondamente ingiuste. Sai cosa succede quando la società finalmente se ne rende conto? La legge cambia. NON ESISTE ALCUNA PROVA che crescere in una famiglia omosessuale sia più dannoso che crescere in una famiglia tradizionale. Se ci fosse, elencheresti quelle piuttosto che nasconderti dietro paroloni e frasi contorte. Tieniti per te il tuo VULNUS e il tuo "disastro in senso totalitario e antiumano". Personalmente sto dalla parte della verità, e finché il tuo discorso si basa sul "MI FA IMPRESSIONE CHE ENTRAMBI I GENITORI ABBIANO I BAFFI" l'opinione patetica sarà sempre la tua. Adesso prova a rispondere senza usare opinioni basate sul nulla. Scommetto che non riesci a portare nemmeno un esempio pratico di danni sociali portati dai diritti omosessuali.
@Mario Grossi Vabbè, ho capito che sei asserragliato su questa ideologia e non c'è niente che possa dire per farti capire dove sbagli. Sappi solo questo. La gente vuole essere felice, e più si va avanti, più i diritti aumentano, mentre i conservatori vengono sempre lasciati indietro. Puoi far parte del progresso e tentare di capire gli altri, o puoi rallentarlo e tentare di tenere più gente possibile infelice. Il tempo è sempre dalla parte del progresso. Buona vita.
L'inferno esiste. Quando ci sarete dentro, ci crederete, ma sarà troppo tardi. Non uscirete mai più dell'inferno. Urlerete per il dolore e vivrete tutte le torture dei demoni. Il fuoco eterno è reale., chi non ci crede, presto ci sarà dentro.
Barilla-fobia!!!! Discriminiamo l'imprenditore!!! non ha diritto di pensarla come vuole lui. si deve adeguare al pensiero "dominante". non deve pensare!!
Quella di BARILLA era soltanto una scelta legata a una valutazione ECONOMICA...rapidamente ritirata,con scuse PUBBLICHE ...😷😱per la STESSA NOBILE RAGIONE!Ovvio 👋
Invero ...è proprio Barilla,a ..discriminare! Come se..ad una festa organizzata in Azienda,Barilla avesse IMPEDITOL'INGRESSO ad una famiglia con bimbi,costituita da due xsone dello stesso sesso.SEMPLICE
Penso che Barilla abbia solo detto ciò che pensano 80% delle persone. Solo perchè alcuni sono gay, adesso la famiglia tradizionale sembra roba del passato. Non è così.
Federica Costantini Se omosessuale, non la si può definire famiglia. E' una contraddizione in termini. Non c'è complementarietà, e la fecondità è INTRINSECAMENTE assente.
+Michael Arch È solo una questione di termini. La questione è che se due persone si amano devono poter essere libere di farlo. Se l'amore si completa con l'adozione di un figlio, ben venga. Se c'è bisogno di inventare una nuova parola per definire questa situazione facciamolo, l'importante è che queste persone abbiano l'opportunità di essere felici. Io suggerisco di chiamarla "famiglia 2.0" ;-)
@@y2ktube2000 o cocca...la fecondità è riferita ai SINGOLI....allora due separati,ke si mettono insieme con i rispettivi figli...NN SONO UNA FAMIGLIA?!!
Crozza non e' Ariete perche' e' nato il 5 dicembre se ve lo stavate chiedendo lui e' Sagittario...quindi non so come fa a sapere che l 8% degli arieti e' omosessuale
grande Crozza! passate nel mio canale, e guardate il mio primo videoclip contro l'omofobia e il pregiudizio! vi aspetto tutti! niente può fermarci e nessuno può tagliarci le ali. ANGELO
Non c'è più amore dell'altro sesso,con i vecchi comici Benigni e la "Patonza",come fate a dire di essere gay?? Ma sapete cos'è la figa??é una cosa.... una cosa.... troppo figa!!
alpigiano24 ci vogliono anche per dire che sei contrario al matrimonio gay. appena ci provi ti accusano di omofobia, ed è un'accusa che ha conseguenze sempre più gravi.
Non mi importano le critiche, non cerco una discussione, per un fattore culturale (dato che non sono per niente schierato) vorrei porre una domanda in modo neutrale a delle coppie omosessuali che avrebbero il desiderio di crescere un bambino/a: COME VORRESTE CHE CRESCA QUESTA CREATURA DAL PUNTO DI VISTA SESSUALE??? grazie in anticipo per qualsiasi tipo di risposta
Un bambino, maschio o femmina che sia, cresciuto in una famiglia con dei genitori omosessuali non viene in alcun modo influenzato, lo dimostrano studi scientifici o, più semplicemente, l'esempio degli ormai ragazzi americani, i quali sono cresciuti e crescono tuttora benissimo, bambini o più grandi che siano. In più, l'orientamento sessuale è una cosa innata (come il colore dei capelli e degli occhi, l'essere fisicamente maschio o femmina ecc.) quindi, anche se magari qualcuno vuole sperimentare per diversi motivi, non ci sarà mai un bambino etero che "sceglie" di essere gay o viceversa soprattutto a causa dell'orientamento dei genitori. Oltretutto se così fosse, non sarebbero mai esistite persone omosessuali (dato che ognuna di loro è proveniente da genitori etero), no?
Io poi sono etero, ma i miei genitori hanno diversi amici della loro età (50-55 anni) che sono gay (per esempio una donna che ha capito di essere lesbica dopo aver avuto due figlie e che ora vive con la compagna, è in ottimi rapporti con l'ex marito ed è un'ottima madre, tanto che le figlie mie coetanee sono persone prive di alcun tipo di problema e oltretutto etero), e oltretutto anche io ho amici a me molto cari che sono gay e ognuna di queste persone potrebbe dirti le stesse cose che ti ho scritto.
+Isabella Massè ti ringrazio di aver risposto senza aver frainteso le mie parole....anch'io sono etero, sono felice del mio orientamento e penso sia giusto che ognuno raggiunga la felicità nel modo in cui ritiene opportuno....purtroppo però al giorno d'oggi la maggior parte degli studi scientifici vengono fatti a regola d'arte e manipolati in modo da convincere le masse su certe idee (non per questo deve essere il caso in discussione); il mio intento è solo quello di farmi un'idea chiara, perchè se da un lato sono sicuramente delle normalissime persone, sfido che si possa credere davvero che vivere in un determinato contesto non influenzi assolutamente un bambino il modo di vedere il mondo. Mettiamola sul piano personale: ora come ora a me non piacerebbe che mio figlio, un cuginetto, mio nipote o che sia anche l'amichetto di mio figlio cresca in una coppia omosessuale, nel tuo caso saresti davvero neutrale al riguardo?
Non vorrei che crescesse in nessun modo specifico se non uno: FELICE. Mi andrebbe bene un/una etero felice eattamente come un/una omosessuale felice. Basta che siano sue scelte di vita. La libertà; di scelta è un diritto che non negherei mai a nessuno, specie a mio figlio/ mia figlia. :-)
Il coito tra esemplari dello stesso sesso in alcune specie animali NON E' OMOSESSUALITA' ! ! ! ! il paragone e' semplicemente assurdo. Altra idiozia che dice il nostro Crozza e' sulla assenza di discriminazione in natura. IN NATUTRA LA DISCRIMINAZIONE ESISTE E COME ! ! noi esseri umani siamo gli unici animali a discriminare pochissimo... perche' possiamo permettercelo.
***** Si, ma RIBADISCO quello che ho detto! Infatti anche considerando tutti gli altri comportamenti, che conosco ovviamente, degli animali in natura (ho studiato etologia quindi credo di saperne abbastanza) non vedo proprio dove vi sia l'omosessualita', ANCHE PERCHE', aggiungo, e' assolutamente SCORRETTO paragonare diverse specie animali (tra cui l'uomo) trovandone degli aspetti comportamentali simili (o presunti simili !) e dedurne una normalita' "visto che questo o quell'aspetto e' presente anche in altre specie". In natura vi sono istinti primordiali e linee generali di comportamento che sono, IN GENERALE, comuni piu' o meno a tutte le specie, ma poi ogni specie ha i suoi comportamenti ed abitudini peculiari ! ...esempio banale: se un uomo fosse estremamente abitudinario e fosse attaccato alla propria famiglia a tal punto che se lasciato in casa da solo si sentirebbe isolato e cominciasse a strillare per richiamare i propri famigliari, diremmo che ha problemi psicologici giusto? Non ci metteremmo a dire che "beh, in natura e' un comportamento molto comune negli animali da branco come ad esempio i cani, quindi e' normalissimo anche per l'uomo..." NON E' COSI' CHE SI PUO' FARE UN PARAGONE CORRETTO TRA SPECIE DIVERSE ! ! ! Poi, ripeto, diversamente da cio' che ci racconta Crozza, in natura la discriminazione esiste e come ! !
***** Infatti definire l'omosessualita' contro natura non e' corretto ! L'omosessualita' e' naturalissima. Andrebbe definita (come accadeva fino al 1973) malattia. E infatti le malattie sono naturali ! Ora, se vogliamo definirla un disagio o un "difetto" va bene lo stesso, l'importante e' capire che un individuo omosessuale NON E' SANO ! ...come un miope, un impotente o un claustrofobico, un omosessuale dovrebbe semplicemente essere considerato una persona RISPETTABILISSIMA ma con un "handicap". Nulla di innaturale... La tua teoria dell'omosessualita' come meccanismo naturale al sovrappopolamento e' interessante ! !
***** Ti sbagli, esistono "handicap" che non comportano particolari sofferenze e non sono ne contagiosi ne guaribili... Ad esempio la sterilita'. Poi la limitazione delle capaciata' funzionali dell'individuo c'e' e come visto che, essendo attratti da persone dello stesso sesso, gli omosessuali diventano DI FATTO individui sterili. E anche la sofferenza c'e' visto che cercano di farsi riconoscere il diritto di adottare bambini...segno che IN REALTA' VORREBBERO avere figli !
***** 1) Prima di tutto non credo che la sterilita' sia SEMPRE trattabile. A seconda delle cause credo che possa essere senza rimedio. Poi, comunque, non e' che una malattia debba avere una cura affinche' possa essere ritenuta tale! (2) Un conto e' non volere figli, diverso e' NON POTER avere figli ! anche gli eterosessuali possono benissimo essere sterili. La sterilita' puo' avere tante cause sia fisiche che psicologiche... l'omosessualita' e' una delle cause della sterilita' (nella fattispecie e' una causa di tipo psicologico, non fisico!)
***** Non ho mai detto che omosessualita' e sterilita' siano la stessa cosa o che l'omosessualita' sia il sesso e basta! Ti sto dicendo che l'omosessualita' e' una causa della sterilita'... cosa c'e' di difficile da capire?? E' chiaro che l'omosessualita' non impedisce l'atto in se, infatti ti ho detto che e' una causa PSICOLOGIACA E NON FISICA della sterilita'. Allora, come dici tu, l'omosessualita' e' una condizione affettiva che PRECLUDE la possibilita' di procreare ! va bene cosi'??
***** ma io non ho parlato di tolleranza, umilta' o eguaglianza infatti ! e non ho neanche detto che l'omosessualita' sia "sbagliata" (concetto soggettivo tra l'altro...) . Ho solo detto che E' UNA DISFUNZIONE ! ...i link cercateli... e sara' anche difficile trovarli visto che la scienza "ufficiale" e' oramai quasi del tutto schiava della politica. L'OMOSESSUALITA' RENDE DI FATTO STERILI DUNQUE E' UNA DISFUNZIONE ! ...serve solo buon senso per capirlo !
+Alessia 42 Camozzi Non c'è bisogno dell'inseminazione artificiale perché esista l'omosessualità, l'omosessualità esiste già a prescindere. L'inseminazione artificiale serve qualora 2 omosessuali volessero un figlio senza ricorrere all'adozione.
non abbiamo certezza dell’esistenza di Dio, mentre abbiamo le prove dell’esistenza degli omosessuali, ma continuiamo a negare i diritti a questi ultimi per paura che Dio si infastidisca. Non trovi che sia un un po’ stupida come cosa?
In realtà, l'unico che ha titolo e diritto di giudicare lo ha già fatto definendo l'omosessualità un abominio e condannando in eterno all'inferno chi pratica questo peccato mortale. Le chiacchiere stanno a zero.
Infatti vi è piena libertà di fare ciò che si vuole. Ma i figli di Dio hanno l'obbligo di avvertire chi è prossimo a finire nel fuoco eterno. Alcuni si sono salvati.
***** ma non ho capito... non ricordo più questo post cosa avevo scritto... Io mi accodo a Vanni Giulio dove scrive che sto scemo dice una marea di idiozie...
Il problema è che ognuno può fare ciò che gli pare senza dover stravolgere culture che sono il fondamento della società per me si possono sposare anche uomini con delfini il problema è che ha chi piace solo la donna viene classificato omofobo... Cioè non ho più la libertà di dire mi piace le donne e non mi piace l idea di una famiglia dello stesso sesso... Non capisco perché non posso più esprimere questo concetto senza essere attaccato....
GUIDO BARILLA intende per famiglia tradizionale "una famiglia tradizionale", ossia, se "caro Crozza" non lo sai ancora, nonostante la tua età, UNA DONNA biologicamente sana, UN UOMO biologicamente sano, i quali, facendo l'amore, o se preferisci, del sesso - atto sessuale - vanno a creare - senza elencare le varie fasi, nome per nome, di questa procreazione - un nuovo individuo umano !!!!!!!!!!!!!! EEEE Voillaaaaaa!!! E' infatti il modo in cui sei nato anche tu Crozza !!!!! Da un uomo e una donna!!! Quindi NON SI PARLA DI DISCRIMINAZIONE, si parla di SAGGEZZA, LA FAMIGLIA è SACRA e la famiglia, da un punto di vista pubblicitario e rappresentativo è composta da UOMO E DONNA, MASCHIO E FEMMINA !!!... Per chi ne volesse educatamente discutere, sono aperta al dialogo. Saluti .
+Zoe Olimpo E con le coppie sterili che facciamo? Niente matrimonio perché non possono generare prole, quindi la loro unica missione biologica è completamente fallita? Direi che sia miserevole per la cultura umana ridurre una categoria così ampia come la sessualità soltanto a un mero scopo riproduttivo: se fossi un organismo monocellulare o semplice, allora avrebbe senso... ma direi che non sono un essere con così poco cervello da pensare solo a "quello".
+Finalhellmaster Ciao Finalhellmaster. Riguardo la prima domanda che mi poni, non capisco esattamente il nesso, poiché non ho mai espresso il concetto che due etero sterili siano biologicamente falliti come se il nostro unisco scopo di vita fosse riprodursi!!! Non ho mai detto niente di simile. In ogni caso se ti va di condividere ciò che ne penso ti dico che se una coppia si ritrova sterile può ricorrere a metodi di laboratorio - inseminazione artificiale o nei casi più gravi di sterilità di entrambi gli individui, possono ricorrere all'adozione - Poi cosa centra il matrimonio? Chi ha parlato di matrimonio? Io ho espresso solo il pensiero di PROCREAZIONE UMANA "NATURALE" (ossia tra un uomo e una donna) cercando di spiegare il pensiero del Signor Barilla che può essere recriminato o accettato-capito. Non ho mai espresso il concetto che siamo esseri nati solo per procreare. Anche qui non ho capito il tuo intervento. Credo sei uscito un po' fuori strada. Se poi volevi esprimere solo dei tuoi pensieri riguardo sessualità e sterilità "ok", ti ascolto e ti rispondo. Siamo esseri evoluti, non nasciamo certamente solo per procreare e fare famiglia - come negli appena vicinissimi decenni e decenni passati - oggi possiamo CONSAPEVOLMENTE scegliere, di procreare o meno. Possiamo avere o non avere figli, oggi non è più per fortuna un problema se non ci si sposa e non si hanno figli. Siamo nati per fare le esperienze di vita che ci renderanno felici e realizzati, con o senza figli.
Come sempre questi dello spettacolo pronti a difendere le aberrazioni, (famiglia composta da due padri, due madri naturali prese in affitto, magari preferendole alte e con gli occhi blue,) ma questi Cazzoni(scusate per i termini, ma quando ci vuole...) quant'è che li vedremo difendere i diritti di tanti disabili che vivono con dignità le discriminazioni di una società incape di occuparsi di loro. Omofobia cioè se la pensi diversamente da noi ti facciamo passare i guai.
No , no avete frainteso....volete fottervi fate pure , ma per quanto riguarda l adozione ...beh compratevi un cane costa meno è non gli create traumi ....Se invece volete una famiglia OBBLIGANDO un piccolo a vivere senza una parte importante che sia mamma o papa be NON Lo trovo giusto ...ESEMPIO.. quando la piccola "Sara" avrà la ragione con chi parlerà dei suoi problemi femminili ??? con due laidi vecchi che si inculano ....dai su un capite , che non va .
La felicità di un bambino non dipende dal sesso dei genitori, dipende da quanto amore questi riescono a dargli, dipende dall’educazione che gli viene impartita, dipende dai valori che gli vengono insegnati. Perché se fosse come dici tu, che quando si è piccoli si ha bisogno di una figura paterna ed una figura materna, allora anche i bambini cresciuti con un solo genitore non potrebbero essere felici, eppure non mi sembra che sia così. E se riesco a capirlo io, che non ho nemmeno 15 anni e quindi non ho molta esperienza con la vita allora penso che possa capirlo anche tu...
E poi voi omofobi finitela di fare i moralisti sul valore della famiglia quando in piu' della meta' delle coppie c'e' almeno un traditore. Solo perche' non si viene a sapere non vuol dire che non accada.
+Sara Vinti Per dire una cosa così tu vivi in una situazione familiare e sociale disastrosa.. Mi fai pietà, fossi nata tra belle persone!
+Sara Vinti E allora cosa ti spinge ad affermare che il 50% dei coniugi sono traditori o pedofili? È evidente che tu abbia una visione distorta della realtà.. secondo quel che dici ciò non deriva da un contesto familiare squilibrato, dunque dipenderà da altri turbamenti di cui non sono a conoscenza...
E' il concetto di "famiglia" ad essere sbagliato,non si puo' considerare "familgia"solo le coppie composte da marito,moglie e figli...oggi esistono decine e decine di tipi di famiglia..io vivo con mia mamma e mia nonna perchè i miei sono divorziati e la mia non sarebbe una famiglia??ma per favore...
Tra l'altro, il concetto di famiglia, così come il matrimonio, è un 'invenzione dell'uomo. Sono cose che non esistono in natura, per i mammiferi.
L'uomo è sempre vissuto all'interno di clan, formato da più individui, dove i rapporti personali si intrecciavano per mille motivi.
La tendenza all'appartenenza al clan è ben evidente ancora oggi con le mode ed i meccanismi di gruppo ben visibili, ad esempio, negli adolescenti.
Filippo P
Giustissimo! Anch' io con i miei compagni di liceo mi sentivo quasi parte di un branco( in senso buono:). Avevo quasi rapporti più profondi con loro che con i miei genitori.
davide cavatorta
La cosa è del tutto normale e ben documentata. Anzi, se ci pensi bene, è ovvia. Come poteva sopravvivere un individuo, ai tempi della preistoria, se non appartenendo ad un clan?
e poi c'è chi vive col cane...
Claudio Pellanda
E chi con il pesce rosso... E allora?
Negli animali l'omossesualità c'è, grande Crozza facendo ridere dici grande verità!
E questo cosa vuol dire???
+Filippo Fasolato Prima di sproloquiare ci sarebbe da chiarire cosa si intende per natura
@@filippofuzzleight8905 in natura esiste anche il cannibalismo...
@@mastro1928 Non certo nelle specie a noi più vicine.
@@mastro1928 Qua si parla di persone che affermano che l'omosessualità sia contro natura. Sia cannibalismo che omosessualità sono presenti in natura, punto. Altri pensieri mo non c'entrano.
NoN sOnO oMoFoBo PeRó1!...sta frase è una delle cose che mi irrita di più
Si
Stima per Crozza, grande
Oh yes fede!!
@Mario Grossi basta spammare merda
Io vado ai pride da ormai sei anni ma, nonostante si sia fatto un’enorme passo avanti rispetto agli anni sessanta, ancora in Italia, come in tanti altri paesi, bisogna continuare a evolversi perché l’omofobia purtroppo non è scomparsa completamente
Su temi del genere spuntano sempre troll come funghi, mischiandosi ai già numerosi retrogradi.
A dir poco disgustoso.
"Dixit insipiens in corde suo, deus non est."
Ben detto! La natura non discrimina!
Non saremmo in questa situazione, di odio ed intolleranza, se qualcuno qualche millennio fa avesse detto un po più volte "fatti i cazzi tuoi"
L'inferno esiste. Quando ci sarete dentro, ci crederete, ma sarà troppo tardi. Non uscirete mai più dell'inferno. Urlerete per il dolore e vivrete tutte le torture dei demoni. Il fuoco eterno è reale., chi non ci crede, presto ci sarà dentro senza possibilità di uscire mai più. Abbiamo l'obbligo di dirlo.
L'inferno non esiste
L'inferno esiste e i sodomiti stanno nella parte peggiore del fuoco eterno.
Ma non serve dirlo, chi vi è destinato come i sodomiti lo potranno verificare ben presto.
Presto ci sarai dentro.
@@assolutamente147 ne dubito l'inferno non esiste e nemmono il paradiso. Dopo la morte non c'e' un bel cazzo di niente
Presto potrai verificarlo tu stesso.
Sei destinato all'inferno, le tue bestemmie lo dimostrano.
Povero te, non sai cosa ti aspetta.
Negare ciò che Dio ha dimostrato, è cosa per menti povere.
Dio non esite
Dio non è per tutti, ma per pochi.
Presto ci sarai dentro, tu che neghi l'inferno.
@@dariotoselli3027 dio non esiste e tu non ha prove
@@assolutamente147 hai prove?
parole sante. questa discriminazione deve finire. se l'amore è davvero un sentimento universale e il più nobile di tutti allora non guarda a cose come il sesso, la religione, la razza e la cultura di due individui
Grandissimo Crozza!
Il discorso è che se si parla dell'omosessualità come innaturale si cade in errore, perché, appunto, esiste anche in natura e in diverse specie animali. Quando poi si dice che seguendo questa linea di pensiero si dovrebbe anche accettare il cannibalismo e altre cose diffuse tra gli animali, beh qui si tratta di stupidità, non di ignoranza: non si può ragionare e incalzare con affermazioni del genere, ciò che affermate è che "o si prende a esempio la natura al 100% o non ne si parla affatto", ma che ragionamento è? affermazione coerente con quest'ultima sarebbe allora che dato che in natura e tra gli animali si creano comunità ed è quindi naturale, è anche naturale mangiare i propri figli in certe circostanze. Non si dovrebbe nemmeno ragionare poi con le persone che dicono che vedere due omosessuali che si baciano è un'offesa a loro, perché si tratta di un'affermazione che mina la libertà altrui almeno quanto la minerebbe affermare che fa "schifo" vedere una persona di colore per strada.
Omofobia, ignoranza, addirittura ostruzionismo parlamentare per rimandare l'approvazione delle unioni civili, l'Italia è un paese retrogrado, medievale, laico solo sulla carta. É una vergogna.
👏👏👏
Naturale significa "che avviene in natura", questo lo penso io e lo diceva pure Voltaire, e quindi parole come "naturale" e "normale " (ovvero, "ciò che avviene più spesso") non hanno nessun valore etico e morale, e non andrebbero usate a mo' di esempi.
Però se tu cerchi di giustificare le tue idee, usando un argomento A, o lo fai abbracciandolo totalmente o non lo fai affatto. E qui mi rifaccio ai credenti, che selezionano solo le parti che le fanno comodo.
Il bello è questo: quando si tratta di vantare una conquista dell' altro sesso e specialmente femminile, nessuno discute, anzi. Acclamazione totale. Nel caso si debba realizzare una giustizia sociale, nel campo dei diritti umani, mille difficoltà. E la cosa che da più fastidio è vedere spesso l' indifferenza di molti giovani etero che pensano ai fatti loro. Si crede che i gay si divertano di più solo perché scopano in modo promiscuo di più...ma se questa è felicita...questa è disperazione. E tutti noi lo sappiamo. Ma chi ha il coraggio di dirlo sono in pochi. A chi interessa mantenere la popolazione gay nello stato di abbrutimento è ovviamente l' istituzione che non offre adeguata protezione né civile né penale per certi suoi cittadini e in più continua a esporli ad indebite critiche da parte della maggioranza etero, che continua viceversa ad essere legittimata e a comandare in quanto produttiva.
il 50% delle giraffe e gay ;)
Mi pare il 90%.
io sono una giraffa gay.
Ho avuto di recente a che fare con qualcuno che la pensa come te. E dirò a te la stessa cosa. Uccidere è vietato perchè fai del male a qualcuno, così come per furto, pestaggi e crimini vari. L'omosessualità non danneggia nessuno. Ed è per questo che non c'è nessun motivo per privare gli omosessuali dei diritti che hanno tutti gli altri. Inizia a cercare modi per rendere più gente possibile felice, invece di pensare a come impedire a tantissime persone di esserlo.
@Mario Grossi 7 anni dopo e c'è sempre la stessa gente becera XD
Il diritto di avere persone che si prendono cura di te dovrebbe essere inalienabile, sì. Peccato che così tante coppie padre/madre finiscano per non curarsi affatto dei figli, o di crescerli pieni di odio e di pregiudizi, mentre un figlio di una coppia omosessuale sarà molto più spesso voluto, amato e supportato in qualunque strada scelga o in cui si ritrovi.
I vostri pregiudizi sono in via d'estinzione, per fortuna.
@Mario Grossi Questo perché in Italia siamo ancora profondamente arretrati socialmente e giuridicamente. Studi sociologici e psicologici a livello mondiale hanno dimostrato che il senso dei genitori non conta assolutamente nulla per la salute psicologica dei figli, ergo, non c'è alcun motivo di limitarne l'adozione o la pratica dell'utero in affitto.
Fatti una cultura ed esci dalla tua epoca delle caverne, noi continueremo a costruire un futuro migliore ridendo di quelli come te.
@Mario Grossi Parla scientifico o non parlare, la tua opinione è patetica e tutto il mondo civilizzato la sta abbandonando. Se guardi le statistiche di felicità e ricchezza delle popolazioni, quelle che trattano gli omosessuali come persone qualunque e che gli permettono di sposarsi e di ottenere figli come qualunque altra coppia sono in cima alle classifiche. Se non ti interessa la felicità della popolazione e dei bambini o la ricchezza media di un paese, allora spiegami quale, OH QUALE, sarebbe il risultato negativo di dare due genitori a un bambino che non ne ha? Anche la tua tanto odiata pratica dell'utero in affitto si ridurrebbe se potessero adottare, e allora perché ne sei contrario? Non ti fidi della scienza? La psicologia potrà non essere scienza esatta, ma è il modo migliore che abbiamo per capire quale sia la strada giusta per ottenere più persone felici, quindi perché mai non seguirla, se da risultati visibili?
Se riesci davvero a spiegare tutto questo senza ripiegare su opinioni omofobe senza alcuna base sociologica o psicologica sarò davvero impressionato, finora ti sei basato solo su patetiche opinioni.
@Mario Grossi 1- "Si possa cambiare sesso in modo funzionale". Adesso parli dei trans? Perché non c'entrano nulla col discorso, e il tuo accorparli come se fosse tutta la stessa cosa dimostra la tua becera ignoranza.
2- "Un bambino non nasce da due uomini, ha bisogno DELLA MADRE e il bambino che cresce ha bisogno del PADRE come è in natura". Peccato che ci siano milioni di bambini senza padre, senza madre o entrambi, e tu preferisci che rimangano negli orfanotrofi piuttosto che avere una coppia omosessuale che li faccia vivere e crescere felici solo perché hai una concezione stereotipata della famiglia. Ti do una notizia sconcertante: il concetto di famiglia padre-madre-figli e basta è molto recente nella nostra società, poiché un tempo nonni, zii, cugini e tutto il resto del paese erano parte integrante della crescita e dell'educazione dei bambini. La famiglia nucleare chiusa al mondo esterno porta più danni e isolamento che altro, oltre ai terribili pregiudizi come i tuoi.
3- "Questa deriva antinomica e antiumana non è ammissibile né dal punto di vista morale né dal punto di vista giuridico. Una cosa non è giusta solo perché è legalizzata." Hai ragione. Tante sono le cose legalizzate che sono profondamente ingiuste. Sai cosa succede quando la società finalmente se ne rende conto? La legge cambia. NON ESISTE ALCUNA PROVA che crescere in una famiglia omosessuale sia più dannoso che crescere in una famiglia tradizionale. Se ci fosse, elencheresti quelle piuttosto che nasconderti dietro paroloni e frasi contorte. Tieniti per te il tuo VULNUS e il tuo "disastro in senso totalitario e antiumano". Personalmente sto dalla parte della verità, e finché il tuo discorso si basa sul "MI FA IMPRESSIONE CHE ENTRAMBI I GENITORI ABBIANO I BAFFI" l'opinione patetica sarà sempre la tua.
Adesso prova a rispondere senza usare opinioni basate sul nulla. Scommetto che non riesci a portare nemmeno un esempio pratico di danni sociali portati dai diritti omosessuali.
@Mario Grossi Vabbè, ho capito che sei asserragliato su questa ideologia e non c'è niente che possa dire per farti capire dove sbagli.
Sappi solo questo. La gente vuole essere felice, e più si va avanti, più i diritti aumentano, mentre i conservatori vengono sempre lasciati indietro. Puoi far parte del progresso e tentare di capire gli altri, o puoi rallentarlo e tentare di tenere più gente possibile infelice. Il tempo è sempre dalla parte del progresso. Buona vita.
L'inferno esiste. Quando ci sarete dentro, ci crederete, ma sarà troppo tardi. Non uscirete mai più dell'inferno. Urlerete per il dolore e vivrete tutte le torture dei demoni. Il fuoco eterno è reale., chi non ci crede, presto ci sarà dentro.
Dio non esiste
@@ilnano123-xt4mb È arrivato l'idiota che ha in mano tutta la verità sull'esistenza 🤘
I sodomiti preferiscono illudersi pensando che l'inferno non esiste.
Fuoco eterno, legna per il fuoco eterno.
@@assolutamente147 ok porco dio
Barilla-fobia!!!! Discriminiamo l'imprenditore!!! non ha diritto di pensarla come vuole lui.
si deve adeguare al pensiero "dominante". non deve pensare!!
D'accordissimo
+Qwerty però il 'pensiero dominante' lasciamolo a Giacomino.. XD
adorate il bullismo
Quella di BARILLA era soltanto una scelta legata a una valutazione ECONOMICA...rapidamente ritirata,con scuse PUBBLICHE ...😷😱per la STESSA NOBILE RAGIONE!Ovvio 👋
Invero ...è proprio Barilla,a ..discriminare! Come se..ad una festa organizzata in Azienda,Barilla avesse IMPEDITOL'INGRESSO ad una famiglia con bimbi,costituita da due xsone dello stesso sesso.SEMPLICE
Ma il pubblico che ride a caso senza nemmeno capire di cosa stà parlando Crozza?
3:05 L´8% degli arieti è gay e penso cazzo sono ariete! Tutto torna!
Fortunato! Io cerco qualche toro..
@@emanuelealfano io .-.
Penso che Barilla abbia solo detto ciò che pensano 80% delle persone.
Solo perchè alcuni sono gay, adesso la famiglia tradizionale sembra roba del passato. Non è così.
il fatto che esistano famiglie omosessuali non cancella quelle etero, ne le fa diventare "roba del passato"
Federica Costantini Se omosessuale, non la si può definire famiglia. E' una contraddizione in termini. Non c'è complementarietà, e la fecondità è INTRINSECAMENTE assente.
+Michael Arch È solo una questione di termini. La questione è che se due persone si amano devono poter essere libere di farlo. Se l'amore si completa con l'adozione di un figlio, ben venga. Se c'è bisogno di inventare una nuova parola per definire questa situazione facciamolo, l'importante è che queste persone abbiano l'opportunità di essere felici. Io suggerisco di chiamarla "famiglia 2.0" ;-)
Mia Mail....ma carissima l'una nn esclude l'altra....è facile capirlo..ce la puoi fare!👋ciao
@@y2ktube2000 o cocca...la fecondità è riferita ai SINGOLI....allora due separati,ke si mettono insieme con i rispettivi figli...NN SONO UNA FAMIGLIA?!!
Crozza non e' Ariete perche' e' nato il 5 dicembre se ve lo stavate chiedendo lui e' Sagittario...quindi non so come fa a sapere che l 8% degli arieti e' omosessuale
grande Crozza! passate nel mio canale, e guardate il mio primo videoclip contro l'omofobia e il pregiudizio! vi aspetto tutti! niente può fermarci e nessuno può tagliarci le ali.
ANGELO
Non c'è più amore dell'altro sesso,con i vecchi comici Benigni e la "Patonza",come fate a dire di essere gay??
Ma sapete cos'è la figa??é una cosa.... una cosa.... troppo figa!!
evidentemente nun je piace, no?
MATTIA BORZILLO Se se come no,se li porti a mignotte sai come cambiano idea
Emancipator of V Hai esperienza eh?
MATTIA BORZILLO Ehm...no! Per chi mi hai preso?per Berlusconi?
Λουίγι Δ'Αγοστίνο Non l'hai fatto perche avevi paura
Guido Barilla ha avuto i coglioni di dire il suo pensiero. Crozza sto giro hai un po' fatto il demagogo....continua a fare Razzi che vai meglio.
Ci vogliono i coglioni ancora oggi per dire pubblicamente di essere gay, altro che storie......
alpigiano24
mah.....non credo proprio.
STANDING OVATION per Barilla e per te ed il tuo commento.
alpigiano24 E' vero, infatti mi chiedo sempre: "Ma come fa a non vergognarsi di rendere pubblica una simile schifezza?"
alpigiano24 ci vogliono anche per dire che sei contrario al matrimonio gay. appena ci provi ti accusano di omofobia, ed è un'accusa che ha conseguenze sempre più gravi.
uno spot per la nota lobby ..
Non mi importano le critiche, non cerco una discussione, per un fattore culturale (dato che non sono per niente schierato) vorrei porre una domanda in modo neutrale a delle coppie omosessuali che avrebbero il desiderio di crescere un bambino/a:
COME VORRESTE CHE CRESCA QUESTA CREATURA DAL PUNTO DI VISTA SESSUALE???
grazie in anticipo per qualsiasi tipo di risposta
Un bambino, maschio o femmina che sia, cresciuto in una famiglia con dei genitori omosessuali non viene in alcun modo influenzato, lo dimostrano studi scientifici o, più semplicemente, l'esempio degli ormai ragazzi americani, i quali sono cresciuti e crescono tuttora benissimo, bambini o più grandi che siano. In più, l'orientamento sessuale è una cosa innata (come il colore dei capelli e degli occhi, l'essere fisicamente maschio o femmina ecc.) quindi, anche se magari qualcuno vuole sperimentare per diversi motivi, non ci sarà mai un bambino etero che "sceglie" di essere gay o viceversa soprattutto a causa dell'orientamento dei genitori. Oltretutto se così fosse, non sarebbero mai esistite persone omosessuali (dato che ognuna di loro è proveniente da genitori etero), no?
Io poi sono etero, ma i miei genitori hanno diversi amici della loro età (50-55 anni) che sono gay (per esempio una donna che ha capito di essere lesbica dopo aver avuto due figlie e che ora vive con la compagna, è in ottimi rapporti con l'ex marito ed è un'ottima madre, tanto che le figlie mie coetanee sono persone prive di alcun tipo di problema e oltretutto etero), e oltretutto anche io ho amici a me molto cari che sono gay e ognuna di queste persone potrebbe dirti le stesse cose che ti ho scritto.
+Isabella Massè ti ringrazio di aver risposto senza aver frainteso le mie parole....anch'io sono etero, sono felice del mio orientamento e penso sia giusto che ognuno raggiunga la felicità nel modo in cui ritiene opportuno....purtroppo però al giorno d'oggi la maggior parte degli studi scientifici vengono fatti a regola d'arte e manipolati in modo da convincere le masse su certe idee (non per questo deve essere il caso in discussione); il mio intento è solo quello di farmi un'idea chiara, perchè se da un lato sono sicuramente delle normalissime persone, sfido che si possa credere davvero che vivere in un determinato contesto non influenzi assolutamente un bambino il modo di vedere il mondo.
Mettiamola sul piano personale: ora come ora a me non piacerebbe che mio figlio, un cuginetto, mio nipote o che sia anche l'amichetto di mio figlio cresca in una coppia omosessuale, nel tuo caso saresti davvero neutrale al riguardo?
Non vorrei che crescesse in nessun modo specifico se non uno: FELICE. Mi andrebbe bene un/una etero felice eattamente come un/una omosessuale felice. Basta che siano sue scelte di vita. La libertà; di scelta è un diritto che non negherei mai a nessuno, specie a mio figlio/ mia figlia. :-)
Vincenzo Lavanco come vuole lui va benissimo sia etero sia gay
Il coito tra esemplari dello stesso sesso in alcune specie animali NON E' OMOSESSUALITA' ! ! ! ! il paragone e' semplicemente assurdo. Altra idiozia che dice il nostro Crozza e' sulla assenza di discriminazione in natura. IN NATUTRA LA DISCRIMINAZIONE ESISTE E COME ! ! noi esseri umani siamo gli unici animali a discriminare pochissimo... perche' possiamo permettercelo.
***** Si, ma RIBADISCO quello che ho detto! Infatti anche considerando tutti gli altri comportamenti, che conosco ovviamente, degli animali in natura (ho studiato etologia quindi credo di saperne abbastanza) non vedo proprio dove vi sia l'omosessualita', ANCHE PERCHE', aggiungo, e' assolutamente SCORRETTO paragonare diverse specie animali (tra cui l'uomo) trovandone degli aspetti comportamentali simili (o presunti simili !) e dedurne una normalita' "visto che questo o quell'aspetto e' presente anche in altre specie". In natura vi sono istinti primordiali e linee generali di comportamento che sono, IN GENERALE, comuni piu' o meno a tutte le specie, ma poi ogni specie ha i suoi comportamenti ed abitudini peculiari ! ...esempio banale: se un uomo fosse estremamente abitudinario e fosse attaccato alla propria famiglia a tal punto che se lasciato in casa da solo si sentirebbe isolato e cominciasse a strillare per richiamare i propri famigliari, diremmo che ha problemi psicologici giusto? Non ci metteremmo a dire che "beh, in natura e' un comportamento molto comune negli animali da branco come ad esempio i cani, quindi e' normalissimo anche per l'uomo..." NON E' COSI' CHE SI PUO' FARE UN PARAGONE CORRETTO TRA SPECIE DIVERSE ! ! ! Poi, ripeto, diversamente da cio' che ci racconta Crozza, in natura la discriminazione esiste e come ! !
*****
Infatti definire l'omosessualita' contro natura non e' corretto ! L'omosessualita' e' naturalissima. Andrebbe definita (come accadeva fino al 1973) malattia. E infatti le malattie sono naturali ! Ora, se vogliamo definirla un disagio o un "difetto" va bene lo stesso, l'importante e' capire che un individuo omosessuale NON E' SANO ! ...come un miope, un impotente o un claustrofobico, un omosessuale dovrebbe semplicemente essere considerato una persona RISPETTABILISSIMA ma con un "handicap". Nulla di innaturale... La tua teoria dell'omosessualita' come meccanismo naturale al sovrappopolamento e' interessante ! !
*****
Ti sbagli, esistono "handicap" che non comportano particolari sofferenze e non sono ne contagiosi ne guaribili... Ad esempio la sterilita'. Poi la limitazione delle capaciata' funzionali dell'individuo c'e' e come visto che, essendo attratti da persone dello stesso sesso, gli omosessuali diventano DI FATTO individui sterili. E anche la sofferenza c'e' visto che cercano di farsi riconoscere il diritto di adottare bambini...segno che IN REALTA' VORREBBERO avere figli !
*****
1) Prima di tutto non credo che la sterilita' sia SEMPRE trattabile. A seconda delle cause credo che possa essere senza rimedio. Poi, comunque, non e' che una malattia debba avere una cura affinche' possa essere ritenuta tale! (2) Un conto e' non volere figli, diverso e' NON POTER avere figli ! anche gli eterosessuali possono benissimo essere sterili. La sterilita' puo' avere tante cause sia fisiche che psicologiche... l'omosessualita' e' una delle cause della sterilita' (nella fattispecie e' una causa di tipo psicologico, non fisico!)
*****
Non ho mai detto che omosessualita' e sterilita' siano la stessa cosa o che l'omosessualita' sia il sesso e basta! Ti sto dicendo che l'omosessualita' e' una causa della sterilita'... cosa c'e' di difficile da capire?? E' chiaro che l'omosessualita' non impedisce l'atto in se, infatti ti ho detto che e' una causa PSICOLOGIACA E NON FISICA della sterilita'. Allora, come dici tu, l'omosessualita' e' una condizione affettiva che PRECLUDE la possibilita' di procreare ! va bene cosi'??
L'OMOSESSUALITA' RENDE DI FATTO STERILI DUNQUE E' UNA DISFUNZIONE !
Vanni Giulio Qui è il tuo cervello che ha una disfunzione, caro mio
***** la sterilita' e' una disfunzione !
***** la sterilita' e' una disfunzione !
***** quali ?? continuate a menare il can per l'aia. L'OMOSESSUALITA' RENDE DI FATTO STERILI DUNQUE E' UNA DISFUNZIONE !
***** ma io non ho parlato di tolleranza, umilta' o eguaglianza infatti ! e non ho neanche detto che l'omosessualita' sia "sbagliata" (concetto soggettivo tra l'altro...) . Ho solo detto che E' UNA DISFUNZIONE ! ...i link cercateli... e sara' anche difficile trovarli visto che la scienza "ufficiale" e' oramai quasi del tutto schiava della politica. L'OMOSESSUALITA' RENDE DI FATTO STERILI DUNQUE E' UNA DISFUNZIONE ! ...serve solo buon senso per capirlo !
domus aurea
Ho solo una domanda: ma se l'omosessualità è normale dato che esiste in natura, perché c'è bisogno dell'inseminazione ARTIFICIALE ?
+Alessia 42 Camozzi Perché ridurre una categoria così ampia come la sessualità soltanto a un mero scopo riproduttivo?
+Alessia 42 Camozzi Non c'è bisogno dell'inseminazione artificiale perché esista l'omosessualità, l'omosessualità esiste già a prescindere. L'inseminazione artificiale serve qualora 2 omosessuali volessero un figlio senza ricorrere all'adozione.
+Alessia 42 Camozzi L'omosessualità è normale e punto che ci sia in natura è un'altro discorso.
Se mangiare è una cosa naturale perché usi le posate? Che domanda è? L’uomo si semplifica la vita
Desi ... Andrai all'inferno anche se non ci credi. Manca poco e lo vivrai., allora capirai.
Esatto, pensano di poter sfuggire all'inferno, perchè non credono in Dio.
Ahahahahahahahaha ahahahahahahahaha
Be a sto punto meglio l'inferno se in paradiso ci vanno le persone come voi,
@@dariotoselli3027 Prova a bruciarti un dito e poi estendi quel dolore come se fosse in tutto il corpo per sempre. Contento tu, povero sciocco...
@@assolutamente147
Esatto, il poveretto non sa cosa lo aspetta.
@@dariotoselli3027 dio non esiste.
Viva l'omofobia!
Viva tuo padre a pecora quando va a trans!
Che ci vuoi fare, l ignoranza e' come l omosessualita', si nasce
Senza offendere nessuno come cattolica non posso mai accettare l'omosessualita.nemuzu nikdy.nemozne.jsem jen clovek.
non abbiamo certezza dell’esistenza di Dio, mentre abbiamo le prove dell’esistenza degli omosessuali, ma continuiamo a negare i diritti a questi ultimi per paura che Dio si infastidisca. Non trovi che sia un un po’ stupida come cosa?
@@luciaformica622 incredibile come riusciamo ad autodistruggerci basandoci su cose inventate da noi stessi
si si tutti a parlate di natura se si tratta di difendere gli omosessuali.Poi pero"parlando di etero si dice che beh no e"social constructed....
In realtà, l'unico che ha titolo e diritto di giudicare lo ha già fatto definendo l'omosessualità un abominio e condannando in eterno all'inferno chi pratica questo peccato mortale. Le chiacchiere stanno a zero.
Delle credenze popolari non possono intaccare i diritti di una persona
Infatti vi è piena libertà di fare ciò che si vuole.
Ma i figli di Dio hanno l'obbligo di avvertire chi è prossimo a finire nel fuoco eterno.
Alcuni si sono salvati.
meglio il Crozza delle imitazioni.non c e' paragone.
raga però non ci paragoniamo agli animali per favore, siamo esseri umani, è un altro regno
Un altro regno ma pur sempre animali siamo. Anche i delfini e i piccioni appartengono a regni diversi, ma sempre animali sono, no?
@@truffle7616 no
@@AsenathWaiteDerby i delfini e i piccioni non sono animali?
@@truffle7616 loro sì, siamo noi che non lo siamo
@@AsenathWaiteDerby e cosa siamo? Alieni?
Gli omosessuali hanno la salute cagionevole. Checco Zalone.
In natura la discriminazione non esiste ???????? ...per favore NON BEVETEVI QUESTE CAZZATE ! ! ! ! ! ! !
Esatto!!! Meno male che c'è qualcuno che ragiona ancora bene!!!
***** ma non ho capito... non ricordo più questo post cosa avevo scritto... Io mi accodo a Vanni Giulio dove scrive che sto scemo dice una marea di idiozie...
Vanni Giulio. Non esiste bullismo,omofobia,razzismo
Infatti si chiama SELEZIONE NATURALE ! In natura chi non puo' procreare si estingue.
No ma esiste la discriminazione. Chi non e' funzionale al gruppo viene allontanato !
Il problema è che ognuno può fare ciò che gli pare senza dover stravolgere culture che sono il fondamento della società per me si possono sposare anche uomini con delfini il problema è che ha chi piace solo la donna viene classificato omofobo... Cioè non ho più la libertà di dire mi piace le donne e non mi piace l idea di una famiglia dello stesso sesso... Non capisco perché non posso più esprimere questo concetto senza essere attaccato....
Nessuno ti sta togliendo la liberta' ad amare le donne..... Voi omofobi prendete ogni scus per difendere la vostra cazzo di religione
GUIDO BARILLA intende per famiglia tradizionale "una famiglia tradizionale", ossia, se "caro Crozza" non lo sai ancora, nonostante la tua età, UNA DONNA biologicamente sana, UN UOMO biologicamente sano, i quali, facendo l'amore, o se preferisci, del sesso - atto sessuale - vanno a creare - senza elencare le varie fasi, nome per nome, di questa procreazione - un nuovo individuo umano !!!!!!!!!!!!!! EEEE Voillaaaaaa!!! E' infatti il modo in cui sei nato anche tu Crozza !!!!! Da un uomo e una donna!!! Quindi NON SI PARLA DI DISCRIMINAZIONE, si parla di SAGGEZZA, LA FAMIGLIA è SACRA e la famiglia, da un punto di vista pubblicitario e rappresentativo è composta da UOMO E DONNA, MASCHIO E FEMMINA !!!...
Per chi ne volesse educatamente discutere, sono aperta al dialogo. Saluti .
+Zoe Olimpo E con le coppie sterili che facciamo? Niente matrimonio perché non possono generare prole, quindi la loro unica missione biologica è completamente fallita?
Direi che sia miserevole per la cultura umana ridurre una categoria così ampia come la sessualità soltanto a un mero scopo riproduttivo: se fossi un organismo monocellulare o semplice, allora avrebbe senso... ma direi che non sono un essere con così poco cervello da pensare solo a "quello".
+Finalhellmaster Ciao Finalhellmaster. Riguardo la prima domanda che mi poni, non capisco esattamente il nesso, poiché non ho mai espresso il concetto che due etero sterili siano biologicamente falliti come se il nostro unisco scopo di vita fosse riprodursi!!! Non ho mai detto niente di simile. In ogni caso se ti va di condividere ciò che ne penso ti dico che se una coppia si ritrova sterile può ricorrere a metodi di laboratorio - inseminazione artificiale o nei casi più gravi di sterilità di entrambi gli individui, possono ricorrere all'adozione - Poi cosa centra il matrimonio? Chi ha parlato di matrimonio? Io ho espresso solo il pensiero di PROCREAZIONE UMANA "NATURALE" (ossia tra un uomo e una donna) cercando di spiegare il pensiero del Signor Barilla che può essere recriminato o accettato-capito.
Non ho mai espresso il concetto che siamo esseri nati solo per procreare. Anche qui non ho capito il tuo intervento. Credo sei uscito un po' fuori strada. Se poi volevi esprimere solo dei tuoi pensieri riguardo sessualità e sterilità "ok", ti ascolto e ti rispondo. Siamo esseri evoluti, non nasciamo certamente solo per procreare e fare famiglia - come negli appena vicinissimi decenni e decenni passati - oggi possiamo CONSAPEVOLMENTE scegliere, di procreare o meno. Possiamo avere o non avere figli, oggi non è più per fortuna un problema se non ci si sposa e non si hanno figli. Siamo nati per fare le esperienze di vita che ci renderanno felici e realizzati, con o senza figli.
Zoe Olimpo ma ciò dovrebbe impedire a due gay di sposarsi? Diventando a tutti gli effetti una famiglia?
Come sempre questi dello spettacolo pronti a difendere le aberrazioni, (famiglia composta da due padri, due madri naturali prese in affitto, magari preferendole alte
e con gli occhi blue,) ma questi Cazzoni(scusate per i termini, ma quando ci vuole...) quant'è che li vedremo difendere i diritti di tanti disabili che vivono con dignità le discriminazioni di una società incape di occuparsi di loro. Omofobia cioè se la pensi diversamente da noi ti facciamo passare i guai.
No , no avete frainteso....volete fottervi fate pure , ma per quanto riguarda l adozione ...beh compratevi un cane
costa meno è non gli create traumi ....Se invece volete una famiglia OBBLIGANDO un piccolo a vivere senza una
parte importante che sia mamma o papa be NON Lo trovo giusto ...ESEMPIO.. quando la piccola "Sara" avrà la ragione
con chi parlerà dei suoi problemi femminili ??? con due laidi vecchi che si inculano ....dai su un capite , che non va .
Ma tu quando pensi a una coppia omosessuale riesci solo a immaginarteli mentre scopano o come scopano? Sarai mica tu quello che ha qualche problema?
La felicità di un bambino non dipende dal sesso dei genitori, dipende da quanto amore questi riescono a dargli, dipende dall’educazione che gli viene impartita, dipende dai valori che gli vengono insegnati. Perché se fosse come dici tu, che quando si è piccoli si ha bisogno di una figura paterna ed una figura materna, allora anche i bambini cresciuti con un solo genitore non potrebbero essere felici, eppure non mi sembra che sia così. E se riesco a capirlo io, che non ho nemmeno 15 anni e quindi non ho molta esperienza con la vita allora penso che possa capirlo anche tu...
Barilla for president!
Crozza fai anche schifo come comico. Almeno i comici dicono cose vere
In realtà finocchio deriva dal regime papalino, quando bruciavano gli omosessuali buttavano semi di finocchio