Apu a baloldalt felfaló wokenessi szörnyről, az atomblöffről és a militáns békeharcról | 2024.04.30.
Vložit
- čas přidán 2. 06. 2024
- 00:00 Csengetés
00:11 2024-től csak woke filmnek jár az Oscar-díj: a nyugati szélsőliberális baloldalnál nincs hülyébb
13:16 Van-e még május elseje? A baloldalt felzabálta a woke, városi falunap lett a majálisból.
17:00 Az igazi május elseje a bevándorlás
17:28 A sokszínű stáblistának jár az Oscar-díj. Sötét barbárság és bolsevik szellem.
21:00 Vörös farok, szivárványfarok, nemzeti színű farok.
21:47 A NER ősmetoo ügye: Havas Henrik levadászása Baukó Évával. Marsi Anikó elképed az anális szó hallatán.
32:30 Demcsák Zsuzsa részegebb Szanyi-kapitánynál
33:49 A zsibuci az univerzális kvóta kiváltó
34:25 Makai György Nato könyv 1961-ből: orosz béke, amerikai atomháborús narratíva
37:53 Aki atomháborúval fenyeget, az az oroszok kottájából játszik
39:33 Para-Kovács anno lecsurkistázta Puzsért
40:09 A Medvegyev-féle atomblöfföt szajkózók: Oroszország nem veszíthet el proxy-háborút
42:07 Schiffer András és baloldali volt elvtársaink, akik mindig is Amerika- és nyugatellenesek voltak
45:02 Békeharc akkor és ma: Nógrádi Sándor írása az 1950-es Szabad népből ma is visszaköszön
49:26 A wokeness elmevírus VS sarki farkas büntetőtelep [mérlegen a Nyugat és a keleti illiberaizmus bűnei]
51:26 Tudja-e valaki az illiberális szó jelentését?
52:22 Az atomháborúval való fenyegetőzés célja: a Nyugat megbénítása mint a covid alatt
55:22 A proxy-háborúból a tapasztalatok szerint nem lesz atomháború, Putyin nem őrült
57:21 Az illiberális latin szó jelentése és a Fidess
59:21 Miért oroszbarát a magyar jobboldal?
1:00:21 A Gazprom beszállt a Fradiba
1:03:10 Visszatérés az 1950-es Szabad népbe: a béke megvédéséért
Moszkva szervezi meg a nyugat-európai pártok kapitalizmus ellenességét
1:08:47 Mit keres FAM mint Lenin az Önkényes Mérvadó díszletében?
1:09:49 Magyar Péter Hard talk beharangozó
1:10:29 Szerepet vállalni vagy sem? A klasszik erkölcsi dilemma: Megölnél-e egy embert, hogy megments három másikat? Közjó [nagyobb hasznosság] vs személyes kötelesség
1:18:15 Nézői hozzászólás a dilemmához
1:21:45 Világi erkölcs vs spirituális erkölcs
1:22:23 A jelenlévő Pajor Tamás is hozzászól a dilemmához
1:25:18 A jó, a rossz és a csúf; Nincs bocsánat (westernfilmek)
1:29:02 Közjóval igazolt aljasság és kötelességgel igazolt gyávaság
1:33:58 Infantilizáló misztikák? Menekülés az erkölcsiség elől [pl. Buddha]
1:36:12 Történet a Hitler bizalmasa voltam könyvből
1:37:46 A közjó érdekében cselekvő Gyurica az Ötödik pecsétből
1:40:35 A szóban forgó erkölcsi dilemma a mindennapokban és a mai magyar közéletben.
1:41:31 Mephisto (1981) Szabó István filmje
Apu azért iszik, mert te sírsz! Puzsér Róbert és Farkas Attila Márton beszélgetése a KAZI Bárban.
Spotify: open.spotify.com/show/3Pv0slV...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
CZcams Playlist: • Apu azért iszik, mert ...
Facebook: / apuisziktesirsz - Zábava
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Ha a FAM még egyszer megmagyarázza a dugó van a városbant, komolyan pályázok egy kis pénzt egy óriási dugó installációra a Deák térre.
Kurva nagy parafa dugó
Elállja az utat, nem lehet tőle haladni.
ne mondj ilyet, mert a Lázár megcsinálja! Konkrétan szétbaszta egész kecskemét közlekedését, ezután csődbe vitte a céget, kecskemét meg szopik...
Pont leszarja: Isaszegre(Szerk.) telepítsd
agyfasz...
Puzsért miniszterelnöknek! Meg van írva az eljövetele: 1. MZP 2. MP 3. P😁
Ez rohadt jó! 👍😂😂😂
4. PZ (Pogátsa Zoli)🙏
5. PM- Posztmodern
@@gaborruttkay8237Peter Magyar?
Ez nem megírva van, hanem ez egy tendencia, ami puzsérban végződik 😊
Puzsér honnan a emlékszik ilyen Baukó-MarsiAnikó sztorikra? Ez a csávó egy beszélő winchester 🤩😂🤣
czcams.com/video/22ZF4mAfshc/video.html
Volt szó róla apun korábban is, posztolt is róla, meg videót is tett ki, ami elég nagyot ment. Az lenne furcsa, ha nem emlékezne, hiszen eleve a #metoo nem egy régi dolog.
Pont ezzel kapcsolatban akartam korrigàlni őt. Baukó Éva már a Való Világban mondta a többi villalakónak hogy lefeküdt Havassal, csak akkor mèg nem hitt neki senki. A màsik hogy Nagy Ő Anikó, aki szintèn VV-ben lett ismert és most onlyfan-ezik, szintén megvádolta Havast hogy kikezdett vele.
Ha FAM Lenin, akkor Puzsér simán eladható mint Deutsch Tamás. Ebből a szögből senki meg nem mondja.
Így van csak a papedli hiányzik.
Ez a Baukó-Marsi sztori klasszikus, de ahogy Robi előadta… edzés közben hallgattam, kis híján rajtam maradt a súly.
1:15:00 ki kell siklatni a villamost. Tehat a káosz a megoldás. Ha már meg van baszódva a helyzet akkor legyen megbaszódva rendesen.
Kerlek csináljatok egy műsort Szentkirályi Alexandra mai nyilatkozatáról, amiben kifejtette,hogy tisztitaná meg Budapestet a hajléktalanoktól, hogy a Magyar Anyák nyugodtan tudják ovódába rollereztetni a gyermekeket. Azoktól a hajléktalanoktól, akiket Ők termeltek ki
A hajléktalanok baszogatása jár a legkisebb kockázattal. Egy olyan réteg, amely jó eséllyel nem szavaz, nincs szavuk, és a többséget megbotránkoztatják. Probléma a hajléktalanság, és szerintem ezt a problémát igazából sosem akarták megoldani. Nem egy olyan dolog, amit egyik napról a másikra meg lehet szüntetni. Dolgoztam a kékeknél, láttam, hogy miként "oldják" meg. Jön az utasítás, hogy idelátogat valamelyik fejes, vagy közelegnek a választások, és javítani kell az utcaképen. Egy időre beviszik a hajléktalanokat a fogdára, vagy elzavarják, és majd máshol fognak hajléktalankodni. A lényeg, hogy ne legyenek szem előtt. Mint ha beraknám a mosatlant a sütőbe, és mutogatnám, hogy tiszta, és rendezett a konyha.
linket
Az Önkényesben helyet kap remélem. Mindig bicskanyitogató, mikor egy ilyen senkiházi "szociális érzékenységet tanúsít ".
@@robertbotos507 az a legjobb amikor próbál hozzá mosolyogni, de az egész ilyen torz grimasszá lesz, mintha az öklendezését próbálná visszanyelni...
@@takacszsolt4940Ugyanúgy irtózik a szegényektől, mint Demcsák " lázárcsaja" Zsuzsa.
Wokeness-i szorny😂
Most szóviccek lesznek mindenhol, ahogy korábban mémek?
FAM: Figyeeelllsszö?! 😂 Imádom❤
Ez baromi jó Apu volt :D Rég volt ilyen pörgős adás :D
Egy orosz vicc az atomháborúról: Orosz vezetők gyűlést tartanak, hogy melyik városra dobjanak atombombát. Az egyik javasolja Londont. Megszólal valaki: Nem jó, ott él a feleségem. Jön a másik javaslat, Berlin. Ismét közbeszól valaki: Nem jó, ott tanul a lányom. Akkor legyen New York! Megint valaki: az sem jó, ott dolgozik a fiam. Akkor mi legyen? Bombázzuk le Cseljabinszkot, ott nincs senkink!
👍😁🤣
Ezek szerint, lassan Magyarország lesz a cél.
@@zoltanszekulics8777 Kevésbé hiszem, hogy kinyírnák a fél KGB-t. Beleértve Szíjjártót.
Minden viccnek a fele igaz, ugyebár hasonló módon lett eldöntve az is hogy az amcsik hova dobják az atomot
Egy kis részlet a wikiből:
"Az illiberális demokrácia egy olyan kormányzati rendszer, melyben ugyan szabad választásokat tartanak, de a polgári szabadságjogok hiányosságai miatt a nép hatalma korlátozott.[2] Ennek egyik oka lehet, hogy a demokratikus működést ("fékek és ellensúlyok rendszerét", a hatalmi ágak szétválasztását) garantáló alkotmányt az adott ország kormánya figyelmen kívül hagyja, vagy ha a szabadságjogok alkotmányos keretei eleve hiányoznak. Az illiberális demokráciák kormányai felhatalmazva érzik magukat bármilyen intézkedésre mindaddig, amíg országukban rendszeres választásokat tartanak. Az illiberális demokráciák sajátos jellemzője, hogy a választásokon nem biztosítottak az egyenlő versenyfeltételek, hiszen valamennyi hivatalos szerv mellett a televízió és rádióadók jelentős része állami felügyelet alatt áll és a regnáló kormányt támogatja. Az illiberális demokráciák széles spektruma létezik, a közel liberális demokráciáktól a diktatúrákig."
"illiberális (melléknév)
Fájl:Illiberális.jpg
1. nem szabadelvű, szűkkeblű
2. álszabadelvű
Eredet [illiberális < [[]]: illiberalis (nem szabadelvű)"
1:10:29-hez, a villamos-dilemmához. Először is szögezzük le, majd tegyük rögtön zárójelbe azt, hogy 1) a szituáció életszerűtlen, mesterkélt, hamis, de ami a nagyobb baj ezzel (és meglepő módon sem FAM, sem Robi nem látott át a szitán), hogy 2) ez a dilemma velejéig aljas, romlott. Kijátszani emberi életeket mennyiségi alapon egymással szemben?! Aki egy ilyen gondolatkísérletet teljesen komolyan vesz, az maga is asszisztál ahhoz, amihez nem lenne szabad. De legyen.
Szóval én vitatkoznék FAM-mal és Robival is, bátorkodva előadni egy olyan argumentációt, ami nem hangzott el (és másutt, máskor sem hangzik el lényegében soha, amikor előkerül ez a morális dilemma).
Nos, mindkét helyzet kapcsán a magam részéről a passzivitásra, vagyis a be nem avatkozásra szavazok, de alapvetően eltérő intencióval vagy kalkulációval, mint FAM esetében. Más szóval: a fatalizmusra. Igen, tűnhet úgy, hogy ezt a hideg ész mondatja velem, de gondoljunk csak bele! Soha nem tudhatjuk, hogy nem éppen a mi beavatkozásunk okoz-e maga katasztrófát - akár még nagyobbat is annál, mint ami amúgy történne. A kauzalitás törvénye maradéktalanul igaz az empirikus világban, viszont nem vagyunk istenek, nem tudhatjuk, hogy nem a legutolsó pillanatban történik-e valami teljesen váratlan, előre nem látható esemény. De mindezen kívül van egy másik, önző szempont is: ha egy eseménysor két tragikus kimenetele közül a beavatkozásunkkal sikerül is elkerülni a nagyobbik tragédiát, ettől még a tevőleges beavatkozásunk nem lesz maradéktalanul etikus. Egy ilyen beavatkozás mindig ambivalens etikai tartalommal bír, ha másért nem, a várható tragikus következmény miatt. Az az egyetlen halál, amit a tevőleges beavatkozásunkkal előidézünk, örökké a lelkiismeretünket fogja nyomni, miközben ha nem teszünk semmit, akkor még mindig fenntarthatunk a természet számára egy kiskaput (még ha erre minimális is az esély), hogy a katasztrófa teljesen meghiúsulhasson. Rengeteg ilyen "csodával határos" történet ismert. Tehát habár a beavatkozást motiváló szándékom ugyan etikus, nemes, ám ettől még a következménye mindenképp lesújtó lesz. A beavatkozásunkkal ráadásul implicite azt is kijelentjük, hogy az emberi életek mérlegelés tárgyai lehetnek, és ennyiben relativisztikusak, ami nonszensz, és esszenciálisan EZ a bajom ezzel a dilemmával. Egyetlen emberi élet is UGYANOLYAN tragikus, mint ezer halál. Ez csakis minőségi, és nem nem mennyiségi kérdés lehet. Talán a common sense számára ez tarthatatlan álláspont, de filozófiai szempontból igenis védhető és belátható.
A dilemmát megközelíthetjük kanti alapokon is. Kant elhíresült etikai tétele a kategorikus imperatívusz. A tétel nemcsak azt írja elő, hogy úgy cselekedjünk (mindenkor), hogy az általános törvényhozás alapjául vagy elveként szolgálhasson, hanem azt is, hogy az emberi élet soha nem lehet eszköz, sohasem lehet valakivel puszta eszközként bánni más (esetleg erkölcsileg nemes) célok elérése érdekében. Ha tehát kanti aspektusból vizsgáljuk a kérdést, akkor sem marad más, mint a passzivitás, főleg a második esetben. (Az első eset ennyiben problematikus, az esetleges nem kalkulált további katasztrofális következmények miatt. Például: aki meghúzza a váltót az első esetben, az jó szándékkal bár, de lehetséges, hogy nagyobb katasztrófát okoz, mondjuk azzal, hogy a vonat kisiklik és még több ember hal meg emiatt.)
1:15:00 Szeretném jelezni, hogy a kitérőt/váltót lehet "köztes állapotba" helyezni. Ergó azt a villamost ki is lehet siklatni mert egyik vágányra sem tud ráfutni. Értem ezt a gondolatkísérletet, így van 3. megoldása is. Egyébként általában az ilyen villamosváltós mémeken valami ultragazdag gcit helyeznek...akkor nem kérdés nekem se, kit basszon el az a villamos :D
A Némaság című film (Scorsese) is hasonló témáról szól: megtagadhatod-e Krisztust, hogy megments másokat?
Ez nagyon nagy volt. Végre. 2 év után ismét a régi❤
Az igazi dilemma az, hogy az egy darab ember a fiad, de a másik három ember meg idegen. Szóval hogy inkább haljon meg három idegen, csak hogy a fiad megmeneküljön, vagy feláldoznád a fiad, hogy megmeneküljön három idegen?? Én tudom, hogy hogy döntenék: haljon meg a három idegen. Én nem vagyok Isten, aki feláldozta a fiát, Jézust.
Erre meg van a nyilvánvaló válasz hiszen lehet három milliárd is vagy bármennyi nyilvánvalóan a helyes döntés akkor is a saját gyerekes megmentése ha a gyereked egy következő H1tler vagy Sztálin. Egy szülőnek mindig a gyerekét kell választania. Ugyanakkor alap esetben az egy embert megölni három helyett gyilkosság.
Egyet értek; ha tudnám, hogy a fiam van ott, akit szerettem és tanítottam, akkor a 3 embert képes lennék elütni. Egyrészt, mert tudom magamról, hogy ott helyben a heves érzelmek döntenének helyettem.
Másrészt, ha mégis józan ésszel kéne döntenem, akkor azért választanám a fiamat, mert valamiért az isten/sors/természet ereje/a véletlen (bármi) pont odateremtette azt az embert mellém, hogy tanítsam/támogassam és felelősséget válaljak érte. Ha már ez így történt, akkor ezt is beleveszem a hideg fejjel mért számításokba, és, ha lehet, utána még több erőforrást/tudást/szeretetet fektetek abba a fiúba, hogy az a későbbi cselekedetei által ne csak 3, de akár 333 ember (vagy mégtöbb) életét jobbá akarja/tudja tenni.
.
Lehet, hogy ez egy túl egoista és bizakodó vélemény, de a remény hal meg utoljára.
Attól függetlenül még lesz egy nagy rakat tartozásom 3 ember családja felé...
@@csakvagyok.8651 Ez miért ellenvélemény? Ugyanazt írtad mint a commentelő. Az én commentem ugyan nem látszik, csak legújabb legyen elől sorrendben, de én meg egyenesen azt írtam ha valakinek a gyereke egy következő H1tler akkor is őt kellene megmentenie és elütnie akár milliót ennek tudatában is. Egy szülőnek mindig minden körülmények közt a gyerekét kell választania ezt senki nem fogja vitatni.
@@vilagistene2939
köszi, jól benéztem egy egyébként kreatív hozzászólást felületes olvasgatás közben. Javítottam a hozzáfűzésemet ehhez mérten
Másképpen: ha nem a fiamat menteném meg, a következő kanyarban én is odafeküdnék a sínekre - keresztben! - mert nem tudnék tovább élni a tudattal, hogy nem mentettem meg a fiamat. Még másképpebben: semmi értelme nem lenne tovább a szaros életemnek.
Nagyon koszi a minoseget!
Schiffer elindult a szellemi hanyatlásban...
"Robi meghúzná a kart, kinyírná az embert és tetszelegne megmentőként" - FAM
A vád (Sára Sándor-1996) című film is ezt a villamos-dilemmát járja körül, végis feszes, erős színészi játékkkal. Lázár Kati, Szakácsi Sándor, Anger Zsolt, Kéri Kitty szereplésével 1944 telén vagyunk, szovjet erőszak, kilátástalanság.
Köszönjük!
Amikor a végtelenről beszélt Puzsér, ott elhangzott egy helytelen állítás. Matematikában kétszer végtelen az ugyanannyi, mint a végtelen. A végtelen konstanssal szorozva nem növeli az értékét. Például ha vesszük a természetes számok halmazát (0 és pozitív számok halmaza), és az egész számok halmazát ( természetes számok halmaza plusz negatív számok), akkor mindkettőnek a számossága megszámlálhatóan végtelen, noha ez faszságnak hangzik laikusként.
A lényeg, hogy bármilyen végtelen elemű halmaz megszámlálhatóan végtelen, vagyis egyenlő számosságú, ha létezik olyan megfeleltetés az adott halmaz és a természetes számok halmaza között, hogy a halmaz minden eleméhez rendelünk pontosan egy természetes számot, és a hozzárendelés után minden természetes számhoz van pontosan egy hozzá tartozó halmazbeli szám.
Pl egész számokra: 0 -> 0, 1 -> 1, 2 -> -1, 3 -> 2, 4 -> -2 stb. Ezzel a hozzárendeléssel akármelyik egész számot vesszük, minden esetben lesz pontosan egy hozzá tartozó természetes szám, és fordítva: bármely természetes számhoz van pontosan egy hozzá tartozó egész szám. Egyébként a racionális számok (egész számok + törtek) számossága is megszámlálhatóan végtelen, a valós számok számossága viszont már megszámlálhatatlanuk végtelen.
Ah miért szólt közbe robi,kíváncsi lettem volna fam mit akar mondani a kóté jányról
Ez a villamos téma érintve volt a Good Place sorozatban is, ott kicsit tovább árnyalták
Apu övcsattja vagyok.
Robi, imádom a fejedet; "háromszor végtelen"!!
Hozzáfűzöm; FAM, veled most nem értek egyet.
Nekem tökmindegy, hogy most valódi életben, vagy valami mátrixban, vagy a saját testünkben vagyok-e, vagy, hogy "x-y" társadalomban vagyok. Még, ha 2D-ben is lennék, és meg-Buddhulnék, szerintem akkor is képes lennék 3-ig elszámolni...Aztán lehet, hogy nem tanulmányoztam még elég keleti, meg zsidó meg egyéb bölcsességeket, amitől okosabb lennék, és annyira letennék az "ego"-ról, hogy a tudatomat a világmindenségre, a döntésemet meg a sors kezére bíznám.
Akkor basszus inkább "karmát generálok" és elütök egy embert, és gyilkosként élek tovább, meg még a temetést is kifizetem, de (amennyiben tudatosan cselekszem) ugyanez lenne a helyzet, ha a 3 embert ölném meg, csak 3szor nehezebb.
Ja és hozzáteszem; azért elég nagy a valószínűsége, hogy sajnos vagy nem sajnos tudatosan fogok cselekedni.
Aztán lehet, neked van igazad FAM, hogy mondok ezt-azt, de a végén, amikor már ottvagyok, tök mást fogok gondolni/érezni/cselekedni.
Mondjuk az ilyen szinten neon4ci nézeteket nem kéne nyilvánosan megosztani. Az Európai civilizációs normák és a jog is egyértelmű ebben a helyzetben. Amennyiben nem rántod el a kormányt nem lesz következménye de ha elrántod börtönbe mész. Egyszerűen ez nem egy elfogadható döntés.
@@vilagistene2939 Nem tudtam, hogy neon4ci nézeteket osztok, ezek szerint még bőven van mit tanulnom a világról. Szimplán csak szeretnék minél kisebb kárt okozni. A joghoz sajnos annyira értek, mint egy pióca a távolugráshoz. Egyszerűen, a megérzéseimet követve gondolkozom, ezért éreztem ezt a választ helyesnek.
Egyébként sokkal jobb lenne, ha meg lehetne állítani azt a hülye vonatot, és a végén mindenkit meghívhatnék egy sörre, aki túlélte az esetet.
@@vilagistene2939 nem állt szándékomban neon4ci nézeteket mogosztani, de ha így sikerült, akkor valószínűleg még bőven van mit tanulnom a világról.
A joghoz sajnos annyira értek, mint pióca a versenyfutáshoz. Egyszerű ember vagyok, aki a általában megérzéseire hallgat, ezért találtam ezt a választ helyesnek.
Persze a legjobb az lenne, ha azt a hülye vonatot megállíthatnám, a túlélőket pedig mind meghívhatnám egy sörre:)
@@vilagistene2939
Rendben, érthető, és bocs, ha félreérthető volt a szóhasználatom .
Abban viszont talán egyet érthetünk, hogy a legjobb megoldás lenne, ha leállna az a hülye vonat, mielőtt bárki megszívná és elmennénk egy nagy közös kocsmázásra mindenkivel, aki túlélte:D
Ez a mai adás Apu fényes oldala volt!
1:30 Tengericsillagok visszadobálása a vízbe?
nem elég a kib.szott netflix amit művel? 🤬
0:31 Gárgyien? Mi az? Az orosz Guardian?
1:15:34 Nemcsak kiismertünk, hanem Robi már beszélt erről az ÖM-ben.
1:32:02 Kétszer végtelen matamatikailag ugyanannyi, mint egyszer végtelen, de elfogadom, hogy "bölcsészileg" több.
1:33:28 Hogyan lehet visszaregresszálni/-regrediálni egy olyan korba, amire nem is emlékszünk?
Nagyon jó Apu volt, srácok.
Valójában elméletben vannak végtelen utáni számok amelyek mind végtelenek halmazai és a legmagasabb szám az abszolút végtelen.
@@vilagistene2939 Van legmagasabb szám? Annak nem lenne értelme.
A 2 sínpárt összekötni, hogy mind a négyet elüthesse a troli.
hármat elütni negyediket lelőni a villamos ablakából
A baloldalt én nem a woke-okkal azonosítom, hanem az olyanokkal, mint mondjuk Slavoj Zizek vagy Noam Chomsky. Beszédes, hogy mára mindkettőt kitagadta, marginalizálta az úgynevezett progresszív baloldal.
Nem létezik progresszív baloldal, a baloldaliság regresszív pont mint a jobboldaliság.
Chuck Norris már elszámolt a végtelenig, kétszer!
A villamos (Trolley) problémának, van egy (szerintem) sokkal "életszerűbb" (még ez sem az, de ezt jobban el tudom képzelni)
Szóval, egy tábori kórházban felcser vagy (szándékosan nem orvos, mert akkor bejön Hippocrates....). Fekszik bent 3 beteg (vagy 5, vagy "x") mindegyiknek különböző szerv elégtelensége (máj, szív, tűdő ....), ami miatt meg fog halni 1 napon belül, viszont transplantációval megmenthetőek.
Érkezik egy új beteg.
"A" eset: új betegünk rákos, és egy hét múlva hal meg.
"B" eset: új betegünk rákos, és 2 nap múlva hal meg.
"C" eset: új betegünk náthás.
A kérdés, hogy feláldozod-e az új beteget a másik 3/5/x beteg megmentéséért.
A és B esetben egyértelműen igen. C esetben inkább a nem felé hajlok, mivel nem 100%, hogy a műtétek sikerülnek.
A dilemmához: Mindegy kit üt el, vagy atváltasz-e vagy sem, mert a dilemma meghatározás restriktálja a rendelkezésedre információkat, szándékosan azért, hogy ne tudj informált döntést hozni. Robi megközelítése, hogy megfordítja a kérdést: "megmentek-e két embert vagy sem?" leegyszerűsítí a problémát.
Így tenném fel nektek a kérdést: Te fekszel az egyik sínen, a másikon három ismeretlen és nálad van a távirányító. A- verzió FAM-nak, ha megnyomod a gombot te élsz, hárman meghalnak. Ebben az esetben is tudnál tartózkodni?
B-verzió Robinak, ha megnyomod a gombot, te halsz meg és ők élhetnek. Ebben az esetben is cselekvő lennél, vagy itt már beleférne a nem-cselekvés?
Nekem legalábbis könyebb így képet alkotnom magamról és a dilemma erkölcsi vonzatairól és úgy nyomnám meg, hogy Robit üsse el. JK
Minden helyzetben rendszeren kívüli megoldásban lenne jó gondolkodni a villamosos példánál. Ha tudjuk, hogy mennyi időnk van, abban az időben minden élet megmentésén kellene dolgoznunk az utolsó pillanatig pl. vészfékezés, a vezetőt rákényszeríteni, hogy álljon meg, és ha ez nem sikerül, az utolsó pillanatban dönteni.
Pont az a lényeg, hogy semmi más nem sikerülhet csak a döntés, ez a kérdés lényege. Viszont dönteni gyilkosság lenne és az Európai civilizációs normák szerint elfogadhatatlan.
@@vilagistene2939 Először adja magát a számszerűség, hogy egy ember halála a kisebbik rossz több ember halálával szemben. De tényleg van abban valami, hogy ha rábírnak az egy ember kvázi aktív meggyilkolására, azzal akaratodon kívül "gonosszá rontanak". Fölvállalsz egy olyan felelősséget, ami nem a tiéd, hiszen nem te alkottad a gonosz csapdát. A "gonosz erő" képviselője személyes vagy történelmi-társadalmi helyzetben is pont azt akarja, hogy hozzáromolj a gonoszságához. Mégsem leszel nyugodt akkor sem, amikor nem teszel semmit és meghal a 3 ember...
Csak arra gondoltam, mi van, ha egy csomó valós szituációban elénk tesznek két rossz választási lehetőséget és mégis van egy harmadik út sok esetben, miközben azt sulykolják, hogy nincs. Jobb érzés keresni, mert a kiszolgáltatottság tudata egy nagyon kínzó állapot. Hátha mégis van megoldás. "Legfeljebb" nem lesz.
1:22:10 a vonat a sors. Ha közbe avatkozol az szerintem is rossz.
Abban igaza van FAM-nak és Robinak, hogy minden reakció csak és kizárólag éles határhelyzetben, szorító krízisek esetén derülhet ki, hasonlóképp ahhoz, hogy kinek van a helyén a szíve, lelke és kinek hiányzik születése óta. Ne derüljön ki soha. Máskülönben minden csak okoskodás.
Azzal a gondolattal kapcsolatban, hogy nem én kötöztem oda az embereket, nem én tehetek róla, hogy megállíthatatlan a villamos, egy Jászi Oszkár idézet jutott eszembe: "Kell, hogy a mai rettenetes világkrízis minden tisztességes emberben még jobban kifejlessze az egyéni felelősség érzetét (...) Cselekedjél úgy, mintha sorsdöntő tényező volnál!"
A villamosdilemmához: barátok egy mély morális dilemmát boncolgatnak egy kocsmában; nem ismerős ez a felállás valahonnan? ❤
FAM: lehet anélkül is jó filmet csinálni, hogy a woke őrületnek eleget teszel. Ezen felesleges rugózni.
Vicces, hogy a jog a kar nem meghúzását preferálja.
Nem lehet különbséget tenni emberek között minőség és/vagy mennyiség alapján.
Ha nem húzod meg nem csesztetnek, ha meghúzod akkor elő fognak venni.
Igen, teljesen beteges, hogy itt ilyen szélsőségesen neon4ci nézeteket ad elő Puzsér. Ha csak az Európai civilizációs normákból indulunk ki H1tlert sem bánthatnád akkor sem ha további életek millióit követelné ha nem bántanád.
FAM, a Buddha meghúzná a kart?
59:32 😆 Zseniális
Pofaparti , de a legjobb..🎉😊
Tizenegy több mint három. Ez egy magyar film volt valamikor a hetvenes években. Pont ez volt a dilemma. Ott az volt a csavar, hogy az elpusztított 3 ember között volt a megmentő szerelmének a férje
53:15 "megbénult a félelemtől a Nyugat" (ti.: a covid elején) az valahogy kimarad ebből a képletből, hogy a Nyugat már rég túl volt az ügyön, mikor Kínában még mindig rádhegesztették az ajtót....
Hehe, Puzsérnak vissza kéne néznie az akkori okoskodásait mondjuk az Ötböl. Csak nyugati vakcina volt jó stb. Az elsö pár hetet leszámítva szerintem senki sem félt (mármint a közvetlen veszélyeztetetteket esetleg leszámítva), leginkább felelösségvállalási készség és annak hiánya jött elö az emberekböl, élethelyzetek szerint is persze variálva. A gazdaság sem állt le, sok szakmában több lett a munka, kezdve a futároktól.
Hogy utólag hisztériának nevezi, jelzi, hogy még most sem érti meg, mi történt. Sokan így vannak ezzel amúgy. Érdekes lett volna szimulálni egy alternatív valóságot, amiben az emberek, illetve a rokonaik mondjuk oltások és karantén nélkül otthon fuldokolnak orvosi ellátás hiányában. Szerintem ami akkor lett volna, az lett volna az igazi hiszti.
Sokan nem tudják levonni a médiavilágot a valóságról. Médiapánik nem valós pánik.
Kedves Puzsér és FAM,
Egyszer, ha lesz alkalmatok (és+1emberetek), próbáljátok ki a Villamos-dilemma című társasjátékot, mert lehet feküdnétek a röhögéstől.
(igazából arról szól, amit ti is felvetettetek; mi lenne, ha tudnánk, ki van sínen?)
Remélem, nem számít reklámnak🙃
Csavarjuk tovább a villamosos dilemmát , legyen az az egy ember a gyereked
Nyilván mindenki a gyerekét mentené.
Csavarjuk tovább. A villamoson nincs kar. Valaki (akivel nem tudsz kommunikálni) áll a sín mellett és átkapcsolhatja a vágányt, ha akarja. Te a hídon állsz és egy kövér ember lelökésével megállíthatod a villamost. Magyarul megölnél egy embert, hogy megelőzd a villamosos problémát?
@@zsofikokai6588De nem 3 emberrel szemben hanem a világgal szemben is. Ez a kérdés értelmetlen mert egyértelmű a válasz.
Mi a szuverén régi jelentése?
Uralkodói főhatalom, illetve felségjog.
Orbán Viktor szerintem így értelmezi.
Mekkora Pajor cameo. Több ilyet vagy hasonlót.
Jézus vajon azon a bizonyos villamoson meghúzná azt a kart?
Jézus, hogy kerülhetne ilyen helyzetbe? Véletlen kizárva.
@@Lindareka na igen... végtelen hatalmánál fogva megteheti, hogy kikerülje az ilyen helyzeteket....xd
Jézust szívatták eleget abban a korban is... bár ki tudja. Amúgy tuti ilyen szitukba keveredett volna anno... mert azt kellett megtanulnia, hogy a Te akaratod legyen meg Atyám. Bocsesz, ha nem tudok pontosan idézni... pedig én voltam egyeneshajú, szépruhás elsőáldozó. 😂
Viccet félre téve és talán kicsit spiribb útra terelve a szót... én úgy tudom, hogy Jézus Isten fia, akkor az emberekért halt meg és feltámadott. Szóval most nekünk embereknek kell megugranunk a Krisztusi utat, mert elméletileg bennünk van, már kijárta az utat. A szívünkben kapcsolódunk... erre a képre nagyon emlékszem gyerekkoromból, Jézus a töviskoszorúval a fején, de a glória, a fény is ott van - szóval szellemi vezető - és a szívére mutat. Arra már nem emlékszem, hogy a szíve is tövisekkel körülvéve volt-e ábrázolva. Lehet ez a sebzett szív motívum lenne, ami azért elég jellemző az emberiségre. Őt is elárulták páran...
Szóval véletlenek nincsenek=szinkronicitás és lehet Jézus benned (is) él, tehát, ha szívvel döntesz úgy cselekszel, ahogy Jézus is tenné, aki úgy cselekedne, ahogy az Atyja tenné. De ez egy érdekes agymenésem... és még meg se hallgattam a sztorit. És nem vagyok semmilyen valláshoz tartozó, nem tudom külső szemmel ijesztő-e a sztorizgatásom. Csak érdekesek ezek, ahogy a mítoszok is.
Bocsesz, hogy válaszoltam, csak úgy megfogott ez a dolog.
Dzsízösz tolna egy batman-t 😂
@@Lindareka De te is tudod a nyilvánvaló választ erre a kérdésre.
17:58 - tényleg cenzúrázták azt a szót? :D
Szerintem FAM nem a né hanem a ni verziót mondta azért.
Mit? A KVÓTA NÉGERT? 😁🤣🤣
Miért, szerinted a CZcams melyik szó elhangzásáért tiltaná le a videót, ha nem a ni**er?
Mi van akkor, ha kiugró a vonat ól, de meghalok? Akkor a 3 ember halála kinek a felelőssége?
Szerintem túl nagy jelentőséget adtak az Oscar témának. Az Oscar-díj kicsit olyan mint az Eurovízió, hogy igazából a múltja tarja életben de minden egyes évvel közelebb kerül a teljes eljelentéktelenedéshez.
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy még senki nem halt bele abba, hogy lakmuszpapírt evett, tehát minek nézzük meg a pH-t mielött benyakalom a fura folyadékot.
Nem az a baj, hogy az Oscaron mi történik, hanem hogy ez reprezentálja a baloldali Amerikai elit gondolkodásmódját.
@@horvathbenedek3596 az elitét talán, de az elit szava egyre kevésbé számít az USA-ban és globálisan. A wokeizmus amiről Puzsér folyton papol leszállóágban van már hosszú ideje. Ez már nem 2012-2018 amikor fullba ment a woke minden szinten és tényleg tömegek voltak mögötte.
Rendszeresen jártam Amerikába a munkám miatt 2015-2021 között több nagyon különböző államba. Az emberek többsége belefásult ebbe a faszságba. A kinti jobboldal sokkal szektásabb és Trump messze jobban mozgósít mint a többi Republikánus akik karakter nélküliek, gyengék, fantáziátlanok, de ők nem a többség.
A demokratánál Biden, a szenilis nagypapa, pont amiatt nyert kis túlzással mert az átalgos középbalos meg centrista (az amerikai társadalom többsége) ugyanúgy kiábrándult a jelenlegi elitből meg a wokenessből mint az átlag jobber, és hajlandó volt inkább az old school elit Bidenre szavazni mint a woke elit demokraták közül bárkire.
Robinak kéne szerintem egy legalább 6 hónapos tour az USA-ban, hogy lássa hogy mennyit változott minden az évek alatt, meg hogy a campus politics az még a wokeizmus tetőpontján is gyakran csak ennyi volt, campus politics és az egyetemvárosok kivételével semmi lényegi hatása nem volt.
Ha az az elvárás, hogy kisebbségi fajú legyen a főszereplő, akkor javaslom a Rex felügyelő (kutya), illetve az Alien (ismeretlen faj) főszereplőjű filmeket.
'Charlie: majom az an*yádban'
Alien : rasszista kifejezés migráncsokra
51:24 - Ezzel a szóval nem ez a baj, hanem az "il" fosztóképzőnek negatív jelentése van. Mint mondjuk illogikus, nem pusztán azt jelenti, hogy nem logikus, hanem valami, ami idióta, mondjuk. Használhatta volna az "a" vagy az "un" fosztóképzőt is. Ráadásul abban az időben bélyegezték a rendszerét "unortodoxnak". Tehát még konform is lett volna azzal a kifejezéssel az "unliberális" szó használata. De Orbán felbukott saját gondolatában. Addig tekergette a gondolatot, hogy megszülte ezt a szót, hogy "illiberális". A felbotlás saját gondolatában úgy jön, hogy mélységes lenézés a másik rendszerrel szemben, ezért használta az "il" fosztóképzőt, de az "illiberális" szó nem a másik rendszerre vonatkozik, hanem a sajátjára. Ez a hoztam is ajándékot, meg nem is mese jelentése. Buta kérdésekre, buta válaszok. Úgy tűnik 520 év alatt sem változik...
1:31:42 Egyértelmű hogy robi kerülgeti a forró kását itt, amiből sok van az elinflálódik mint a pengő, annak az élete fontos aki egyedi, és ismered, akit nem ismersz az mindig is csak egy adat marad.
Sapkas piréz agyvérzest fog kapni xD
4:20 (pbuh) - "Ráadásul Magyarországon akkor balliberális rezsim volt, ami erről vagy nem tudósított, vagy még jobban leszólta, mint a jobbereket. (...)"
-"És ez egy olyan korszak volt, amikor a jobboldaliak úgy kussoltak erről a témáról, mint szar a fűben."
-"Csurkát kivéve, bocs."
-"Kivéve a Csurkát, valóban."
Ja, meg a jobboldalnak azt a részét, amit ti szóltok le, vagy kussoltok róla, mint szar a fűben. :D
Az arca a baj, az arc a baj.
(Klaus Mann, nem Heinrich)
Valóban, köszi.
megtaláltuk az új zsibucit úgy érzem
FAM! Nem az a "dugo".. A "dugo" az volt, mikor a 80-as evek kozepen, a Hatarorsegnel, a kikepzomnek probaltam valamit mondani es azt mondta: dugò!! 😂😂😂 ("Maga megjelenti az ormester-elvtarsnak, hogy en azt mondtam maganak, hogy: dugò.. Maga meg megkerdezte: " hol a dugò?" !! Megjelentettem az orminek: csak rohogott es elhajtott.. Igy volt, eskuszom..)
Weöres Sándor gondolatai a történelem utáni emberről, atombombáról: czcams.com/video/o1gkjyo8nVM/video.htmlsi=XO2LRoqR6padoIs_
FAM, ahogy kiszól a kamerán keresztül a közönsègnek, mint Frank Underwood, mèg, hogy nem tud mèdiakèpes pillanatokat gyàrtani. 😂
26:35 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Pajor már a 80-as években is minden színpadra felpofátlankodott. Aztán általában jól elverték. xD
Pajor adta az egyetlen értelmes "megoldását" a feladványnak.
@@steppenwolf5769 Igen, és ez is így volt már a 80-as években is. :)
Árja Stark
@@InfernAlien alúl a víznek Arya
@@steppenwolf5769Távolról sem. Amit mondott az teljesen f4siszta és minden Európai civilizációs normával szemben menő nézet mert a válasz nem lehet kérdéses. Van egy egyértelmű válasz…
A Nolan-féle Batman-filmek közül a Dark Knight-ban is ismét felvetődött ez a dilemma, ahol már választott főhősünk, nem megúszásra játszott.
Pontosan. De ha jól emlékszem, az Andrew Garfield féle Pókember filmekben is felmerül és be is következik
Klaus Mann könyve zseniális. Ott talán jobban együtt lehet érezni a főszereplővel. Nagyban megegyezik a valós személlyel, annyi különbség, hogy a valós személy Erika Mann férje volt, (Klaus Mann testvére), és a homoszexualitását titkolja (nem pedig a fekete szeretőjét). A 2.vh.-t követően is sztárszínész maradt.
38:20
59:50 A Rádió Moszkva szignálja: czcams.com/video/cznCttle760/video.htmlsi=lV_Vwa0mxpUVLxa5
Az eredeti, szovjet dal: czcams.com/video/rx9kvN3QbAw/video.htmlsi=opTDh2JofbpSCKQS
A magyar változatban: Drága föld czcams.com/video/kxl15V0JBlo/video.htmlsi=6vYp07zi43AxDqlP
A vonatos hasonlatnál szerintem egyértelmű, hogyha választani kell inkább 1 ember haljon meg, mint 3. Ebben semmi dilemma nincs nekem..
Azért Puzsér perverziói elég durvák, Marsi Anikó arcát kockázza miközben az anális szexről kérdez interjú közben. 😮
Én szakadtam a röhögéstől. 😂 Szerintem ennyire ledöbben a színi előadásokon. Vicces az emberek arca, mondata, testbeszéde... pikk-pakk lelehet bukni, ha nem vagy hiteles. Azon agyaltam, hogy rákeresek erre a felvételre, mert érdekel most már Marsi Anikó arca és a szűzleány is. 😂
Ezt a matekot bogozza már ki valaki, mert nem értem, ha 3 nem pusztú meg akkor mé 2 van megmentve. Amúgy nem kell más problémájával példálózni, sőt, szerintem vannak akik másért jobban kiállnak, mint magukért. Én pl. rengeteg dolgot nem akartam elhinni, ami veldm történt, de nem biztos, hogy jobban jártam volna, ha elhiszem, és utólag is hiába hittem el, mert senki és semmi nem bünteti meg őket, és nem véd meg a jövőben sem, és nyilván legjobb esetben csak leszarják, ha szólok. Ettől még nem jó dolog nem elhinni, de ha olyan körülményekhez szoktál, amiben ez tűnik jobb választásnak, ezt a félelem uralja nem az ész.
A Harvard Egyetem Criminal
Justice EDX kurzusan tanultam errol a kit loknel a villamos elé , meg a kover embert taszitsam le inkabb …
Erdekes , h. itt “dolgozzatok fel” a temat 😜
Akkor én tennék a vonatos dilemmába egy csavart: egyik sínen a gyereked lenne, akiről tudod, hogy felnőtt korába egy erőszaktevő tömeggyilkos bűnöző lesz, a másik sínen meg lenne 3 random ember, akit nem ismersz. Hogy döntesz, meghúzod a kart, vagy sem?
E csavar által a dilemma ugyanúgy hamis és életszerűtlen marad, csak tetézted az abszurditását ennek. És ezt te is tudhatod. Nem látunk a jövőbe, senki sem tudja, hogy a gyerekéből, ha van, mi vagy ki lesz felnőttként. Nem tudhatjuk, hogy mikor okozunk nagyobb bajt: ha meghúzzuk a kart vagy ha nem. Senki sem tudhatja. Az effélék csak botor gondolatkísérletek, dilemmák, amelyeknek még elméletileg sem lehetséges semmiféle védhető, emberi megoldása. Tipikusan az angolszász eredetű filozófia szeret bajlódni ilyesmikkel, miközben hús-vér emberek egzisztenciális jellegű, valós problémáira fittyet hány. Bárki, aki egy ilyen dilemmát komolyan vesz, csak pótcselekszik.
Szerintem egy kicsit keveset beszéltek a wokerol fel kellene pörgetni apu
A villamosos példa a szabad akarati paradxonnal analóg. Azaz: Hogy lehetne szabad az akaratom, ha nem szabad akaratomból lett szabad akaratom?
Minden túlzás nélkül mondom ,de az amerikai kultúrpiacnak vége. Már 2019 óta látni azt küszködnek a filmekkel a popkultúra és zenék pedig inkább hagyjuk is kategória. Fiatal vagyok 30-as éveim elején ,de nagyon ratyi Amerika. Gyakorlatilag már ott tartok ,hogy nem is érdekel Amerika bármi ami onnan jön. A 90-es 2000-es évekig még oké volt most már vállalhatatlan. Egyedül Európa és Magyarország sorsa érdekel már.
Edit: ha már kultúra...80-90-2000-es évék filmjei ,zenéi és néhány mostani film (megtudom számolni két kezemen) még van a listán ami egész jó és amerikai. Ezen felül a hazai és európai,brit zenék ,filmek jöhetnek. Most már én is izolált leszek...lehet nem is baj.
Nálam 2012 ben történt a felvilágosodás,gyakorlatilag amikor megnéztem a boaszúállókat,és eszembe jutott hogy nézni akarok hozzáfogható kis akciófilmet,vagy valaki tartalmasat mélyet akár,és nem volt. Na akkor világosodtam meg,gyak.2012 től nincs minőségi zene film semmi. 1-1 kivétel talán 5-5. Egy fos. Ha jót akarok filmezni a streaming is mehet a rákba és megy is a torrent.. vicc. 20as éveim végén amúgy.
@@koszazanafar635 akkor lettél 35 éves
@@koszazanafar635lehet, hogy annyira termékeny és kreatív volt a 90-es évek , hogy azok után már csak rosszabb jöhetett, majd mégrosszabb..? Elfogyott a jó alapanyag, és megszűnt az igényesség is..
@@GalaXisJoe baSZki ne mondd hogy nincs egy regény vagy novella a kibaszott világban amiből nem lehetne kasszasiker filmet adoptálni. Lehugyozom a bokám.
@@koszazanafar635 igazad lehet 👌, csak valszeg gazdaságtalan volna elkészíteni őket..
.. ez nem kisebb gond, csak más jellegű . Story mindig lesz, de hogy ki kíváncsi rá, az már más kérdés! ✌️
1:32:00
Értem én Robit, de ez kurva fájdalmas. Nemhogy 2, de még megszámlálhatóan végtelen sok (azonos számosságú) végtelen halmaz uniója is azonos az eredeti számossággal (lsd. racionális vs természetes számok).
Azért hibás ez a meghúzom a kart dolog mert mennyiségből indul ki nem minőségből. A tömegből indul. Mivel nem tudsz semmit senkiről így azzal , hogy megmented a 3-at az eggyel szemben annak a helyessége csak utána derül ki nem tudhatod egyértelműen, hogy jól döntöttél-e.
Május elseje a nagybetűs Munka ünnepe!... Nemcsak a fizikai, hanem a munkáé, úgy általában, amelyet az ember végez, hogy élhetővé tegye a világát!....Május elsejét a náci Németországban is megtartották és a Mi Hazánk is ünnepli!...nemcsak a szocik!
+Katsai D.=0??? ??? ???(én a kutyámat,macskámat!!!=EL ALTATHATOM,HA SZENVED!!!(volt rá precedens!!!)tisztesség,méltóság!!! !!! !!!(9)
Emberek! Nem istenek.
A Fam tökjó rucikban feszít.😂
1:21 Ezek a hosszólások olyan cringek, miért kell... ?
A villamosos történetre reagálva:Felesleges filozofálás. Nincs jó vagy rossz döntés. Emberként nem tudsz jól dönteni ebben a helyzetben mert nem vagy isten. Kiszámítva egy papíron Robinak lenne igaza. Ha megijedsz a döntés súlyától (pusztán azért mert ember vagy, emberi pszichével, lélekkel) és nem akarsz beavatkozni, és 3 ember hal meg akkor sem lehet téged felelősségre vonni. Szerintetek?
A dilemmához kiegészítésként (tartalmazza a példát amit a nézők adtak hozzá) czcams.com/video/kBdfcR-8hEY/video.html&ab_channel=HarvardUniversity
És tudjátok mi lenne a pszichopata válasza a dilemmára? Nem tudom, de kár a vonatért... 😂😂😂😅
Слава Україні 🇺🇦
czcams.com/video/cyQF4IEO3d0/video.htmlsi=sT0jeJXuznBU7dTO
apró antika vezette a listát
Ha én háborús filmet akarok készíteni, hol kell ahoz SS katonákat toborozni?
akárhol, aztán raadsz egy Hugo bosst
@@sandordomonkos8351
Akárhol nem lehet, kisebbségit csak kisebbségi játszhat, transzneműt csak transznemű, SS katonát csak SS katona adhat elő.
Máskülönben, hogy lenne hiteles?
@@zoltanszekulics8777 Nem tisztem védeni a vókot, de nem érted a lényegét. A tézis az, hogy veleszületett esszenciát vélelmez az áldozati szerepköröknél, nem maskarát vagy meggyözödést.
@@miaucatmagician9646
De arra van a színi főiskola, hogy akár veleszületett esszenciát is képes legyen visszaadni.
Vagy semmit nem szabad eljátszani, még az SS katonát sem, mert az eredetiek már kihaltak.
Így csak a temetőben tarthatok, castingot.
A tévedés ott van, hogy az Ukrán háború nem proxy háború Oroszország számára, csak Amerikának proxy.
Oroszországnak sem háború, hanem különleges katonai hadművelet, amit ők indítottak nácítlanítás címszóval.
(Ha mégis háború, akkor proxy hiszen a bennszülött ámde szakadár gondolkodású, Donyeck és Luhanszk területén élő orosz származású egykoron ukrán állampolgárokat támogatják.)
@@Thomas_AAnderson :D Melyik hadsereg nyomult be Dombaszba, letámadva az orosz ajkú lakosságot 2014-ben? Akkor ki mit kezdett, szándékosan rövidtávú memóriával rendelkező, egy banderist-, döbbenetesen korrupt rezsimet támogatva, amely úgy akar csatlakozni az EU-ba, hogy még Magyarországhoz képest is százszorosan szarik rá az emberi- és állampolgári jogokra? A Zelenszkij-rezsim, mint Eurokonform kormány, ugye? :DDDD
mult alkalommal, amikor proxy háborút említetted, azt hittem csak elszóltad magad. Ez alkalommal legalább ötször kimontad ezt a szót, szóval úgy tűnik ez a meggyőződésed. Most már csak azt lenne jó tudni, hogy mióta képzeled, pontosabban tudod, hogy az ukrán háborúban nem ukrajna és oroszország háborúzik, hanem oroszország és a nyugat.
Csodálatos látni egy ember pálfordulását 2 éven belül. De mindenesetre fejlődés.
Be kell húzni a kart.
Puzsot Puzsér! 🫶
Ez a kvóta között, amit a filmiparban nyomnak most be és a zsidótörvények között, egyébként mi a különbség?
Fam, Amerikában szerinted te fehérember lennél?
Miért ne lenna az?
Nem. Hunglish. Keleteurópai.
@@attilamartonfarkas5126 Így van, ezt még te mondtad az Oszinak az egyik filmkibeszélőnél, ő meg csodálkozott.
@@attilamartonfarkas5126 Érdekes, ebből magyar amerikaiként semmit sem érzékeltem, pedig Texasban 15 évem volt körüljárni a témát :)
@@dlovasEzt mondd annak a Nicolae Miu nevű román származású amerikai emigránsnak, akit elítéltek, miután egy csapat fiatal meg akarta lincselni egy folyóban, megvédte magát, meghalt az egyik srác, és ezután a kéted angoltusáda okán (is) sittre vágták.
Holt egyértelmű az egész ügyből, hogy a csákó erős kelet-európai akcentussal törte az angolt, és erre úgy kezelték, mint egy közellenséget.
Lehetnek jobbosak vagy balosak, az Amerikaiakra elég komoly hatást tett a szovjetellenes propaganda. Mindenki, aki kicsit is prellegteti az R betűt, meg nem lazítja az A-t, egyből orosz közellenség.
Robi,te mit tennél Putyin helyében?
Betartanám, amit pofázok. Rend, konzervatívizmus és jólét. Ha egy hatalmas életszínvonal ugrást csinálna Oroszországban, akkor az EU-ból és USA-ból százmilliók vándorolnának ki Oroszországba, mint a normalitás fellegvárába. Ehelyett korrupció, nyomor van, amiből az egyetlen gyors kiút 2000 dollárnak megfelelő rubelért elmenni megdögleni az ukrán frontra! 😡
Több időt tölthetne az unokáival és nem a szovjet határokat állítaná vissza így ennyi idősen...mondjuk
@@AekoldHelbrass már règ nem lenne Oroszorszàg ha a vezetők így gondolkodtak volna. ( amúgy tőlem megszünhet Amerikàval együtt)
@@williamwhite5095 tehát oroszország vagy birodalom lesz vagy elbukik. Érdekes Japán meg Németország el tudta engedni annyira nem is jártak rosszul. Bár előtte mindkettőnek pofára kellet esnie. Lehet a ruszkiknál most lesz ez
@@AekoldHelbrass Nem birodalomkènt gondoltam Oroszországra.
Nèmetország eltudta engedni? Hát persze ,h el , mert nem volt màs választàsa.