4 Логических Парадокса!! (Vsauce на русском)
Vložit
- čas přidán 20. 03. 2016
- Оригинальное видео: • 4 Logical Paradoxes!!
Подписывайтесь на наш канал в Телеграм: t.me/space_muffin
** Нажмите "ЕЩЁ", там еще доп. инфа"**
Канал Vsauce: / vsauce3
Корабль Тесея: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...
Парадокс кучи: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...
Парадокс Греллинга-Нельсона: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...
Парадокс телепортации: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...
Джейк благодрарит всех, что вы смотрите его видео. У него есть личный канал, который можете посмотреть, если понимаете английский ( / jakerawr . Спасибо, что остаетесь с нами и спасибо за просмотр!
Инстаграм Джейка: instagr.am/jakerawr
ФБ Джейка: / jakerawr
Твиттер Джейка: / jakerawr
**ТИТРЫ**
Автор, режиссер, монтаж и ведущий - Джейк Ропер
Кинематография/Визуальные эффекты - Eric Langlay
Звуковой дизайн - Jay Pellizzi и Jared Tuttle
**VSAUCE LINKS**
Vsauce1: / vsauce1
Vsauce2: / vsauce2
DONG: / dong
WEsauce: / wesauce - Věda a technologie
![Разгадка, в которую невозможно поверить: задача о 100 заключённых [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/wWQ9YdreY9c/mqdefault.jpg)
У меня компьютер Тесея...
А у меня! Квартира тесея.
Жалко мужечка добрый и молодой и тут рак... Выздоравливайте Джейк
Дак он лечится)
Пф,рак ноги..Выздровит он,не бойся.
+Алекс Р Загугли в картинках "саркома", потом говори "пфф":)
Почему рак у автора видео, а не у тебя? Жизнь несправедлива.
да нет у него рака,в каждом видео он как актёр,то он ван Хельсинг то он путешественник во времени
если человек вошел в телепорт вместе с мухой, то он точно не выйдет прежним...
+shoutitallloud Отсылка к Мухе!!!!1!!!11!11!!)))00))00)))
Люблю этот фильм!1111!
Ann0ter _Battlefield 4_
))) В детстве все ногти сгрыз пока смотрел.
+shoutitallloud Дааа
*****
why so serious?
+LutsheeVnas плюсую... и добавлю- как быть с переносом сознания и памяти?
А что если не он телепортировался, а вся вселенная телепортировалась? Тогда он единственный оригинальный объект во вселенной.
для нас всё гораздо проще на счет кучки песка. Каждый русский знает, что в кучке три штучки. xD
В чем прекол, я просто из Эстонии?.
+Слава Чешулько Да, ты из Эстонии.
Alexander S Ой
Saimon Traur не каждый
Рубль - кучка. В кучке - штучка. (Спортлото83) 😀🙈
Выздоравливай, Джейк.((
Телепорт - это лишь название 3D принтера. © Доктор
Слово "длинное" - автологическое для тех, кто плохо читает.
2 человека - компания
3 человека - толпа
4 человека - 2 компании
5 человек - толпа и компания
6 человек - либо 2 толпы, либо 3 компании... (С)
(АЛЬФ)
По-моему, с телепортацией всё предельно понятно, и никакого парадокса нет. Как сказал сам ведущий, телепорт УБИВАЕТ телепортируемого человека. С точки зрения телепортируемого, телепортация - это смерть. Телепортируемый не очнется в телепортированном теле. Человек, который окажется в конечной точке телепортации - это копия, которая будет иметь все воспоминания телепортированного и считать себя телепортированным человеком, и с точки зрения копии, его смерти не случилось, он просто мгновенно попал из точки А в точку Б, но при этом оригинал будет мертв. С точки зрения стороннего наблюдателя никакой разницы нет, с точки зрения копии разницы тоже нет (в случае, если оригинал не понимает принцип действия телепорта и не задумывается об этом), разница есть только с точки зрения телепортируемого в точке А его телепортации, и разница эта заключается в смерти в момент телепортации. Однако, если телепортируемый задумается о принципе действия телепорта, то копия уже не будет идентична оригиналу. Сейчас объясню. Чтобы создать телепорт, нужно создать сначала копировальную машину, которая будет способна копировать что угодно. Если мы скопируем человека, то, как только копия, осознающая принцип работы копира, увидит, что она находится не на том месте, где она стояла секунду назад, не на месте оригинала, а на месте, где создается копия, она тут же осознает себя, как копию оригинального объекта, и уже в этот момент её личность претерпит изменения по сравнению с оригинальным объектом, но это только в том случае, если оригинал будет знать, что он входит в копировальную машину и понимать принцип её работы. Спрашивается, какой тогда смысл в телепортации, работающей по принципу передачи информации? При проектировке такого телепорта создателям нужно сознательно включить в него функцию уничтожения оригинального объекта, что в случае телепортации человека будет преднамеренным убийством. Настоящий телепорт должен работать по принципу портала, то есть, создавать "окно", через который должен перемещаться оригинальный объект, а не информация о нём.
А переход через портал-это тоже телепортация?
Naive Dreamer а если бы твою информацию запоминала машина, потом расщипляла на атомы, а потом в другом месте из тех же атомов собирала? Да и какая разница, ведь выйдет все тот же человек, с теми умениями, надеждами, талантами, воспоминаниями, болезнями.
Тоесть, так можно "скопировать" одного человека и "распечатать" его несколько раз🤔
Если хотите полностью прочувствовать такую телепортацию- поиграйте в игру SOMA.
@@user-lh2ng9pe3e я думаю человек больше чем просто набор атомов. Такие нефизические явления как душа жизнь, однозначно существуют. То что родится на другой стороне телепорта окажется просто мертвым телом, копией оригинала которого убили. Когда человек умирает и достигает точки невозврата то уже ничто не способно его оживить, никакие уколы, разряды и даже замены каких либо органов. Органы мертвого человека могут работать в живом человеке, но не наоборот! Т.е. органы живого человека не будут работать в мертвом. Это напоминает механизм который уже невозможно завести что бы все его части работали как надо. Мертвый человек это набор органов и всего прочего которые уже не будут работать в этом теле. Почему? Потому что из этого тела ушла жизнь, душа, именно та сила которая заставляет все органы работать как механизм. Именно душа и делает человека человеком а не атомы тела из которых он состоит, ведь с точки зрения состава человека то все мы копии и состоим из атомов, а они одинаковые.
одно слово - словосочетание, а словосочетание - одно слово
Пипец, у парня тяжелая болезнь, а он работает, исследует, занимается любимым делом, а я при простуде начинаю ныть что моя жизнь дерьмо. Видео дало поджопник и не только логический.
Anastasi простуда то ощущается, а рак на такой стадии нет
DD TR Эммм,на ранних стадиях онкологий болит-голова,человек худеет,усталость.Не "ощущаешь"говоришь?
@@kamilla4192 Это не особо сильные последствия рака, да и ему повезло, рак только на ноге опух до такого состояния.
AvinsXD просто ппц какой счастливчик
@@user-ex1lv7sv3m Да, счастливчик. В чем проблема?
нужно выпить
😂😂😂😂
+RomkaNAT и курнуть..
чо нибуть по-тяжелее
бревно дубовое
лучше курни
RomkaNAT cvs ZZbvvsHh. n zoo.
жалко парня , здоровья ему
спасибо за перевод!
4:20 у него порваный носок
Спасибо за очередной перевод!
Спасибо за перевод и озвучку!
3 предмета - куча. Все, парадокс решен.
Спасибо вам за озвучку, спасибо vsauce за их видео. А парню желаю здоровья!
ахаха Майкл в туалете
Человек:у меня тупой мозг!!
Мозг:сам такой
Обожаю висаус! Спасибо большое за переводы! Это здорово!))
Мне кажется так:
Первоначальный тот объект, который с момента начала существования до момента окончания существования существовал непрерывно. Если сразу снять с корабля все детали, его существование прирвётся, и когда мы прикрутим новые это будет другой корабль. Если же заменять детали по мере их износа, существование корабля не прирвётся (корабль без доски - тоже корабль). Я состою не из тех клеток, из которых состояла 10 назад. Но я - по-прежнему я, потому что я не проснулась однажды с новым набором клеток, а сменяла их по мере необходимости.
Каждые 4 года все ваши клетки в организме обновляются и… вы уже не первоначальный.. шах и мат логика)
Спасибо за перевод!
Смотрю на парадоксальный пародокс о парадоксе как же это парадоксально...
У Лема есть про парадокс телепортации много интересного. Рекомендую почитать его "Сумму технологий"
Лучший перевод Vsauce который я видел, так держать, пили дальше!!!!))))
спасибо за качественный перевод
СУПЕР, СПАСИБО!
Логические противоречия(или иными словами: парадоксы) возникают в результате размышлений из возникающей СУПЕРПОЗИЦИИ из 2-го закона формальной логики: дуальных "противоположностей". Рассмотрим частное этого же дуализма как утверждения и отрицания этого же утверждения))) Например, вопрос: "есть ли НИЧТО?" В сущности, по своему определению, НИЧТА быть не должно, но это же самое "НИЧТО" есть уже в самом вопросе, вот почему ещё говорят, что в вопросах уже есть ответ - "парадокс". Существует ещё известная (у философов диалектиков) загадка про парадокс лжеца: "палач спросил: вы можете выбрать свою казнь: если вы соврёте - вас повесят, а если скажете правду - вам отрубят голову. Вы сказали: ... Что вы сказали, чтобы избежать казни?" Правильный ответ... "меня повесят". И действительно, весь парадокс в том, что если бы вас повесили, то получается, что вы бы сказали правду и вам должны были бы отрубить голову, а если бы вам отрубили голову, то получается, что вы бы соврали и вас должны были бы повесить! В чем же фишка таких парадоксов? Почему же они возникают? Всё дело в том, что 2-й закон формальной логики дуальных противоположностей на самом деле является... СЛЕДСТВИЕМ 1-го закона логики, то есть следствием из закона ТОЖДЕСТВА! Но в самой формальной логике этот момент не обозначен! Вот из-за такой существенной неточности, а по сути в ОШИБКЕ в логике и возникают... парадоксы ;) То есть, например любое отрицание является уже следствием ИЗНАЧАЛЬНОГО утверждения - того, что оно собственно говоря и отрицает... А следствие НЕ является чем-то ОТДЕЛЬНЫМ и ДРУГИМ от изначального рассматриваемого элемента! Парадоксы были замечены ещё древнейшими философами, странно что они лишь только перекочевали в шутки, анекдоты, да забавную софистику для развлечения публики, но вот серьёзно взять и исправить эту существенную логическую ошибку... в общем, официально её так и не исправили(((. А ведь исправить её очень ПРОСТО! Нужно лишь более упорядоченно расставить приоритеты в первом и единственном законе логики, откуда всё и вытекает, под "всё" имеются ввиду естественные человеческие рациональные последовательные... - в общем, ЛОГИЧНЫЕ законы мышления по методу ПОДОБИЯ!
+Павел Федоров Ни в одном из приведённых примеров нет парадоксов. Тот ли это корабль или другой ? Речь лишь о том , что мы считаем " тем " или "другим"... Про "кучу" вообще говорить смешно, это настолько неопределённый термин... Что касается телепортации, то почему машина должна уничтожать вас в одном месте, чтобы воссоздать в другом ? И тогда речь пойдёт уже о клонировании, и вновь будет тот же вопрос -- что делает личность личностью? Но передача эта хороша уже тем, что пробуждает подобные вопросы у тех, кто никогда бы и не задумался о чём-либо подобном. Это такой ликбез для нового поколения.
***** Спасибо, я на видео это можно сказать "полуслучано" забрёл - из рекомендованных оно у меня оказалось в ютубе)) Автор канала поднимает многие интересные темы, вот только доносит их в лёгкой развлекательной форме. Носит это всё характер как в том теле-ШОУ! Примеры общеизвестные старые, уже затёртые до дыр, а вот СУТЬ самого этого явления, его ПРИРОДА не указана! Он бы хотя бы Ахилеса и Черепаху сюда тоже приплёл или стрелу летящую - они то помощнее(хотя бы на первый взгляд) этой глупой КУЧИ смотрятся, где сразу видна что она глупая))) Про КОРАБЛЬ - это изменённая диалектическая мысль про Бытие у Гегеля. Корабль - это Бытие. И вот это Бытие переходит в... "ничто" этого "бытия". Здесь не учтён сам ПРОЦЕСС перехода. Если логично учесть процесс - то никакого "парадокса" и нет вовсе! Какой из них первоначальный? Глупый вопрос! Или мы забыли, какой из них мы построили РАНЬШЕ? Что уже не можем ответить? ;) Про КУЧКУ нет никакого "парадокса", если уметь отличать множества (по сути неопределённое) от единства (определённого). Гетерологический - это что ещё вообще за дичь?))) А не равно А, это прямое нарушение 1-го закона Логики(закона тождества, который еще Аристотель СТРОГО сформулировал!) Если задать вопрос: бредовое ли слово... БРЕД? Это тоже будет "ПАРАДОКС"! По той же формуле - От бредовых вопросов и ответ - БРЕДОВЫЙ, даже если выстроен строго "логически"))) Если в самом вопросе уже заложена дичь или противоречие(а точнее, нарушение 1-го закона логики), то какой будет ответ? Что касается того, я это или не я? Опять же. Не учтён фактор непрерывного изменения! Телепортация - это не обязательно расщепление и воссоздание материи. Это может быть перемещение как с очень большой скоростью(для наблюдателя это покажется той же "телепортацией"), так и просто прыжок. Прыжок - мгновенный переход из одной точки пространства в другую без траектории движения! В квантовой физике там у них "электроны" прыжками по орбитам скачут - ЧУДЕСА))) Но это и не важно. Это как с горшком и пылью. В какой момент горшок перестаёт быть горшком и превращается в пыль? Нет здесь "парадокса"))) Дело лишь в том, что мы сами считаем этим самым "переходом" вот и всё. Всё течёт - всё меняется. Тогда само движение - это и есть парадокс, по такой "логике")))
+Павел Федоров Спасибо, ни чё не понял.
Что за законы формальной логики?
Следуя Вашим правилам казнят ли преступника?
Паха Ghostduh
А в чем ппарадокс-то?
"Ничто" не существует, если по сути только оно и есть. (То, что его НЕТ, если ЕСТЬ только оно - не парадокс, потому что я рассуждаю о понятии "ничто" находясь в мире, где существует материя, поэтому для меня "ничто" есть, и я могу говорить о ситуации, когда ничего нет кроме "ничто").
Так вот в мире, где материя существует, появляется и понятие "ничто" - место, где материи нет. Ничто существует, только как противовес чему-то.
Если в мире не существует видимого света - нет и понятия темноты. Появляется свет - появляется понятие и его отсутствия.
Если провести воображаемую линию от моих глаз до монитора, она будет проходить только через воздух, не задевая никаких других объектов.
Но заслони монитор тряпкой, и проделай в ней дыру, как раз на месте пересечения ткани с воображаемой линией, и линия уже будет проходить через дыру. Но из чего состоит дыра? Там тот же воздух, и ничего больше, как и было раньше. Почему раньше дыры не было, а теперь есть? Потому что теперь это некий объект противостоящий понятию "тряпка". Нет тряпки (или чего-то еще, стены, например) - нет дыры. Есть тряпка - появляется новое понятие.
А тут все просто. Нет присутствия чего-то, нет и противоположности в виде отсутствия.
Вы сами так все и сказали.
Не понимаю только, причем здесь парадокс повешенного/лишенного головы - тут не при чем. Там действительно парадокс, неясно, как его казнить, чтобы соблюсти условия, ничего не подходит. Обе казни существуют независимо друг от друга, но при соблюдении определенных условий, невозможно применить ни одну. Парадокс, спору нет.
А в том, что ничто возникает именно, как противовес чему-то, никакого парадокса не вижу.
Вот с кораблем, кучей итд - действительно интересные вопросы.
Новый выпуск. Обожаю...
Давно ищу такое кресло в каком он сидит с самого начала! Очень часто можно увидеть его в разных фильмах, сериалах или шоу.
Сначала ,не досмотрев видио до конца ,не согласился с парадоксом кучи,потом понял ,что этот парадокс,дополняет другие парадоксы.
И как всегда..Спасибо за озвучку.
Сяп за перевод, в оригинале не мог пару моментов понять)
4:42 Вот так нежданчик
Майкл???????
Хороший перевод, мне нравится.
случайно наткнулся на канал и чувствую надо бы подписаться ибо ещё один с озвучками Vsauce не будут лишними :)
О, у меня так же, коллега.
Julia Balakina хехх :)
4:38 Топовый момент .Дотелепортиловался ...
Неужели я дождался нового видео от вас?!??
большое спасибо за перевод
молодец!!! ещё хочу!!!
Был сам в шоке увидеть Майкла в уборной ))))
Если хотите полностью прочувствовать такую телепортацию- поиграйте в игру SOMA.
Вылечись мужик! Ты очень хороший позитивный человек! Ты не должен болеть, выздоравливай!
Спасибо за страшилку на ночь...
Ты, не Ты - когда голоден!
every time im vsauce my BRAIN is STORMING!
сколько пустых слов вместо простой фразы "нас нами делает душа"
У Лема есть хорошая пьеса на эту тему - "Существуете ли вы, мистер Джонс?"
Я гетерологический, весь!!! Майка грибоедова. Выздоравливай. Спасибо за перевод!
куча, это то количество которое нам лень считать или назвать приблизительное число с первого взгляда.
+Владимир Ширяев а если я вижу кучу из 7 горошин , мне не лень считать и я могу легко назвать количество с первого взгляда
тогда это уже не куча ?
+Владимир Ширяев нет , а если размазать эту кучу то это уже не будет куча )
Выздоравливай Джейк
Про телепортацию рофлите, это само по себе парадокс)) Последнее про мультивселенную.
Шикарно!! Не переставал об этом думать, а здесь подитожили. Уверен многие из нас пришли к этим вопросам в свое время ..
Если воспринимать наше тело как Биологическую машину и все придуманное людьми не абсолютным, а условным(т.е от семантики до устройства быта) то и можно избежать фрустрацию от данных "парадоксов"
Ты втираешь мне какую-то дичь
Парадокс телепортации решаем. Создавая новые атомы, мы создаем новые молекулы, клетки, ткани, органы, НОВЫЙ организм, таким способом мы никак не переносим свою прежнюю ЖИЗНЬ в новый будущий организм.
*мой любимый* _канал_, *не устою его смотреть*
Не можем ходить - используем телепортацию.
ты остаешься собой до тех пор пока ты можешь думать
чувак на превью это брайан в 30 лет
качество на высоте
Коротко о том,что бывает когда ты слишком долго сидишь дома
Я понял. У него не с ногой проблемы.
Те, кто досмотрел ролик до конца тоже поняли - ведущий забеременел!
Перевод отличный!
выздоравливай Джейк.
" и как всегда " все и всё запутанно ! И почти нефига не понятно , но я большой фанат висаус и Русский висаус тоже не плохо ( очень хорош человек который озвучивает ) и как всегда СПС за озвучку.
Индюк тоже думал что купается, пока вода не закипела
Про кучу песка изи. берете 1000 человек, спрашиваете что чем является, потом добавляете и новым 1000 человек показываете, и так пока большинство не ответят что это куча.
Насчёт телепортации у меня тоже много лет возникает мысль, что это самоубийство с последующим воссозданием копии. А если ты перестал существовать, какое тебе дело до того, есть где-то твоя копия или нет? Лучше уж жить самому и проделать пусть даже далёкий и долгий путь, чем быть уничтоженным ради того, чтобы новый синтетический человек с твоими воспоминаниями появился в другом месте и жил твоей жизнью.
HodjaNas почему все привязались к этому расщеплению? Во первых телепортации не существует, это фантастика. Поэтому последствия Ее существования неизвестны, во вторых даже если в будущем будет изобретена телепортация почему она должна перемещать именно таким способом, а не к примеру при помощи портала и искривления пространства, безо всяких расщеплений.
Эта тема была поднята Роландом Топором в книге *Жилец*, и так же в экранизации книги
про кучу сразу мысль, что всё кроется в определении слов, по моему мнению куча - это неопределённое количество чего то, сваленое друг на друга в бесформенную фигуру, посчитать количество единиц составляющих эту массу реально, но не каждому человеку это будет не в падлу... исходя из этого определения - куча песка это большое количество песчинок, которое впадлу считать и проще назвать кучей. к тому же затруднённое к считанию изза размеров, цвету и форме... если заметное количество песчинок будет 10 например, то всё равно будет мало людей которые захотят их считать, тот кто посчитает он скажет что в этой маленькой кучке 10 песчинок, или просто что тут 10 песчинок, без кучки... если человек посчитает, то он сможет говорить при удалении песчинки что тут 9,8,7,6 ..... песчинок, вместо того что тут куча песчинок, пока до 1 песчинки не дойдёт..., даже если их не считать то заметно уже будет 2-3 песчинки последние, которые не будут ни как по определению кучкой называться... представим другую ситуацию, у вас куча не из песка, а из коробок с Playstation 4, которой коробок столько же как песчинок в этой куче. Я думаю что многие из нас найдут формулу как посчитать количество приставок в этой куче и не так легко будут расставаться с очередной приставкой, отданной просто так кому то или тупо выброщенной как в этом примере песчинки выбрасывали... в общем. что я хочу сказать, туповатый пример про песок, рассчитанный на школоту
+Михаил Колосов про кучку песка в вашем примере поржал)
+Михаил Колосов Поздравляю вас, вы правильно мыслите. Посмотрите в списке парадоксов, именно эту группу парадоксов решает диалектическая логика - закон деления. Список есть в википедии.
У природы нет личностей и слов, поэтому все эти парадоксы ерунда
Roman Beer "в природе нет слов, (по вашим словам) поэтому ваши слова это ерунда" (c)
У нас пол страны катается на машинах Тесея
Офигенная майка!
Перед телепортацией нужно понимать что вероятнее всего где то создастся твоя копия а для избавления от парадокса телепортации оригинал уничтожиться. И копия будет помнить видеть и чувствовать как оригинал
Парадокс телепорта превосходно рассказан в игре SOMA.
Как называется музыка в начале?
Принцип короля сейчас актуален к автомобилям)))
Треугольник не треугольник (спасибо за перевод)
Последнее суждение - интерпретация теории Больцмановского мозга, только упрощенная.
Кучка перестает буть кучкой когда остается 1 писчинка... Воуу, я гениален!))
про телепорт как в фильме престиж)
больше не буду спать и моргать
насчёт кучки-зависит от количественного определения кучки. Можно перефразировать:
у нас есть тонна песка. Мы заберём килограм песка. будет ли это всё ещё тонна песка?
насчёт отрезания ноги-личность зависит от мозга. А вот изменение воспоминаний или опыта-это уже реально интересный вопрос
Так так так , вот с кого сшился ян , вот он, оригинал его образа, жеско
Довайте мы будем оставаться мыми, а они оними
Для тех кому интересно название трека в конце: Thunder Approaches - Alex Arcoleo
когда он в конце говорит identity - это следует переводить как "самоосознание" или "личность".
Всем,кому хочется послушать песню которая играет в конце. Я вырезал из видео и сделал 10 минутную версию. Загрузил в VK. Что бы найти в аудиозаписях пиши: Jay Pellizz - 4 Paradox (Vsauce3) Или по отдельности, если не найдет.
Надеюсь, что с ним всё будет хорошо. К черту рак!
Воу, эпично.
Если эта тема вам интересна, советую игру SOMA. Там основной вопрос почти так же звучит.
+Михаил Шиманов в этой игре я увидел куда больше глубинного смысла, чем во всех прочих, вместе взятых, шикарная игра
WarTale согласен.
В игре описывается личность человека (его разум )отсканированная почти 200 лет назад и перенесённая в новое тело,но является ли этот человек тем кем он был перед процедурой сканирования или же это новый человек. Если подойти к этому вопросу логически на этот счёт есть две точки зрения :материализм и дуализм. В первом случае разум и личность в целом материальны ,что позволяет перенести его на носитель.С другой стороны (Дуализм) тело и душа (разум ) являются частями одного цело постфактум неотделимы.P.S. Заставляет задуматься.
Душа здесь не при чем.
Если человека полностью уничтожить (ну или просто сделать так, чтобы его мозг умер), все, его нет.
Если воссоздать его копию - это копия, а не он.
Давай проще: вот есть некий человек, о смерти которого многие жалеют. Гениальный ученый или архитектор, писатель, неважно. Жалеют в плане того, чего он не успел.
Ну, банально, в России немало людей хотело б послушать новые песни Цоя, но увы.
Так вот, если его воссоздать один в один, мы получим чувака с тем же характером, теми же знаниями, тем же творческим потенциалом, и он напишет те же песни, какие и написал бы, если б не погиб (ну, с поправкой на обстоятельства, может, при других событиях жизни, при другом окружении, и песни будут другими, но примерно того же плана), фанаты будут довольны, с их точки зрения вернется тот самый Витя, ну ничем не будет отличаться, прямо один в один, ага. Но это со стороны.
А если посмотреть глазами самого погибшего?
А вот живет некий человек, и, как многие, боится смерти. И он думает, вот бы меня через 1000 лет воссоздали! Записывает данные о каждой своей клетке (допустим, технологии позволяют), и, о чудо, через 1000 лет именно его копию и решили сделать. Ну и сделали...
Вот только он об этом уже никогда не узнает. Его личность была информацией в его голове, конкретно эта информация утеряна навсегда, в воссозданной копии - собственно, копия этой информации, это уже не тот человек. Та личность, что исчезла, став трупом, уже не осознает себя вновь.
Еще проще, если при жизни человека сделать его полную копию и отпустить ее гулять, человек не будет знать, что творится у копии в голове, о чем она (копия) думает, что чувствует, итд. Если копию ударить, оригинал не почувствует боли. Если не говорить оригиналу о копии, он и вовсе о ней не узнает.
И вот точно так же, если сделать копию после смерти человека, это не будет аналогом воскрешения, умерший о создании копии не узнает и не почувствует в ней себя, так же. как не знал бы и не чувствовал живой.
Как видишь, я ни слова не сказал ни о душе, ни о прочей эзотерике, голый материализм, но даже так человек "тем самым" будет являться только со стороны, для знакомых, но не для самого себя прежнего.
Михаил Шиманов ((((
Всё это не логические парадоксы, а вопросы определения. В настоящей логике никаких парадоксов нет - на то она и логика.
+Павел Буданов Прошу прощения, а как же парадокс Рассела? Сам я в формальной логике не силён, но, по-моему, пример с автологическим и гетерологическим очень даже из области логических парадоксов.
Специалисты, дайте краткий ликбез, пожалуйста.
Anton Ressle Простите, но я тоже не силен в формальной логике. По моему мнению сам смысл логики заключается в отсутствии противоречий.
На счет парадокса Рассела в википедии есть, там он и объясняется.
Павел Буданов Я привёл парадокс Рассела в качестве примера парадокса в настоящей логике, в которых Вы усомнились.
все парадоксы проистекают из логики.
+Павел Буданов Не позорься, вот тебе определение: "Парадокс в логике - это противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Логическая ошибка парадокса в отличие от паралогизма и софизма не обнаружена пока из-за несовершенства существующих методов логики"
ты больше не ты после того как твой мозг перестает функционировать в обычном режиме
Мне очень нравятся такие люди. Он может без нытья и даже с юмором говорить о том, что у него рак. Достойно уважения, надеюсь, у него всё в порядке)
Я считаю, что кучей можно назвать то, количество чего больше 2. потому что вместо 2 песчинки можно сказать пара песчинок
Давно думал об этом , вроде нет
Пф, тоже мне парадокс. Всем известно, что В КУЧКЕ - ТРИ ШТУЧКИ!
песчинки становятся кучкой когда сложно сказать, даже приблизительно, сколько их там может быть.