브라질이 0.0001% 부자들을 겨냥하는 이유 (언더스탠딩 백종훈 기자)

👉언더스탠딩 문의 : [e-mail]
👉글로 읽는 "언더스탠딩 텍스트".
contents.premium.naver.com/ba...

[@user-nm9dq5wy3b]

이미 세계가 소득위주사회에서 자본위주사회로 변경되고 있음..이는 돈을 터무니 없이 풀어 자산들이 다 흡수해서 경제를 유지하는데.. 푼 만큼 세수고 물가고 오르는데. 그 피해는 고스라니 소득으로 먹고 사는 사람들이 지고 있음.. 물론 피해량은 같지만 체감이 다르기때문에..그래서 세금 체계도 본문처럼 점점 자산에 부여될 가능성이 높음..소득 세수로는 점점 운영이 어려워질텐데..국가가 빚내서 유지는 하겠지만 이는 다시 일반 소득위주의 사람들이 짊어지게 될꺼임.. 전 리얼 자본주의가 오고 있는데.. 억제나 딜레이가 필요하다고. 그런게 세금 체계 변경이 하나 이고..

[@user-vc7wi3js9r]

다국적 세무감사팀을 만들어서 2년에 한번씩 연결된 회사들 전부 세무감사한다고 하면 될 듯 함. 다만 2%정도씩 기부하면 세무감사 면제해주면 아마 무조건 기부할 것 임

[@warrenpark632]

돈을 걷었다 치자
기후변화를 위해서 그돈은 어떻게 쓰일까?
인건비가 대부분이겠죠.
완전 눈먼 돈, 돈 빼먹기죠.

[@bit-buja]

기후변화는 사기입니다
세계경제포럼 글로벌리스트의 기업이 돈벌기위해 제시한 방향에 기후변화가 있을뿐입니다
지금보다 더 지구온도가 높았다가 빙하기로갔고 그냥 태양의 영향일뿐입니다
지금은 태양이 강한 주기로 들어섰고 지구에 영향을 줘서 기후변화가 생긴겁니다

[@yongjj9348]

나는 이 댓글 쓴 사람 월봉이 최저임금 이하 수준이라고 예측한다.😂

[@yongjj9348]

왜냐? 투자 비목중 인건비를 젤 중시하는 사람의 수익율이 젤 크다. 이 사람은 반대로 생각하기 때문이다.

[@yongjj9348]

이댓글의힘!!
꽉쌍도의힘!!힘!!.= #채종기!!의힘!!힘!!
#왜구!의힘!!힘!!

[@bit-buja]

ㅋㅋㅋ
기후변화가 사기라
난 전재산이 비트코인뿐이다
7년전부터
세상 최상위 기득권의 계획을 다알거든

[@user-uq5gw2gt3x]

그러면 자산가격 더 오를거같은데요~세금은 비용증가니까요~사다리 끊어버리기

[@SWMoon-ex9eh]

기후 위기가 지구적 현상이면 대응도 지구적이어야 효과를 거둘 수 있고, 그럼 대책의 수립과 재정 부담도 글로벌한 차원에서 이루어지지 않으면 안 되니, 이런 필요와 대응이 이제 시작인 듯 보이지만, 결국 우여곡절을 거쳐 지구가 실질적 공통체임을 좋건싫건 확인하는 방향으로 일이 진전될 수밖에 없겠죠. 아니면 결국 다 같이 망하거나... 문제는 일정 정도의 파국을 겪고 그 폐허에서 새로운 조직이 탄생하느냐 아니면 합의와 갈등 조절의 경험을 통해 실효성을 증진하는 조직화의 쪽으로 나가느냐인데, 글쎄요 확률을 반반으로 보는 건 좀 낙관적일까요...

[@user-pd1yi8yl9c]

대부분 자산들이 음지로 숨어들어서 지하경제 커지는 효과만 생길듯...

[@Reuell002]

정말 그럴듯한 백종원기자님 최고
넘 재밋어요

[@bruno89246]

소득수준에 따라 소득세구간이 나뉘는것처럼 자산구간에 따라 자산세구간을 나누면 됩니다. 주식 수십조원인데 본인월급 적게 설정하고 법인세 적은 국가로 도피해서 세금 별로 안내는게 말이 됩니까? 그건 정말 공정하지 않은거죠. 유승준이 비난받는 이유랑 같은겁니다. 돈만 벌어가고 의무는 지지않는...
또 하나 자산가격이 끝없이 올라가니 인플레이션이 심해지는 측면도 있구요. 인플레이션을 줄이기 위해서라도 자산세는 필요해보입니다.

[@matpak6068]

전세계 탑 3000명 부자랍니다. 우리가 상상할수 있는 수준이 아닌부자들입니다. 평균 자산이 수십조는 될텐데 현금으로만 몇백억, 주식자산만 몇조 하지않을까요? 전재산이 빌딩하나가 될려면 롯데타워정도는 소유해야할듯.

[@sjc5255]

이게 맞죠. 자꾸 적당히 잘 사는 사람 기준으로 끌어내리려고 하는 거 같은데 현금자산이 없은들 포트폴리오 분배는 돼있을 거고 분할매도는 충분히 가능하겠죠. 하다못해 우리나라 최상위 부자들도 자산을 한 덩이로만 들고있을 리는 없는데

[@user-bs4oi3po6o]

1조 있는 사람이, 자본 굴려서 년400억 못벌면, 자산 관리하는 대리인 짤리지 않을까요?
자산에 대한 실효세율이 1~3%에다 2%합치면, 가진 자산으로 벌어 들이는 거로 더 큰 부를 쌓지 말라는 건데, 부자들 좋은시절 갔습니다. 군대 국가 중앙정부의 시대가 왔어요.

[@alskdj143]

진지하게 브라질 같은 부의 원천이 제조업이나 지적재산권 같은 것이 아니라 원자재 원툴인 나라는 어차피 세금 부자들한테 세금 빡시게 걷어서 뿌린다고 해도 경제성장에 별 영향이 없습니다. 무슨 세금 많이 걷는다고 제조업 경쟁력이 나빠지겠습니까 혁신 산업이 피해를 입겠습니까. 민간에서 자본이 혁신적인 분야로 흘러들어가는 나라에서는 세금이 경제성장에 영향을 줄 수 있겠습니다만 원자재 원툴경제에서 원자재 팔아 번 돈이 부자들만 누리면 그게 정상이겠습니까?
그리고 베네수엘라는, 석유 원툴 경제라 망한겁니다. 유가가 꼬라박는데 무슨 용쓰는 재주가 있어서 경제가 살아나겠습니가. 사우디처럼 생산단가가 말도 안되게 저렴한 것도 아니고....

[@fullman0015]

자원은 많은데 정신 못차리는 국가가 제일 불쌍하죠. 그럴땐 차라리 똘똘한 독재자가 답이라고 생각 됩니다. 르완다도 내전으로 속앓이 하다가 지금은 아프리카에서 가장 유망한 국가가 되었쥬.

[@molang_slime2938]

미국은 돈을 그냥 찍어내면 됨. 결국 과학기술은 선도하는 미국은 돈 찍어내면 국민들, 자국회사에 쌓이니깐.

[@ohjaiho]

이진우 기자님의
논리를 듣다보면 너무 비약적으로
사안을 단순화시켜서 판단하시는 경향이
있는거 같습니다.
슈퍼리치들에게 자산의 1%를 세금 부과하는것이
부당하다는 의견은 모든 함의가 무시 됀채
결과를 도출한다고 생각됩니다.
물론, 사회적 인프라의 도움으로 크게 이익을
창출했지만 1% 는 많다거나 적다거나 또는
다른 부과 방식을 고려 할수 있다거나 토론할
여지가 있는것이지
갑자기 10억 자산에서 1%면 1,000만원인데
그들은 그 돈 마련하기 쉽겠냐? 로 논리를
펴 버리면 논지를 흐린다고 볼 수 있습니다.
이걸 부과하는건 한 개인의 능력 그 이상으로
공공의 인프라의 도움때문에 엄청난 수익이 난것이니
어느 정도는 공공에게 환원하라가 취지인데
다 무시하고 많이 벌었으니 돈 좀 기부하세요가
아니잖아요.

[@user-yx5ed8tg4p]

진짜0.00001%부자는 세금내는것따윈
겁내지않아;;

[@mvp9568]

이프로😊

[@user-pm8jf5ie4u]

EU라서 할수있는소리 아닌가? 자기네 나라 세수가 외부로 나가는걸 개별국가들이 인정할까?

[@euooheedschi2830]

감사드립니다. 수고하십니다. 덕분에 많이 배우고 공부합니다. 건강하시고 행복하세요. 삼천명 억울하지 않아요. 부자는 아무나 되지 않았고요. 저는 부자를 존경합니다. 제 소망이 언더스탠드에 광고하는 기업이 되는 겁니다. 은혜에 보답하고 십습니다.

[@euooheedschi2830]

양심에 맡겨야지요.

[@euooheedschi2830]

역시 우리 이프로님 예리하십니다.

[@euooheedschi2830]

부자들이 기부 많이 냅니다. 조상들이 보시를 많이 하니 자손들이 부자된겁니다. 저는 이프로님 공감합니다.

[@euooheedschi2830]

공평하시고 합리적인 엔더스탠딩 지지합니다. 큰 언론사가 되더라도 초심을 잃지 마십시오.

[@andyjersey4878]

저희 동네는 집세가 3%입니다. 보통은 아이들 하이스쿨 끝나면 집세 싼 동네로 이사가죠.

[@yeoneo4806]

솔직히 누진세의 컨셉 자체가 잘못된거 아닌가요
많이 벌때 많이 내는건 맞는데 그건 같은 세율 안에서의 얘기지, 세율이 달라지고 없던 항목이 추가되는건 형평성에 어긋나잖아요

[@dlqudwn25]

자본주의 자체가 자본에 의해 형평성이 파괴된 기울어진 운동장입니다. 처음부터 잘못된 체제를 가졌으면 인위적으로 균형을 맞출 필요가 있다는 말입니다. 비장애인 주차장과 장애인 주차장의 크기가 같은건 형평성이 맞는게 아닙니다. 장애인이면 주차장 크기가 더 넓은게 형평성에 맞는 일이고, 부자면 그만큼 많은 세금 납부 비율을 가져가는게 형평성에 맞는 것입니다. 같은 액수라고 형평성에 맞다던가, 같은 비율이라고 형평성에 맞는게 아니에요.

[@heidilam1978]

네. 누진세의 컨셉 자체가 비합리적이고 잘못된거 맞습니다.

[@anbayo1]

형평성, 합리성 이런게 인간이 억지로 만들어낸 개념이라. 모든 문제에 다 그걸 지키라그러면, 아예 문제를 못풀때가 많아요. 민주주의 사회라 어쩔 수 없이 그런게 중요하지만, 때로 좀 덮어둬야 될 수도 있습니다. 추상적인 개념은 세상에 원래 존재하거나 근본원리 같은게 아닙니다. 걍 인간 머리속에서 뭔가 만들어낸 단어일뿐.
대신 세상이 돌아가는 원리는 그런거에서 벗어나 있어요. 그래서 엇돌아가는거 처럼 보이지만..그건 자기 머리속에 있는 개념으로 세상을 다 이해하려고 하는 욕심일뿐입니다.

[@user-jn3pt2fy4t]

코인으로 다 도망

[@user-yl5fs2bj6e]

좋은 내용 감사합니다 😂

[@hwanheelee9070]

저라도 세금은 아닌거 같아요

[@user-ms4lk6cq5v]

부자 세금 걱정하면 누진세 제도도 폐지해야지요

[@userganada]

금투세 페지하려고 노력중이잖아요 그래서 ㅋㅋ
0.0001%를 위해
대신 님세금은(부자아니면) 더 올라감 ㅋㅋㅋ

[@user-ms4lk6cq5v]

@@userganada 제 연봉 알아요?ㅋ

[@userganada]

@@user-ms4lk6cq5v 한국 서민 평균은 알아요~
시급도 안된다는거 ㅋㅋ
님은 제가 어디 사는지 앎???
말같은 소리를 해라 ~
극단주의자세요?

[@userganada]

@@user-ms4lk6cq5v 개미 주식 20%도 안되고 ~ 나머지는 기관 외국인이라는것도 앎 ~
꼴랑 1%안되는 사람 공짜 혜택주려고 이걸 하는걸 모르나보네??
님은 알바가 분명하다 ㅋㅋ

[@user-ms4lk6cq5v]

@@userganada 부모한테 좋은집 물려받았니? 그래. 잘 살아라~ㅎㅎㅎ

[@flyingsnail1003]

👍👍👍👍👍

[@strangers6055]

백종훈 기자 설명 너무 좋네요

[@wiscrutgersaustin]

자꾸 부자들이 더 높은 세율로 세금을 내는 것을 당연히 하는데.. 왜 그래야 되냐? 누진세가 왜 당연하냐? 3천만원 버는 놈이 300만원 세금 내면, 3억 버는 사람도 3천만원 내는게 당연하지. 왜 3천만원 버는 놈은 0원 내고, 3억 버는 사람은 1억 이상을 세금으로 내야 하냐? 많이 양보해서 누진세가 있다고 해도... 스웨덴처럼 아무리 못 벌어도 30% 내고, 많이 내면 60%까지도 낼 순 있지.. 그런데 우리나라는? 3천만원 이하로 벌면 0원이고, 3억 벌면 45%까지도 세금을 내야 한다. 준조세까지 합치면 50%다. 이걸 왜 받아들여야 하냐?

[@user-bx4ii3lp1v]

그러니까요.. 이놈에 나라 부자죽이기.. 다같이 못살아서 북한처럼 살자는건가

[@user-is2hv4kj5i]

세금은 양면성이 있다 고로 효과는 나라,경제상황등에 따라 다르다

[@hwanheelee9070]

돈이 안돌아서 문제니깐 자산의 몇프로를 소비 하고 안되는 부분은 기부금 내게 하면 세금도 더 걷히고 돈도 돌고 하지 않을까요?? 그냥 자유 의견 차원에서 글 올립니다

[@plm5742]

상속세 없애고 자본세로 가는게 맞음

[@iceheatk99]

아이구 배야

[@kj9260]

한번에 도입하면 자산가격 폭락등의 문제가 있겠으나
천천히 도입하면 자산의 가치에 자산세의 가치만큼 계산되어 떨어져서 유지될테니 모두가 공평하다면 나쁠껀없어보입니다

[@bbokdoong]

트럼프는 자기는 세금 한푼도 안냈다고 선거 유세에서 자랑해도 다 찍어주던데. 😂😂

[@heidilam1978]

그게 우파의 힘이고 미국의 힘이죠. 좌파는 기회만 되면 세금 올려서 재벌, 부자들 돈 뺏어서 즈그들끼리 헤쳐먹는 도둑놈이라면 우파는 기업, 재벌이 벌어놓은돈 가지고 배아파서 지들끼리 뺏어서 가져가지 않죠. 우파와 좌파의 차이점입니다. 그래서 좌파 이재명은 자기가 대통령되면 부자 재벌들 세금으로 탈탈 털어오겠다고 하지 않습니까?

[@YJdaddy90]

매년 늘어나는 나라 예산이나 10%씩 깍자

[@jeansonagilee8884]

👍Very Interesting!

[@user-hy3nk7wh1k]

일반인이랑 전세계 상위 1프로랑 같을까? 그 사람들이 현금이 없을리없는데.

[@wonderfulhope2121]

총액제로 내야항

[@user-ii7fl9rk2w]

세율로 똑같아야지 누진세만 따로 생각해서 더 내야 한다면 누가 자산신고 하겠나...
잘멋된생각이다.

[@user-nw1cn8td2n]

부유세가 심할 수록 빈부격차는 더 고정화된다~~~

[@sj1664]

핵심은 그들은 세금을 똑같이 정당하게 내고 있지 않기 때문에 부과해야 한다는 것이어서, 다른 방법을 찾을 수도 만들 수도 없는 일반인에 비유하여 설명하는 것은 맞지 읺다고 생각합니다.

[@wonderfulhope2121]

🩵

[@junjibhwang7693]

부유세 내는 부자들에게는 그들의 한표= 평민10000표. 와 동급 대우 해줘라.

[@v10bears28]

월급쟁이는 이래저래 치이는 서러운 현실...

[@user-pm3yj3hc2g]

그지같은 월급쟁이들이 뭘 치임? 월급쟁이 중 소득세내는 인간이 있긴한가? 대한민국에서 월급쟁이는 진짜 양아치들일 뿐

[@user-ec5oc8ku5z]

브라질 50명?

[@user-dp4vh6yh3z]

자본주의를 역행하는 비상식적 행위라고 보여집니다. 그보단 상속, 증여세율을 높이거나 상속세 면세 조건을 강화하는 게 맞는 것 같습니다. 자산 많으니까 내라니.. 이건 그냥 도둑이잖아요😮
스위스나 노르웨이처럼 상속세 없거나 현저히 적은 국가도 아니고 말이죠.

[@nar-lk3ty]

상속세 증여세 없거나 낮은곳은 재산세를 내요...
싱가포르처럼 남의나라 사람을 뺏어와야하는 도시국가들이 아닌이상.

[@cestlavie5990]

이프로 말에 전적으로 공감하는 바입니다. 10억짜리 아파트 갖고 있는데 매년 1000만원 내는거 자산에 대해서 그렇게 내면 얼마나 부담스러울까요? 그러다가 15억까지 집값이 오르면 1500만원으로 세금이 오르는데 그게 말이나 되는겁니까?
백종훈 기자님 일론머스크는 자신이 불가능한 목표10가지인가 12가지를 설정해놓고 그것을 다 이루었을경우 그런 스톡옵션을 받을 수 있다는 조항을 한 것입니다. 주식이 미실현 순익이라는 것인데 미실현 손익에 대한 세금은 논의 되기도 했지만 거두는 것 자체가 무리라서 아직까지 못하고 있지요. 일론머스크의 자산 대부분이 주식인데 그걸 어떻게 세금으로 낸답니까?

[@yundee716]

나 완전 유리해... 하하하

[@user-jc5zw6ze7r]

대자연을 보유한 나라가 더벌어야 한다

[@sociolocomtsac]

정부들이야말로 구조조정해서 비용부터 줄여라. 쓸데없는 공무원 뽑고, 일 할 동력뺏는 돈주기, 이런거 부터 정리하고. 정부들은 비대해지고 30% 이상 세금 걷는데 부족하다고 하는것 자체가 개그.

[@posepose335]

카푸어나 하우스푸어 되지 말라는 정책 같습니다
사회 문제이긴 했죠

[@cjk579]

수퍼리치들의 명예, 인지도 상승욕구 또는 허영심을 자극하여 자발적 명예기금 방식으로 수퍼리치들에게 접근하는 것이 합리적이고 실효성이 있지 않을지...

[@boomboompow8703]

어느나라나 민주당 찍는 사람들은 뇌구조가 비슷하구나 😂😂😂

[@user-nk9jc3xe9p]

그럴 수 바께요~ 정치인을 지지하는게 그분들이 지식이 있어서?신념이 있어서?가 아닙니다 그냥 지식이 없이 뉴스나 매체에서 본인들 위안해주는 말듣고 그냥 자기상황에 맞는 위로해주는 사람이 옳은거같고 지지하는거죠..정말 지식인이라면 그렇게 살지도 지지도 그런식으로는 안하죠
공부잘 하는것과 정치경제 지식은 완전히 또 다릅니다...

[@user-ec5oc8ku5z]

공산주의자들.. 기자도 동의하는 것 처럼 보이는데 아니려나 ㅎㅎ

[@user-vj8hx8mn9v]

대출받아종부세내본적이있는가

[@topjjjjang1989]

100억있으면 년2억버는거 어렵지않지. 건물주는 월세 올리면되고 땅있으면 땅값올리면되고 주식하는 사람은 공격적 투자하면되지. 결국은 세입자만 더 힘들어지는 거지. 암튼 정치인들은 멍청해!

[@user-tu3yn1qx7o]

미국 eu 일본 이런 선진국 기축국가는 안그러는데 애매한 수준의 국가들이 부자를 겨냥하네요. 뉴스공장같은 것떄문이겠죠?

[@user-dp4vh6yh3z]

독일과 스페인은 EU가 아니며 선진국 또한 아니고 애매~한 국가였구나😮 너짱이다~!!

[@user-pl7du1ph2w]

올쏘
구십세도 이해가능한 간결한 세금
누더기같은세금 손봐라

[@marketfree4905]

민주당 찍는 인간들은 부자돈 뺏자고 하자하면 앞뒤 안보고 찬성할듯-

[@hyunsookim6096]

원래 자본시장은 국가가 컨트롤하지 않으면 무너지게 되있음. 빈부격차를 줄이지 않으면 사회는 계속 어두워지고 활력이 잃게됨.
그렇게 되면 국가의 존망자체에 위기임. 아직도 한국이 왜 저출산인지 모르겠음??

[@sociolocomtsac]

@@hyunsookim6096 만주당: 우덜이 투자한, 국가에 신고 안하는 사모펀드는 세금 줄여야죠^^ 개미들 치킨값이라도 벌면 원천징수하고, 이자 안주고 돈 묶고. 이렇게 하면 빈부격차 줄죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@sociolocomtsac]

@@hyunsookim6096 한국의 저출산의 근본적 원인은 수도권 집중화 입니다.

[@user-dl7ev7wv9i]

​@@sociolocomtsac그 집중화라는게 부가 서울에 집중되어 있으니 그런거잖아요.

[@hyunsookim6096]

@@sociolocomtsac 수도권 집중이랑 무슨 상관? ㅋ 서울보다 애낳고 기르기 좋은 도시가 어딨다고. 어차피 키워봤자 경쟁사회에서 노력만하다가 상대적 박탈감만 느낄까봐 애를 위해서 안낳는거지. 이미 지금 MZ들이 노력해도 성공하기 힘들다는걸 알고 있기 때문에 내 자식한테 까지 넘겨주기 싫은거임. 낳아서 건강하고 착하게 잘길러봤자 남이랑 비교만 당하니까.

[@fullman0015]

미국이 횡재세 , 부유세 타령하는 시대가 왔음. 자유 경제 시장의 대장인 미국이 이렇게 행동하심.
근데 미국도 웃긴게 뭐냐면.. 미국내에서 횡재세, 부유세를 걷는다는 건. 그 만큼 미국이 잘 나간다는 뜻임 ㅇㅇ
※부유세 타령하던 국가는 미국의 (민주당)이었음 ㅇㅇ

[@fullman0015]

@@urchinsea6297 me too...

[@hyunsookim6096]

아직도 자유시장이 진짜 100% 자유시장을 말하는거라고 생각함? 당연히 불평등이 커지면 협력해서 컨트롤 해야지.

[@nar-lk3ty]

리버티랑 프리덤은 구분해야...

[@nationalroad123]

음... 그러시든가요~ 이미 늦었고 기후변화로 혜택보는 러시아는 참 할 말이 없네.

[@Eric__Joo]

그냥 지금 인류 몇처년 역사상 빈부 격차가 최대인 시대라서, 부의 재분배를 필요성을 사람들이 피부로 느끼는 거임.
과거 역사상 지금 수준에 도달했을때는, 세계대전 같은 전쟁이 생겼음.
결국 부도 힘인데, 2세대 3세대를 겨치면서, 힘과 권력이 지능이 낮은 사람들 한테로 가는 것은 재앙이긴함.
사실 상속세도 엄청 부정적이게 여기는데, 경제학계에서는 그런 소리 아무도 안함.
애초에 그런 사회 분배제도 없었으면, 애초에 90퍼가 노비 수준 생활해야지.
한국이나 사회주의를 세뇌당해서 혐오 수준인데. 유럽 민주주의 국가에 사회주의당도 많고 주류인데. 그냥 이념 안따지고 장점만 결합해서 좋은 사회 만들면 되는거임. 지금 노인 세대들은 사회주의 혐오하면서 국민연금 이기적인거 보면 그냥 생각이 없는 사람들이지.
지금 AI나 로봇 발전으로 보면 100년 200년 후에는 인간 필요없어서 거의 일자리 가지지도 못할건데.
과거 세대의 상식이 변화하는 시대에 맞다고 생각하는건 큰 문제임.

[@user-pd1yi8yl9c]

10억 아파트가지고 있으면서 천만원 낼수없다면 자산매각하고 집을 줄여야 하겠네요

[@LD-fr2wz]

1빠

[@intp7786]

이건 뭐 공산당이야? 부자들이 돈을 잘 쓰고 잘 모으고 잘 굴려서 사회가 굴러가지 굴리면서 고용 창출도 되고 그런거지...

[@Kettlers]

이게 바로 수정자본주의라는 거임. 자본주의의 역사에 대해 공부해 볼 필요가 있음.

[@joungukkim4856]

애구~
강도가 따로 없네.ㅊㅊ
석학 이라는 사람 들이.ㅊㅊ
뺏길려고 하겠어 그사람 들이? 어떤 길이든 만들어 내겠지.
그럼 칼을 옆구리에 내야지. 그게 강도 인거야.ㅊㅊ

[@polarbear3886]

배아픔세, 질투유발세, 눈꼴시림세 같음 살고 있는 집에 대해 과세한다는 건 집을 거주의 개념이 아니라 보유의 개념으로 보는 것 거주하는 집을 담보로 돈 빌려주고 하는 그런 것도 없어야 한다고 봄

[@Imyourbigbrother]

지잡

[@user-vi7iz4wh4g]

사람은 배가 고픈것 보다
배가 아픈게 싫으니까요

[@painter_bottle]

소득과세보다는 자산과세를 해야지. 사다리 다 걷어차였다.

[@jaylee8669]

어우 이프로 잘생겼어

[@bukchon1674]

세금=부의평등에 공헌해야한다. 세금은 소득이 아니라 자산에 대해 부과해야 한다. 그래야 사다리가 걷어차지지 않고. 빈부격차에 의한 사회갈등이 줄어든다

[@user-jq6pd6bz9w]

평등 좋지 근데 인간뿐 아니라 모든 생물들의 본능이 과연 평등을 원할까? 자기가 불리한 위치에 있으면 평등을 외쳐서 뜯어먹을라 하고 그렇게 뜯어먹어서 위로 올라가면 평등을 원하지 않게 되는게 생물체 본능인데 평등을 외치는게 과연 합리적이고 좋은걸까? 그리고 어찌저찌해서 평등한 세상이 왔다치자 그러면 사회가 제대로 돌아갈거라 생각하나? 책임질일은 너도나도 회피하고 힘든일 어려운일 아무도 안하게 되는데 사회가 굴러갈까? 발전은 커녕 순식간에 공멸하게 만들거야. 그니까 당신이 지금 힘들다고 평등을 외치는건 결국 당신같은 사람 좋자고 다른 이들을 희생시키게 되는게 필연이야.

[@bukchon1674]

@@user-jq6pd6bz9w 인류가 자본주의라는 시스템을 버리지 않는 이상. ㅛㅣ스템의 빌전과 더불어 필연적으로 불평등은 증가한다. 그런데 무분별하게 증가하게 두면. 다 망하는 시스템이지. 그래서 보완책이 필요한거다. 환경문제, 노동문제, 에너지문제, 국가재정 문제까지 대부분은 그렇게 작동한다. 언제나 정반합의 순환속에서 문명이 나아가는 거지. 공부 좀 더해보고. 발끈하자.

[@bukchon1674]

@@user-jq6pd6bz9w These>>Antithese,>>Synthese

[@Jullado]

​@@user-jq6pd6bz9w이프로님 만큼 예리하고 지성이 높으시네요
좋은 말씀 입니다.

[@CAL17153]

더 걷어야지~ 온갖 탈세를 하는 다국적 기업에 대해선 바로 시행해야지

[@Trisonss]

2%세금내야해서 빌딩이나 주식을 팔만큼 돈이없는 자산가들이 아니지요

[@yachtboy1]

누진세자체가 이상한거지
그게 당연하다고 전제를깔고말하시네
본인은 평생부자될생각이 없으신가보다
본인자범위산까지 법바꿔 누진대상되서 50프로씩 뜯겨도 누진세는 당연하다 하실랑가?
ㅋㅋㅋ

[@fhffuyckh]

브라질얘기는 없는데?

[@fgjh-ij4fi]

11:33

[@user-qd2le3ic1k]

부담되면 부를 누리지 마라!

[@user-nk9jc3xe9p]

부유세 찬성! 근데 지나치게 게으른 빈민자는 벌로 강제 노역이 맞지요?게을러서 복지만 받으려는인간들도 있는건 사실이니까요 그건 국가에 해를 끼치는것이니

[@user-yi9gv9rc3p]

프랑스 꼬라지 날래?

[@user-yv5qq4gh7l]

온갖 소위 ‘횡재세’ 같은게 왜 생기는거지.. 그건 시장에서 어쩌다 있는 이벤트잖아? 그걸 징벌적 과세하는게 맞냐? 그저 국민분들께서 마음 불편하다는 핑계만 들이미는 거지. 대표적으로 은행은 예대마진의 근거가 그걸 빌려가는 주체인 채무자들로 인해 발생하는데.. 그걸 횡재라고 하냐? 지들이 쓴거 못갚아서 힘든데 은행은 돈 꼬박꼬박 받아가니까? ㅋㅋㅋㅋ 개웃기는 논리임. 애초에 그렇게 생각없이 큰돈을 빌려가는 것부터가 문제고..

[@nyt8182]

이진우 부자 재산 줄어드는 거에 목숨걸고 저 지랄...쯔쯔 왜 저렇게 살까?

[@user-bx4ii3lp1v]

쯔쯔.. 당신이야말로 왜 그렇게 사쇼?

[@yundee716]

몇년전에 트럼프가 낸 텍스가 고작 700불인 것이 문제가 되었던 적이 있었는데, 딸 이방카게 했던 망언 인터뷰가 생각이 나네요. 그 700불을 내기 위해 회계사에게 백만불 넘게 내었으니 세금을 더 많이 낸 것과 마찬가지 아니냐는? 뭔소리를 하는지는 알고 있는 것인지.....참 순수하신 분이라는 생각이 들었던....

[@user-qt8sh8df8z]

부자들 세금을 더 뜯어야 경제가 발전함. imf 보고서. 그럼 국적 옮겨서 도망간다고? 스티브 승준 유처럼 영원히 입국거부 하면 댐

[@user-ex3jc1tl3s]

당신이못살고그걸변명이락ㆍ햐,비겁하너

[@parkjimmy1008]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ니가 부자될 생각을 해야지! 평생 그렇게 살래?

[@Tube5-pn3nn]

대한민국은 부자감세 하는데... 자알 돌아간다..

[@user-cn9tz6qb5l]

흠 부자감세하는 나라에서 종부세 재산세 상속세 3중과세때문에 해외로 나간 슈퍼리치가 1년에 800명 이상으로 전세계 7-8위권인데요.. 3중과세는 선진국에서도 안합니다. 국민의 40퍼센트가 세금 한푼 안내는 나라에서 부자보다 훨씬 적은 세금을 내면서 부자혐오라니.. 남을 비난하기 전에 본인을 돌아봅시다..

[@Tube5-pn3nn]

@@user-cn9tz6qb5l 뭔 개소리일까 ??? 신천지 끄져라~

[@moonster1632]

증여,상속세 100% 걷자~~미래세대를 위해........이민자 올림...

[@user-pl7du1ph2w]

신낫네

[@cleanvibes-nb3hq]

부자한테 세금 많이 걷으면 그나라는 결국 망한다..

[@fullman0015]

예야. 건강한 국가에서 부자에 삥 뜯으려고 하면 망하죠.

[@hyunsookim6096]

어디가 망함?? 전세계가 누진세를 기본으로 하고 있는데 전세계가 망함?

[@fullman0015]

@@hyunsookim6096 부유세 말하고 있잖아요. 영상은 보고 댓글 답시다.

[@Imyourbigbrother]

월세 빌라 지하방 사는 2찍 늙은이는 부자들에게 세금 더 걷는 것에 화를 낸다

[@user-nu8pp6wm6d]

월세 지하방에 사는 당신
일은 안하고
열심히 일한 사람에게 세금을 더 내라고 화를 낸다

[@user-ec5oc8ku5z]

본인 처지에 따라 세금을 결정하자고 하는게 좌파지 ㅋ 대의를 보고 결정하는게 우파임.
개찍보다 사고 자체가 진보됐지

[@sociolocomtsac]

경제학의 ㄱ자도 공부 안해본 티 난다
개인의 문제가 아니라 시스템의 문제다
찐부자나 능력자는 돈 들고 도망가면 돼 ㅋㅋㅋ 카카오한테 앱 판 내 친구도 미국왔더라 ㅋㅋㅋ 무능력 그지들끼리 잘 살아라

[@Jullado]

이런 댓글 쓰는 사람은 선족이 아니면 중국쪽 댓글부대 아님..? 우리나라 이간질 시키려고 저런 글 쓰는 것 같아
만약 단순히 1찍이라면.. 할 말이 없..

[@watt-zy5no]

프로포폴 남매, 재롱이 부진이 보고 있냐?