Dr. Pogátsa Zoltán - Polikrízis: válság válság hátán | Változó világ, változó társadalom
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2023
- Kövessetek minket:
Tiktok: / elteonline
Facebook: / elteonline
Instagram: / elteonline
ELTEvízió @ ELTE Online © 2023
/ elteonline
eltevizio[kukac]online.elte.hu
Nagyszerű, kivételes szellemi szint!! Ritka az ilyen tartalom - sajnos. Kár, hogy a slágerlisták jobban érdeklik az embereket, mint a már beindult globális folyamatok következményei. Ja, és a hitelek visszafizetéséhez növekedés KELL, ezért is, és az anyag és enegia szűke miatt a bankok lesznek az elsők, akik a fosszilis alapú gazdaság finanszírozását lassan csökkenthetik, még akkor is, ha a növekedés mániás tulajdonosi körük termelési oldalon ezt erőlteti egyidejűleg. Hajrá Pogi!
Én kedvelem, de ha ennyire hisz a co2 sztoriban, akkor üljön le erről egy vitára a reális zöldekkel.
@@belalevay6299 realis zold nincs, csak hatalom szomjas, es most ez a trendi. akar egy jo eloadast ahol megerti az osszefuggeseket? mely hallgatas lesz a vegen, ahogy kibomlik az osszkep .... czcams.com/video/6eUkbE7js-w/video.html
Orommel olvastam a kommentjet. Ritka kevesek szamara adatik meg az eleslatas. Bearanyozta az evem utolso napjat. A napokban bukkantam ra egy eloadasra. . Hosszu es precizen, tablazatokkal bemutatva, hol vannak es hova tartanak a folyammataink. vilag komplexitasanak bemutatasa es a megertes mindenkit fejbekolint. Bekes Boldog Uj Evet kivanok Onnek es Szeretteinek. czcams.com/video/6eUkbE7js-w/video.html
Jól felépített, érvekkel alátámasztott és hiteles előadás volt. Azzal kapcsolatban viszont szkeptikus vagyok, hogy a nemnövekedés nyerhet bármiféle teret azelőtt, hogy tényleg iszonyatos kataklizmákkal kellene szembenéznie az emberiségnek.
Azt értem, hogy változik a klíma, hiszen nem volt még kettő egyforma év a Földön, csak azt nem értem, hogy a 0,04%-ot kitevő co2, hogy lehet képes ekkora változásokat előidézni?
Jól látod, sehogy, vagy minimális mértékben. Az összes klímaváltozást bizonygatni akaró ábra legfeljebb az 1800-as évekre tekint vissza, holott földtörténeti léptékkel mérve ez semmi, a Föld klímáját több különböző, évezredekben (és százezredekben) mérhető ciklus befolyásolja. Patrick Moore Greenpeace alapítónak sok előadása van erről, nagyon szépen elmagyarázza ezeket. Mindenki annak tükrében higgyen ezeknek az előrejelzéseknek (amik teljes mértékben hipotetikus, primitív modelleken alapulnak) hogy 2 heti időjárást se tudunk előre jelezni, és gyakorlatilag mostmár nagyon régóta 10 évente világvégét vizionálnak.
Utolsó gondolatból viszont következik a nyugdíjprobléma....
Háát, nem! Milyen nyugdíj, amikor a legutolsó termelékenységű országokban lesz a legtöbb gyerek, akik szintén nem fognak dolgozni?
Nem feltétlenül, csak a kirovo-szétosztó és elinfláló rendszerekben.
Az ilyen ember, aki szerint csökkenteni kéne az emberiség létszámát, miért nem kezdi önmagán?
A népességcsökkentést születésszabályozással (fogamzásgátlás) kell megoldani. Ekkor még mindig többen leszünk, mint kéne, de legalább kevésbé súlyos lesz a probléma.
@@hszgyuri Akkor Pogátsa (aki az anyukája és a hívei nagy örömére szintén megszületett), ne vállaljon gyereket.A születésszabályozás világszerte folyik, a fogamzásgátlás minden aljas és brutális eszközével.Kívánjam önöknek és családjuknak ugyanezt?Eszem ágában sincs!A Pogátsának sem kívánom.Inkább tegyen rendet a saját fejében, vagyis a saját háza körül, ott kezdje, és akkor nem egy pszichotikus állapotban lévő ember szemüvegén keresztül kell szemlélnie a világot.És ezzel így már sokat tenne.Illetve, nem sokat, csak pont eleget.Önmagáért.És ez épp elég.Ne akarjuk mindjárt az egész világot megmenteni.Főleg olyan ne akrja, aki maga is segítségre szorul.Ezer évek óta az ilyen "jóakarók" akkor is segíteni akarnak a világnak ha az beledöglik, közben jóakarásuk áldozatát kárhoztatva kiabálnak, hogy mekkora baj van.
Látom, nem értettél semmit az egészből. A beszólásod elég suttyó volt!!
Bar nem gondolom, hogy fol tudja fogni, de azert probalva segiteni a megerteset, ajanlom a kovetkezot: czcams.com/video/6eUkbE7js-w/video.html
@@tiborfulop5990 "Amit nem tudsz egyszerűen elmagyarázni, nem is érted igazán."
Az éghajlat/klíma kérdéskörrel foglakozó kutatók között egyáltalán nem ilyen egyértelmű a klímaváltozás megítélése. Igen, az éghajlantunk folyamatosan változik, mindig is változott és egyáltalán nem voltak ritkák a végletes kilengések sem. A probléma a magyarázattal van. A valódi magyarázatot a nap körüli keringésünkben fellépő ciklikusságokban kell keresni. Ehhez képest, néhány, magát kutatónak nevező személy önkényesen kinevezte főbűnösnek a széndioxid kibocsátást, amit semmilyen igazi kutatás nem támaszt alá. Sőt, a tényleges kutatások ezt cáfolják. A széndioxid a földi élet alapját képező gáz, ami a növényzet számára pont olyan elengedhetetlen, mint az ember számára a levegő. A növények fejlődéséhez szükséges szenet a széndioxidból nyerik ki és cserébe oxigént állítanak elő. A megkötött szénből épül fel a növény, mely az állatok és emberek számára elengedhetetlen táplálékforrás. Tehát a széndioxid egy nagyon fontos körforgás alapja (széndioxid oxigén + szén), amit magának az életnek nevezünk. Ezt a körforgást kinevezni főbűnösnek, őrültség... valamilyen hátsó szándékot feltételez. Ráadásul semmilyen módon nem járul hozzá az üvegházhatáshoz. A felső légkörben csak elenyésző mennyiségben van jelen, mert könnyebb a levegőnél. Ez biztosítja, hogy a földközelben maradva a növények azonnal meg tudják kötni nagy mennyiségben. Sajnos, ez ENSZ szervezeteiről nem egyszer bizonyosodott már be, hogy üzleti érdekeket szolgálnak ki. Ebben az esetben is ennek jeleit látjuk, hiszen a klímaváltozás hisztériát szeretnék felhasználni a nagy globális cégek gazdasági monopóliumainak a megerősítésére. Pedig, kik azok akik valóban kibocsátók? Vajon az egyszeri kis ember felelős azért, hogy a nagy cégek környezetszennyező módon állítják elő haszontalan termékek tömegeit, azokat hatalmas mennyiségű energia felhasználással utaztatják a világban? Nem! Az egyszeri kis embernek semmi köze ehhez. Őt belekényszerítik egy olyan helyzetbe, ahol fogyasztónak kikiáltva ráhárítanak minden felelősséget, hogy aztán lelkiismeretére hatva a szabadságjogainak durva megtépázását érjék el nála. Ismerősek ezek?: 15 perces város, ahonnan ki sem kell mozdulni senkinek; digitalizáció, ahol folyamatosan megfigyelnek mindenkit; elektromos autó, amivel még csak véletlenül sem lehet nagyobb távot megtenni; nem lesz semmid, de boldog leszel; pandémia lezárások; gerjesztett infláció, hogy a középrétegeket az összes megtakarításából kirázzák. A mesterségesen gerjesztett gazdasági válságokat használják föl arra, hogy a válságok közötti időben az emberek által megtermelt javakat az elit olcsón megszerezze. A klíma változik, mert mindig is változott és ez a világ legtermészetesebb dolga. Nem lesz emiatt kihalás és egyéb óriási katasztrófa, amit a nagy cégek által támogatott szűk kutatói kör vizionál. A föld köszöni, jól van, nem tudunk olyan kárt okozni, amit pár évtizeden belül ne tudna megoldani. Ha igazán tenni akarnánk, akkor azt a szűk kört kellene megregulázni, és az említett felső tíz százalék globális hatalomra törését kellene megszűntetni, vagyonát egyenlő módon szétosztani. Minden probléma megszűnne.
Minden szavad igaz! Ez a mestersèges cirkusz pont azèrt zajlik, hogy az a nem 10%, hanem kb. 0,1% (vagy mèg sokat is mondtam) mindenki más felett uralkodhasson, mert különben szembesülni fognak azzal a tènnyel, hogy az emberek elveszik azt, amit az ő nyomorukon keresztül, senkivel nem törődve halmoztak fel...
Bármerre is nèz az ember, egyre inkább tapasztalhatò az emberekre nyomott korlátok sokasága, ami egyèrtelműen egy totálisan ellenőrzött, birka társadalom lètrehozásának az ìrányba mutathat...
Az egyszeri ember ül a nagyvállalatok élén is és az egyszerű ember vásárlási szokásaihoz igazodnak a cégek. Ha nem fogyasztanánk annyit- nem csak élelmiszerre gondolok, - akkor nem lenne annyi felesleges áru.
@@noname-sk5po Ez egy nagyon naív hozzáállás, ráadásul téves is. Az egyszeri embereket csak terelik az egyre rosszabb minőségű termékekkel. Mivel az önállátás teljesen megszűnt, mindenki belekényszerül, hogy mindent megvegyen. Venni pedig csak azt tudja, amit kapni lehet, nem azt amire tényleg vágyunk. A termékek minősége pedig drasztikusan romlik, főleg az élelmiszerek terén figyelhető ez meg. De amíg az üdítőket régen üvegben árulták, ma már mindent műanyagban. Miből tartan ismét üvegre visszaállni, ami ráadásul korlátlan mennyiségben rendelkezésre állna?! De millió ilyen dolgot fel lehetne sorolni... pl: a termékéletciklus tervezésnek nevezett tervezett elévülést, amivel direkt kényszerítik az embereket, hogy újra és újra megvegyen termékeket, amik egyébként egy életre kiszolgálnának mindenkit, ha nem szándékosan úgy terveznék, hogy az elromoljon belátható időn belül.
Sok sebből vérzik az elmélet, de talán a legfontosabb, hogy a CO2 = energia. Nincs olyan ipari vagy háztartási folyamat, amihez ne fogyasztana több-kevesebb energiát, és ezzel közvetve ne termelne CO2-t. Minél nagyobb a jólét egy országban, annál több energiát fogyasztanak, egy Nyugat-európai átlagember például 2-3x annyit, mint egy magyar. Erre remek ábrák vannak már, a zéró kibocsátáshoz legközelebb a legfejletlenebb, legszegényebb országok állnak. Ez alól az egyetlen eddig működő kivétel az atomenergia lenne, amit pont a zöldek igyekszenek ellehetetleníteni. Németország az iszonyatos zöld átállással eddig annyit ért el, hogy minden eddiginél drágábban és szennyezőbben állítja elő az áramot, és gőzerővel teszi tönkre az autóiparát.
igazából teljes összezárás van a témában. nagyon minimál ellenzők vannak és nyilván az ellenlobbi őket fogja kihangsúlyozni.
Természetes folyamat. Kár hülyíteni itt ezt a sok butát.
Igy van. A fejlett ipari technologiakat hasznalo, magukra oly buszke tarsadalmakban mar kimutathato. 1970 ota figyelik a tesztoszteron szintet, ami 50 ev alatt radikalisan, (kb felere csokkent). A fejlett vilagban a fogamzasra kepes sejtek szama esik. A fejlodo orszagok meg nincsenek elszennyezve, igeny szintjuk alacsonyabb, es a tendencia nem lefele, hanem felfele mutat. Feltartott kisujjas, szemelyiseg zavaros emberek, pedig nehezen fogjak tudni megallitani a milliokat, akiknek nincs vesztenivalojuk.
hogy ez mennyire termeszetes folyamat .... segit a megertesben, persze, ha kivancsi ra: czcams.com/video/6eUkbE7js-w/video.html
@@tiborfulop5990 jaja. A dinosaurusok is v8 al jártak mindenhova azért volt akkor 5- 8 fokkal magasabb az átlaghőmérséklet meg nem tudomennyivel magasabb a párataltalom hagyjuk már itt az agymosást. Vagy ha önnek tetszik hogy mossák az agyát mosassa a sajátját.