В этом видео я расскажу об однотактном усилителе звука на радиолампах 6Э5П и 6С33С по схеме Анатолия Манакова. Этот усилитель собран и предоставлен для подробного рассмотрения подписчиком Канала Кириллом. А всех любителей германиевого звука, приглашаю в группу Кирилла ВКонтакте - «Германиевые усилители». В видео - много технической информации о радиолампе 6С33С. *Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.* *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!
Замечательный канал. Спасибо автору. Спасибо инженеру. Спасибо преподавателю. Я Радиолюбитель. Много чего не знаю, но здесь столько всего нового узнал, понял,,,,! Спасибо.
Манаков то что придумал, что обозвал схему своим именем? С современной элементной базой можно получить каскады, в которых лампы будут себя чувствовать в гораздо лучших условиях, но для начинающих - отличное видео, автор молодец!
@@FromEU2024 А я Манакова уважаю... Очень грамотный специалист, огромную просветительскую работу вел... На аудиопортале много сидел - там у него десятки тысяч постов, комментариев, разъяснений.
Спасибо!!!! Я знал, что эта схема (борода)))) Вы точнейшим образом подтвердили это,и вот такими г..но схемами завален весь интернет,а люди собирают по ним ))),а потом полное разочарование в звуке...
Да, интернет - завален неработающими схемами... НО, приложив руки и голову - практически любую схему можно довести до состояния, заявленного Автором.... Посмотрим, что получится с этой схемой.
@@Unknown_Physics да,все бы хорошо если бы ЭТА не принадлежала Манакову , прежде чем такое публиковать ,нужно было бы, хотя бы проверить))) что налепил, а то смешно)))
@@Unknown_Physics Тут все просто, вы упретесь в возможности силового трансформатора, а заменить его судя по конструкции корпуса просто нет возможности. Вы нашли более подходящий режим для 6с33с где то 165 -170 вольт на аноде,НО он более токовый ))) иначе какой смысл снимать с лампы 6с33с 1 ватт мощности _____ЭТО ПРОСТО мои аплодисменты тов ГЭ ГЭНу )))) еще тот конструктор)))). Ваш силовик просто по габаритам уже не подходит под более токовый режим и имеет более высокое анодное напряжение чем нужно. Так что, с не терпением буду ждать продолжения. Возможно???? это какая то Неизвестная мне физика)))
С 6Э5П тоже все понятно,15пф входной емкости этой лампы почему УПОРНО люди видеть не хотят и не понимают,что у входного сигнала кроме напряжения должен быть еще и ТОк))),которого просто нет)) вот и приходится менять резистор ,ставить конденсатор и тп .
Входной кондёр не ставят потому, чтобы не убить микродинамику звука, или, другими словами, скорость нарастания (СН) сигнала, которая, как известно, определяется отношением амплитуды тока к динамической ёмкости. Чем больше СН, тем лучше микродинамика усиления. Кстати из этих же причин (чтобы не уменьшать амплитуду тока) входной регулятор громкости (переменный резистор) тоже "нельзя" ставить слишком большим.
А лес гармоник "микродинамику" только улучшает... понятно. Входная емкость превышает входную динамическую примерно на пару порядков и если это все посчитать с учетом входного сопротивления каскада и сопротивления делителя в любом положении, то выяснится, что гипотетическое "ухудшение" не увидеть на фоне того, что творит выходной транс.
@@bonobo9904 Я не говорил, что "лес гармоник - это хорошо". А только сказал, по какой причине не ставят кондёр по входу. Каждый элемент в цепи сигнала влияет на конечный результат. А требования к СН (а точнее, к приведённой скорости нарастания (ПСН)) в каждом предыдущем каскаде выше, чем в последующем. Поэтому на первый взгляд малая ёмкость, которая была бы безобидной в выходном каскаде (где большая амплитуда тока!), в драйверном (где малые токи) уже будет не такой и безобидной.
6С33С Мы их самоварами звали. стояли в блоках стабилизаторов СМЕЩЕНИЯ И ЗКРАННОГО в ТВ радиостанциях ЯКОРЬ 5/1,5 кВт /красноярск/ ,и ИГЛА/ЗОНА /чссср/.
@vladdymin ты думаешь что кому то интересно как ты их называл ? Нахера вы все про эту шляпу пишите...кто как называл...где что стояли...проехали уже давно...смиритесь
Единственная деталь от ранних "МиГов", которая оказалась полезной для человечества. Только благодаря японцам и американцам, выпускавшим наборы для самостоятельной сборки УНЧ, остался на плаву завод "Светлана". По-моему, его владельцы в настоящее время - американцы.
Бредят те, кто утверждает невозможность работы ТОРОИДАЛЬНЫХ трансформаторов звука в однотактных усилителях... Вот, в этом и беда = зашоренность многих...... Увидел тор = всё плохо..... Побеждает "общественное мнение".... А то, что у ТОРа и КПД выше, и масса других преимуществ..... не имеет значение??? ТВЗ однотактного (SE) усилителя в корне отличается от ТВЗ двухтактного (РР) усилителя наличием НЕМАГНИТНОГО зазора, необходимого для возможности работы трансформатора с постоянным током подмагничивания. А если слегка напрячь зрение и прочитать этикетку на ТВЗ? Увидим: SE/300/Ra1,2kOm. А это означает, что в этом ТВЗ - ИМЕЕТСЯ немагнитный зазор, рассчитанный на постоянный ток 300 мА.
Добрый день , смотрю с удовольствием ваши ролики , обоснованные и интересные . Есть вопрос - имею ламповый унч на 300 b , возьметесь за настройку и корректировку ? Он рабочий , но есть ощущение что надо умелую руку приложить, с уважением... .
Как выполнен зазор в тороидальном сердечнике выходного трансформатора? Поскольку в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного усилителя протекает ток анода выходной лампы, зазор должен быть в обязательном порядке.
Левая синяя точка - крайняя на рабочей линии НЕ попадающая в запрещенную область (сеточные токи = искажение сигнала). Правая синяя точка - СИММЕТРИЧНАЯ левой относительно точки покоя радиолампы. Если бы ограничение сигнала наступало раньше СПРАВА - то правая точка была бы на границе начала ограничений, а левая - симметрично ей относительно точки покоя радиолампы.
Брал такие кытайские панельки под гу29, пришлось узкогубцами подгибать контакты, чтоб они равномерно обжимали ножки лампы. Уже год усилители работают нормально. А все из за жадности барыг на авито. Бу продают по цене в разы дороже новых. Еще и есть риск отвала контактов из за усталости метала. Пара таких панелек валяется. Контакты не горелые и не гнилые, а тупо от времени лопаются.
Рисовать рабочие точки для 6Э5П по ВАХ приведённой для Uэ=150 вольт. не имеет никакого смысла. В данном случае у Вас Uэ-всего 77 вольт. Для такого "экранного", семейство ВАХ будет абсолютно другое.
@@Unknown_Physicsne obrashaete vnimanie na pustie commenti. doxodchvost materiala trebuet svesti k minimumu frazi ne soderzhashie informatsii, a esli eto komu to ne nravitsia to eto ix problema
Автор схемы сам и не делал никогда этот усилитель, в противном случае не печатал бы в книгах заведомо ложные данные в схеме. Впрочем как и все другие унч этого автора!
@@Unknown_Physics ваша схема взятая за основу точно совпадает с книжным вариантом, специально сейчас сверил. Так что ждем измерений. В конце видео сделайте вставочку схемы изначальной и окончательно отстроенной для сравнения. Спасибо за труды!
В этом и прелесть схемы от Манакова.... Ни на одной версии ЭТОЙ схемы, опубликованной в общем доступе в сети Интернет - НЕТ карты напряжений! Фактически - предлагается конструктор "сделай сам" - ЕГО я и разбираю в видео!
В радиолампе 6336 - ДВА РАЗДЕЛЬНЫХ триода, а 6С33С - ДВА СПАРЕННЫХ триода (триоды соединены параллельно в баллоне радиолампы). W lampie radiowej 6336 dwie oddzielne triody, a 6S33S dwie sparowane triody (triody są połączone równolegle w cylindrze lampy radiowej).
Графики и картинки красивые, а звучание то где? Усил собирался для технических экспериментов? Я уж не говорю о том, что с ламп , для звука не предназначенных, хорошего звука не будет никогда.
@@Unknown_Physics Только идиот, ничего не понимающий в звуке и ламповой технике может такое сказать. Предъяви свой "отличный звук", если у тебя что то хоть как то работает и звучит.
@@Unknown_Physics, есть понятие "лишняя информация" и "инфошум". А в ламповые однотакты я наигрался в середине 2000. Муть это всё, *.flac по оптике через D-class, цифра практически до акустики - лучше. Особенно с учетом возрастных ухудшений слуха. Особенно выходные тороидальники в однотакте🤣 Хочешь приличный ламповый усилитель - купи два ламповых ЗГ и используй их усилители, без манаковых.
@@Unknown_Physics я уже написал в коментариях, но всеже. Манаков нарисовал кучу однотипных схем усилителей, все эти схемы видимо сам он не собирал и не проверял. Куча однотипных схемотических решений от Толи Манакова на лампах 6п13с, 6п43п, 6п45с, 6с33с опубликованы в книжке "Ламповый усиллитель своими руками" авт. Торопкин М.В. Андреев Д.А. там написано разработчик Манаков, но как мы видим это класический однотакт в первый каскад каторого собран криво, а номиналы деталей проставлены от фонаря. А начинающие радиолюбители смотрят ему в рот как гуру и повторяют эти ошибки! Очень хорошо что вы взялись за эту схему. Дальше не плохо бы проверить схемы УНЧ Игнотенко (в миру Василич Gnat). С форума Вторая жизнь старого радио.
С книгой Торопкина "Ламповый усилитель..." - хорошо знаком! Со схемами Василича - тоже хорошо знаком! Всё это активно обсуждается на многих форумах! Благодарю за рекомендации - идеи для новых видео! Надеюсь, очередь дойдет до многих популярных в Сети схем. Тем более, что они вызывают большой интерес у многих!
@@Unknown_Physics у Василича схема то посути простейший Уильямсон, весь интерес в настройках и конечном результате в сравнении с теми же распостранеными схемами Монаковых, Сергеевых, Лихицких и пр. Василич ведь применяет торы на выходе!
Трансформаторы в данном усилителе , для этой лампы ,скажем честно - НЕ ФОНТАН !!!( Одесское определение качества)… Ш образка , с отводами по первичке и вторичке , дали бы лучший результат при настройке !…
@@ssss8865 , вы имя своё научитесь писать ✍️, потом будите Советы раздувать . И учить Вам самим , видимо прийдется … Для блока питания - тор , хорошо , а для усилителя в однотакте - полная лажа!!!
@@valeriidzhanaiev3248 Лажа это у кого руки из жопы видимо как у тебя! Еще раз повторяю почитай литературу какими приемуществами обладает тор перед ш и пл железом! И физические законы электромагнитной индукции равны для всех трансформаторов не важно сетьевой он или выходной нч.
@@ssss8865Беда не в том, что Вы говорите глупости, а в том, что народ вводите в заблуждение. Ни один уважающий слушателей производитель, не ставит в однотакт торы!!! Учите матчасть! Изучайте схемы и конструкции однотактных усилителей!
Ну, почему же ТАК и СРАЗУ??? Если собранный усилитель - настроить.... Он БУДЕТ звучать в соответствии с заявленными характеристиками... ЭТО - посмотрим - в следующем видео.
@@Unknown_PhysicsИз собственного опыта изготовления и эксплуатации транзисторных и ламповых усилителей, а также акустических систем, могу сказать следующее: Ведущую и главную роль в воспроизведении звука имеет исправность АС, которая должна быть подключенная к исправному (тоже немаловажно) усилителю. Можно делать самому, можно брать фабричную советскую. Если самодельная, то просто должна быть нормально изготовлена, а если старая советская, которая ничем не хуже новых фирменных, то она должна быть приведена к исправному состоянию. Вот и весь простой секрет, который не секрет. И только слепое прослушивание! И никак иначе. За слова "звучит усилитель" я бы сразу оправлял говорящего к психиатру. Или на слепой тест. В 99,99% случаях "эксперт" не сможет различить звучание исправных (подчёркиваю красным) усилителей схожего уровня качества между собой при слепом тесте. После видео "ВОЛШЕБНАЯ ТАБЛЕТКА ДЛЯ МЕЛОМАНА" - смотреть на дзене, там есть полная версия, полное время 2 часа 24 минуты - аудиофильский фекальный фонтан работал безостановочно. Что только подтверждает правильность выводов. За четкий приборный подход и разъяснения по делу огромное спасибо! Наверное единственный канал на подобную тематику, где не "льют воду", а всё чётко и по делу. Именно поэтому он и не нравится аудиофилам с различных аудиофорумов. Я так на ваш канал и вышел. Читаю... Если аудиофилы ругают, значит стоит присмотреться. Так и вышло. Отличный канал.
Если бы Вы ВНИМАТЕЛЬНО смотрели видео, то ЗАМЕТИЛИ БЫ, что выходные трансформаторы звука ИМЕЮТ немагнитный зазор - даже указан рабочий ток подмагничивания.
Однотакт, а выходные ТОРы…? В Пуш-Пуле еще понятно , но при огромном токе 33-х…??? Херь полная, я еще понял ШЛ или для лучшей симметрии ПЛ, но ТОРы…🙅♂️
Вот, в этом и беда = зашоренность многих...... Увидел тор = всё плохо..... Побеждает "общественное мнение".... А то, что у ТОРа и КПД выше, и масса других преимуществ..... не имеет значение??? ТВЗ однотактного (SE) усилителя в корне отличается от ТВЗ двухтактного (РР) усилителя наличием НЕМАГНИТНОГО зазора, необходимого для возможности работы трансформатора с постоянным током подмагничивания. А если слегка напрячь зрение и прочитать этикетку на ТВЗ? Увидим: SE/300/Ra1,2kOm. А это означает, что в этом ТВЗ - ИМЕЕТСЯ немагнитный зазор, рассчитанный на постоянный ток 300 мА. При современных технологиях - совершенно несложно выполнить "пропил" нужной ширины в любом материале....
@@Unknown_Physics видел я такие у Аудиоинструмент пиленное на полукольца и склеенное, только вы на гистерезис его гляньте … и зазор через диэлектрик здесь не прокатит, с ТОРом все сложнее , тут нужен ферромагнитный клей с диэлектрическими параметрами и плотностью…, а еще силой клеевого слоя, это недоступно конторам моталкам и физлицам уж поверьте и края ленты надо Эл.Магн. отпускать…Да и качество ленты , гораздо хуже ,чем у железа от ОСМ Тр. На ШЛ….Вообщем это я проходил еще в аспирантуре МТУСИ….
В данном случае - трансформаторы делались "на заказ". А гистерезисную кривую - я планировал показать в следующем видео, так же, как и характеристики трансформатора при разных токах подмагничивания. (похоже, тема ТОРов - заинтересовала многих)
В этом видео я расскажу об однотактном усилителе звука на радиолампах 6Э5П и 6С33С по схеме Анатолия Манакова.
Этот усилитель собран и предоставлен для подробного рассмотрения подписчиком Канала Кириллом.
А всех любителей германиевого звука, приглашаю в группу Кирилла ВКонтакте - «Германиевые усилители».
В видео - много технической информации о радиолампе 6С33С.
*Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.*
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
Приятного просмотра!
Дед, тебе конечно уважение за работу, но ударение в фамилии-то зачем коверкать? МанАков, а не МанакОв!
Замечательный канал. Спасибо автору. Спасибо инженеру. Спасибо преподавателю.
Я Радиолюбитель. Много чего не знаю, но здесь столько всего нового узнал, понял,,,,!
Спасибо.
Рад, что Вам понравился мой Канал!
Манаков то что придумал, что обозвал схему своим именем? С современной элементной базой можно получить каскады, в которых лампы будут себя чувствовать в гораздо лучших условиях, но для начинающих - отличное видео, автор молодец!
Рад, что Вам понравилось!
Хорошее устройство для начинающих любителей. Научиться можно многому.
Рад, что Вам понравилось!
Ну, это не для начинающих...😂
Для начинающих Манаковский на 6ф3п...😂
@@user-ii7xl4ug6n Да уж... Везде поспел пострел... Где только манаков не засветился будучи в СССР! 😀😃🙂
@@FromEU2024
А я Манакова уважаю...
Очень грамотный специалист, огромную просветительскую работу вел...
На аудиопортале много сидел - там у него десятки тысяч постов, комментариев, разъяснений.
@@user-ii7xl4ug6n Согласен, что он ведёт большую просветительскуб работу с начинающим. Кстати, я его ещё с 70х читал...
Благодарю за интересный обзор схемы на радиолампе 6С33С!
Жду продолжения!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за очередной кропотливый и правильный разбор !
Рад, что Вам понравилось!
С глубоким уважением к мастеру канала!❤
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за видео ! Ждем продолжения !
Рад, что Вам понравилось!
Залипательно и интересно!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо!!!! Я знал, что эта схема (борода)))) Вы точнейшим образом подтвердили это,и вот такими г..но схемами завален весь интернет,а люди собирают по ним ))),а потом полное разочарование в звуке...
Да, интернет - завален неработающими схемами...
НО, приложив руки и голову - практически любую схему можно довести до состояния, заявленного Автором....
Посмотрим, что получится с этой схемой.
@@Unknown_Physics да,все бы хорошо если бы ЭТА не принадлежала Манакову , прежде чем такое публиковать ,нужно было бы, хотя бы проверить))) что налепил, а то смешно)))
@@Unknown_Physics Тут все просто, вы упретесь в возможности силового трансформатора, а заменить его судя по конструкции корпуса просто нет возможности. Вы нашли более подходящий режим для 6с33с где то 165 -170 вольт на аноде,НО он более токовый ))) иначе какой смысл снимать с лампы 6с33с 1 ватт мощности _____ЭТО ПРОСТО мои аплодисменты тов ГЭ ГЭНу )))) еще тот конструктор)))). Ваш силовик просто по габаритам уже не подходит под более токовый режим и имеет более высокое анодное напряжение чем нужно. Так что, с не терпением буду ждать продолжения. Возможно???? это какая то Неизвестная мне физика)))
С 6Э5П тоже все понятно,15пф входной емкости этой лампы почему УПОРНО люди видеть не хотят и не понимают,что у входного сигнала кроме напряжения должен быть еще и ТОк))),которого просто нет)) вот и приходится менять резистор ,ставить конденсатор и тп .
Да, похоже, следующее видео - получится интересным!
Спасибо, очень понравилось, тема моя, лампы не мои, лайк.
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Входной кондёр не ставят потому, чтобы не убить микродинамику звука, или, другими словами, скорость нарастания (СН) сигнала, которая, как известно, определяется отношением амплитуды тока к динамической ёмкости. Чем больше СН, тем лучше микродинамика усиления. Кстати из этих же причин (чтобы не уменьшать амплитуду тока) входной регулятор громкости (переменный резистор) тоже "нельзя" ставить слишком большим.
Всё - верно....
НО, БЕЗ конденсатора на входе => все видели - ЧТО происходит с сигналом! ТУТ - уже не до микродинамики.....
А лес гармоник "микродинамику" только улучшает... понятно. Входная емкость превышает входную динамическую примерно на пару порядков и если это все посчитать с учетом входного сопротивления каскада и сопротивления делителя в любом положении, то выяснится, что гипотетическое "ухудшение" не увидеть на фоне того, что творит выходной транс.
@@bonobo9904 Я не говорил, что "лес гармоник - это хорошо". А только сказал, по какой причине не ставят кондёр по входу. Каждый элемент в цепи сигнала влияет на конечный результат. А требования к СН (а точнее, к приведённой скорости нарастания (ПСН)) в каждом предыдущем каскаде выше, чем в последующем. Поэтому на первый взгляд малая ёмкость, которая была бы безобидной в выходном каскаде (где большая амплитуда тока!), в драйверном (где малые токи) уже будет не такой и безобидной.
6С33С Мы их самоварами звали. стояли в блоках стабилизаторов СМЕЩЕНИЯ И ЗКРАННОГО в ТВ радиостанциях ЯКОРЬ 5/1,5 кВт /красноярск/ ,и ИГЛА/ЗОНА /чссср/.
6С33С так же ставили в блоках питания индикаторов "СТРЕЛА" на АСУ "ВОЗДУХ-П",и что интересно,мы тоже называли их самоварами😂
С таким усилителем квартиру отапливать не нужно😂😂😂
@vladdymin ты думаешь что кому то интересно как ты их называл ? Нахера вы все про эту шляпу пишите...кто как называл...где что стояли...проехали уже давно...смиритесь
Единственная деталь от ранних "МиГов", которая оказалась полезной для человечества.
Только благодаря японцам и американцам, выпускавшим наборы для самостоятельной сборки УНЧ, остался на плаву завод "Светлана". По-моему, его владельцы в настоящее время - американцы.
Я на П210 делал усилки ,хорошие басы были
В однотактном усилителе выходные трансформаторы намотаны на торах первый раз вижу ,как бороться с подмагничиванием??? . Бред
Бредят те, кто утверждает невозможность работы ТОРОИДАЛЬНЫХ трансформаторов звука в однотактных усилителях...
Вот, в этом и беда = зашоренность многих......
Увидел тор = всё плохо.....
Побеждает "общественное мнение"....
А то, что у ТОРа и КПД выше, и масса других преимуществ..... не имеет значение???
ТВЗ однотактного (SE) усилителя в корне отличается от ТВЗ двухтактного (РР) усилителя наличием НЕМАГНИТНОГО зазора, необходимого для возможности работы трансформатора с постоянным током подмагничивания.
А если слегка напрячь зрение и прочитать этикетку на ТВЗ?
Увидим: SE/300/Ra1,2kOm. А это означает, что в этом ТВЗ - ИМЕЕТСЯ немагнитный зазор, рассчитанный на постоянный ток 300 мА.
Добрый день , смотрю с удовольствием ваши ролики , обоснованные и интересные . Есть вопрос - имею ламповый унч на 300 b , возьметесь за настройку и корректировку ? Он рабочий , но есть ощущение что надо умелую руку приложить, с уважением... .
Здравствуйте!
Рад, что Вам нравятся мои видео!
По Вашему вопросу - пишите на почту канала: interfant2@gmail.com
Ну, что, следующей - ГМ70? =) Если найдется спонсор на медный анод
Генераторные радиолампы - есть в плане видео Канала.
В натуре, Гамно🎉
Так все вопос актуальный -вы этот усилитель сделали сами ,потом проверили приборами ,все совпадает ?
К сожалению, на ОРИГИНАЛЬНОЙ схеме НЕ УКАЗАНО никаких режимов работы усилителя и его радиоламп.
Поэтому - и сравнивать НЕ с чем!
Как выполнен зазор в тороидальном сердечнике выходного трансформатора? Поскольку в первичной обмотке выходного трансформатора однотактного усилителя протекает ток анода выходной лампы, зазор должен быть в обязательном порядке.
Подробный разбор выходного трансформатора звука - в плане следующего видео!
Там и поговорим о немагнитном зазоре!
Этот зазор нужен для уменьшения нелинейных искажений в выходном каскаде.
@@user-qe1zh2jh6r Да, правильно, поскольку исключает насыщение сердечника и переход его в нелинейный режим.
18:16 откуда Вы взяли СИНИЕ ТОЧКИ? До рабочей 🤔
Левая синяя точка - крайняя на рабочей линии НЕ попадающая в запрещенную область (сеточные токи = искажение сигнала).
Правая синяя точка - СИММЕТРИЧНАЯ левой относительно точки покоя радиолампы.
Если бы ограничение сигнала наступало раньше СПРАВА - то правая точка была бы на границе начала ограничений, а левая - симметрично ей относительно точки покоя радиолампы.
Мож ненастроенный звучит лучше для аудиофилов? Типа, "ярче"...
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Может быть и "ярче"... НО, какая полезная мощность???
Брал такие кытайские панельки под гу29, пришлось узкогубцами подгибать контакты, чтоб они равномерно обжимали ножки лампы. Уже год усилители работают нормально. А все из за жадности барыг на авито. Бу продают по цене в разы дороже новых. Еще и есть риск отвала контактов из за усталости метала. Пара таких панелек валяется. Контакты не горелые и не гнилые, а тупо от времени лопаются.
6С33С неудобная для построения усилителя мощности. Нелинейная, на сетку надо подавать очень большой сигнал, нить накала прожорливая.
Однако, привлекает многих!
Видео озвучивает Кощей Бессмертный?
Рисовать рабочие точки для 6Э5П по ВАХ приведённой для Uэ=150 вольт. не имеет никакого смысла. В данном случае у Вас Uэ-всего 77 вольт. Для такого "экранного", семейство ВАХ будет абсолютно другое.
Ну, если следовать ЭТОЙ логике, то и все ПАСПОРТНЫЕ данные - бессмысленны.... Ведь РЕАЛЬНО, радиолампа работает в совершенно ДРУГОМ режиме....
@@Unknown_Physics Ну если у Вас ТАКАЯ логика, то конечно. 😁
Регулятор громкости на входе усилителя свыше 50к - зло. Если с умом считать ёмкости Миллера входных каскадов, это станет понятно.
если кто-нибудь может проверить, сколько раз наш друг произносит фразу «complex shmeleva» в одном видео
А это - исключительно для того, чтобы в комментариях постоянно не спрашивали: "А ЧТО ЭТО такое.... ЧЕМ Вы измеряете...."
@@Unknown_Physicsne obrashaete vnimanie na pustie commenti. doxodchvost materiala trebuet svesti k minimumu frazi ne soderzhashie informatsii, a esli eto komu to ne nravitsia to eto ix problema
Автор схемы сам и не делал никогда этот усилитель, в противном случае не печатал бы в книгах заведомо ложные данные в схеме. Впрочем как и все другие унч этого автора!
Суждение - спорное.....
А в схемах, распространяемых в Сети = всегда очень много "опечаток".....
@@Unknown_Physics ваша схема взятая за основу точно совпадает с книжным вариантом, специально сейчас сверил. Так что ждем измерений. В конце видео сделайте вставочку схемы изначальной и окончательно отстроенной для сравнения. Спасибо за труды!
Да, конечно!
Сравнение схем ДО и ПОСЛЕ - я всегда даю в конце видео - как полученный результат показанных действий.
Лежат на работе около полусотни 6н13с ,можно будет попробовать их ,вместо 6с33 ,с понижением выходной мощности
Какие ты там завалы разлядал 24:05
На частотах НИЖЕ 40 Герц - прекрасно видно!
Схема то Манакова, да только питание не от него. 😁
В этом и прелесть схемы от Манакова....
Ни на одной версии ЭТОЙ схемы, опубликованной в общем доступе в сети Интернет - НЕТ карты напряжений!
Фактически - предлагается конструктор "сделай сам" - ЕГО я и разбираю в видео!
@@Unknown_Physics Есть те кто повторил эту схему и у них напряжения есть!. 🙂 Однако питания в 170в. нет ни у кого. Обычно это минимум 250в.
Никак не могу вникнуть в правила выбора РТ и построения РЛ 😂 прям беда!
Все построения на ВАХ я ПОДРОБНО рассказывал в предыдущих видео!
6C33C podobna do 6336
В радиолампе 6336 - ДВА РАЗДЕЛЬНЫХ триода, а 6С33С - ДВА СПАРЕННЫХ триода (триоды соединены параллельно в баллоне радиолампы).
W lampie radiowej 6336 dwie oddzielne triody, a 6S33S dwie sparowane triody (triody są połączone równolegle w cylindrze lampy radiowej).
6Э5П - электрометрические.😂
Графики и картинки красивые, а звучание то где? Усил собирался для технических экспериментов? Я уж не говорю о том, что с ламп , для звука не предназначенных, хорошего звука не будет никогда.
При ПРАВИЛЬНОМ подходе, отличный Звук можно получить от любой радиолампы.
@@Unknown_Physics Только идиот, ничего не понимающий в звуке и ламповой технике может такое сказать. Предъяви свой "отличный звук", если у тебя что то хоть как то работает и звучит.
@@Unknown_Physics Так где "отличный звук то" ? Не худо бы его продемонстрировать :-))
Однотакт с тороидальным выходным или ему зазор надо пилить сначала? 😱🤣
Выглядит как обман.
Первая мысль - ПРАВИЛЬНАЯ!
Смотрите следующее видео - ТАМ всё подробно показано с тестами.
@@Unknown_Physics, есть понятие "лишняя информация" и "инфошум". А в ламповые однотакты я наигрался в середине 2000.
Муть это всё, *.flac по оптике через D-class, цифра практически до акустики - лучше. Особенно с учетом возрастных ухудшений слуха.
Особенно выходные тороидальники в однотакте🤣
Хочешь приличный ламповый усилитель - купи два ламповых ЗГ и используй их усилители, без манаковых.
Зачем это надо
Для получения удовольствия!
В этой схеме много лишнего, да и 6э5п лампа кривая и дает много искажений
Ну... Искажения мы посмотрим в следующем видео...
@@Unknown_Physics я уже написал в коментариях, но всеже. Манаков нарисовал кучу однотипных схем усилителей, все эти схемы видимо сам он не собирал и не проверял. Куча однотипных схемотических решений от Толи Манакова на лампах 6п13с, 6п43п, 6п45с, 6с33с опубликованы в книжке "Ламповый усиллитель своими руками" авт. Торопкин М.В. Андреев Д.А. там написано разработчик Манаков, но как мы видим это класический однотакт в первый каскад каторого собран криво, а номиналы деталей проставлены от фонаря. А начинающие радиолюбители смотрят ему в рот как гуру и повторяют эти ошибки! Очень хорошо что вы взялись за эту схему.
Дальше не плохо бы проверить схемы УНЧ Игнотенко (в миру Василич Gnat). С форума Вторая жизнь старого радио.
С книгой Торопкина "Ламповый усилитель..." - хорошо знаком!
Со схемами Василича - тоже хорошо знаком!
Всё это активно обсуждается на многих форумах!
Благодарю за рекомендации - идеи для новых видео!
Надеюсь, очередь дойдет до многих популярных в Сети схем.
Тем более, что они вызывают большой интерес у многих!
@@Unknown_Physics у Василича схема то посути простейший Уильямсон, весь интерес в настройках и конечном результате в сравнении с теми же распостранеными схемами Монаковых, Сергеевых, Лихицких и пр. Василич ведь применяет торы на выходе!
Усилитель Уильямсон'а я давно обещал разобрать на Канале - как "Классику".
А ТОРы на выходе - всегда интересно!
какие странные трансформаторы на вид …
Торы!
Германиевый звук - полный отстой! Даёшь СЕЛЕНОВЫЙ звук!
Трансформаторы в данном усилителе , для этой лампы ,скажем честно - НЕ ФОНТАН !!!( Одесское определение качества)… Ш образка , с отводами по первичке и вторичке , дали бы лучший результат при настройке !…
Результаты - посмотрим в следующем видео!
Ш образка и рядом с тором не стояла! Учите матчасть, "трансформаторы тороидальные."
@@ssss8865 , вы имя своё научитесь писать ✍️, потом будите Советы раздувать . И учить Вам самим , видимо прийдется … Для блока питания - тор , хорошо , а для усилителя в однотакте - полная лажа!!!
@@valeriidzhanaiev3248 Лажа это у кого руки из жопы видимо как у тебя! Еще раз повторяю почитай литературу какими приемуществами обладает тор перед ш и пл железом! И физические законы электромагнитной индукции равны для всех трансформаторов не важно сетьевой он или выходной нч.
@@ssss8865Беда не в том, что Вы говорите глупости, а в том, что народ вводите в заблуждение. Ни один уважающий слушателей производитель, не ставит в однотакт торы!!! Учите матчасть! Изучайте схемы и конструкции однотактных усилителей!
Вывод: все эти аудиофильские самодельные усилители - полное фуфло. И не самодельные тоже. Только значительно дороже. Лохотрон, как он есть.
Ну, почему же ТАК и СРАЗУ???
Если собранный усилитель - настроить....
Он БУДЕТ звучать в соответствии с заявленными характеристиками...
ЭТО - посмотрим - в следующем видео.
@@Unknown_PhysicsИз собственного опыта изготовления и эксплуатации транзисторных и ламповых усилителей, а также акустических систем, могу сказать следующее: Ведущую и главную роль в воспроизведении звука имеет исправность АС, которая должна быть подключенная к исправному (тоже немаловажно) усилителю. Можно делать самому, можно брать фабричную советскую. Если самодельная, то просто должна быть нормально изготовлена, а если старая советская, которая ничем не хуже новых фирменных, то она должна быть приведена к исправному состоянию. Вот и весь простой секрет, который не секрет. И только слепое прослушивание! И никак иначе. За слова "звучит усилитель" я бы сразу оправлял говорящего к психиатру. Или на слепой тест. В 99,99% случаях "эксперт" не сможет различить звучание исправных (подчёркиваю красным) усилителей схожего уровня качества между собой при слепом тесте. После видео "ВОЛШЕБНАЯ ТАБЛЕТКА ДЛЯ МЕЛОМАНА" - смотреть на дзене, там есть полная версия, полное время 2 часа 24 минуты - аудиофильский фекальный фонтан работал безостановочно. Что только подтверждает правильность выводов.
За четкий приборный подход и разъяснения по делу огромное спасибо! Наверное единственный канал на подобную тематику, где не "льют воду", а всё чётко и по делу. Именно поэтому он и не нравится аудиофилам с различных аудиофорумов. Я так на ваш канал и вышел. Читаю... Если аудиофилы ругают, значит стоит присмотреться. Так и вышло. Отличный канал.
@user-rl1qi2wg3b Рад, что Вам понравился мой Канал!
Благодарю за комментарий!
Мало того что собирают древние как говно мамонта схемы, так еще и поставили выходной трансформатор без зазора.
Если бы Вы ВНИМАТЕЛЬНО смотрели видео, то ЗАМЕТИЛИ БЫ, что выходные трансформаторы звука ИМЕЮТ немагнитный зазор - даже указан рабочий ток подмагничивания.
Однотакт, а выходные ТОРы…? В Пуш-Пуле еще понятно , но при огромном токе 33-х…??? Херь полная, я еще понял ШЛ или для лучшей симметрии ПЛ, но ТОРы…🙅♂️
Вот, в этом и беда = зашоренность многих......
Увидел тор = всё плохо.....
Побеждает "общественное мнение"....
А то, что у ТОРа и КПД выше, и масса других преимуществ..... не имеет значение???
ТВЗ однотактного (SE) усилителя в корне отличается от ТВЗ двухтактного (РР) усилителя наличием НЕМАГНИТНОГО зазора, необходимого для возможности работы трансформатора с постоянным током подмагничивания.
А если слегка напрячь зрение и прочитать этикетку на ТВЗ?
Увидим: SE/300/Ra1,2kOm. А это означает, что в этом ТВЗ - ИМЕЕТСЯ немагнитный зазор, рассчитанный на постоянный ток 300 мА.
При современных технологиях - совершенно несложно выполнить "пропил" нужной ширины в любом материале....
@@Unknown_Physics видел я такие у Аудиоинструмент пиленное на полукольца и склеенное, только вы на гистерезис его гляньте … и зазор через диэлектрик здесь не прокатит, с ТОРом все сложнее , тут нужен ферромагнитный клей с диэлектрическими параметрами и плотностью…, а еще силой клеевого слоя, это недоступно конторам моталкам и физлицам уж поверьте и края ленты надо Эл.Магн. отпускать…Да и качество ленты , гораздо хуже ,чем у железа от ОСМ Тр. На ШЛ….Вообщем это я проходил еще в аспирантуре МТУСИ….
В данном случае - трансформаторы делались "на заказ".
А гистерезисную кривую - я планировал показать в следующем видео, так же, как и характеристики трансформатора при разных токах подмагничивания.
(похоже, тема ТОРов - заинтересовала многих)
@@Unknown_Physics где или у кого делались вых. ТОРы, если не секрет?
@user-ov1ne6gt9q Торы делались на заказ у Андрея - на "Авито".
Ссылку на его профиль я размещу в описании следующего видео.