Сравниваем листовую пленку Fomapan 100 и Kodak 100TMax, большой формат 4х5

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 24. 08. 2024
  • Предлагаю сравнить две пленки (съемка, проявка, аналоговая печать и сканирование)

Komentáře • 36

  • @user-wz7vw3oo7w
    @user-wz7vw3oo7w Před 2 lety

    С наступающим новым годом! Не пропадайте так надолго, пожалуйста)

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety +1

      Александр, и Вас с Наступающим 2022! Всех благ и незабываемых фотографических моментов!

  • @olegboldyrev5113
    @olegboldyrev5113 Před rokem +1

    Если по мне, то Фома прекрасная пленка при должном понимании ее свойств. Я ее оценил тогда, когда меня научили проявлять ее голодным проявителем на основе Д23 и с добавлением кальцинированной соды. При таком проявлении Фома даёт великолепный резкий рисунок и тональность, и контраст выравнивается под печать. Она очень живая. Артефакты на ней могут быть - как с завода, так и от рук пользователя. Но тут уж надо учиться ретуши. По поводу белых точек на фотобумаге - попробуйте и перед экспозицией, и во время оной смахивать картонкой с ее поверхности пыль, как веером.

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před rokem

      Oleg добрый день, спасибо за ваш интерес к моему видео и мнение. Про Ваш оригинальный опыт… улыбнуло 😊Совершено с Вами согласна, пленка просто замечательная, видимо не повезло с лотом или хранением.

    • @reading2495
      @reading2495 Před 8 měsíci

      А я проявляю Фому в Д-76 1:1 Фома прекрасная плёнка. Пыль сметайте во время заправки в кассету и будет вам счастье!

  • @user-le7pc4sn6w
    @user-le7pc4sn6w Před 2 lety

    Супер!

  • @user-uy5kv7vx1e
    @user-uy5kv7vx1e Před 9 měsíci

    Фантастика, у кодека лучше не только контраст но и дианамичиский диапозон

  • @fishing4876
    @fishing4876 Před 2 lety

    Спасибо, интересненько.Лайкнул!

  • @vasyapupken
    @vasyapupken Před 2 lety +1

    я много снимал на среднеформатный фомапан и по опыту могу сказать что дырки в эмульсии это скорее всего не твоя вина и ничео ты не царапала.
    и я неоднократно имел дело с дефектными партиями фомапана. сама эмульсия у них хорошая, но нанесение и упаковка страдают - дырки, царапины, трещины.
    единственная чёрно-белая плёнка с которой у меня никогда не было проблем это оригинальная Фуджи, так что увы, тепрь выбор не велик.

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety

      Спасибо за ваше внимание и комментарий, да я тут уже по всем комментариям и поискам в интернете понимаю что проблема в Фомопан. Про Фуджи это Вы верно подметили.

  • @Obiwankinobi
    @Obiwankinobi Před 20 dny

    Кодак в разы лучше !!!!! Но дороже

  • @Makc812
    @Makc812 Před 2 lety

    По поводу точек на негативе - сталкивался с таким на плёнке fuji acros 2. На некоторых партиях они могут появлятся, на некоторых нет.

    • @vasyapupken
      @vasyapupken Před 2 lety

      acros 2 делает не Фуджи ) оно пакуестя под их брендом, но делают уже не они, а Илфорд.

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety +1

      Я тоже склоняюсь больше к тому что это просто бракованная партия. На Илфорде я такого не видела.

  • @papasoni3757
    @papasoni3757 Před 3 měsíci

    Доброго времени суток.Подскажите пожалуйста.Можно ли снимать на листовую рентгеновскую пленку?Если да ,то какие сюжеты более подходят для этого.Спасибо за ответ.😊🎉

  • @vskits
    @vskits Před 2 lety

    Довольно много снимал на фомапан в 35 мм и среднем формате. Проблема с чёрными точками очень распространена, как и с хаотичными царапинами. Сейчас решил доснять имеющиеся запасы и больше её не покупать, но пока не определился на что переходить

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety +1

      Спасибо за то что поделились Вашим опытом. Да я тоже думаю, что доснимаю запасы и буду покупать Ilford, больно дорого Kodak обходится.

    • @vskits
      @vskits Před 2 lety

      @@Dejavuphoto Я хочу Adox попробовать

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety +1

      @@vskits никогда не пробовала, интересно. Все уменьшают производство, а Adox наооборот увеличивает :-) может у них скоро и выбор пленки будет широким

  • @user-uy5kv7vx1e
    @user-uy5kv7vx1e Před 9 měsíci

    А можно посмотреть в полном разрешение ссылку если не затруднит на разные фото втч и это наикодак

  • @fomapan1006
    @fomapan1006 Před 5 měsíci

    ну и пусть , в фомепан больше серебра в эмульсии !!!

  • @victorskulyakov7497
    @victorskulyakov7497 Před 2 lety

    Для некоторых желатин это "мясо"... А мясо желательно хранить в холодильнике.
    Но если в холодильнике хранятся и другие продукты. То мясо может насыщается не только новой флорой но и фауной ;-)
    Артефакты это грибок.

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety

      Здравствуйте Виктор, Вы мне заинтриговали, я как то о такой возможности и позабыла. Интересно, грибы видны невооружённым глазом на пленке. Надо будет проверить, вытащить один лист из пачки. Пленку я не храню в холодильнике. В сухом прохладном подвале, в пластиковом закрывающемся боксе.

    • @reading2495
      @reading2495 Před 8 měsíci

      Не несите ерунды!

    • @reading2495
      @reading2495 Před 8 měsíci

      @@Dejavuphoto Храните в холодильнике, в морозилке, в хорошем пакете. и всё будет хорошо. Не слушайте всякую дичь!

  • @captaintsubasa7750
    @captaintsubasa7750 Před 10 měsíci

    Я правильно понял, что отпечаток такого же размера как и негатив?
    Зачем тогда увеличитель? Можно контактным способом.

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 10 měsíci +3

      Нет, что вы, негатив 10х12.5 см, бумага побольше, примерно 13х18 см.
      Благодарю за внимание!

  • @dynax60
    @dynax60 Před 2 lety

    Предположу, что это статическое электричество, которое притянуло пыль на пленку ;) Недостаток влажности при работе с заправкой пленки? Также пишут, что пленки, хранящиеся в условиях высокой влажности, или пленки, которые были охлаждены, а затем сразу же открыты в теплой среде, будут подвержены возможным проблемам с адгезией. Такая адгезия может привести к появлению статических отметок. Если два типа пленки имеют одинаковые условия хранения и работы - возможно, это брак самой пленки?

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety

      Очень интересное мнение. Спасибо. Никогда не знаешь как пленка хранится до покупки. Да обе пленки хранились вместе, покупались в разных местах. Во французской версии видео, в комментариях, сказали что эта проблема - это Ахилесова пята, уязвимое место Fomapan значит, похоже на производственный дефект наложения эмульсии. А жаль, уж очень цены на Кодак кусаются.

    • @dynax60
      @dynax60 Před 2 lety

      @@Dejavuphoto Где в новостях было, Kodak Alaris со следующего года обещал поднять цены. Так что лучше до конца года пополнить холодильник :) А мне грустно, Fujifilm прекращает выпуск Velvia 50.

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety +1

      @@dynax60 я помню такую новость ещё в прошлом году. У них такая прибыль была из за повышенного спроса в 2019 году в Европе, что они повысили цены с января 2020. Не удивлюсь если тенденция повторится. Да про Velvia 50 видела новость, но только листовая пленка, а 35 мм и 120 продолжат. Это очевидно из за заниженного спроса. Они так же вроде заканчивают или уже закончили всю линию PRO Line 160NS и вот здесь, конечно, печально. Сейчас все бросятся скупать остатки.

  • @user-qn2ed5mf5i
    @user-qn2ed5mf5i Před 2 lety

    У "фомы"- это болезнь. Этим она и расстраивает и огорчает.

    • @Dejavuphoto
      @Dejavuphoto  Před 2 lety

      Ольга, спасибо вам за внимание и мнение. Так вот и выходит, огорчает да…

  • @Vladimir_Vasilevich
    @Vladimir_Vasilevich Před rokem +1

    Марока всё эта

    • @fomapan1006
      @fomapan1006 Před 5 měsíci

      Лёгкого пути не может быть , это искусство !!!

    • @Vladimir_Vasilevich
      @Vladimir_Vasilevich Před 5 měsíci

      @@fomapan1006 согласен. осваиваю аккордеон - сплошная морока - искусство...