"будем есть простую пищу, носить простую одежду" - мечтали ещё чеховские аристократы. Сегодня "простая пища" - это крафтовые продукты, поставляемые с проверенных ферм, где не используются химия. "Простая одежда" - это дезайнерская "рогожка" из натуральных неокрашенных волокон конопли, бамбука или, на худой конец, льна. Причем тут бедность? Путешествия, жажда впечатлений, производство идей (владение умами людей) - это ценности не "бедных", а элиты. Конечно элиты настоящей, а не той, которая сидит во дворцах на золотых унитазах.
это вы живёте в мире вещей - а сейчас мир вещей никого не интересует, - все вещи были произведены ещё в 20м веке, и у всех есть еда, одёжа, машина, компьютер. - сейчас людей интересует успехи в профессии, и любой может стать элитой профессии
Sergi Koms элита профессии? Элитный электрик 5 разряда чем будет отличаться от простого электрика 5 разряда? Или профессия для вас это только интеллектуальная работа по типу музыканта, дизайнера или продавца желаний? P.S извините что потревожил через пару лет
Боже, какой зачётный комментарий! Вроде и ничего такого, но в тоже время меня накрыло осознанием того, насколько же мерзки и мелочны наши "элиты" в своих попытках остановить время и усидеть на своих золотых унитазах, кидая в топку войны тысячи людских жизней.
А кто владеет машиной убера? Да тот же, кто на ней ездит. Человек утром включает приложение и разобает таксистом, а вечером на аналогичном такси едет по своим делам. Квартирой может владеть в долях огромное количество собственников.
Оооочень обширная тема) Во-первых, левая мысль она никуда не исчезала, ни как общественный запрос, ни как идеологема. Вообще, есть мнение, и небезосновательное, что развитие европейской социально-экономической системы в 20-м веке есть следствие тех уступок на которые вынужден быть пойти тот самый варварский капитализм века 19-го под влиянием низового запроса. А низовой запрос формировался в присутствие такого фактора как коммунистический сосед) Т.е. совсем простыми словами, выбор европейского капиталиста и как следствие власти был прост: или мы делаем рабочему классу лучше или мы не выстоим. И этот скрытый конфликт он никуда вообще из жизни не уходил, и он всегда присутствует в европейской действительности, проявляясь в многочисленных митингах различных профсоюзов и объединений. И в этом ,кстати, отличие европейского рабочего от рабочего российского - он знает ,что ему ничего не дадут просто так, если этого не требовать. Во-вторых, любая идеологема пересматривается в свете достижений научно-технического прогресса. В смысле, что это одно и то же, да не одно. Вы и сами говорили, что хорошо заметны сходства, в то время как различия обычно не видны) Например, та же плановая экономика переосмысливается в свете возросших вычислительных мощностей для её просчётов, технологий биг-дата и пр. Так же, как и прямая демократия в свете развития информационных технологий. В-третьих ,если говорить об уходе классического капитализма под натиском "леваков", то почему под натиском именно "леваков", а не крупных монополий, к которым "леваки" отношения никакого не имеют? Это, кстати, весьма распространённый конфликт внутри европейской жизни: монополист скупает маленькие компании, а потом начинает диктовать свои правила. Из последнего такого конфликта - протеты курьеров Deliveroo во Франции. Ну и много о чём ещё можно.
С выших слов выглядит будто капиталисты собрались и сказали "давайте развивать европейские ценности, чтобы люди не бастовали". Это бред - если хочешь чтобы не бастовали - пример Сев Кореи намного эффективнее. И сосед, у которого миллионы идут строем в гуллаг никак не будет привлекательнее.
Вот был я молодой, глупый, верил в "прямую демократию" по интернету, реализацию плановой экономики с помощью бигдаты и машинного обучения... оставьте эти глупости Вассерману, я в киберпанке жить не хочу. Хотя, судя по всему придётся, только плановую экономику с бигдатой вам не добрые социалисты принесут, а маркетологи из Амазона.
Такая аномалия была везде 200-300 лет назад (с поправкой на технологический прогресс). Та же безоговорочная диктатура с абсолютными рабами. Так что это больше пережиток.
какая нахрен плановая экономика - зачем вам надо чтоб к вам приходили и говорили сколько зубных щёток надо выпустить для народа) - а рабочий класс и крестьянство - это терминология коммунизма, как в северной корее
Не знаю почему(очень странно), но Катя почему то ассоциируется с мамой зайчонком из старой английской сказки, которая учит уму разуму зайчат, по поводу того как и где правильно выращивать морковку и как её же правильно грызть.
О новом коммунизме. Екатерина говорит о том, что в будущем "вкалывают роботы, отдыхает человек" - прогресс достигнет того, что всю механическую работу автоматизируют, и каждому гражданину будет выплачиваться минимальное пособие (на еду и т.п.), т.к. затраты на это пособие будут ниже, чем на содержание полиции. Если ты тупой, то лежишь на диване и "сосёшь палец". Если умный, то приносишь пользу обществу, и получаешь больше благ, чем тот, кто лежит на диване. Наличие интернета, развитие индустрии предоставления услуг вместо индустрии производства и продажи вещей позволит людям жить и работать не в своих "крепостях" и офисах, а в любой точке планеты. Конечно, России всё это ждать придётся долго, если на страну будет наложено эмбарго на ввоз технологий, если не будут развиты демократические институты управления, если экономика будет не свободной, а закошмаренной.
Екатерина, очень хорошие вопросы и шикарное изложение. Но скажите у кого мы будем арендовать имущество? И что и у кого будет арендовать тот у кого арендуют? Может быть вся эта безумная аренда аренды временное явление? Тупиковый путь?
Екатерина, хотел задать вам вопрос, не знаю заметите вы его или нет. Где-то 13 июня в эфире радиостанции Эхо Москвы в Воронеже или Саратове(точно не помню), на вопрос про то, перешло ли протестное движение на новый уровень, вы сказали, что нет, и привели на мой взгляд хорошие аргументы. Спустя примерно месяц на том же Эхо Москвы, но уже в студии в Москве вы сказали, что протест перешёл на новый уровень. Так вот, я хотел узнать, что-то изменилось за 1 месяц, что вы поменяли свою позицию?
А для меня в том самарском эфире другой вопрос остался. Екатерина сказала, что режим относительно скоро трансформируется так, что мы его не узнаем. Ведущий было спросил, под влиянием чего это произойдёт, но потом ещё что-то добавил, а в итоге сам же ушел от своего вопроса, и тот остался неотвеченным. А жаль.
Александр Ляхов , на смену тучным годам приходят тощие. Конкуренция и рыночные принципы сработают внутри гос.институтов: чтобы оставаться у руля и получать прежние бонусы придётся пожертвовать неэффективными, старыми и дорогими, и заменить их на молодых, дешёвых, инициативных. Сильные поедят слабых. Второй момент: интернет десакрализовал власть, сделав её прозрачной и дав возможность каждому человеку узнавать обо всём и сразу, и тут же высказывать своё мнение.
По моему мнению ощущение прихода "нового коммунизма" связано с двумя процессами: Во первых это общедоступность, благодаря интернету, вещания для широких масс населения. Во вторых измени соотношения модели доходов между различными социальными группами в сторону более сбалансированой. Что увеличивает возможности подъёма по социальному лифту людей, не с внутренним запросом "хочу лучше всех" и вертикальными связями, а с "хочу не хуже чем у других" и горизонтальными связями. Попросту говоря социальные лифты становятся шире, вот в них и помещаются не только кто готов бороться , но и кто кооперироваться. По поводу двойной закона двойной синусоиде , я считаю что он вполне присущ к производственно - бытовой, помимо культурной. Лошадей используют в спорта, туризме, медицине, а масленые лампы во всех армиях мира. Вопрос в качестве и количестве. Так и бумажная книга из источника информации превратится в дорогой подарок, символом принадлежности к определенной группе людей или средством досуга.
Двигаюсь к 50 ...разговариваю на 3 языках.,читаю на 2 ...высшее образование есть,книжки почитываю,и стихи Есенина и Ошо-мне не чужды.....йогой маненько занимаюсь,не пью и не курю,путешествую иногда.....,людям ,когда есть возможность-помогаю....Слушая эту женщину -понимаю,что так четко излагать свои мысли мне не под силу
Не, не опечатка. Фундаментальная наука практически не развивается. А ведь наука должна не только развиваться, но и постоянно ускоряться в своем развитии. А когда ускорение развития больше необходимого, тогда люди счастливы. Предыдущим прыжком должно было стать бесплатное высшее образование по всему миру или хотя бы в развитых странах. Но этого не будет. По крайней мере еще долго не будет (( Следующим прыжком, даже ступенью станет появление искусственного интеллекта. Это будет такой шаг вперед. Любой искусственный интеллект будет умнее человека и создать их можно будет сколько угодно. Это будет новой эрой для человечества, люди будут жить хорошо столетия. За исключением возможных войн (( Ну а сейчас, люди давно уже готовы жить больше, чем сто лет, в совершенно других условиях, особенно молодое поколение, но наука им этого не позволяет. Одним из показателей деградации фундаментальной науки является то, что нас побеждают вирусы. В рашке по моим предположениям на основе данных 2009 г. уже около 10% спидозников среди работающего населения. А ведь вирусы мутируют. А сколько неизлечимых болезней: диабет, рак, псориаз, спид...
Екатерина права по сути вопроса. Живой пример - отъезд из Финляндии в Новую Зеландию семьи моих друзей, озадаченных впросом: зачем рвать жилы на работе, получать очень приличную по меркам ЕС зарплату и платить с нее сумашедшие налоги, если такая же многодетная семья безработных получает два пособия по безработице, два пособия на детей, социальное жилье, а, в результате, доход на человека плучается немногим меньше, чем у рабтающего. В Новой Зеландии - наоборот - никаких пособий, поэтому все трудятся день и ночь, конкурируют и кто может - преуспевают. Никакого социализма нет и помин.
Прям так и виделась фраза Шарикова: - А я вот думаю, взять ВСЕ, да и поделить! Спасибо за ваш контент. Вы как сигнал: если вам не интересна страна - значит там не все так плохо!
Утверждение о том что что-то "исчезает навсегда" слишком категорично. А значит вряд-ли оно верно. В реальности не бывает такого чтобы "или-или": только так или только эдак. Если люди по той или иной причине не сделали чего-то то это не означает что сама идея ущербна. Это всего лишь означает, что в той конкретной ситуации именно у тех людей не получилось. Упрощенно: вероятно что этот проект смог бы (или сможет) получится в других условиях и/или при использовании других методов и/или другими людьми.
Видел конечно и знаю, они живут как единый организм, как человек- где рука, нога, сердце не конкурирует с друг другом, где нет борьбы с самим собой, где равенство и свобода, у них нет денег и жажды к материальному хламу. Мне кажется любой разумный человек способен понять этот элементарный закон благополучия общества
Дети Мордора - что-то вы путаете конкуренцию и какую-то не ясную борьбу с самим собой) - не ясно зачем вы хотите жить в бараке, и брать гнилые продукты колхоза путь ильича, и кривые изделия завода красный богатырь)
Sergi Koms, подрости сначало чтобы понять то что я говорю, даже нет желания разжовывать. Все что вы написали выше сущий узколобый бред и полное непонимание сути и первопричин всех проблем.
"Карбон инпринт" - свежий и тонкий эвфемизм, проорал в голос, запомнил) Да, соглашусь что современные англицизмы в быту действительно куда быстрей и подробней раскрывают тему.
Екатерина у кого лучше перспектива развития демократических институтов у сегодняшней России или бывших колоний европейских стран с африканского континента или латинской америки ?
В мире абсолютной виртуальности будут высоко цениться штучные ручные работы. Помимо виртуальных медалек в играх человеку хочется чего-то материального, да ещё если это коллекционное...
"Понятно, что коммунизм потерпел крах везде, где..." А где, простите, он был? И так чтобы не в становлении, не в зачатке, а совсем? Как нечто может потерпеть крах, чего еще не было?!
@@SarizawaByakuya , в данном случае ваш вопрос вообще не важен. Коммунизм потерпел крах в любых возможных определениях. Выбирайте, какое вам больше нравится. А что касается либеральных экспертов, так других вообще нет. В современной науке коммунистический дискурс представлен в гомеопатических дозах.
Коммунизм упирается в производительность труда. Лет через 50, при современных темпах роста роботизации вполне возможно... но я б предложил другую модель: уже сейчас строить наукограды с социализмом, а в последствии, с коммунизмом внутри. Эдакий Эллизиум для выдающихся членов общества, активно способствующих развитию цивилизации.
Обобществление жизни правительством может ничего общего не иметь с коммунизмом. Так как в первую очередь средства производства заберут у малого и среднего бизнеса, а может и у крупного и останется несколько собственников которые будут распределять населению экологичный стандарт жизни которому сами не собираются следовать.
По поводу Пикетти написано много хорошей критики. Например есть версия, что недостаток современного мира не в чрезмерной концентрации капитала в руках условного 1%, а в активах, которые никак не оформлены на бумаге (и которые трудно посчитать).
Хоть так,хоть эдак,разумно не разумно,но потребление! А впереди,если жить хотим,созидание и только созидание. Не Я ХОЧУ,а Я МОГУ! Вот что спасёт мир!!!
@@robertaflac Созидать и удовлетворять естественные потребности для того чтобы созидать . И быть счастливым ! Чем больше потребностей и способов их удовлетворения , тем больше счастливых людей.
Екатерину надо на место ведущих"Время покажет" . С начало её понимать и смотреть будут единицы( 48 179 просмотров для 1 это ни что) , но эффект будет постепенен. Экспонента быстро набирает.
Последний раз “газету” видел у бабушки своей, года полтора назад. Какая-то там “красная правда” тоненькая, как в сельских районах выпускали раньше. А чтоб кто-то младше 60ти бумажные газеты читал - вообще ни разу не слышал за последние лет пять. Не знаю как там в Европе.
Бумажные книги могут очень сильно подоражать по мере прекращения инвестиций в печатную промышленность и износа существующего оборудования. Как это произошло с фотопленкой.
А я вам даже больше скажу. Собственно подъем печатной индустрии случится именно в тот момент когда всем надоест, что другие видят что они читают. Когда журналы и газеты осознают что они есть пространство частного и сугубо личного контента, который никуда не транслируется и никому не передает информацию о пользователе в облако или еще куда в повсеместно протянутой паутине, вот ровно в этот момент и начнется ренессанс.
прикольное, профессор, у Вас понятие о бедных: экология, впечатления... Мне казалось, что у бедных буржуазной эпохи ценностью является физическое выживание.
Мне кажется, что человек алчен по своей природе. Степень алчности ограничивается воспитанием родителей и собственным жизненным опытом конкретно взятого человека. Поэтому желание владеть частной собственность это естественное желание человека и бороться с ним бесперспективно.
Милая Екатерина напоминает мне умненького Ангела, парящего о между небом и землёй, поэтому, видимому, ей удаётся смотреть на всё, как-бы, извне, со стороны. Поэтому такая спокойная, очень объективная реакция на происходящее. Всё очень правильно. Её природная любознательность даёт ей много удовольствия, и приносит радость познания, которой она щедро делится с нами. И удивительное дело, мы, ходящие по земле, кипящие страстями самыми разными, взрывающиеся от несправедливости, которую трудно выносить, так вот, мы успокаиваемся, слушая этот умиротворяющий тихий голос, замечу, не самый красивый, но очень какой-то "свой", смотря на это личико (хотела написать "мордочку", от большой симпатии), которое светится радостью познания, которой она делится с нами. Удивительное создание! Она несёт умиротворение!!!
И совсем не потому, дорогая Катерина)). На все эти вопросы хорошо отвечает Спиральная динамика развития ценностей Клэра Грейвза - это великая концепция нашего времени. Следовало бы учитывать. Разум любит координаты))
На самом деле идеи тоже вымирают, просто они это делают гораздо медленее. Уверен, что в средневековье было полно всякий идей, которые веками будоражили тамошнее общества и от которых сегодня не осталось и следа.
А вы загляните на страничку Всеволода Чаплина в фейсбуке))) Там жив одновременно сталинский коммунизм, средневековое христианство, и еще куча вещей, которые для современного человека, казалось бы, давно должны умереть))) Или комментарии почитайте - там вы найдете образцы мышления любой предшествующей стадии развития человечества.
Катя, потребление (внимание) каждого человека можно представить как некие 100%. Все же значительная часть от этого процента заметно мигрирует в новые области, с меньшими напрягом. Если аренда будет гарантировано предоставлять все что угодно, с таким же легким доступом как владение, то да. Но вот захотел я поиграть на инструменте, хочется протянуть руку и взять. А с арендой пока закажешь его на дом, уже играть не хочется.
хм. у профессионала-пианиста дома стоит, скорей всего, свой инструмент. На концерте - предоставленный организатором. А если ему очень захотелось поиграть, к примеру, на колёсной лире, то почему бы и не арендовать.
О равенстве доходов и стимуле для работы. Стремление к престижной роскоши и владению золотым унитазом присуще ограниченным особям, это видно по нашей "элите". Но часы "Роллекс" показывают то же самое время, что и часы за один доллар. Нас убеждают, что человеку свойственно стремление к конкуренции, но это искусственно культивированное свойство в мире с идеологией наживы, а по природе человеку присуще стремление к сотрудничеству. Многие не согласятся, но вспомните -- люди всегда воевали, однако в природе человека стремление к миру, покою, и созиданию, а войнами мы обязаны лишь отдельным уродам, кто стремится к власти, чтобы обеспечить себе ненужный комфорт из категории пресловутого унитаза. Никто не идёт на войну добровольно, (речь не о защите, а о нападении с целью грабежа). Точно так же со стремлением к наживе и конкуренцией -- это не нужно человеку, который обеспечен необходимым и уверен в завтрашнем дне. А без вышеупомянутых уродов такой уверенности достичь нетрудно. идут на войну лишь отдельные, и
На каждом видео хочется прокомментировать зашкаливающее обаяние докладчицы. Вроде, пора уже и привыкнуть, но опять и опять. А полезно для пользы все же обсуждать сабж. Потому будущее будет. У меня оно уже сейчас в виде натуральной одежды и бумажных книг. У кого-то наоборот: высокотехнологичные материалы и эл.книги, но все мы неизбежно плывём в одну сторону.
У нас первый подход к капитализму начался при Петре 1 и закончился с удушением Петра 3. Крупные капиталисты типа Демидовых сидели на госзаказах, прям как сейчас и у нас во многих других странах, собственно поэтому они и крупные. Просуществовал 30 лет. Воистину капитализм потерпел поражение. Что, если следовать вашей логике, доказывает его не жизнеспособность. Есть много других примеров, когда капитализм терпел поражение.
Я более чем уверен, что это просто длительный переходный период и связан он с живущими носителями прежнеформатного сознания: неизбежно бумага со временем уйдет навсегда, просто на это нужно больше времени (её использование будет слишком бессмысленно и неэффективно на фоне развитых технологий будущего), неизбежно ТВ и интернет сольются и через 20-40 лет будет единый формат видео-медиа, с опциями фонового видеоряда и интерактивного взаимодействия, например. Это неминуемо, старые форматы, сколь бездонной "духовная жизнь" человека ни была бы, уходят вместе с носителями сознания, воспитанного форматами прежними... Про театр и кино здесь пример некорректный: они не являются взаимными заменителями совершенно, каковыми являются бумага и виртуальная информация, отображаемая на электронном устройстве (к примеру, на гибком дисплее будущего)..
чет напутали.. смена рукописной книги печатной, печатной электронной - это не из мира идей - это из мира смены технологий - это к лошадям и автомобилям.
Полностью от личного владения не избавиться - хотя бы потому, что есть вещи, пользование которыми требуют полной собственности. Но это не значит, что вещи будут в одной собственности до окончательной амортизации - те же автомобили. В мире же информтехнологий и средств происходит массовизация вроде "гражданской журналистики" - яркий пример той самой "инклюзии", о которой говорит Е.Шульман. Пример каковой журналистики она, кстати, непосредственно демонстрирует вот этим вот роликом.
Интересно то, что "мировой" тренд на "отказ от потребления", исходит от тех, кому есть на что потреблять. Отказываться от своих возможностей, эти модники не собираются. Так что, нет тут никакой синусоиды, тем более двойной.
Конкурентный капитализм это имеется ввиду капитализм свободной конкуркнции? Его нет уже больше ста лет. Капитализм уже давно находится в его развитой фазе.
Человек коммунистического общества полностью такой, каким описан человек в Новом Завете. 3 Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, 4 но сокровенный сердца человек в нетленной [красоте] кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом. (1Пет.3:3,4) 22 отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях, 23 а обновиться духом ума вашего 24 и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины. (Еф.4:22-24) 7 Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести [из него]. 8 Имея пропитание и одежду, будем довольны тем. 9 А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; 10 ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры ( от веры комунистической) и сами себя подвергли многим скорбям. (1Тим.6:7-10)
Кум докушал огурец... Мозг занимает менее двух процентов веса поджарого тела. Социум не есть исключение. "Жить по способностям" могут себе позволить только очень разумные люди. "Liberté, égalité, fraternité" - идеал разумного. На практике власть предержащие норовят умыкнуть либо свободу, либо равенство, либо братство. Вот и мечемся между ""монархаизмом", комукуданистическим единством" и "кибуциализмом". ... а всего-то, надо бы, в отдельно взятом подъезде - пластик отдельно, бумага отдельно, батарейки не с пищевыми отходами ...
Эволюционирует все параллельно: эволюционирует справедливость, эволюционирует неравенство, эволюционируют общественная мораль, понятие социального государства и т.д. ...
Общепринятое мнение, что коммунизм не работает, а капитализм и рыночная экономика очень даже, охватывает короткосрочный период. Капитализм работал, да пару сотен лет, пока не ввел планету в состояние глобальной катастрофы.
стоп стоп стоп. если электронные книги не исчезнут то почему винил или аналоговая фотография тем более крупноформатная занимают ничтожное место против цифры?
Так она так и считает, что коммунизм - это плохо, и раз мир снова возвращается к этой идее, то снова ошибается. Катьку рыночек устраивает, который порешал. Бесит.
Люди не понимающие, в чём заключается материальность общественного сознания - придумывают всякие ноосферы и другую фантастику для описания - почему "сказки" Маркса никак не получается "закопать". И рассказывают другие сказки о "реальной" истории СССР. Но история (не книги или фильмы, а история как процесс) объективна. И она также часть общественного сознания. Которое ещё кстати и имеет целостность (защиту от принципиальных искажений) представления о Мире и о истории.
Скорее всего объяснение данному явлению Цифровой капитализм Интересная тема на счет неравенства и сложная в современном мире ценность представляют компании которые практически ничем материальным не владеют измерить их состояние весьма сложно тот же Гугл Интел Фейсбук Криптовалюты но от них зависят все остальные виды собственности вследствие чего возможно и получается подобный перекос Тот же китай производит процессоры интел но не в состоянии создать что то новое свой процессор такой же популярный как интел сложная тема много чего не понятно капитализм как был так и остался только это теперь цифровой капитализм а не материальный и неравнество ТОже цифровое а не материальное в следствии чего снижается напряжение в материальном не равенстве
Не согласен с тем что интернет не убивает бумажные газеты. У бумажных изданий сейчас нормальный такой кризис и с каждым годом всё труднее получать прибыль. Газеты с журналами покупают только всякие старики, те кому за 40, кто привык к этим вещам и не привык к интернету. Сейчас газеты ещё как-то живут, но через 15-20 лет их уже не останется - некому будет их покупать. Они либо уйдут в интернет, либо просто вымрут.
Екатерина, а что за цифры по inequality, по которым Россия на первом месте? Во всех рейтингах, которые я вижу, мы на довольно неплохих местах. Вот, например: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality Еще мне кажется, что пример с книгами не очень удачный, т.к. носитель, на котором вы читаете книгу, относится скорее к материальному миру, а не к духовному. Тут в качестве примера лучше было бы "блоги не убивают литературу".
Это концепция ресурсо-ориентированной экономикой. Не покупать а за беслпатно дают но на время вещи. Перестанешь пользоваться вернешь на место чтоб другие пользовались У меня и фотик за 5700 евро с линзами и куча музыкальных инструментов пылиться уже больше 3 лет не пользуюсь. А отдавать комуто в пользование за такие суммы стремно, друзьям не нужно а другие не вернут. Лежит 3 года и пылиться
Очень не диалектично. Во первых надо понимать что в стране, какая бы он ни была есть и лентяи и трудяги Во вторых эволюция сознания неизбежна и вопрос в том с чем мы к ней подойдём. Либо как мелкобуржуазные фарцовщики и тогда всё пойдёт ещё раз по кругу, что будет более болезненно, либо как сознательные граждане, понимающие что вообще в реальности происходит, а происходит то что старое сознание костенеет и умирает, а новые ростки пробьют асфальт Ну и как было сказано нельзя в одну воду войти дважды
Коммунизм , как и анархия не может существовать в отдельно взятой стране. Идеи революционеров , чистые и романтичные превратили в красный фашизм : землю крестьяне так и не получили, обязательная эксплуатация рабочих господами сменилась обязательной работой на государство. Тут штука вот в чём: объектом эксплуатации был и до сих пор является человек (рабовладельческая эпоха, феодальная, буржуазная) В наше замечательное время нет необходимости эксплуатировать человека, машины не спят, не едят, не ошибаются. Сами по себе деньги эволюционировали в цифры и файлы на жёстких дисках, появились деньги не управляемые ни одним государством. А, в свою очередь, левые социал - демократические режимы северной Европы показали свою жизнеспособность. В условиях глобализации Интернационал живее всех живых. Создан глобальный рынок и глобальная информационная сеть - все условия для Мировой революции созрели.
"будем есть простую пищу, носить простую одежду" - мечтали ещё чеховские аристократы. Сегодня "простая пища" - это крафтовые продукты, поставляемые с проверенных ферм, где не используются химия. "Простая одежда" - это дезайнерская "рогожка" из натуральных неокрашенных волокон конопли, бамбука или, на худой конец, льна. Причем тут бедность? Путешествия, жажда впечатлений, производство идей (владение умами людей) - это ценности не "бедных", а элиты. Конечно элиты настоящей, а не той, которая сидит во дворцах на золотых унитазах.
это вы живёте в мире вещей - а сейчас мир вещей никого не интересует, - все вещи были произведены ещё в 20м веке, и у всех есть еда, одёжа, машина, компьютер.
- сейчас людей интересует успехи в профессии, и любой может стать элитой профессии
Sergi Koms элита профессии? Элитный электрик 5 разряда чем будет отличаться от простого электрика 5 разряда? Или профессия для вас это только интеллектуальная работа по типу музыканта, дизайнера или продавца желаний? P.S извините что потревожил через пару лет
Об этом еще в античности Диоген мечтал)
Это точно. Нахрен им золотые унитазы, это просто уму непостижимо 🤷♀️
Боже, какой зачётный комментарий! Вроде и ничего такого, но в тоже время меня накрыло осознанием того, насколько же мерзки и мелочны наши "элиты" в своих попытках остановить время и усидеть на своих золотых унитазах, кидая в топку войны тысячи людских жизней.
Истино стимулирует не КОНКУРЕНЦИЯ а СОТРУДНИЧЕСТВО !!! ТАК ЖЕ КАК И В СПОРЕ НЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА !!!
Спасибо! Англицизм здесь считаю обоснованным 👍
Но если снимать жильё - кто-то должен этим жильём владеть. Хммм...
А кто владеет машиной убера? Да тот же, кто на ней ездит. Человек утром включает приложение и разобает таксистом, а вечером на аналогичном такси едет по своим делам.
Квартирой может владеть в долях огромное количество собственников.
Оооочень обширная тема)
Во-первых, левая мысль она никуда не исчезала, ни как общественный запрос, ни как идеологема. Вообще, есть мнение, и небезосновательное, что развитие европейской социально-экономической системы в 20-м веке есть следствие тех уступок на которые вынужден быть пойти тот самый варварский капитализм века 19-го под влиянием низового запроса. А низовой запрос формировался в присутствие такого фактора как коммунистический сосед) Т.е. совсем простыми словами, выбор европейского капиталиста и как следствие власти был прост: или мы делаем рабочему классу лучше или мы не выстоим. И этот скрытый конфликт он никуда вообще из жизни не уходил, и он всегда присутствует в европейской действительности, проявляясь в многочисленных митингах различных профсоюзов и объединений. И в этом ,кстати, отличие европейского рабочего от рабочего российского - он знает ,что ему ничего не дадут просто так, если этого не требовать.
Во-вторых, любая идеологема пересматривается в свете достижений научно-технического прогресса. В смысле, что это одно и то же, да не одно. Вы и сами говорили, что хорошо заметны сходства, в то время как различия обычно не видны) Например, та же плановая экономика переосмысливается в свете возросших вычислительных мощностей для её просчётов, технологий биг-дата и пр. Так же, как и прямая демократия в свете развития информационных технологий.
В-третьих ,если говорить об уходе классического капитализма под натиском "леваков", то почему под натиском именно "леваков", а не крупных монополий, к которым "леваки" отношения никакого не имеют? Это, кстати, весьма распространённый конфликт внутри европейской жизни: монополист скупает маленькие компании, а потом начинает диктовать свои правила. Из последнего такого конфликта - протеты курьеров Deliveroo во Франции.
Ну и много о чём ещё можно.
С выших слов выглядит будто капиталисты собрались и сказали "давайте развивать европейские ценности, чтобы люди не бастовали". Это бред - если хочешь чтобы не бастовали - пример Сев Кореи намного эффективнее. И сосед, у которого миллионы идут строем в гуллаг никак не будет привлекательнее.
Вот был я молодой, глупый, верил в "прямую демократию" по интернету, реализацию плановой экономики с помощью бигдаты и машинного обучения... оставьте эти глупости Вассерману, я в киберпанке жить не хочу. Хотя, судя по всему придётся, только плановую экономику с бигдатой вам не добрые социалисты принесут, а маркетологи из Амазона.
Северная Корея - локальная аномалия, в которой общество насилует само себя. Без поддержки сначала СССР, а затем Китая этот проект уже накрылся бы.
Такая аномалия была везде 200-300 лет назад (с поправкой на технологический прогресс). Та же безоговорочная диктатура с абсолютными рабами. Так что это больше пережиток.
какая нахрен плановая экономика - зачем вам надо чтоб к вам приходили и говорили сколько зубных щёток надо выпустить для народа)
- а рабочий класс и крестьянство - это терминология коммунизма, как в северной корее
Не знаю почему(очень странно), но Катя почему то ассоциируется с мамой зайчонком из старой английской сказки, которая учит уму разуму зайчат, по поводу того как и где правильно выращивать морковку и как её же правильно грызть.
Расскажите про прямую демократию в условиях информационной эпохи
О новом коммунизме. Екатерина говорит о том, что в будущем "вкалывают роботы, отдыхает человек" - прогресс достигнет того, что всю механическую работу автоматизируют, и каждому гражданину будет выплачиваться минимальное пособие (на еду и т.п.), т.к. затраты на это пособие будут ниже, чем на содержание полиции. Если ты тупой, то лежишь на диване и "сосёшь палец". Если умный, то приносишь пользу обществу, и получаешь больше благ, чем тот, кто лежит на диване. Наличие интернета, развитие индустрии предоставления услуг вместо индустрии производства и продажи вещей позволит людям жить и работать не в своих "крепостях" и офисах, а в любой точке планеты. Конечно, России всё это ждать придётся долго, если на страну будет наложено эмбарго на ввоз технологий, если не будут развиты демократические институты управления, если экономика будет не свободной, а закошмаренной.
слушал и вдруг все закончилось ( нужно продолжение
Михална опять рулит.
Мега Вася пусть варит борщ. Накормит нас с тобой. Польза будет.
Борщик, Юрок, любая тётя Глаша нам с тобой сварит.
А Михална не для этого нужна.
Тетка просто на кухне болтает, а рулит пока другой!
Екатерина, очень хорошие вопросы и шикарное изложение. Но скажите у кого мы будем арендовать имущество? И что и у кого будет арендовать тот у кого арендуют? Может быть вся эта безумная аренда аренды временное явление? Тупиковый путь?
Rystam Atai где это безумная аренда? Это была лишь шутка
У сверх-капитала, ехехе
Верной дорогой идем. Ура, товарищи
Екатерина, хотел задать вам вопрос, не знаю заметите вы его или нет.
Где-то 13 июня в эфире радиостанции Эхо Москвы в Воронеже или Саратове(точно не помню), на вопрос про то, перешло ли протестное движение на новый уровень, вы сказали, что нет, и привели на мой взгляд хорошие аргументы. Спустя примерно месяц на том же Эхо Москвы, но уже в студии в Москве вы сказали, что протест перешёл на новый уровень.
Так вот, я хотел узнать, что-то изменилось за 1 месяц, что вы поменяли свою позицию?
В Самаре.
А для меня в том самарском эфире другой вопрос остался. Екатерина сказала, что режим относительно скоро трансформируется так, что мы его не узнаем. Ведущий было спросил, под влиянием чего это произойдёт, но потом ещё что-то добавил, а в итоге сам же ушел от своего вопроса, и тот остался неотвеченным. А жаль.
не обладает.она всего лишь аналитик и все.прогнозист из нее слабый как и из веллера
Александр Ляхов , на смену тучным годам приходят тощие. Конкуренция и рыночные принципы сработают внутри гос.институтов: чтобы оставаться у руля и получать прежние бонусы придётся пожертвовать неэффективными, старыми и дорогими, и заменить их на молодых, дешёвых, инициативных. Сильные поедят слабых.
Второй момент: интернет десакрализовал власть, сделав её прозрачной и дав возможность каждому человеку узнавать обо всём и сразу, и тут же высказывать своё мнение.
PaulSchutze34Rus Главное, что то сказать, якобы умное. У либерастов все устроено на этом.
По моему мнению ощущение прихода "нового коммунизма" связано с двумя процессами:
Во первых это общедоступность, благодаря интернету, вещания для широких масс населения.
Во вторых измени соотношения модели доходов между различными социальными группами в сторону более сбалансированой. Что увеличивает возможности подъёма по социальному лифту людей, не с внутренним запросом "хочу лучше всех" и вертикальными связями, а с "хочу не хуже чем у других" и горизонтальными связями. Попросту говоря социальные лифты становятся шире, вот в них и помещаются не только кто готов бороться , но и кто кооперироваться.
По поводу двойной закона двойной синусоиде , я считаю что он вполне присущ к производственно - бытовой, помимо культурной. Лошадей используют в спорта, туризме, медицине, а масленые лампы во всех армиях мира. Вопрос в качестве и количестве. Так и бумажная книга из источника информации превратится в дорогой подарок, символом принадлежности к определенной группе людей или средством досуга.
Интересно, что Екатерина перешла от "так будет" к "нам говорят"
Offk Qumran , она обычно озвучивает новейшие социальные исследования мировых тенденций, которые "нам говорят, как будет"
То , что кажется фантастикой сегодня, завтра становится реальностью
Двигаюсь к 50 ...разговариваю на 3 языках.,читаю на 2 ...высшее образование есть,книжки почитываю,и стихи Есенина и Ошо-мне не чужды.....йогой маненько занимаюсь,не пью и не курю,путешествую иногда.....,людям ,когда есть возможность-помогаю....Слушая эту женщину -понимаю,что так четко излагать свои мысли мне не под силу
Так и будет. Но пока социальное развитие будет опережать научно-техническое, будем страдать.
Полагаю, это опечатка, а Вы имели в виду обратное:
"...пока социальное развитие будет отставать от научно-технического..." и делее по тексту.
Не, не опечатка.
Фундаментальная наука практически не развивается.
А ведь наука должна не только развиваться, но и постоянно ускоряться в своем развитии.
А когда ускорение развития больше необходимого, тогда люди счастливы.
Предыдущим прыжком должно было стать бесплатное высшее образование по всему миру или хотя бы в развитых странах. Но этого не будет. По крайней мере еще долго не будет ((
Следующим прыжком, даже ступенью станет появление искусственного интеллекта. Это будет такой шаг вперед. Любой искусственный интеллект будет умнее человека и создать их можно будет сколько угодно.
Это будет новой эрой для человечества, люди будут жить хорошо столетия. За исключением возможных войн ((
Ну а сейчас, люди давно уже готовы жить больше, чем сто лет, в совершенно других условиях, особенно молодое поколение, но наука им этого не позволяет. Одним из показателей деградации фундаментальной науки является то, что нас побеждают вирусы. В рашке по моим предположениям на основе данных 2009 г. уже около 10% спидозников среди работающего населения. А ведь вирусы мутируют.
А сколько неизлечимых болезней: диабет, рак, псориаз, спид...
Екатерина права по сути вопроса. Живой пример - отъезд из Финляндии в Новую Зеландию семьи моих друзей, озадаченных впросом: зачем рвать жилы на работе, получать очень приличную по меркам ЕС зарплату и платить с нее сумашедшие налоги, если такая же многодетная семья безработных получает два пособия по безработице, два пособия на детей, социальное жилье, а, в результате, доход на человека плучается немногим меньше, чем у рабтающего. В Новой Зеландии - наоборот - никаких пособий, поэтому все трудятся день и ночь, конкурируют и кто может - преуспевают. Никакого социализма нет и помин.
Прям так и виделась фраза Шарикова: - А я вот думаю, взять ВСЕ, да и поделить!
Спасибо за ваш контент. Вы как сигнал: если вам не интересна страна - значит там не все так плохо!
Так как яблоко-то? Вкусное было?
Купи себе такое же, узнаешь
Cetan D 10 сентября голосуйте за Яблоко!
Просто рядом ручки не было
Благодарен!
Ну вот и пришла эта война... И это полный кошмар...
какая катя умница
хотим ее коментов каждый день
Утверждение о том что что-то "исчезает навсегда" слишком категорично. А значит вряд-ли оно верно.
В реальности не бывает такого чтобы "или-или": только так или только эдак.
Если люди по той или иной причине не сделали чего-то то это не означает что сама идея ущербна.
Это всего лишь означает, что в той конкретной ситуации именно у тех людей не получилось.
Упрощенно: вероятно что этот проект смог бы (или сможет) получится в других условиях и/или при использовании других методов и/или другими людьми.
Про бруклинского хипстера- в голос!!^^ Ах, Екатерина, какое счастье, что вы есть.
А ведь и правда, уже коммунизм подступает. Вот уж не чаяла, что доживу
а ты думаешь инопланетные другие расы живут в капитализме и конкуренции, они живут как один единый организм, нука на что это похоже?
Дети Мордора а ты видел как живут инопланетяне?? Или это лишь твои влажные фантазии, построенные на фантазиях других людей?
Видел конечно и знаю, они живут как единый организм, как человек- где рука, нога, сердце не конкурирует с друг другом, где нет борьбы с самим собой, где равенство и свобода, у них нет денег и жажды к материальному хламу. Мне кажется любой разумный человек способен понять этот элементарный закон благополучия общества
Дети Мордора - что-то вы путаете конкуренцию и какую-то не ясную борьбу с самим собой)
- не ясно зачем вы хотите жить в бараке, и брать гнилые продукты колхоза путь ильича, и кривые изделия завода красный богатырь)
Sergi Koms, подрости сначало чтобы понять то что я говорю, даже нет желания разжовывать. Все что вы написали выше сущий узколобый бред и полное непонимание сути и первопричин всех проблем.
"Карбон инпринт" - свежий и тонкий эвфемизм, проорал в голос, запомнил) Да, соглашусь что современные англицизмы в быту действительно куда быстрей и подробней раскрывают тему.
Екатерина у кого лучше перспектива развития демократических институтов у сегодняшней России или бывших колоний европейских стран с африканского континента или латинской америки ?
Konstantin Godovitsky у последних))
@@FreeMan973😢
Вы настоящий философ (говорите правду)!!!!!
В мире абсолютной виртуальности будут высоко цениться штучные ручные работы.
Помимо виртуальных медалек в играх человеку хочется чего-то материального, да ещё если это коллекционное...
Ну бумага/цифра - всё-таки материальная вещь. Духовная - это роман, поэма/мемы, влог
Гениально! Мне понравилась мысль!
Слушать Вас одно удовольствии !
Единственная подписка, открыв которую, и еще не слушая, не смотря, ставлю "класс!".....
"Понятно, что коммунизм потерпел крах везде, где..." А где, простите, он был? И так чтобы не в становлении, не в зачатке, а совсем? Как нечто может потерпеть крах, чего еще не было?!
Его и не было потому что он терпел крах на стадии становления везде. Коммунизм - утопия, на свалку истории его!
@@user-cl7ys3we4bте кто заявляет что коммунизм это утопия, всегда затрудняются ответить что это, вот такие вот либеральные эксперты по коммунизму.
@@SarizawaByakuya ты про понятие утопии?
@@evpatiy3639 я про либерализм ничего не говорил
@@SarizawaByakuya , в данном случае ваш вопрос вообще не важен. Коммунизм потерпел крах в любых возможных определениях. Выбирайте, какое вам больше нравится.
А что касается либеральных экспертов, так других вообще нет. В современной науке коммунистический дискурс представлен в гомеопатических дозах.
Коммунизм упирается в производительность труда. Лет через 50, при современных темпах роста роботизации вполне возможно... но я б предложил другую модель: уже сейчас строить наукограды с социализмом, а в последствии, с коммунизмом внутри. Эдакий Эллизиум для выдающихся членов общества, активно способствующих развитию цивилизации.
Спасибо!
Ох! Как я люблю этот взгляд исподлобья, как у героев картин Стэнли Кубрика
Обобществление жизни правительством может ничего общего не иметь с коммунизмом. Так как в первую очередь средства производства заберут у малого и среднего бизнеса, а может и у крупного и останется несколько собственников которые будут распределять населению экологичный стандарт жизни которому сами не собираются следовать.
Спасибо.
9:56
А мне хотелось бы верить, что это всё напоминает проект Venus Жака Фреско.
По поводу Пикетти написано много хорошей критики. Например есть версия, что недостаток современного мира не в чрезмерной концентрации капитала в руках условного 1%, а в активах, которые никак не оформлены на бумаге (и которые трудно посчитать).
Керосиновые лампочки и конные экипажи остаются также как театр, бумажные книги в виде культурного наследия, а иногда как пережиток.
Интересно, как всегда!
На днях делали новогодний торт на заказ для Русала, хотели сделать алюминиевого Чернышевского. Так и не сделали, побоялись, что не читали
Хоть так,хоть эдак,разумно не разумно,но потребление!
А впереди,если жить хотим,созидание и только созидание.
Не Я ХОЧУ,а Я МОГУ!
Вот что спасёт мир!!!
зачем тогда созидать, если никто не будет это потреблять, ведь все будут только созидать?)
@@robertaflac
Созидать и удовлетворять естественные потребности для того чтобы созидать .
И быть счастливым !
Чем больше потребностей и способов их удовлетворения , тем больше счастливых людей.
Екатерину надо на место ведущих"Время покажет" . С начало её понимать и смотреть будут единицы( 48 179 просмотров для 1 это ни что) , но эффект будет постепенен. Экспонента быстро набирает.
Начало 7:42
Поздравляю нас с первым местом товарищи или господа
Прям как в интернете, один раз залил и уже не удалить.
Последний раз “газету” видел у бабушки своей, года полтора назад. Какая-то там “красная правда” тоненькая, как в сельских районах выпускали раньше. А чтоб кто-то младше 60ти бумажные газеты читал - вообще ни разу не слышал за последние лет пять. Не знаю как там в Европе.
80 ый уровень. Между строк пробросить мысль, которую три дня не перевариш.
Бумажные книги могут очень сильно подоражать по мере прекращения инвестиций в печатную промышленность и износа существующего оборудования. Как это произошло с фотопленкой.
А я вам даже больше скажу. Собственно подъем печатной индустрии случится именно в тот момент когда всем надоест, что другие видят что они читают. Когда журналы и газеты осознают что они есть пространство частного и сугубо личного контента, который никуда не транслируется и никому не передает информацию о пользователе в облако или еще куда в повсеместно протянутой паутине, вот ровно в этот момент и начнется ренессанс.
Отдельный пользователь никого не интересует.А о пользователе-социуме исчерпывающую информацию дает тираж.
Какой символ заключен в этом яблоке?
прикольное, профессор, у Вас понятие о бедных: экология, впечатления...
Мне казалось, что у бедных буржуазной эпохи ценностью является физическое выживание.
Мне кажется, что человек алчен по своей природе. Степень алчности ограничивается воспитанием родителей и собственным жизненным опытом конкретно взятого человека. Поэтому желание владеть частной собственность это естественное желание человека и бороться с ним бесперспективно.
Милая Екатерина напоминает мне умненького Ангела, парящего о между небом и землёй, поэтому, видимому, ей удаётся смотреть на всё, как-бы, извне, со стороны. Поэтому такая спокойная, очень объективная реакция на происходящее. Всё очень правильно. Её природная любознательность даёт ей много удовольствия, и приносит радость познания, которой она щедро делится с нами.
И удивительное дело, мы, ходящие по земле, кипящие страстями самыми разными, взрывающиеся от несправедливости, которую трудно выносить, так вот, мы успокаиваемся, слушая этот умиротворяющий тихий голос, замечу, не самый красивый, но очень какой-то "свой", смотря на это личико (хотела написать "мордочку", от большой симпатии), которое светится радостью познания, которой она делится с нами.
Удивительное создание! Она несёт умиротворение!!!
И совсем не потому, дорогая Катерина)). На все эти вопросы хорошо отвечает Спиральная динамика развития ценностей Клэра Грейвза - это великая концепция нашего времени. Следовало бы учитывать. Разум любит координаты))
На самом деле идеи тоже вымирают, просто они это делают гораздо медленее. Уверен, что в средневековье было полно всякий идей, которые веками будоражили тамошнее общества и от которых сегодня не осталось и следа.
А вы загляните на страничку Всеволода Чаплина в фейсбуке))) Там жив одновременно сталинский коммунизм, средневековое христианство, и еще куча вещей, которые для современного человека, казалось бы, давно должны умереть))) Или комментарии почитайте - там вы найдете образцы мышления любой предшествующей стадии развития человечества.
Катенька, я вас люблю !!!
Раньше только слушал а теперь и увидел ваше симпатичное лицо. Приятно вдвойне
Хорошо!
Катя, потребление (внимание) каждого человека можно представить как некие 100%. Все же значительная часть от этого процента заметно мигрирует в новые области, с меньшими напрягом.
Если аренда будет гарантировано предоставлять все что угодно, с таким же легким доступом как владение, то да. Но вот захотел я поиграть на инструменте, хочется протянуть руку и взять. А с арендой пока закажешь его на дом, уже играть не хочется.
хм. у профессионала-пианиста дома стоит, скорей всего, свой инструмент. На концерте - предоставленный организатором. А если ему очень захотелось поиграть, к примеру, на колёсной лире, то почему бы и не арендовать.
О равенстве доходов и стимуле для работы.
Стремление к престижной роскоши и владению золотым унитазом присуще ограниченным особям, это видно по нашей "элите". Но часы "Роллекс" показывают то же самое время, что и часы за один доллар.
Нас убеждают, что человеку свойственно стремление к конкуренции, но это искусственно культивированное свойство в мире с идеологией наживы,
а по природе человеку присуще стремление к сотрудничеству.
Многие не согласятся, но вспомните -- люди всегда воевали, однако в природе человека стремление к миру, покою, и созиданию, а войнами мы обязаны лишь отдельным уродам, кто стремится к власти, чтобы обеспечить себе ненужный комфорт из категории пресловутого унитаза. Никто не идёт на войну добровольно, (речь не о защите, а о нападении с целью грабежа).
Точно так же со стремлением к наживе и конкуренцией -- это не нужно человеку, который обеспечен необходимым и уверен в завтрашнем дне.
А без вышеупомянутых уродов такой уверенности достичь нетрудно. идут на войну лишь отдельные, и
Так это же иллюстрация диалектического закона отрицания отрицания. Все по спирали движется.
Гегель клоун! Поппер не даст соврать!
На каждом видео хочется прокомментировать зашкаливающее обаяние докладчицы. Вроде, пора уже и привыкнуть, но опять и опять. А полезно для пользы все же обсуждать сабж. Потому будущее будет. У меня оно уже сейчас в виде натуральной одежды и бумажных книг. У кого-то наоборот: высокотехнологичные материалы и эл.книги, но все мы неизбежно плывём в одну сторону.
Кому нары - корошо, кому низм - плохо.
Глоток воздуха.
а почему она всегда на кухне?
У нас первый подход к капитализму начался при Петре 1 и закончился с удушением Петра 3. Крупные капиталисты типа Демидовых сидели на госзаказах, прям как сейчас и у нас во многих других странах, собственно поэтому они и крупные. Просуществовал 30 лет. Воистину капитализм потерпел поражение. Что, если следовать вашей логике, доказывает его не жизнеспособность. Есть много других примеров, когда капитализм терпел поражение.
про бруклинского хипстера со своей травой, выращенной в ящике - тооооонко :D
Я более чем уверен, что это просто длительный переходный период и связан он с живущими носителями прежнеформатного сознания: неизбежно бумага со временем уйдет навсегда, просто на это нужно больше времени (её использование будет слишком бессмысленно и неэффективно на фоне развитых технологий будущего), неизбежно ТВ и интернет сольются и через 20-40 лет будет единый формат видео-медиа, с опциями фонового видеоряда и интерактивного взаимодействия, например.
Это неминуемо, старые форматы, сколь бездонной "духовная жизнь" человека ни была бы, уходят вместе с носителями сознания, воспитанного форматами прежними...
Про театр и кино здесь пример некорректный: они не являются взаимными заменителями совершенно, каковыми являются бумага и виртуальная информация, отображаемая на электронном устройстве (к примеру, на гибком дисплее будущего)..
Антон Шумилкин
Как жаль. А я так люблю вытирать задницу в туалете газетой с портретом Вождя!
чет напутали.. смена рукописной книги печатной, печатной электронной - это не из мира идей - это из мира смены технологий - это к лошадям и автомобилям.
Ничто не ново под луной) В духовном мире, не в материальном. И при жизни человека - ещё одно условие)
Иными словами доминируют идеологеммы те же самые марксистские, только сформулированы иначе и выданы за антимарксизм.
Полностью от личного владения не избавиться - хотя бы потому, что есть вещи, пользование которыми требуют полной собственности. Но это не значит, что вещи будут в одной собственности до окончательной амортизации - те же автомобили. В мире же информтехнологий и средств происходит массовизация вроде "гражданской журналистики" - яркий пример той самой "инклюзии", о которой говорит Е.Шульман. Пример каковой журналистики она, кстати, непосредственно демонстрирует вот этим вот роликом.
Мокажите, пожалуйста, откуда берете вы этот тезис об обобществлении женщин
Интересно то, что "мировой" тренд на "отказ от потребления", исходит от тех, кому есть на что потреблять. Отказываться от своих возможностей, эти модники не собираются. Так что, нет тут никакой синусоиды, тем более двойной.
Ничего себе, какой пассаж! Такой комуниз мне по душе 🤩
Довольно много спорных тезисов заложены в этом монологе
wrestler91100 дык в этом вся суть. побольше непонятного. когда запутываешь массы их проще поиметь потом...
Исчезли конные экипажи, кучера, и с ними исчез конокрад Гришка Распутин)
Конкурентный капитализм это имеется ввиду капитализм свободной конкуркнции? Его нет уже больше ста лет. Капитализм уже давно находится в его развитой фазе.
Екатерина тут разочаровала - террор и диктатура которые были в СССР имеют мало общего с коммунистическими идеями
Человек коммунистического общества полностью такой, каким описан человек в Новом Завете.
3 Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде,
4 но сокровенный сердца человек в нетленной [красоте] кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом.
(1Пет.3:3,4)
22 отложить прежний образ жизни ветхого человека, истлевающего в обольстительных похотях,
23 а обновиться духом ума вашего
24 и облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины.
(Еф.4:22-24)
7 Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести [из него].
8 Имея пропитание и одежду, будем довольны тем.
9 А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу;
10 ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры ( от веры комунистической) и сами себя подвергли многим скорбям.
(1Тим.6:7-10)
итс риал толк, синк эбаут ит;
как-то многовато в этом видео английского по сравнению с предыдущими, не имею ничего против или за, просто подметил)
А как обозначить мировые и внероссийские тенденции без помощи английского языка?
Constantin До версуса Гнойного и Oxxy я не понял вашего комментария.
привычка людей, читающих много на английском.
Как как. Русским языком.
РАУНД! ЕЕЕЕЕЕЕ БОЙ!!!
Кум докушал огурец...
Мозг занимает менее двух процентов веса поджарого тела. Социум не есть исключение. "Жить по способностям" могут себе позволить только очень разумные люди. "Liberté, égalité, fraternité" - идеал разумного. На практике власть предержащие норовят умыкнуть либо свободу, либо равенство, либо братство. Вот и мечемся между ""монархаизмом", комукуданистическим единством" и "кибуциализмом".
... а всего-то, надо бы, в отдельно взятом подъезде - пластик отдельно, бумага отдельно, батарейки не с пищевыми отходами ...
Эволюционирует все параллельно: эволюционирует справедливость, эволюционирует неравенство, эволюционируют общественная мораль, понятие социального государства и т.д. ...
Общепринятое мнение, что коммунизм не работает, а капитализм и рыночная экономика очень даже, охватывает короткосрочный период. Капитализм работал, да пару сотен лет, пока не ввел планету в состояние глобальной катастрофы.
стоп стоп стоп. если электронные книги не исчезнут то почему винил или аналоговая фотография тем более крупноформатная занимают ничтожное место против цифры?
Ви так говорите, как будто это что-то плохое
Так она так и считает, что коммунизм - это плохо, и раз мир снова возвращается к этой идее, то снова ошибается. Катьку рыночек устраивает, который порешал. Бесит.
Люди не понимающие, в чём заключается материальность общественного сознания - придумывают всякие ноосферы и другую фантастику для описания - почему "сказки" Маркса никак не получается "закопать". И рассказывают другие сказки о "реальной" истории СССР. Но история (не книги или фильмы, а история как процесс) объективна. И она также часть общественного сознания. Которое ещё кстати и имеет целостность (защиту от принципиальных искажений) представления о Мире и о истории.
Скорее всего объяснение данному явлению Цифровой капитализм Интересная тема на счет неравенства и сложная в современном мире ценность представляют компании которые практически ничем материальным не владеют измерить их состояние весьма сложно тот же Гугл Интел Фейсбук Криптовалюты но от них зависят все остальные виды собственности вследствие чего возможно и получается подобный перекос Тот же китай производит процессоры интел но не в состоянии создать что то новое свой процессор такой же популярный как интел сложная тема много чего не понятно капитализм как был так и остался только это теперь цифровой капитализм а не материальный и неравнество ТОже цифровое а не материальное в следствии чего снижается напряжение в материальном не равенстве
Катька как всегда восхитительна
Не согласен с тем что интернет не убивает бумажные газеты.
У бумажных изданий сейчас нормальный такой кризис и с каждым годом всё труднее получать прибыль. Газеты с журналами покупают только всякие старики, те кому за 40, кто привык к этим вещам и не привык к интернету. Сейчас газеты ещё как-то живут, но через 15-20 лет их уже не останется - некому будет их покупать. Они либо уйдут в интернет, либо просто вымрут.
Екатерина, а что за цифры по inequality, по которым Россия на первом месте? Во всех рейтингах, которые я вижу, мы на довольно неплохих местах. Вот, например: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Еще мне кажется, что пример с книгами не очень удачный, т.к. носитель, на котором вы читаете книгу, относится скорее к материальному миру, а не к духовному. Тут в качестве примера лучше было бы "блоги не убивают литературу".
Это концепция ресурсо-ориентированной экономикой. Не покупать а за беслпатно дают но на время вещи. Перестанешь пользоваться вернешь на место чтоб другие пользовались
У меня и фотик за 5700 евро с линзами и куча музыкальных инструментов пылиться уже больше 3 лет не пользуюсь. А отдавать комуто в пользование за такие суммы стремно, друзьям не нужно а другие не вернут. Лежит 3 года и пылиться
Очень не диалектично.
Во первых надо понимать что в стране, какая бы он ни была есть и лентяи и трудяги
Во вторых эволюция сознания неизбежна и вопрос в том с чем мы к ней подойдём. Либо как мелкобуржуазные фарцовщики и тогда всё пойдёт ещё раз по кругу, что будет более болезненно, либо как сознательные граждане, понимающие что вообще в реальности происходит, а происходит то что старое сознание костенеет и умирает, а новые ростки пробьют асфальт
Ну и как было сказано нельзя в одну воду войти дважды
Коммунизм , как и анархия не может существовать в отдельно взятой стране. Идеи революционеров , чистые и романтичные превратили в красный фашизм : землю крестьяне так и не получили, обязательная эксплуатация рабочих господами сменилась обязательной работой на государство. Тут штука вот в чём: объектом эксплуатации был и до сих пор является человек (рабовладельческая эпоха, феодальная, буржуазная) В наше замечательное время нет необходимости эксплуатировать человека, машины не спят, не едят, не ошибаются. Сами по себе деньги эволюционировали в цифры и файлы на жёстких дисках, появились деньги не управляемые ни одним государством. А, в свою очередь, левые социал - демократические режимы северной Европы показали свою жизнеспособность. В условиях глобализации Интернационал живее всех живых. Создан глобальный рынок и глобальная информационная сеть - все условия для Мировой революции созрели.