Mechanismus zřícení WTC 1 a 2 - přednáška FSv ČVUT
Vložit
- čas přidán 15. 06. 2024
- Společná přednáška prof. Ing. Františka Walda, CSc. a Dipl.-Ing. arch. Jiřího Boudníka o principu progresivního kolapsu WTC a osobní zkušenosti z průběhu události a odklízení škod.
Přednáška proběhla na Fakultě stavební ČVUT v Praze 6.12.2016.
00:00 - Princip progresivního kolapsu WTC 1 a 2 [prof. F. Wald]
09:45 - Osobní zážitek z 11.9.2001 a následujících dní [Dipl.-Ing. arch. J. Boudník]
Vyrobilo:
Audiovizuální centrum studentů ČVUT, z.s.
AVC.CVUT
info@avc-cvut.cz
www.avc-cvut.cz
Díky za Vysokou školu života :D že nám to všechno vysvětlíte :D
Ano, jak vysvětlili pád všech dvou budov.
No, pánové vám tak sebrat tituly a zametat ulice.
Proč?
Stále trvá na palačinkovém efektu?
A teraz si dáme tú o Karkulke ✌️😊
že dycky takový breky jsou v posledni době od slovaku =D Kteri kdyby mohli tak by nejradej psali azbukou a uctivali Putina...jaka to nahoda.
Přednáška o studii pádu budov WTC 11.září 2001 doc.Ing. Ivan Němec Csc. 9.11.2011 :czcams.com/video/uNVusQ7U6NE/video.html
Děkuji, nemohl jsem to dlouho najít
A pro doplnění výuky přednáška R. Gage od 25. minuty záznamu. Prof. Wald by toto rozhodně měl vidět, protože na přednášce pro spolek Sisyfos prohlásil, že se se o práci a závěry organizace Architekti a inženýři Za pravdu o 9/11 dosud nezajímal. Jejich petici za nové vyšetřování podepsalo přes 3 000 stavařů a architektů.
czcams.com/video/V4Np-Wb6pHU/video.html
3000 pomatencov.
@@romanhanajik3185 vzdyt jste sam, klaune.
@@romanhanajik3185 pomatenec budete nejspíš Vy
@@romanhanajik3185
Miliony pomatencov:
pandemie neočkovaných
nevyprovokovaná válka na Ukrajině
virus z tržnice pár metrů od Koronavirové laboratoře
Bidenův laptop jako Ruská dezinformace
Trumpa řídí Putin
Čínské špionážní balóny
Ruská armáda se rozpadá v březnu 22
.... hahahahaha
Je nanejvýš zajímavé, že každý vědec má být součástí obrovského spiknutí, o kterém ale ještě nikdo nezveřejnil audiovyzuální důkazy, zatímco naopak kdejaký vševěd problematice rozumí naprosto dokonale a už dávno sledováním videí odhalil celou tuto konspiraci...
Záznam z Q&A prosím máte? (Ovšem pokud by obsahoval zajímavé dotazy)
Zdravím, kompletní záznam včetně části o závěrech zprávy NIST mají studenti ČVUT k dispozici zde:
avc.fit.cvut.cz/videa/
Na heslo? Mohl by snad ohrozit naši bezpečnost? Nebo spíš bezpečnost přednášejících? :)
@@janakaraskova5606 tiež by ma to zaujímalo, ale ak mi ju nedajú k dispozícii, nebudem si preto namýšlať, že si tam priznávajú demolíciu, alebo že si pád nevedia vysvetliť. :D Budem si myslieť, že sú zhrození, že to ide tak ľahko zhodiť, ak sa to nezačne včas hasiť. Tomu by nasvedčovalo, čo aj Boudnik niekde povedal, že po tomto sa v NY začalo stavať viac železobetónových budov.
WTC ak by sme prijali fakt že je pravdou že spadli kvôli požiaru na niekoľkých podlažiach boli by to prvé mrakodrapy ktoré padli pre požiar. Tiež pád WTC 7. Pozrite si dokument architektov a stavebných inžinierov z US ktorý spochybnili to čo tu predkladajú tyto páni
WTC se nezhroutily jen díky požáru, ale díky kombinaci strukturálního poškození nárazem letadla a následného požáru. A nevím jak mrakodrapy, ale určitě by to nebyly první železobetonové budovy, které se zhroutily v důsledku požáru a zcela určitě ne jediné - v důsledku ohně se zhroutily i mnohem nižší kovové budovy například McCormick Place v Chicagu 1967, kde se v důsledku požáru prohnula a dovnitř zřítila kovová konstrukce střechy a např. One Meridian Plaza ve Philadelphii v r. 1991 nespadl jen proto, že když požár z 22. patra dorazil do 30. patra, zastavily ho funkční spriklery (v celé budově nebyly - teprve se tam instalovaly) - oheň se tedy dál nešířil a podařilo se ho uhasit, ale natolik poškodil kovovou konstrukci budovy (žárem roztažený plášť budovy se vyboulil tak, že opadala část žulového obložení), že ji vlastníci po 6 letech nechali zbourat. Pokud jste ochoten akceptovat i částečná zřícení, tak by Vás mohla uspokojit budova Windsor Tower v Madridu zčásti zřícená po požáru v r. 2005. A tady máte živé záběry zhroucení 24-patrové budovy Wilton Paes de Almeida v Sao Paolu v květnu 2018: czcams.com/video/uMJNKzx6P2A/video.html
To, že někdo něco zpochybní, není důkazem toho, že zpochybnění je důvodné. Já také mohu zpochybnit, že máte občanský průkaz - a mění se tím na skutečnosti něco?
@@toruvalejo6152 jen strucne, aby bylo videt, jak jste si schopen overovat informace, nebo jak si prekrucujete fakta k obrazu sve viry. Budova v Sao Paolo totiz nespadla diky pozaru, ale diky explozi plynu.
Proc sem ale zatahovat jine budovy s jinou konstrukci, vyrazne slabsi, kdyz si muzeme vzit hnedle dva priklady z budov, o kterych je rec?
V roce 1975 doslo k silnemu, nekolik hodin trvajicimu pozaru, v Severni vezi. Velitel hasicu popsal zasah jako boj s horici pochodni, plameny slehaly z oken a pozarem bylo zasazeno 9. a 14. podlazi. WTC1 po tomto pozaru zustalo, zcela bez porusene statiky, stat.
V roce 1993 v samotnych zakladech WTC2 explodovala naloz vazici 1200 liber, ktera vytvorila krater o rezmerech 200 x 100 stop. Tato exploze usmrtila nekolik lidi, stovky zranila a bylo poruseno hned nekolik nosnych sloupu. Presto WTC2 nespadlo a po oprave stalo az do roku 2001.
Mimochodem, pokud se domnivate, ze letadlo, jehoz skelet tvori vesmes dural, je schopno "strukturalne" poskodit masivni ocelove sloupy (obklopene oceli vyztuzenym betonem), ktere tvorily jadro kazde z vezi, pak bych vas pozadal, abyste tuto vasi domnenku podlozil dukazy. Jen predeslu, ze pocitacova animace Purdue University, kde zahadne mizi ocelovy nosnik a zahy se zas objevuje neposkozeny, neni dukaz.
A jeste otazka na zaver: dokazete popsat, co a jak zpusobilo kompletni rozpadnuti kazde z vezi, rychlosti blizke volnemu padu? Predpokladejme, ze ohen skutecne oslabil ocelovou konstrukci, ikdyz NIST zprava to paradoxne primo popira a popiste samotny proces, co se presne delo s konstrukci pred a behem kolapsu. Dosud toho nikdo nebyl schopen. Bazantuv model kolapsu, zvany pile driver teorie (tedy ze vrchnich cca 10 podlazi v celku dokazalo znicit spodnich cca 90 podlazi s mnohem silnejsi konstrukci), popira treti Newtonuv zakon, nelze jej tedy brat vubec v potaz. Jeste drive nadhozena palacinkova teorie progresivniho kolapsu (kterou do dnesniho dne papouskuje Frantisek Wald) zase zcela vynechala jadro budovy, tvorene 47 ocelovymi sloupy (jako by tam proste vubec nebyly), jejichz toustka byla v nizsich patrech 10 cm. Palacinkovou teorii zavrhl i samotny NIST, mimochodem.
Pockej jak pozar? Nemrdlo do toho nahodou i letadlo? 🙄
Toto je čistě akademická debata, nebo si přednášející vážně myslí, že se věže zřítily kvůli vyboulení nosníků? Myslím že i ten největší trouba by už měl vědět, že oficiální mechanismus pádu není správný. To není žádné dogma, ale je naopak potřeba vymyslet nějaký jiný mechanismus pádu, nějaký z tohoto světa.
Nebylo tam tolik času aby ocel zvládla popsané pohyby absence teploty hoření a použití oceli?
Ti pyrotechnici musí být úplně blbí, když se s každou demolici tak piplají. A přitom stačí vzít trochu petroleje a bez velkých výpočtů to někam lépnout a budova se ukázkové sesype. Dokonce i ta druhá. Takovým způsobem se v historiji neposkladala žádná budova i když hořely nesrovnatelně delší dobu.
Takže konstrukce budov byla úplně špatná?
Celej život studujete já sem tupec ale můžete mě vysvětlit já může roztavit kov letecké po palivo které má stupeň hoření max 800c.A jak může spadnout budova volným pádem která vůbec nebyla zasažena letadlem!!!budova co spadla naposled ..A vysvětlíte mi někdo kde se vzali výbuchy které šou natočený a mnoho svědky potvrzeny ??
Jestli muzu i ja, tak ....
1. Na zriceni budovy neni potreba, aby se ocelove nosniky roztavili. Uplne staci, kdyz v dusledku tepla zmeknou. Pri pusobeni teploty 800c za jistej cas ocel zmekne, tak, ze ji ohnete holyma rukama.
2. Asi myslite budovu cislo 7 (snad se nepletu), tak ono kdyz takova budova vedle budovy, ktera ma 100 pater a zasahne ji letadlo a pak se cela zriti, tak je mozny, ze na ni proste neco padne, co ji dost poskodi. Jo a to, ze padla volnym padem, to neni uplne pravda. Dokazuje to jedno video, kde videt, jak budova pada, ale tohle video ma ustrizenej zacatek, kde je videt, ze nejdriv se zriti vnitrek budovy (na strese je penthouse, kterej zmizi jako prvni) a pak padnou steny. To uz trochu vypada skoro jakoby padla volnym padem, ale cele to vydeo tomu dava trochu jinej dojem.
3. Vybuchy ... bud myslite vybuchy, jako ty hlasite rany, nebo viditelne vybuchy, ktere bylo videt pocas padu na nizsich patrech. To prvni jsou proste rany padajicich podlazi na sebe. Nezapominejme, ze se bavime o 100 poschodove budove, kde patra na sebe padji, takze to proste dela rany. Pokud se jedna o to druhe, tak to jsou tlakove razy, ktere vnikaji padanim podlazi na sebe a tenhle tlak se pak siril vytahovymi sachtami a delali vybuchy o nekolik pater nize. Na zaberech je videt, ze to nejsou ohnove vybuchy, jen tlakove.
@@vladimirbiro Controlled demolition. What else?
@@vladimirbiro ohnete rukama,hahaha, tak takovej dobrej vtip sem neslyšel pěkně dlouho. paráda. ohejbat rukama rozehřátou ocel na několik stovek stupňů cesia. TYPEK JE FRAJER
@@espicek13 No tak ocel se da ohrat na nekolik stovek stupnu i v jednom bode, pak chytnout v jinem bode, kde neni zahrata a ohnout tam, kde zahrata je. Plus treba pouzit kozene rukavice a je to. To neni nejak moc komplikovane zase. To ani neni nakej muj vymysel, ale na YT realne je video, kde tohle chlapik dela.
Pan inžernýr vzorně opapouškoval sto let starý NIST report a opomněl, že ta teorie numericky nevychází ani za limity málo pravděpodobných parametrů, tedy je to eufemisticky řečeno úplná blbost. To bych řekl, že je docela podstatná informace, která tam měla současně zaznít. Jinak by bylo tamní auditorium uvedeno v omyl dosti zásadní. Viz práce týmu doc. Němce z Ústavu stavební mechaniky při VUT Brno... Každému, kdo se o problematiku trochu zajímá, je to notoricky známo.
Tak tak. Tyto WTC bláboly byly dávno zničeny desítkama světových špiček v oboru, kterým nějaké ČVUT nesahá ani po paty. Samotný Americký NIST, který to "vyšetřoval" prokazatelně lhal a falzifikoval data. U budovy 7 kompletně vyjmuli z výpočtů asi 1/3 nosných sloupů, aby se jim vůbec povedlo tu budovu rozhýbat. Jsou to regulérní zločinci. Dodnes nezveřejnili simulační model. Dodnes nebyli schopni vysvětlit tekutý kov, symetrii kolapsu a prvních 2.5 vteřin volného pádu. Je to v jejich vlastní zprávě. Sami to přiznávají. NIST se nikdy nezabýval přítomností výbušnin, přesto, že jsou fyzické a svědecké důkazy. Místo toho si rovnou vytvořili závěr až po tom na něj našroubovali to nejnepravděpodobnější vysvětlení, které je ještě děravé. To je naprostý opak toho, jak fungují základní pricnipy ve vyšetřování a ve vědě.
Mimochodem vysvětlení toho šaška z NISTu před veřejností bylo (je to na YT), že se jednalo o "unikátní kolaps", se kterým se dosud nesetkali. A pak ukázali první 2 sekundy té animace a nikdy ne zbytek. :DD
Základní otázka: Pokud je to "unikátní kolaps" a je to záhada, tak kde je nějaká rekonstrukce jako u havárií letadel? Proč to někdo nezaplatí? Jako u těch havárií? Jakto, že "vyšetřování" 9/11 stálo míň, než vyšetřování aféry Clinton-Lewinská nebo vyšetřování pádu Discovery? Jaktože dodnes NIST nevytvořil nové normy ve stavění mrakodrapů, které by tomuto "unikátnímu kolapsu" zabránily? JE TO JEJICH PRÁCE. Jakto, že se o tomto "unikátním kolapsu" neučí na specializovaných školách? Jakto, že dodnes nezveřejnili simulační model toho kolapsu? Víte jaký je důvod? Zkuste hádat. Národní bezpečnost. :D Obama jako poslední zablokoval požadavek AE911, kteří to chtěli zveřejnit, což je jejich povinnost mimochodem, NIST není bezpečnostní instutice. To je neskutečná šaškárna. Ale co čekat v zemi, kde se vraždí prezidenti a po 60 letech o tom furt utajují dokumenty...
To je zas konspiratoru tady😄
czcams.com/video/A7bkEHKlU0A/video.html
Jestli ani tato konspiraci Ti neotevře oči, pak nazdar.
pokud budova padá přirozeně, tak vždy padá na stranu a třeba částečně....podívejte se na několik rozených demolic a pak na záběry z 9/11 ....
A ještě ke všemu jich přibývá. A já pevně doudám, že to slovo přestaneš používat, až i tobě konečně dojde, že ty budovy někdo odstřelil. 🤔
Poslouchal jsem pečlivě, ale hodně věcí mě je nejasných.
Melete tam dobrý nesmysly... nechápu jak tomu ty studenti můžou věřit...a vůbec to poslouchat
..navíc trotla, kterej zapomněl mluvit česky!
smutná úroveň AVC ČVUT. Někdy mlčeti zlato.....
Podle mě jsou hlupáci ti co věří oficiálnímu tvrzení ale i ti co věří neoficiálním tvrzením a to z důvodu že nikdo z nás nemůže vědět jak to přesně bylo a proto tvrdím že nevím jak to bylo ale vím že to nebylo tak jak to údajně mělo být. Mně osobně nejvíc fascinuje jak relativně hodně vzdělaných lidí se příkladní k oficiálnímu tvrzení ..podle mě se jedná o to že většina lidí co mají v tomto systému nějaké postaví si jednoduše nemůžu dovolit jít proti proudu protože tím riskují právě svoje postavení a když už si to dovolí tak jsou postupem času systémově zdiskreditování. Jít proti systému se prostě nevyplatí pokud vás systém živí ;)
Pěkný komentář k zamyšlení, ale nesouhlasím.
Ad absurdum totiž nikdo nemůže vědět ani to, jestli svět kolem nás doopravdy existuje. Věříme jen, že ty vjemy, které zaznamenává náš mozek pochází z okolního, reálného světa. Jsme proto všichni hlupáci? Všichni jsme přeci součástí systému a všechny nás ten systém živí. Nechcete-li být součástí systému, můžete odejít do divočiny a žít si tam po svém. Máte-li pocit, že je systém špatný, zkorumpovaný, prolhaný nebo jinak zkažený a chcete-li s tím něco udělat, máte velké štěstí a jedinečnou možnost - kdokoliv se může sám dovzdělat (za celou historii lidstva je právě teď tato možnost dostupná nejširším vrstvám lidí) a přednést nám o tom důkazy. Vše ostatní je slabost, pokrytectví nebo lenost.
@@00lopik Pak ale přeci nemá smysl se o něčem bavit nebo ne ? Takhle to brát přeci nejde pokud se chceme něčeho dobrat. Kdybych nemohl věřit ani vlastním vjemům tak čemu jinému ? Nebo asi nevím co jsi tím chtěl říct. A ano všichni jsme součástí systému ale každý jsme přeci na jiné úrovni ... Někdo například dělá na stavbě a žije na ubytovně a pád na dno není tak velký jako u někoho kdo má dům, několik aut a je například doktor... Takový člověk má logicky víc co ztratit a proto nemůže tolik riskovat. Do divočiny rozhodně jít nemůžu protože jsem otrokem systému a jsem nucený v něm žít. Zaprvé protože jsem se v něm narodil a proro jsem na něm závislí a zadruhé i kdych chtěl jít teď do přírody a žít na samotě tak zjistím že každý metr čtvereční už někomu patří a tudíž nemám nárok kdekoliv něco stavět nebo kácet pokud si to nekoupím. Ale to píšu jen jako argument protože já nikam odcházet nechci :D A nemyslím si že je systém špatný protože to je relativní .. určitě může být horší ale i lepší :) já ale věci rád zdokonaluji a tak vidím zpoustu chyb v systému kor v české republice ale rozděleně je tu i dost dobrých věcí. Jinak já nechci měnit systém .. tohle mám už dávno za sebou .. pochopil jsme že nemá cenu řešit věci které nemůžeme změnit a proto je nejlepší zaměřit se na sebezdokonalování a možná až něčeho dosáhnu tak pak řešit to na co jsem byl dřív malý pan . A sorry za češtinu jsem prostý dělník na ubytovně ;D
@@jirikulach9005 Souhlasím. Každý je na systému závislý a čím víc toho má, tím víc ho brání (kolik toho člověk má a jaké má společenské postavení ale zdaleka nezávisí jen na vzdělání). Na co jsem narážel je však to, že sám píšete, že nic nevíme určitě a vzápětí označíte druhé za hlupáky, protože věří oficiální verzi předkládanou mimochodem nejsvobodnější zemí v celé historii lidstva. Zkrátka nesouhlasím s tím, že jít proti proudu tohoto systému (který prostě a dobře pokládám za zatím historicky nejlepší a nejúspěšnější a v jehož čele stojí právě Spojené státy) automaticky znamená nějaké dobro.. a to mi tak z vašeho komentáře vyznívalo. Jinak Vám upřímně fandím ve zdokonalování, je vidět, že nad věcmi přemýšlíte..
@@00lopik Ještě nedávno bych asi plně souhlasil s tím že USA má nejlepší systém ale poslední dobou si pokladnám otázku jestli je dlouhodobě udržitelný protože mi nepřijde že je to nezdravý systém .. to ale ukáže samozřejmě až čas :) No myslím si že ti co věří oficiální verzi jsou prostě hlupáci protože mi přijde docela evidentní že je to lež a nebo přinejlepším polopravda. Je to prostě můj názor ale nevím jestli je to nutně v rozporu s tím co jsem napsal a napsal jsem jen to že nikdo z nás nemůže vědět jak to přesně bylo.. a ne nemyslím si že jít proti systému je automaticky správný .. myslím si že ve většině případech není třeba :)
Je to úplně normální přirozená zpráva: Letadla o rychlosti 700-800 km/h vlétla do věží Světového obchodního centra, jednotlivá podlaží se začala propadat pod nátlakem toho, co všechno bylo nad nárazem, letadla narazila já nevím do 70. patra? Obě věže měly asi 110 pater, takže logicky celá věž pod nárazem byla pod nátlakem zbylých 30-40 pater nad nárazem což může bejt nepředstavitelný množství tun, možná desítky tisíc tun, můžeme být vůbec rádi, že obě věže nespadly hned po nárazu, protože kdyby obě letadla proletěla vejpůl, tak je to v prdeli, protože tím víc tun by tlačilo směrem dolů do věže, jednoduchý logický vysvětlení, to do toho nepočítám masivní výbuch leteckého paliva, teď jsem psal jenom o přímém zásahu, takže znovu píšu, opravdu můžeme být rádi, že obě věže ustávaly neskutečně velký tunový tlak
Toto je len pribeh bez jadra😂 bolo to na dvoch klincoch chytene😂 toho uja by som na stavbu nepustal..
Do všech pilířů dali termit...... Ten rozzere železo....... Vše bylo dopředu nachystané.....
Kolik tomu nešťastnymu žuchlovi za to lhaní dali? :-D Má-li to titul, sebrat ;-). První problém, žádný požár tam nebyl, a to doutnající v němž stál člověk... no dobry. To se máme na co těšit, jestli něco takto indoktrinovanyho vylezlo z té školy nebo ještě vyleze.... to je fakt ostuda. Ostuda celé univerzity.
takže lidé co z wtc utelky před požárem lhali jo? :D byli to kanceláře, všude hromada papíru proč by nemohlo hořet
Řekl bych další samozvanej odborník na vše.
@@mareknovak2144 tím myslíte koho?
@@TheElafis Autora původního komentáře, ale sedí to na většinu komentujících pod tímhle videem.
nevím na co je tam ta politická přednáška- PROPAGANDA-diví se ,že se ti lidé NESTYDÍ
Ľudia si stále myslia že kerosin dokáže pre rezať oceľ jak nôž🐫
Mluví strašně od tématu :/ síla odporu a rychlost pádu , a k tomu asi o 40 pater dolů jde vidět porušení od výbušnin likvidace, děkuji za hordu fotek a plno blábolu
Konšpirační teoretici Wald a Boudník o páde WTC
czcams.com/video/nJJWQKNSVNg/video.html
Neskutočne ma sere jak ten chlap sa vyjadruje, každé piate slovo zajebe po anglicky to sa neda počúvať.
očividně žil dlouho v Americe. Kdyby se tobě poštěstilo vypadnout z chlíva od ovcí a dlouhodě žít v jiný zemi, budeš to mít podobný
@@jakubltm Ty si kus vola keď si myslíš že tu to je chliev a v Amerike je raj na zemi. Aby si nebol prekvapený.
@@martindrotar9037 špatně si to pochopil, v americe určitě ráj na zemi není. Jen jsem komentoval tvou malou mysl způsobem, kerým sem myslel, že by si jako slovák mohl jednoduše pochopit.
@@jakubltm Nerob Čechom hanbu prosím ťa. Spústu ľudí si kvôli takým ako si ty zaskatulkuju celý národ.
@@martindrotar9037 ? Zase si to špatně vykládáš :), nic proti Slovensku nemám, hrál sem i v jedný hře za Slovenskou reprezentaci esport na nations cup
Když se natavují příčné nosníky neexistuje aby při pomalém průvěsu stahovali dovnitř svislé nosníky na krajích budovy. Přece když se něco teplem natavuje nebo prodlužuje tak to mění délku a ne že to začne s sebou stahovat krajní nosníky u kterých nic nehořelo a byli dost vysoko na to aby byli chlazené náporem větru. Oficiální verze je sračka.
intelektuální odpad
Pan architekt je velmi sebestředný a nechutný.....tím Aj přízvukem👎👇Také je velmi směšné,jaké mele nesmysly😂😢😂😢😷
Zdravím, popis pana architekta, který byl přímo na místě mi přijde o 1000% věrohodnější, než většina #### komentářů tady. Je to fakt k zblití co tady vymejšlej za kejkle...
Uvědomte si kolik lidí tam zařvalo a teprve potom začněte řešit sra#ky. Děkuji.
To jste pravděpodobně propadl v sedmé třídě z fyziky.
@@PetrLunak No stačí se podívat na obsah, který sledujete a už v ten moment padá jakýkoliv Vás názor. Berte to jen jako předsudek. Neznám Vás a Vaše názory či specializace, ale v 7. Třídě se o fyzice zhroucení mrakodrapů neučí nikdo. Na základní škole je každému nějaký pád mrakodrapu úplně buřt.
@@servisnito - slaboduchý argument ad hominem, tím jste akorát střelil do vlastní nohy a navíc potvrdil má slova.
V sedmé třídě se učí Newtonovy pohybové zákony. Doplňte si vzdělání, zejména pak právě v této látce, pak snad pochopíte, proč je fyzikálně zhola nemožné, aby padající jedna cihla rozdrtila vlivem pouhé gravitace devět nijak nepoškozených cihel pod sebou, aniž by při tom navíc došlo ke zničení jí samotné. Také bysme si mohli představit čelní srážku stojícího kamionu s návěsem s rozjetým osobním autem, kdy osobní auto zničí celý kamion včetně návěsu :)
Nedělám si iluze, že budete schopen tuto analogii vstřebat.
@@PetrLunak Vskutku zbytečná reakce, ale mrakodrap není tvořen z cihel. Je to převážně ocel, beton a sklo. Nemůžete vůbec srovnávat kamion s mrakodrapem.. co to má za smysl? Úplně zbytečný komentáře... do týhle věci můžou kecat jen architekti, demoliční experti a lidi co tu věc vybudovali. NIKDO jinej... a do týhle kategorie nespadám já ani Vy. (FacePalmHighLevel..)
@@servisnito opět jste potvrdil má slova - nejste schopen pochopit analogii. A to díky tomu, že vám jen znalost Newtonových zákonů očividně zapovězena. Proto vám v dobré víře doporučuji si toto učivo pro základní školu dostudovat. Nenazývá se to ZÁKONY bezdůvodně.
PS: argument autoritou spadá rovněž mezi argumentační fauly. Teď jste se střelil i do druhé nohy. Nicméně když to pro vás tolik znamená, tak zde máte stovky (tisíce) architektů a inženýrů, kteří veřejně označují tzv oficiální narativ za naprostý nesmysl: ae911truth.org