Суперсимметрия. Дмитрий Козаков.
Vložit
- čas přidán 8. 11. 2022
- Беседа Бориса Штерна с директором Лаборатории теоретической физики ОИЯИ (Дубна), член-корреспондентом РАН Дмитрием Казаковым о физике частиц.
Монтаж Алексея Кудря
Уважаемые зрители, подписчики нашего канала, читатели газеты Троицкий вариант - Наука. Если вам нравится то что мы делаем и у вас появилось желание поддержать нас, воспользуйтесь пожалуйста данной ссылкой trv-science.ru/vmeste/
Заранее спасибо. - Věda a technologie
Светлая память Валерию Рубакову!
Собеседник - огонь!
Сочувствую всем нам по поводу Рубакова. Имел удовольствие кошмарить его вопросами о квантовой физике и космологии. Очень большой человек.
Спасибо за то что в эти непростые времена находите время и силы на просвещение.
Научпоп и наука суть разные вещи.
Огромное спасибо за возможность прикоснуться к высокой науке!
Здорово, когда один ученый берет интервью у другого: в этом случае задаются гораздо более толковые и предметные вопросы, чем те, которые обычно задают обыватели.
Ну и хочется отметить великолепный дар Д.Козакова рассказывать о сложнейших научных категориях понятным языком, раскладывая все по полкам.
Целый год , этот канал каким то образом скрывался от меня . Чувство будто я клад раскопал.
Какая грамотная речь. Какое количество знаний изложенных без слов паразитов. Слушать одно удовольствие
Кого слушать?
@@yuryrabyshko4837 Козакова конечно
На счет знаний спешить не надо. История науки говорит нам о том,что проповедники мейнстрима, собственно как и сам мейнстрим, оказывались в тупике. Вся современная наука - нагромождение гипотез.
Огромная благодарность за Вашу беседу. Очень интересно, доступно. Пожалуйста, делайте еще выпуски, может быть еще более углубленные на данную тематику с Дмитрием Игоревичем. Вообще всё то, что на переднем крае науки вызывает крайний интерес! Крепкого Вам здоровья! 🤝
Помню в далёкой юности меня завораживали слова Калипсо, акваланг, коралловый риф, Кусто, подводный дом, ласты.. А сейчас хотя мне 70 меня так же завораживает слова спин, базон, гравитон, кварк Хигс мало что понял но на душе стало легко будто молитву прослушал.. 😃👍👍👍♥️
Т.е. со времен Жюля Верна не смогли ути от фантастики.
@@yuryrabyshko4837 не.. Не смог 😄фантастика подстёгивает воображение
Привет из Беларуси!! Спасибо!!
Очень занимательно и доступно описаны сложнейшие вещи! Спасибо. Хотелось бы ещё одно такое интервью уже заточенное под "трещинки" в стандартной модели, типа массы нейтрино, мюона, частицы Хиггса, экспериментальные значения которых не совпадают с вычисляемыми. Может там ещё одно квантовое поле "чего-то" (типа тёмной материи), ортогональное остальным квантовым полям...
Ох, какое хорошее интервью! Я присоединяюсь к просьбе пригласить на ковёр какого-нибудь струнника, если найдёте.
Ребята, спасибо Вам. Будьте здоровы и берегите себя.
обожаю Казакова. не все понимаю, но интересно
Два светлых гения современности
Приятно посмотреть на умных, образованных и воспитанных людей, информация бесценная, спасибо огромное!
Спасибо. Даже не сомневайтесь - это нужно и интересно.
Отлично!
Слушаем и будем слушать.
Это БОМБА Просветитель жжот Напалмом Я прослушал до конц Лектор Великолепный частенько слушаю пытаюсь внемлить.Куда-уж мне!
Замечательные собеседники.
Огромная благодарность, господин Казаков. Послушаю завтра ещё раз, так как явно терял нить. И это радость для меня, это за пределами моей (потребительской) физики, предельно увлекательно. И почитаю.
У меня диплом назывался "гидродинамическое моделирование ядро-ядерных соударений" и у меня там типа кварк-глюонная плазма могла образовываться :)
Отличная мини-лекция! Узнал много нового, конечно идея, что мы прижаты к четырёхмерной бране и для отрыва нужна планковская энергия интуитивно кажется привлекательной (хотя всё зачастую контринтуитивно бывает). Сделайте беседу о космических частицах с супервысокими энергиями, о версиях где они их набирают или о новых частицах и экспериментах высоких энергий в БАКе, может что-то новое в поиске элементов "островка стабильности". Недавно слушал лекции И.П.Иванова о кварках и глюонах. Здоровья и успехов!
Низкий вам поклон, для меня вы оба давно стали проводниками в великолепный мир противоположностей- сверхмалого и сверхбольшого
Евгений Борисович хотелось бы чтобы вы пригласили специалиста по теории струн,а то на ютубе очень мало контента по данной теории
Попробуем, но это очень тяжелый предмет
Теория струн высосана из пальца.
Фантазия на тему фантастики от фантазёров.
Большое спасибо за интервью, крайне интересный материал на переднем краю физики, которого не хватает в русскоязычном сегменте ютуба. Хотелось бы интервью Бориса Штерна с Брайаном Грином, автором струнной теории.
Большое спасибо за интересную беседу!
Интересно и достаточно просто
Спасибо, было очень интересно слушать.
Какой же кайф слушать таких людей ! Но не могу, оставил в закладках. Война....
Вале́рий Анато́льевичу светлая память. Возможно его учеников или последователей увидем.
Наконец сдвинулось)) дошло что у нас везде вакуум а не давление )) Самы лучший Козаков из физиков в России)) Не принимает вакуум но говорит о нем уже плюс) Досстали своими теориями атмосферного давления)) Вакуум рулит всем) Натяжение газов)) Где фунаментальные работы по натяжению газов атомов?)) Какой размер может иметь атом)0 10 в 200 степени легко!!!!
Супер
Неплохо получилось. Казаков - прекрасный популяризатор, вот только хотелось бы ещё чуть поменьше популяризации в беседе. )))
Спасибо за интересную беседу.
Валерий Рубаков же, к сожалению, скончался 19 октября :(
Ну да, в ТрВ было уже много сказано про него, а фильм, посвященный его памяти, будет, но не сразу.
Непонятно, но очень интересно! Скорее всего, есть ещё мельче частицы, постепенно переходящие в вакуум. И там же окажется темная энергия. Для человека далёкий космос и микромикромир закрыты. Остаётся наблюдать на небе свет от давно погибших звёзд.
Какая прелесть, две Глыбы науки
Спасибо!
Супер! Очень глубоко
Дмитрий Казаков крутой!!!
Не все понятно в детализациях, но очень интересно и информативно!
Спасибо
Как раз хорошая подача материала. Вполне доходчиво, но и не то чтоб на уровне домохозяйки.
Отлично слушается на скорости 1.5
У Бориса Штерна в гостях мне расказ Дмитрия Казакова больше нравится, чем его расскаы на Постнауке.
На Постнауке он просвещает. А тут задаёт вопросы. Уместное разделение.
👌👍
😃👍👍👍
Ничего не понял, но связная научная речь ласкает ухо. Штерн, похоже, просто млеет от собеседника.
Мне кажется, если Казакова побрить, он будет на Познера похож.) Ну а если серьёзно, очень умный дядька. Узнал много нового.
Его мог бы сыграть Лесли Нильсон
Короче, чем больше учёные знают, тем больше не знают. Никакого противоречия, все по законам квантовой познания)))..
Из вашего разговора вывод, магия, и волшебство возможно, учеников набираете?
В общем и целом, физика сейчас в неком тупике?
Мы ждём, пока в Швейцарии построят новый супер коллайдер, и надеемся на него, да?
Дмитрий Казаков похож на Дитера Цетше!)
Что такое ,,решетка,, где посмотреть?
2 гуру российской науки-браво!!!ломайте мракобесие ладаном познания.
Брана состоит из частиц разных измерений, которые "слипшись" образовали наше трехмерное пространство со своими законами )
Мужики, третий нужен?
Легко вакумм в 10 в миллионной степени!
10:06
Мне кажется, что математика "ломит" нас в открытую дверь, уже существующей "суперсимметрии", но правда выглядящей несколько по другому. Иначе говоря, "математическим" скварком является сам глюон. А от электрона к фотону и обратно, переход уже не такой однозначный и естественно - симметричный - "суперсимметричный", как это имеет место в кварк - глюоне. То ессть "суперсимметрия" электрона и фотона - совершенно другого качества( куда входят и w - бозоны), и поэтому совершенно другая в принципе( как например, разные "измерения").
Борис, а можно по этим темам интервью с Алёшей Морозовым?
Или с Мишей Высоцким?
Как-то я Дмитрию Казакову не очень доверяю (извините) ...
Тем более, он сам признаётся, что в более серьёзных вопросах (струны, браны, вакуумы в многомерных теориях) не разбирается.
Проблема в неправильном определении материи и антиматерии (частиц и античастиц), с того в рамках стандартной модели данная проблема абсолютно не решаема.
Безусловно, это все очень интересно, но все сложено на листе бумаги в форме математической гипотезы, и не более.
Лучше расскажите, какие прорыв случились в физике за последние, скажем, лет 50-70, которые превратились в нечто осязаемое, в технические решения, например.
А так, это всего лишь "метание бисера" и не более
И только 3 тыс подписчиков ... этот мир неспасти
С точки зрения обычного пятницы, вы такие- же
Только не сходите с Ума...! НЕТУ никакого СПИНА....это удел альтернативщиков поживших свою жизнь...и пытающихся зацеиться за борт тонущего корабля.. у Вас ещё есть время...
Борис Штерн уже давно умер к сожалению, значит запись старая, упомянутый Рубаков тоже умер недавно, поэтому просьбы об интервью с ними невозможно осуществить. Светлая память нашим ученым, замены им нет.
Интересно, когда я умер?
@@Boris_Stern прошу прощения, я перепутал, долго жить будете! :)
Все понимаю что ничего непонимаю а такой вопрос для какой сферы деятельности нужны эти познания какая от них польза когда в мире такой бардак и голодуха тратить бешенные дньги на фантастику такие умные люди а что вы сделали для людей на земле а не в космосе приведите пример
На теоретиков денег много не тратится - зарплата и поездки на на конференции.
А тот же Большой адронный коллайдер уже одним окупился - созданием там протокола HTTP - основы интернета, что чувствует каждый, входящий в интернет и пользующийся им. И это только одна технология, которая там создана для науки и попавшая в массовое использование. Технологии двигают военные и учёные - потому что и тем, и другим нужно то, чего нет. А за ради бизнеса далеко не все будут разрабатывать - очень многое просто не выгодно.
@@mojaghed а что интернет нас кормит военные кормят вот дармоедов мы точно расплодили ведь люди смотрят туда где больше колбасы а не ракет хоть бы по выходным уделяли время людям и то был бы результат
@@mojaghed ну а стаким подходом думая только о колбасе вы уподобитесь как и основная масса людей бабуинам ну а эволюция сделает свое дело сортинг и в итоге ни интернета ни ракет одни дубинки в руках вперед и с песней
@@user-tb6km2od6g Это вы думаете только о колбасе, раз не понимаете, зачем нужна фундаментальная наука.
@@mojaghed я еще раз говорю где результат кроме интернета и военных разработок а колбаса это биология ее хотят все только ктото самый хитрый настоящую а остальным из бозонов и фундаментов дак зачем такая наука как сказал один человек где нас небудет улавливаете мысль
Прекрасно описан полный ТУПИК СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ...
Уже более 100 лет пытаются хоть что-то высосать из математических формул - увы, но по прежнему результат равен нулю...
Это же готовая комедия.
Только название ролика
поменять.
Мужики несут ахинею с умными лицами. Это талант.
Товарищ слева должен сидеть.
Камушек в огород говорунов. czcams.com/video/K22oNyymP8s/video.htmlsi=KW-IVAd5huZi8q68
обыватель - что такое "Глюбол" и в чем его важность и уникальность, можно с аналогиями.
К сожалению, обыватель почерпнул из статьи в вики только "бла-бла-бла".
В протоне есть кварки, а есть глюоны, которые их связывают вместе. Глюон в чем-то подобен фотону, но в отличие от фотонов, они сами заряжены, только заряд не электрический, а более сложный "цветовой". А не может ли рой глюонов за счет их заряженности держаться вместе, то есть образовывать связанные состояния? Это и будет глюбол
Пробухали бешеные деньги, а толку?
СуперЦЕНТРАЛЬНАЯ или СуперЗЕРКАЛЬНАЯ симметрия?? Этот Казаков не знает математику и не хочет знать математику и тормозит науку))
Отличный метод предоставления информации!
Спасибо большое
Откуда взялись струны?
Кто сказал что они взялись? )
арфей звякнул на лире!
Я сделал.
Почему у Дмитрия Казакова всегда такая улыбочка?
Да потому что он уже понял, что всё недоступно мозгу человека, и он стригёт бабки с лохов уши развеся...
Никакие словесы не привели еще ни к чему. Ни к энергии, ни к скорости, ни к уменьшению, ни к увеличению, ни к оживлению, ни к чему.
Зачем столько базара?