Die Bagger, die Fische und der Kies: Wie ein geschundener Fluss wieder lebendig werden soll | BR24
Vložit
- čas přidán 22. 10. 2021
- Stauwehre schneiden Fischen der Iller den Weg in ihre Laichgebiete ab. Gleichzeitig verhindern sie, dass die Strömung den Kies aus den Bergen flussabwärts trägt, was für Probleme beim Hochwasserschutz sorgt. Jetzt wird der Fluss für viele Millionen Euro saniert.
Staustufen und Flussbegradigungen haben an der Iller auf weiten Strecken zu einer Verarmung der natürlichen Artenvielfalt geführt. Viele Fisch-, Vogel- und Insektenarten sind gefährdet, weil sie keinen geeigneten Lebensraum mehr vorfinden. Wasserkraftwerke und andere Stauwehre schneiden nicht nur den Fischen den Weg für ihre Laichwanderungen ab, sie verhindern auch, dass die Strömung den Kies flussabwärts trägt. Das wirkt sich wiederum negativ auf den Hochwasserschutz und den Grundwasserspiegel aus. Für viele Millionen Euro wird der Fluss derzeit saniert, unter anderem Projekt “Agile Iller”, das wegweisend auch für andere bayerische Alpenflüsse sein könnte. Es werden Kiesbänke geschaffen, Barrieren für wandernde Fischarten entfernt oder Seitengewässer und Auwälder wieder mit der Iller verbunden.
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Habe ich das richtig verstanden? Ein Staudamm für Grünen Strom sorgt für Kiesaufstauung. Also wird der Kies mit Diesel Motor betriebenen Fahrzeugen aus der Iller in die Iller gefahren?
Jop. Denke so meinen die das 😂
Tja nicht alles ist perfekt.
Kann man natürlich unken, hätten wir vor hundert Jahren schon mit E-Autos weiter gemacht, gäbe es das Diesel-Problem nicht ... jetzt baden wir halt die Fehler aus.
Die Folgen des Walchenseekraftwerks für die Isar kann man ebenso nicht wirklich als "Grün" bezeichnen...
@@loretta231 Das Walchenseekraftwerk wurde 1924 gebaut ... da war "Grün" noch nicht mal erfunden.
Produziert mit Sicherheit weniger CO2 als ein gleichnamiges Kohlekraftwerk
Jetzt ist die Frage. Lohnt sich das Kraftwerk überhaupt Wirtschaftlich, wenn man das ganze Kies rum fahren mit einrechnet.
Die Einnahmen erhält der Betreiber, das Kies rumkutschieren geht zulasten des Steuerzahlers...
@@loretta231 jep. ALso wenn mans genau nehmen würde und WIRKLICH revilitalisieren möchte, dann entfernt man bestehende Barrikaden und Altverbau, um dann im Anschluss den FLuss sich selbst zu überlassen. Man muss kein Experte sein, um zu realisieren, dass das funktioniert und einen einmaligen starken Eingriff erfordert. Anstelle dieser ständigen Maßnahmen sollte man die selbst erschaffenden Defizite entfernen, und wenn nicht unbedingt notwendig, gehört dazu auch der ABriss von Kraftwerken und Staustufen. Diese Barrikaden sind ein einziges ökologisches Disaster. Egal wie man es dreht und wendet.
Tja irgendwo muss der Strom herkommen, entweder von der Sonne, dem Wind oder dem Wasser, mit den jeweils daraus resultierenden Folgen.
Logisch der Treibstoff ist sonst umsonst. Der Personalaufwand ist ein Bruchteil. Einmal im Jahr noch dazu EU gefördert Kies zu kutschieren ist da locker drinn
EU Subventionen, den Rest zahlen wir !!!
Ökologischer Wahnsinn das Geschiebe mit dem LKW den Fluss hinab zu fahren. Staustufen raus reißen und dem Geschiebe wieder freie Fahrt gewähren.
Irgendwie muss man Strom erzeugen. Ausbaggern müssen die die Staustufe auch so
Das geht auch nicht so einfach, dadurch, dass die Flüsse größtenteils begradigt sind, bekommt das Wasser eine zu schnelle Fließgeschwindigkeit. Wenn von oben zu wenig Wasser nachkommt, läuft dir der Fluss einfach leer.
Der Pressesprecher sagt es schon richtig:"Wir haben vier Jahre mit EU-Mitteln am Patienten geforscht...", leider haben sie die logische Konsequenz, dass sie selber die Krankheit sind, nicht gezogen. Jetzt kuriert man an den Symptomen herum mit der Konsequenz, dass die Maßnahmen mit Energie unterhalten werden muss, die schmutziger und vielleicht sogar mehr ist, als mit der Staustufe gewonnen wird. Am Ende rechnet sich das für das Unternehmen nur, weil die Maßnahmen auch noch subventioniert werden, mit Steuern natürlich. Das ist physikalisch nicht zu erklären, weil es gegen die Naturgesetze verstößt, auch volkswirtschaftlich ist das Nonsens, nur betriebswirtschaftlich rechnet es sich. Das ist der Unterschied zwischen der Natur und dem Mensch, Naturgesetze sind nicht verhandelbar!
Man müsste Geschiebedurchlässe einbauen, die bei Hochwasser geöffnet werden.
sehr schöne doku
Vielleicht wäre der Einbau eines Geschiebedurchlasses am Wasserkraftwerk angebracht. Bei Hochwasser einfach die Klappen öffnen und der Kies wird durchgespühlt. Diese Kiesfahrerei ist ja wohl ein Schildbürgerstreich.
Mag nicht perfekt sein, aber prinzipiell alles gute Sachen. Weiter so. Mensch kann doch lernfähig sein.
Ich war vor zwei Jahren auf der Iller mitm Kanu unterwegs... Der Fluss hat in einem Großteil der Bereiche null Strömung mehr.. Nur direkt nach den Wehren geht etwas.. Ansonsten ähnelt es häufig eher einem See als einem Fluss
Hallo, das würde ich dieses Jahr auch gerne mal machen. In welchem Bereich waren Sie denn unterwegs, was ist empfehlenswert und worauf muss man achten?
Herzlichen Dank für Ihre Hilfe
Ich denke genau das sollte erreicht werden, weniger Strömung. Und vermutlich warst Du nur zur falschen Zeit dort. Am Wochenende wurden die ersten Hochwasserwarnstufen gerissen, da geht dann schon was. 😁
dann wird sicherlich wieder mehr Fische geben als vorher 👍
Bravo, endlich mal einer der sich kümmert !!!!! Super !!!
So ist unsere mosel auch keine auen dementsprechend auch der Fischbestand
Wieder ein schönes Video
Klingt erst mal gut! Aber ginge das noch umweltfreundlicher wenn dazu weniger Diesel verbrannt würde. Wie wäre es mit einer Werksbahn auf Basis von frei verlegbaren, temporären Gleisen und mit Akkubetrieb? Das war vor einigen Jahren im Bergbau noch recht üblich...
Interessant
Frage: Was kostet dotr der Angelschein? Und 1kg von dem Fisch?
Wieso die Staustufen nicht weg machen? Der erzeugte Strom durch Wasserkraft, besonders an so kleinen Staustufen ist so gering, dass der ökologische Schaden nicht gerechtfertigt werden kann. Fischtreppen hin oder her. Und Kies mit LKWs hin und her fahren ist schon ein kleiner feiner Schildbürgerstreich.
Keine Ahnung haben aber eine Meinung 👍
@@tomhaui3767 Wovon habe ich denn keine Ahnung Herr Experte?
@@FlyFishingChronicles was sie da labern ein Kraftwerk Verbund der fünf Iller Kraftwerke wo alleine Altusried 29,5 Gigawatt Jahresleistung bringt als gering zu bezeichnen ist schon ein bisschen realitätsfremd.
@@FlyFishingChronicles dazu braucht man kein Experte sein bloß ist es nur noch schlimm das jeder an der Realität vorbei lebt da Strom aus der Steckdose kommt.
Jede Aktion für die Natur ist sinnvoll. Natürlich ist nicht alles perfekt,aber 😢jede noch so kleine Aktion hilft der Naturund am Ende auch dem Menschen.LG aus Wuppertal 😊
Man kanns nur immer wieder sagen: Das Zeitalter der Geisteskranken!
Und das bestätigt ihr hohler Kommentar! 🙄
Leute wenn alles bleiben soll wie es ist, betoniert einfach das ganze Flussbett aus das bleibt lange stabil wie es ist.
Da darf aber kein Bagger oder Lkw Öl verlieren.
Schon irgendwie krank
Es ist wirklich
Zwei invasive Arten im Bild bei Minute 4:28. Die verdrängen die komplette einheimische Vegetation
Ganz super. Enteignet die Landwirtschaft am Fluss!
Finde ich gut!
Man wünschte sich mehr von diesen Kraftwerksbetreibern wie den Lechwerken und dem Stellvertreter Herrn Klocke. Prima Sache!
extra sanfte Fischtreppen, damit Barsch und Hecht auch bald in jedem Salmonidengewässer anzutreffen sind 👍
E
Wen verdammt interessiert ob die Menschen an das Wasser rankommen? Selbst ich als Angler würde mir lieber ein natürliches Gewässer wünschen, das so ist wie es sein soll, selbst wenn ich dann nicht angeln kann... Aber Hauptsache wieder Millionen verballern, für Schwachsinn der vor Jahren passiert ist.
Das soll mir mal einer erklären was da schon wieder abgeht...
Was dieser Beitrag schön ziegt ist das es immer die Angelvereine vor Ort sind die die waren Naturschützer sind
mhm das Wasser war auch mal sauberer ...
Das kann nur falsch sein.
Sagt der der keine Ahnung hat 👍
Ein guter Ansatz, hoffe das es klappt.
Kann man nicht einfach einen Fluss komplett dafür nutzen Energie zu gewinnen? Sprich eine Wasserturbine nach der nächsten und dann halt bei diesem einen Fluss nicht auf die Tiere zu achten. Dann hat der Fluss halt kein Leben mehr, aber alle umliegenden Flüsse bleiben dann komplett natürlich und können sich Ideal entwickeln, wäre das nicht eigentlich besser für die Natur?
Gute Idee. Das würde den Energiebedarf aber wahrscheinlich trotzdem nicht decken. Man müsste wohl eher jeden zweiten Gluss opfern um jeden anderen zweiten Fluss zu bewahren.
Außerdem verringert jede Turbine die Fließgeschwindigkeit und wenn dunzu viele Turbinen in einen Fluss einbaust haz das Wasser irgendwann keine Kraft mehr um die folgenden Turbinen anzudrehen.
Ja macht alles kaputt. 🤦🤦🤦
lachhafte Gefühlsduselei, die Frage ist doch was wollen wir.
Von deinem Planeten aus betrachtet mag das ja so aussehen. Aber für uns hier auf der Erde ist es eine Überlebensfrage!
@@boidsen ? ? ?
Es liegt doch auch daran, daß zu der Zeit der Begradigungen die Folgen nicht ausreichend abschätzbar waren. Damals dachte man, wenn alle Flüsse begradigt würden, dann fließt das Wasser schneller ab (aus Bayern raus - aus den Augen, aus dem Sinn) - weniger Hochwasser und mir den begrenzten technischen Mitteln ( eben der Wasserkraft) konnte man vor Ort günstig Strom produzieren.
@@manfredmuller2925 da wa die Ignoranz und Unwissenheit der Bevölkerung sehr groß, welchen Schaden hinter den begradigten Flächen entstehen war ihnen völlig egal oder nicht bekannt .
Steuerzahler bitte an die Kasse
Steuergeldverschwendungen, sieht man auch an den befragten „Spezialisten“ die ständig stottern, da diese nicht wissen wie Sie es logisch rüber bringen sollen
Keine Ahnung haben aber eine Meinung 👍 Leute wie du sind der Grund warum Deutschland vor die Hunde geht. Weil er stockt und nachdenkt was er sagt ist es falsch wenn jemand absoluten Bullshit mit Inbrunst raus schreit glauben sie es . Ganz clever
Tja, das kommt davon das ein Maurer meint ich bin Verteidigungsminister, Ein Bäcker Kanzler ist etc.
Ist das so? Soweit ich weiß ist unsere (noch) Kanzlerin Dr. in einem Naturwissenschaftlichen Bereich, nämlich der Chemie... und trotzdem ignoriert sie zahlreiche Erkenntnisse der Wissenschaften... Helfen tut eine passende Berufsausbildung schon mal nicht... wahrscheinlich wäre jeder Müllmann für den Job geeignet...
falsche fischbesatzmaßnahmen führen dazu das immer weniger Fisch in unseren Flüssen gibt!
@alltogo91 das ist korrekt die fische haben keine laichplätze mehr! Bei uns wurde ein Kanal umgebaut der vorher eine v Form hatte und jetzt steil absinkt bis zum Grund ca 6 Meter Tiefe. Man sah deutlich das nach dem Umbau die Fische nicht mehr vorhanden waren.
Ohne Besatz wären unsere Flüsse vermutlich fischfrei.
Ohne worte einfach nur noch Scham für euer Verhalten
Alles was früher hart erschaffen wurde wird heute kaputt gemacht, nur um die Füße wieder in den Fluss halten zu können 🤦
Euer Ernst?
Du meinst wohl alles was früher hart zerstört wurde, wird heute versucht rückgängig zu machen. Alles um der Natur und dem Menschen zu helfen.
Das betrifft Hochwasserschutz und Artenvielfalt usw.
@@veoverse4286 Ich nenn nur den Begriff "Stechmückenplage"
Hierbei ist dann weder dem Mensch noch der Natur geholfen!
Steckmücken können nur zur plage werden wenn die gewässer tot sind. Deswegen lieben die Regentonnen so sehr weil keine Fressfeinde. Im lebendigen Gartenteich überlebt kaum eine Stechmücke bis zum Schlüpfen.
Daumen hoch für die Aktion, Daumen runter für das Video. Da spricht man davon, dem Fluss wieder Leben zu geben, nur um sich dann über den Tod der Fische durch Angeln zu freuen...Es geht wieder mal nicht darum, den Fischen einen neuen Lebensraum zu geben, sondern ums Angeln und Töten.
Die Dagmar lässt nicht locker. 🙄
Es geht nicht um angeln und töten, sondern um gelebten Naturschutz.
Meine Meinung basiert auf Erlebtem. Jäger und Angler finden Vergnügen am Töten von Tieren.
Was für eine ungeheuere Frechheit Dagmar. Ich würde dich bitten erst einmal zu recherchieren was Jäger und Angler alles für unsere Natur leisten bevor du pauschal alle über einen Kamm scherst.
@@be_happy_Tom Da hab ich wohl dein Gewissen erwischt? Weißt du was? Du kannst mir mal im Mondschein begegnen.
Nö, hast mein Gewissen nicht getroffen. Bin weder Jäger noch Angler, aber beim Mondschein schließe ich mich an.
Hier werden Arbeitsplätze geschaffen , mit Schotter Kies bewegen , damit Rentner Angeln können , und so schließt sich der Kreis .
Wem zum Teufel hilft das jetzt? Schwachsinns Projekt und Geldverschwendung
Geld verschieben vom Steuerzahler an ........ und der Kevin fühlt sich gut dabei
So ein Schwachsinn wie kann man sowas gut reden, wenn man wenigstens mit dem Kies Häuser bauen würde aber das ist einfach nur bescheuert.
Was für ein Aufwand, kann ja gar ned umweltfreundlich sein. Den Kies könnte man auch einfach verkaufen dann spart man wo anders eine Kiesgrube...
Und immer des Geheule um die Fischlein die so gerne bergauf schwimmen. Mann muss halt sehen dass Wasserkraft eine der besten Energieerzeugungen ist, da müssen halt Kompromisse gemacht werden.
Eine der besten Energieerzeugungen also? Mit gerade einmal 3% Beteiligung im Jahr 2020 rechtfertigtst du also die Zerstörung von Lebensräumen von Tieren und Pflanzen an und im Ökosystem Fluss? Geschweige denn aufwendig erbauten Hochwasserschutz, der völlig unnötig ist wenn man dem Fluss natürliche Ausweichflächen lässt...
@@veoverse4286 der leo hat leider keine ahnung :(. Weder von Energieerzeugung, noch von Biodiversität.
Wo nimmst du bitte deine Quellen her ?😂
Artenvielfalt < Strom Welcher normale Mensch würde sich damit zufrieden geben`?