BIG BANG: où sont les preuves ?
Vložit
- čas přidán 17. 05. 2024
- Le big bang: ce serait, selon la théorie du même nom, la genèse de l'univers et de tout ce que l'on connait aujourd’hui, et nôtre genèse à nous aussi.
Mais cette théorie qui fait naître l'univers dans une titanesque, gargantuesque explosion est-elle vraie ? Où simplement une hypothèse, qui est jolie mais n'est pas appuyée par grand chose, dans le monde réel ?
Le point dans cette vidéo !
Mon lien Astroshop: www.astroshop.de/fr/?affiliat...
Mon Tipee: fr.tipeee.com/astrokevin
Mon Patreon: patreon.com/AstroKevin
Mon Discord: / discord
Mon Twitter: / biguniverseyt
j'espère que cette vidéo vous plaira, si c'est le cas, ou pas, n'hésitez pas à venir discuter dans l'espace commentaire ( sauf pour les platistes ), il est ici pour ça , vos questions etc !
Crédit musique: Kevin Mcleod - incompetech.filmmusic.io/
#Espace #BigBang #Univers #Cosmos - Věda a technologie
Allez, je vais faire mon casse-pied pour une fois. 🤗
Commencer par dire "imaginez, nous sommes dans un noir et un vide absolu"... Ben non. Techniquement, on est dans la singularité, qui n'est pas vraiment vide, puisque tout l'univers est dans un espace infiniment petit... Quant à savoir s'il y fait noir...🤔
Sauf à imaginer un multivers, mais si on est dans un autre univers, on n'est pas dans le nôtre, donc on ne voit rien du big bang...😲
Rien qu'à essayer de conceptualiser ça, j'ai les neurones en vrac...🤯🤕
Note : mes propos ne sont pas là pour réfuter le big bang. La simple expansion de l'univers implique une singularité originelle, quoi que puissent en dire certains rageux.
Note bis : Sinon, bonne vidéo, comme d'habitude 👍😁
Espèce de casse-pieds va ! 🤣🤣🤣
Merci pour cette nouvelle dose d'espace Big U.
Merci à toi pour ton soutien Archibald :) !
@@AstroKevin 🙏🙏
Petite précision sur un point qui m'a fait tilter dès la 1ere phrase de la vidéo, que je vois à nouveau dans la description, et qui induit trop de monde en erreur sur une des plus grosse idée reçue sur le sujet, non le big bang n'a jamais été une titanesque gargantuesque "explosion" mais une "dilatation". C'est une nuance très importante qui implique 2 choses totalement différentes. :)
Merci pour la vidéo ! Très agréable comme à votre habitude, un plaisir de vous suivre. :)
ton affirmation est invérifiable.
mais je pencherais plus pour une explozion car ça se fragmente en element différent les un les autres.
donc l' inverse d' une compression puis expansion.
@@syaPK On parle du big bang dans le cadre du modèle standard. C' est vérifiable sur google et auprès de n'importe quel spécialiste du sujet.
Vous confondez ( pour résumer) l'espace temps avec la matière comprise dans l'univers. Le contenu et le contenant. L'espace temps est le contenant, la matière le contenu. Ce qu'on appelle le big bang est la naissance de l'espace temps et des lois universelles qui le régissent, la "matière originelle" elle apparait juste après et n'est encore qu’énergie.
Pour qu'une explosion ait lieu dans le cadre d'un big bang il faut qu'il y ait déjà de la matière sous forme d'atomes et de l'espace entre ces atomes déjà existants pour qu'une réaction en chaine puisse se produire, or au commencement la pression, la température étaient tels que rien, aucun atome pas même la lumière ne pouvaient encore "exister". Toute la matière contenue dans l'univers était énergie et s'est ensuite étendue sous une forme de soupe. Un genre de plasma à un tout autre niveau de pression et de températures empêchant toute réaction type explosion.
La 1ere lumière émise l'a été environ 380 000 ans après le big bang ( fond diffus cosmologique ) et pour cela il a fallu que l'univers s'étende, qu'il refroidisse pour que les 1ers atomes puissent se former. Donc grossièrement : Aucune explosion possible avant cette période.
Je ne suis pas expert et n'ayant pas souvent l occasion d'expliquer ce genre de choses j'espère avoir été clair sur cette importante nuance ( qui est précisée plus loin dans la vidéo mais pas dans la présentation, ce qui prête à confusion).
Edit pour SyaPk: Je ne pensais pas devoir vous prendre par la main. Une simple recherche "Big bang" sur google et vous aviez votre réponse.
Mais si vraiment il le faut voici une vidéo du CEA : czcams.com/video/OVDzfqxUm54/video.html ou encore la vidéo d 'Etienne Klein : comprendre l'expansion de l'univers dans les vidéos sur votre droite, encore les cours ou conférence d'Aurelien Barreau, de David Elbaz, voire encore la chaine ScienceEtonnante auprès desquels vous trouverez certainement votre bonheur et bien plus encore si le sujet vous intéresse.
@@Ch4roon a moi de verifier vos dires?..
vous affirmez, alors à vous d apporter les preuves/sources.
n'inversez pas la charge de la preuve Merci.
@@syaPK recherche big bang dans google...je ne vais pas vous prendre par la main non plus vous ne semblez pas avoir 12 ans
@@syaPK Je ne pensais pas devoir vous prendre par la main vous n'avez plus 12 ans. Une simple recherche de "Big bang" dans google et vous aviez la réponse.
Mais si cela ne suffit pas alors youtube regorge de vidéos sur le sujet comme par exemple celle ci sur le site du CEA : czcams.com/video/OVDzfqxUm54/video.html
Heureusement que tu as précisé que c'était des images de synthèse au début, je pensais que c'était des vraies images filmés du big bang.
"des vraies images filmés du big bang" ?? c'est une boutade ? 🙂 On n'avait pas encore inventé l'appareil photographique à l'époque.
@@Photoss73
Je crois qu’il fait allusion à l’observation des fin-fonds du cosmos en confondant astro photo et simple video.
@pokapow
Pour info t’aura jamais des vraies vidéos de galaxies lointaines qui bougent c’est juste impossible, comme t’aura jamais de vidéo du big bang, a la rigueur t’aura une photo et c’est déjà pas mal.
Hahaha
C'était filmé par les atomes qui sont sortis de nulle part pour big banguer...😂😂😂😂
😂😂
J'ai aimé votre texte 😀!
Une excellente dose d'espace.
Merci Kévin ! 👍👌👏
Il n’y a jamais eu de big bang, puisque l’ont a découvert des galaxies plus vielles que la date ou a eu lieu ce fameux événement.
Non. Désolé, mais toutes les galaxies qui seraient plus vielles que le big bang sont des galaxies dont l'âge a été estimé via des méthodes approximatives, et quant on les mesure avec des méthodes plus fiables... on retrouve des tranches d'âges normales. Quand bien même certaines galaxies obligeraient à repousser le big bang de quelques centaines de millions d'années ( ce qui jusqu'à présent n'est pas le cas ), cela ne remet aucunement en question les preuves du big bang.
Bonne journée, et si vous aves des questions, n'hésitez pas !
Non. Désolé, mais toutes les galaxies qui seraient plus vielles que le big bang sont des galaxies dont l'âge a été estimé via des méthodes approximatives, et quant on les mesure avec des méthodes plus fiables... on retrouve des tranches d'âges normales. Quand bien même certaines galaxies obligeraient à repousser le big bang de quelques centaines de millions d'années ( ce qui jusqu'à présent n'est pas le cas ), cela ne remet aucunement en question les preuves du big bang.
Bonne journée, et si vous aves des questions, n'hésitez pas !
Bonsoir. Un ballon, ça gonfle bien dans un espace pré-existant, n'est-ce-pas ?
Comment expliquer le non-existence d'espace ?
Pas PREUM'S, j'avais pas vu le Post 😭
🥇🥇👍👍👏👏Pas PREUM'S, j'avais pas vu le Post
Pas PREUM'S 👍🏆🥇🎉 on était OQP 🎖
Realy I like this video so so much its so interestyng
.. toujours un plaisir de te suivre ...
;) Alan Project OTFM !!
Merci beaucoup ! 🤩
Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci a toi surtout 😊 !
Merci!
C'était génial ! J'ai beaucoup apprécié ta présentation.
Par contre, je me demande pourquoi cela resterait en dehors de notre portée de comprendre mathématiquement... On n'est pas censés rester des profanes pour toujours ! Ce serait trop bien de progresser.
Merci
Merci a toi surtout :) !
Un bigbang provenu d'un multivers.
C'est ce dont je suis persuadé !
Sur quelles bases repose ton hypothèse ;-) ?
Alors là...
Je ne sais pas.
Mais, je trouve ça sympa de penser comme cela.
@@Yeemirc Je préfère l'idée que notre Univers soit né dans un trou noir d'un méta-Univers.
NON D'UNE BANANE BLEUE, j'ai vu sur une animation de la NASA il y a quelques temps, ou des galaxies allaient dans un autre sens que le point de départ, le fameux bigbang, c'est des galaxies folles ???🤔🤔🤔
Non, les galaxies ne vont dans aucune direction particulière et il n'y a pas de point de départ. C'est l'espace-temps lui-même qui se dilate.
@@Olivier511
late !
PREUM’Samedi
Félicitations, ça mérite la médaille du preum's du jour ! 🥇
🥇🥇🥇🥇👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍👍👍👍🥇🥇🥇🥇
🥇🥇👍👍👏👏
👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖
@@AstroKevin merci !! 😭 je suis aussi ému que d’avoir appris que la Suisse avait gagné l’Eurovision
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Grâce à ses instruments dernier cri, le télescope spatial James-Webb tente de repérer le point de départ de l’Univers, au plus près du Big Bang. Mais cette mission est susceptible de se heurter à un obstacle qu’aucune technologie ne peut résoudre : et s’il n’y avait pas eu de commencement ?
Je comprends votre logique mais vous faite erreur. Vous oubliez un point important : au tout tout début la matière était si dense qu'il n'y avait PAS de lumière. Il a fallu que l'espace se dilate et refroidisse pour que la matière puisse être générée puis séparée et que de la lumière puisse enfin être émise et commencer son voyage.
Donc nous ne pourrons JAMAIS observer une lumière émise par le big bang ( et encore moins une émise avant ) comme elle n'est apparue qu'environ 480 millions d 'années APRÈS le dit Big Bang. Le point le plus lointain observable est déjà atteint et s appelle le fond diffus cosmologique, il est la plus ancienne lumière que nous ne pourrons jamais observer même avec de meilleurs matériels dans 2 siècles. De la même façon, la relativité générale implique qu'il n y ait pas de centre de l'univers ni de point de départ, tout est le centre et tout est le début et la fin.
Mieux encore et si tout ça était une illusion, illusion de compréhension,car la sonde James Webb prouve bien qu'il n'y a pas eu de début. Si il y a eu le big bang d’où vient cette parfaite équilibre? (sans invoquer Dieu bien sures).
J'aime l'idée que la singularité de notre Big Bang soit celle d'un trou noir se formant dans un "méta-Univers parent". Notre Univers aurait ainsi de nombreux "frères" parallèles et enfanterait lui-même un Univers dans chacun de ses trous noirs.
C'est une hypothèse intéressante et plausible, reste à la confirmer...
@@spatialfrance c'est quasi invérifiable en fait. J'ai eu connaissance de cette hypothèse (que je trouve élégante) dans des conférences d'astrophysique dispos en ligne.
Pas PREUM'S ! non plus.
Pas de médaille en chocolat 🎖 👍🏆🥇🎉
🥲
Pas 🥇👏👏🥇🥇👏👏👍👍👍👏👏🥇🥇
Pas 🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻🥇🥇alors ! 😥
Il semble se passer quelque chose tous les 13 milliards d'années. Avec des restes lointains ?
Faut pas dire "gressé"!
T+9mon , pourquoi un poirier ? J'aurais préféré un bananier. Mdr
big BING !! 🤭c'est pas méchant 😉
Tu confonds théorie et hypothèse !
Une théorie est de fait démontrée.
1:25 ATTENTION.! L'utilisation du mot théorie en sciences ne le fait pas comme ça, et tu contribues à la confusion ambiante qui est si chère à notre amis comploplos... Dans ce cas, tu aurais dû employer le terme hypothèse.
En effet, c'était un mauvais choix de ma part je pense. Il faudra vraiment que je parle de ça un jour !
@@AstroKevin effectivement, ça me semble important...
L’ORIGINE DE L’UNIVERS : Big Bang, Big Crunch et Big Bounce
La théorie du Big Bang
De façon générale, le terme Big Bang est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Selon la théorie du Big Bang, l’Univers a connu, il y a de cela 13,8 milliards d’années, une période au cours de laquelle il était formidablement dense et chaud et où survint alors un genre d’explosion qui marqua le début de l’expansion de l’Univers, laquelle expansion s’est toujours poursuivie, à partir de ce point. Du coup, la matière homogène du début avant le Big Bang, s’est dispersée en se structurant en galaxies riches d’étoiles pour aboutir à ce que nous en savons aujourd’hui.
Le terme a été initialement proposé en 1927 par l’astrophysicien Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l’expansion de l’Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par l’astronome américain Edwin Hubble en 1929. Il découvrit que les galaxies n’étaient pas immobiles, comme on l’avait cru, mais qu’elles s’éloignaient de nous à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance de la Terre (loi de Hubble). La seule explication à cette observation était que l’Univers était en constante expansion. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière [1, 2 et 3].
Avec l’apparition de la théorie du Big Bang, il devint clair, pour les érudits musulmans, que les détails de cette théorie allaient de pair avec la description de la création de l’Univers que l’on retrouve au verset 30 de la sourate 21 du Coran. Cette théorie stipule que toute la matière de l’Univers est issue d’une seule et même masse qui, à un certain moment, fut extrêmement dense et chaude, avant d’exploser et de marquer ainsi le commencement de l’Univers. Ce qui va tout à fait dans le même sens que le verset 30:21, qui mentionne que les cieux et la terre (donc l’Univers) formaient une masse compacte, puis se séparèrent. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Les mécréants, n’ont-ils pas vu (découvertes scientifiques) que les cieux et la terre formaient à l’origine une masse unique (compacte), et ensuite Nous (Dieu) les avons séparés ? Et Qu’à partir de l’eau Nous avons créé toute matière vivante ? Pourquoi donc se refusent-ils à croire ? (Coran, S21 : V30) ۞
Dans le verset ci-dessus (Coran, S21 : V30), Le créateur de l’Univers, S’est adressé aux mécréants, hommes de science et du savoir, qui vont finir par découvrir par eux-mêmes, la théorie du commencement de l’Univers (prix Nobel).
Selon la théorie du Big Bang, l’Univers était en constante expansion (nous observons les galaxies et les groupes de galaxies s’éloigner progressivement de nous dans l’Univers), cela est conforme à l’explication coranique sur l’expansion de l’Univers, que l’on retrouve au verset 47 de la sourate 51 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Le ciel (fait référence à l’Univers), Nous l’avons construit par Notre puissance et Nous l’étendons dans l’immensité (fait référence à l’Univers). (Coran, S51, V47) ۞
Le mot « ciel », utilisé dans ci-dessus, est employé en divers endroits du Coran pour désigner l’Espace et l’Univers. L’expansion de l’univers est un autre Acte de Sa Toute-puissance illimitée, c’est grâce à Son Omniscience et à Sa Toute-puissance que l’univers, évolue dans un ordre parfait :
۞ En vérité, Allah maintient l’équilibre des cieux et de la terre (l’univers) en les empêchant de s’effondrer (Ce qui ne manquera de se produire à la fin des temps, lorsque l’univers cessera d’exister). Si jamais ils se disloquaient, nul ne saurait les rétablir en dehors de Lui. Il est Longanime et Pardonneur. (Coran, S35, V41) ۞
La théorie du Big Crunch
En cosmologie, le Big Crunch ou effondrement terminal est un des possibles destins de l’Univers. Selon les scientifiques, lorsque la masse de l’Univers aura atteint un niveau suffisant, l’expansion actuelle de l’Univers s’arrêtera à cause de la gravité, provoquant ainsi l’effondrement de l’Univers sur lui-même, c’est-à-dire une phase de contraction faisant suite à la phase d’expansion (l’univers va se replier sur lui-même pour redevenir comme il était au début c’est-à-dire une seule masse). C’est donc en quelque sorte un « Big Bang à l’envers », qui consiste à ramener le cosmos à un point de singularité d’origine annulant l’espace et le temps. Vers la fin de cet effondrement, l’Univers atteint une densité et une température gigantesques [4, 5, 6 et 7].
C’est ainsi que l’hypothèse scientifique du Big Crunch est mentionnée dans le Coran et voici le texte coranique, dans le verset 104 de la sourate 21, nous pouvons lire :
۞ Le jour dernier (le jour du jugement), Nous (Dieu) plierons les cieux comme un scribe plie les rouleaux de parchemin (manuscrit), Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons ; c’est une promesse qui Nous incombe et Nous l’accomplirons. (Coran, S21 : V104) ۞
Également, dans le verset 67 de la sourate 39 du Coran, nous pouvons lire :
۞ Ils (Les mécréants) n’ont pas su estime la Grandeur d’Allah à sa juste mesure, alors qu’au Jour de la Résurrection, Il saisira la terre tout entière et les cieux seront pliés par Sa Droite (rien que l’on puisse imaginer ne Lui ressemble). Gloire à Lui, le Très-Haut, Il est au-dessus de ce qu’on peut Lui associer ! (Coran, S39 : V67) ۞
Il faut noter que le début de l’Univers (Big Bang) et la fin de l’Univers (Big Crunch), ont été mentionnés dans le même sourate du Coran (sourate 21) et dans l’ordre (verset 30 et verset 104).
L’Univers avant le Big Bang
Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière. Cette façon de voir s’est modifiée au cours des dernières années.
Une autre hypothèse est que le Big Bang n’est pas le début du temps, mais plutôt un moment de symétrie. Dans cette idée, avant le Big Bang, il y avait un autre univers, identique à celui-ci, mais avec une entropie croissante vers le passé plutôt que vers le futur. L’application de la théorie des cordes à la cosmologie suggère que le Big Bang ne serait pas le début de l’Univers, mais l’aboutissement d’un état cosmique antérieur. Cette théorie a récemment permis de concevoir deux modèles cosmologiques - le modèle pré-Big Bang et le modèle Ekpyrotique [8]; décrivant un Univers antérieur au Big Bang (voir la Figure ci-après). Ces scénarios, où le temps n’a ni commencement, ni fin, pourraient avoir laissé des traces observables dans le fond diffus cosmologique, le rayonnement émis peu après le Big Bang et que l’on détecte aujourd’hui sous une forme fossile sur l’ensemble du ciel.
La théorie du Big Bounce au Multivers
Une théorie connexe soutient que le Big Bang n’était pas le début de tout, mais plutôt un moment dans le temps où l’Univers est passé d’une période de contraction à une période d’expansion. Cette notion de Big Bounce, suggère qu’il pourrait y avoir des Big Bangs infinis alors que l’Univers se dilate, se contracte et se développe à nouveau.
Le modèle cosmologique cyclique Big Bounce [9], impliquant une évolution de l’Univers menant à l’alternance entre Big Bang et Big Crunch . Dans ce modèle, un Big Crunch est immédiatement suivi d’un Big Bang
C’est ainsi que cette théorie scientifique (Big Bounce) est conforme à l’explication coranique sur l’origine de l’Univers, que l’on retrouve au verset 104 de la sourate 21 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Le jour dernier (le jour du jugement), Nous (Dieu) plierons les cieux comme un scribe plie les rouleaux de parchemin (manuscrit), Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons ; c’est une promesse qui Nous incombe et Nous l’accomplirons. (Coran, S21 : V104) ۞
C’est tout à fait extraordinaire que le Coran ait mentionné ses détails sur la naissance et la fin de l’Univers des siècles avant l’invention du premier télescope, à une époque où les connaissances scientifiques en étaient à leurs premiers balbutiements, donc la question est : Comment le prophète Mohammed (un homme, illettré au départ) aurait-il pu savoir tout cela il y a 1400 ans ?
ne sous estimer pas l'imaginaire car l'esprit il est sans limite.
@@user-po6gz3ji2c czcams.com/video/sPUsckRsZ0g/video.htmlsi=sVJfyEioaGIoTwLP
@@user-po6gz3ji2c czcams.com/video/b9WLxLrH9Ag/video.htmlsi=8QjXWupCXdk_Kzpy
@@user-po6gz3ji2c czcams.com/video/eJiQ3rlaA68/video.htmlsi=6PBrhqXCfJccXy3Q
@@user-po6gz3ji2c czcams.com/video/gd5Wx8kal-0/video.htmlsi=XykN3jjwUBAH-WFy
Les calculs de Hubble sont stupéfiants, et c'est merveilleux que vous preniez le temps de donner les chiffres réels.
Mais les mathématiques de Hubble ne sont en aucun cas en accord avec les tentatives mathématiques d'Einstein.
Nous ne pouvons pas voir plus loin que 13,7 millions d’années, oui. Mais si toute la matière de l’univers commençait en un seul endroit, elle devrait s’étendre bien plus vite que la vitesse de la lumière, sinon elle formerait un « trou noir ».
L’observation de Hubble contredit l’affirmation d’Einstein selon laquelle rien ne se déplace plus vite que la lumière.
c est l espace qui se dilate plus vite que la lumière et cette lumière ne peut dépasser la vitesse limite imposée par l'espace temps
Alors pour commencer , il n'y a pas eu d'explosions , pour qu'il y ait une explosion , il faut une atmosphère et sans univers , sans espace, sans planète et donc sans atmosphère, point d'explosions. Ensuite , il n'y a pas de noir total ni de vide absolu puisqu'il n'y a pas encore d'univers, donc rien n'existe . Quand on fait une vidéo de vulgarisation sur l'astronomie , il faut un minimum de connaissances pour ne pas raconter des inepties . Sur ce , au bout de quelques secondes , je quitte parce que c'est du n'importe quoi.
Fallait rester les 3s de plus où je dis que cette vision qui est la plus commune est aussi erronée, puisqu'une explosion est de la matière que se déplace dans l'espace, alors que lors du big bang c'est l'espace lui-même qui s'étend. Ce que je dis texto 3s plus tard.
Si les galaxies s'éloignent les unes des autres, pourquoi la voie lactée et Andromède foncent l'une sur l'autre ?
De toute façon j'en ai marre et je vais me casser sur une planète autour d'Actarus. 😂😂🍌
Attention, je ne sais pas si il y a des bananes là-bas 😱😱!
Pour te répondre, en fait la galaxie d'andromède est suffisamment proche pour que, localement, la gravité l'emporte sur l'expansion de l'univers. Mais c'est probablement la dernière fusion que la voie lactée connaîtra.
@@AstroKevin L’ORIGINE DE L’UNIVERS : Big Bang, Big Crunch et Big Bounce
La théorie du Big Bang
De façon générale, le terme Big Bang est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Selon la théorie du Big Bang, l’Univers a connu, il y a de cela 13,8 milliards d’années, une période au cours de laquelle il était formidablement dense et chaud et où survint alors un genre d’explosion qui marqua le début de l’expansion de l’Univers, laquelle expansion s’est toujours poursuivie, à partir de ce point. Du coup, la matière homogène du début avant le Big Bang, s’est dispersée en se structurant en galaxies riches d’étoiles pour aboutir à ce que nous en savons aujourd’hui.
Le terme a été initialement proposé en 1927 par l’astrophysicien Georges Lemaître, qui décrivait dans les grandes lignes l’expansion de l’Univers, avant que celle-ci soit mise en évidence par l’astronome américain Edwin Hubble en 1929. Il découvrit que les galaxies n’étaient pas immobiles, comme on l’avait cru, mais qu’elles s’éloignaient de nous à une vitesse approximativement proportionnelle à leur distance de la Terre (loi de Hubble). La seule explication à cette observation était que l’Univers était en constante expansion. Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière [1, 2 et 3].
Avec l’apparition de la théorie du Big Bang, il devint clair, pour les érudits musulmans, que les détails de cette théorie allaient de pair avec la description de la création de l’Univers que l’on retrouve au verset 30 de la sourate 21 du Coran. Cette théorie stipule que toute la matière de l’Univers est issue d’une seule et même masse qui, à un certain moment, fut extrêmement dense et chaude, avant d’exploser et de marquer ainsi le commencement de l’Univers. Ce qui va tout à fait dans le même sens que le verset 30:21, qui mentionne que les cieux et la terre (donc l’Univers) formaient une masse compacte, puis se séparèrent. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Les mécréants, n’ont-ils pas vu (découvertes scientifiques) que les cieux et la terre formaient à l’origine une masse unique (compacte), et ensuite Nous (Dieu) les avons séparés ? Et Qu’à partir de l’eau Nous avons créé toute matière vivante ? Pourquoi donc se refusent-ils à croire ? (Coran, S21 : V30) ۞
Dans le verset ci-dessus (Coran, S21 : V30), Le créateur de l’Univers, S’est adressé aux mécréants, hommes de science et du savoir, qui vont finir par découvrir par eux-mêmes, la théorie du commencement de l’Univers (prix Nobel).
Selon la théorie du Big Bang, l’Univers était en constante expansion (nous observons les galaxies et les groupes de galaxies s’éloigner progressivement de nous dans l’Univers), cela est conforme à l’explication coranique sur l’expansion de l’Univers, que l’on retrouve au verset 47 de la sourate 51 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Le ciel (fait référence à l’Univers), Nous l’avons construit par Notre puissance et Nous l’étendons dans l’immensité (fait référence à l’Univers). (Coran, S51, V47) ۞
Le mot « ciel », utilisé dans ci-dessus, est employé en divers endroits du Coran pour désigner l’Espace et l’Univers. L’expansion de l’univers est un autre Acte de Sa Toute-puissance illimitée, c’est grâce à Son Omniscience et à Sa Toute-puissance que l’univers, évolue dans un ordre parfait :
۞ En vérité, Allah maintient l’équilibre des cieux et de la terre (l’univers) en les empêchant de s’effondrer (Ce qui ne manquera de se produire à la fin des temps, lorsque l’univers cessera d’exister). Si jamais ils se disloquaient, nul ne saurait les rétablir en dehors de Lui. Il est Longanime et Pardonneur. (Coran, S35, V41) ۞
La théorie du Big Crunch
En cosmologie, le Big Crunch ou effondrement terminal est un des possibles destins de l’Univers. Selon les scientifiques, lorsque la masse de l’Univers aura atteint un niveau suffisant, l’expansion actuelle de l’Univers s’arrêtera à cause de la gravité, provoquant ainsi l’effondrement de l’Univers sur lui-même, c’est-à-dire une phase de contraction faisant suite à la phase d’expansion (l’univers va se replier sur lui-même pour redevenir comme il était au début c’est-à-dire une seule masse). C’est donc en quelque sorte un « Big Bang à l’envers », qui consiste à ramener le cosmos à un point de singularité d’origine annulant l’espace et le temps. Vers la fin de cet effondrement, l’Univers atteint une densité et une température gigantesques [4, 5, 6 et 7].
C’est ainsi que l’hypothèse scientifique du Big Crunch est mentionnée dans le Coran et voici le texte coranique, dans le verset 104 de la sourate 21, nous pouvons lire :
۞ Le jour dernier (le jour du jugement), Nous (Dieu) plierons les cieux comme un scribe plie les rouleaux de parchemin (manuscrit), Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons ; c’est une promesse qui Nous incombe et Nous l’accomplirons. (Coran, S21 : V104) ۞
Également, dans le verset 67 de la sourate 39 du Coran, nous pouvons lire :
۞ Ils (Les mécréants) n’ont pas su estime la Grandeur d’Allah à sa juste mesure, alors qu’au Jour de la Résurrection, Il saisira la terre tout entière et les cieux seront pliés par Sa Droite (rien que l’on puisse imaginer ne Lui ressemble). Gloire à Lui, le Très-Haut, Il est au-dessus de ce qu’on peut Lui associer ! (Coran, S39 : V67) ۞
Il faut noter que le début de l’Univers (Big Bang) et la fin de l’Univers (Big Crunch), ont été mentionnés dans le même sourate du Coran (sourate 21) et dans l’ordre (verset 30 et verset 104).
L’Univers avant le Big Bang
Selon la théorie de la relativité générale, un Univers en expansion doit avoir commencé par un Big Bang, ce qui implique la finitude du temps, apparu simultanément avec l’espace et l’énergie-matière. Cette façon de voir s’est modifiée au cours des dernières années.
Une autre hypothèse est que le Big Bang n’est pas le début du temps, mais plutôt un moment de symétrie. Dans cette idée, avant le Big Bang, il y avait un autre univers, identique à celui-ci, mais avec une entropie croissante vers le passé plutôt que vers le futur. L’application de la théorie des cordes à la cosmologie suggère que le Big Bang ne serait pas le début de l’Univers, mais l’aboutissement d’un état cosmique antérieur. Cette théorie a récemment permis de concevoir deux modèles cosmologiques - le modèle pré-Big Bang et le modèle Ekpyrotique [8]; décrivant un Univers antérieur au Big Bang (voir la Figure ci-après). Ces scénarios, où le temps n’a ni commencement, ni fin, pourraient avoir laissé des traces observables dans le fond diffus cosmologique, le rayonnement émis peu après le Big Bang et que l’on détecte aujourd’hui sous une forme fossile sur l’ensemble du ciel.
La théorie du Big Bounce au Multivers
Une théorie connexe soutient que le Big Bang n’était pas le début de tout, mais plutôt un moment dans le temps où l’Univers est passé d’une période de contraction à une période d’expansion. Cette notion de Big Bounce, suggère qu’il pourrait y avoir des Big Bangs infinis alors que l’Univers se dilate, se contracte et se développe à nouveau.
Le modèle cosmologique cyclique Big Bounce [9], impliquant une évolution de l’Univers menant à l’alternance entre Big Bang et Big Crunch . Dans ce modèle, un Big Crunch est immédiatement suivi d’un Big Bang
C’est ainsi que cette théorie scientifique (Big Bounce) est conforme à l’explication coranique sur l’origine de l’Univers, que l’on retrouve au verset 104 de la sourate 21 du Coran. Voici le texte coranique, dans ce verset nous pouvons lire :
۞ Le jour dernier (le jour du jugement), Nous (Dieu) plierons les cieux comme un scribe plie les rouleaux de parchemin (manuscrit), Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons ; c’est une promesse qui Nous incombe et Nous l’accomplirons. (Coran, S21 : V104) ۞
C’est tout à fait extraordinaire que le Coran ait mentionné ses détails sur la naissance et la fin de l’Univers des siècles avant l’invention du premier télescope, à une époque où les connaissances scientifiques en étaient à leurs premiers balbutiements, donc la question est : Comment le prophète Mohammed (un homme, illettré au départ) aurait-il pu savoir tout cela il y a 1400 ans ?
Je me posais la même question. 🤔
@@benjamindiaz5809 je connaissais la réponse de Kevin malgré une attirance à 2,5 millions d’AL.
Par contre si je pars vers Actarus, tu viens avec moi ? Et on emmène Archi aussi. 😂😂
Vous m'enverrez une carte postale 😁
Merci Kevin.
Et si c'éraut un trou blanc , ce qui validerai Einstein et Hawking !
Enfin...
Sommes de plus en plus nombreux - non scientifiques - à denier le Big Bang " théorique"..
Espace et temps n' apparaissant qu' après le Big Bang selon Einstein..
Bizarre..😂😂😂
Ouais enfin s'agirait de regarder la vidéo avant de rebondir sur ses propos..
@@AstroKevin
Voir , lire, les dernières observations du télescope James Web..
Et pas que... nouvelles observations des trous noirs super massifs centraux des galaxies..
Remise en question de l' apparition, formation des étoiles...- issues de
" poches de gaz" ...qui ne diminuent pas..
Travaux de David Elbaz..
Etc...etc...
Excellente continuation !
Salutations !
@@sachavoronej5104 Le Big Bang reste la meilleure théorie existante à ce jour.
Oui le « Big bang » ou théorie de l’expansion de l’univers depuis une singularité est certes aujourd’hui ce qui colle le mieux à ce que l’on sait, observe, calcule et comprends. Mais il est vrai que cet événement cosmique était dans la réalité probablement bcp plus bizarre et complexe qu’il n’y paraît. Et il n’est pas impossible non plus que la réalité soit tout autre et que nos observations’soient biaisés par des paramètres encore inaccessibles. Et il est vrai aussi que James Webb semble au fur et à mesure donner pas mal de fil à retordre à pas mal de théories et modèles cosmologiques… Alors il n’est pas dingue, et même je pense qu’il est sain, de penser qu’il est possible que nous fassions fausse route au sujet de cette singularité de départ… mais en effet, la démarche scientifique raisonnable est de considérer comme vraisemblable la théorie du Big bang à ce jour, jusqu’à preuve du contraire et qu’il vaut mieux tenter de la préciser, de la modifier, avant de la réfuter.
Qu’est ce que c’est que ce ton exotique ? Parlez plus simplement serait plus supportable
tu peux aller voir ailleurs hater.