6 fausses idĂ©es sur le Hpi 💡

SdĂ­let
VloĆŸit
  • čas pƙidĂĄn 14. 07. 2024
  • #lifestyle #hpi #psychologie #neuroscience #neurodivergent
    Hallo đŸ€
    Petite videos sur le haut potentiel intellectuelle . Pour vous en apprendre plus . J'ai fait une ancienne vidéo pour vous expliquer ce que c'est .
    Musique :
    « morning » Jeff kaale
    ☑ RESEAUX SOCIAUX :
    Instagram : / calissa_rusakova
    Tiktok : www.tiktok.com/@calissarusako...
    Vinted : www.vinted.fr/membres/1341797...
    ✉ Collaboration / Partenariat :
    Calissarusakovamusic@gmail.com
  • Jak na to + styl

Komentáƙe • 11

  • @laurenmarilyndouville68
    @laurenmarilyndouville68 Pƙed 2 měsĂ­ci +1

    C'est comme l' ADSL VIA via la fibre , une capacité d'appréhendées les informations plus rapidement que le commun des personnes en général, cela dit c'est pas toujours simple à gérer .. Cependant je reste modeste considérant qu'il y a toujours plus intelligents que moi ..

    • @calissarusakova
      @calissarusakova  Pƙed 2 měsĂ­ci +1

      En effet , par contre c’est toujours la mĂȘme chose qui ressort des gens parlant de hpi , ils parlent de modestie et d’humilitĂ©. Et je pense que cela cache une peur et une insĂ©curitĂ© sur le fait de dire ce que l’on pense et surtout de parler des choses qui sont factuelles. Tous le monde a un sĂ©rieux problĂšme avec le mot “supĂ©rioritĂ©â€ et ça en devient marrant Ă  force â˜ș

    • @laurenmarilyndouville68
      @laurenmarilyndouville68 Pƙed 2 měsĂ­ci +1

      @@calissarusakova Nous avons tous notre propre singularitĂ©, qui n'est malheureusement pas toujours compris de tous, et oui je m'intĂ©resse au factuelles ainsi que des sujets comme la distorsion espace temps et thĂ©matiques quantiques par exemple merci de votre rĂ©ponse 🙂

    • @calissarusakova
      @calissarusakova  Pƙed 2 měsĂ­ci +1

      @laurenmarilyndouville68 oui comme nÎtre personnalité propre ce que peu de gens peuvent comprendre au-delà du hpi . Je suis aussi trÚs passionnée des sujets aux thématiques quantiques .

    • @laurenmarilyndouville68
      @laurenmarilyndouville68 Pƙed 2 měsĂ­ci

      @@calissarusakova Merci Ă  vous, je regarderais vos prochaines vidĂ©os , car non seulement le sujet m'intĂ©resse , ( Sujet HPI) lors que le temps me sera donnĂ© je ferais certainement un test d'Ă©valuation mĂȘme ci ces derniers sont standardisĂ©s..

    • @calissarusakova
      @calissarusakova  Pƙed 2 měsĂ­ci +1

      @laurenmarilyndouville68 merci , oui ça peut vous donner aussi une idée

  • @indianadelclos4878
    @indianadelclos4878 Pƙed 2 měsĂ­ci +1

    Bonjour. Ce que tu dis dans ta vidĂ©o est vrai mais je te suggĂšre de preciser que le fait d'ĂȘtre HPI ne fait pas de quelqu'un une personne supĂ©rieure aux autres... Car ton explication sur le cerveau + performant et le fait de trouver les autres lents risue d'ĂȘtre prise pour de la prĂ©tention... Et beaucoup de HPI lutent contre cette image de personnes prĂ©tentieuses se pensant au dessus des autres ...

    • @calissarusakova
      @calissarusakova  Pƙed 2 měsĂ­ci +1

      Bonjour je pense que nous n’avons pas la mĂȘme vision de la rĂ©alitĂ© c’est bien dommage . C’est comme dire que nous avons tous les mĂȘmes physiques et que nous sommes tous Ă©gaux en tout . Encore une fois il n’est nullement mentionnĂ© « supĂ©rioritĂ© » . C’est encore trĂšs complexe mais le hpi est quelque chose de prĂ©cieux et personne n’a Ă  avoir honte de l’ĂȘtre ou pas .

    • @autosmiley1532
      @autosmiley1532 Pƙed měsĂ­cem

      Par "supĂ©rieur" (au sens gĂ©nĂ©ral) tu parles d'une notion de "valeur", donc morale... C'est toi qui pose ce problĂšme lĂ ... Pourquoi le poser Ă  l'avance ?? Parce que la mise en "Ă©chelle de valeur" (Ă©gotique) serait systĂ©matique ?? Alors pourquoi en faire la remarque Ă  chaque fois qu'on parle de potentiel intellectuel, et non d'autre chose ?? Aurais-tu fait la mĂȘme remarque Ă  quelqu'un qui parlerait de capacitĂ© physique supĂ©rieure (endurance, dĂ©tente, vitesse) ??? De mon point de vue, la demande est rĂ©vĂ©latrice du problĂšme soulevĂ© (cf. contexte social) mais n'est absolument pas logique de façon claire et nette.
      AprĂšs si des personnes sont malveillantes et voient le mal lĂ  oĂč il n'est pas : c'est qu'il est dans leur observation-mĂȘme (de juger vite et mal)... [ et, spoil : on n'y peut rien ou trĂšs peu ==> changer le regard des gens ne serait-ce qu'un peu, c'est le travail des artistes, et pour y arriver un tout petit peu c'est le travail de toute une vie coupĂ©e en douze morceaux comme des cheveux, petit bout par petit bout ^^ ]
      Sauf qu'on ne peut pas inclure "ça" dans les idées reçues et qui pourraient se comprendre, puisque c'est totalement illogique (dans le fond).
      À quel moment, et de quelle maniĂšre on pourrait prĂ©ciser un telle chose ??? 😳 T'imagines, par exemple, dire un truc du style : « alors voilĂ , il n'est pas vrai que les HPI se trouveraient ĂȘtre des gens de catĂ©gorie supĂ©rieure... » Puisque personne n'a jamais supposĂ© ça de façon vraiment sĂ©rieuse, certaines personnes lui reprocheraient, aussi, puisque la malveillance n'a pas de fond vĂ©ritable, de l'avoir signifiĂ© de façon Ă©hontĂ©e. Vaste sujet, Ă  mĂ©diter, qu'est la malveillance sans queue ni tĂȘte... Sinon t'imagines, il faudrait carrĂ©ment ouvrir une rubrique "absurde" (genre cafĂ© philo) et dans laquelle il faudrait alors Ă©galement prĂ©ciser que "les HPI n'ont pas tous la peau blanche" et ce genre de truc Ă©clatĂ© au sol dĂ©bile. La vidĂ©o durerait une infinitĂ© d'heures au point d'exploser la charge des serveurs Google lĂ  !
      Bien sĂ»r que certaines personnes HPI ne sont pas "meilleurs", et mĂȘme : comme d'autres (qui ne sont pas HPI) elles peuvent tournent trĂšs mal et terminer derriĂšre les barreaux d'une prison par exemple. Une capacitĂ© ou un potentiel, ou toute autre caractĂ©ristique : ça n'a jamais un quelconque rapport avec une valeur (humaine) qu'on attribue aux gens suivant comment ils se comportent. Mais j'avoue que je me pose la question, moi-mĂȘme, s'il est possible d'ĂȘtre "100% bienveillant" si on n'a pas une intelligence extraordinairement Ă©levĂ©e, parce que l'inconscient agit (toujours) dans tous les cas de figure. Mais l'inverse n'est pas vrai, c'est certain, mĂȘme avec un trĂšs haut potentiel intellectuel : on garde encore une bonne marge de trĂšs haut potentiel de connerie. Possible aussi que ce "haut potentiel de connerie" croisse au fur et Ă  mesure que l'intelligence baisse, ce qui n'est mĂȘme pas certain. Mais, lĂ  encore, le "haut potentiel de connerie" ne serait de toute façon pas Ă  mettre de façon forcĂ©e en parallĂšle d'une valeur (morale) de sentiment de supĂ©rioritĂ© quelconque. AprĂšs, si des gens peinent Ă  comprendre ça, c'est comme ça, on ne peut pas forcĂ©ment rĂ©parer tous les champs d'incomprĂ©hension de l'humanitĂ© en ouvrant un sujet prĂ©cis Ă  chaque fois (d'oĂč l'Enfer des rĂ©seaux sociaux dans certains cas)...
      Je suis tout Ă  fait d'accord avec le fait qu'elle n'ait pas inclus cet amalgame (biaisĂ©) informe... Et puisqu'il est probable que la seule chose plus grande que notre Univers est l'Ă©tendue de la stupiditĂ© humaine ==> inutile de s'y arrĂȘter sur un point plus que sur un autre, puisqu'ils sont tous aussi stupides les uns que les autres ! 😅😉
      Bien que je comprends ce qui motive ta demande... Malheureusement on ne peut pas empĂȘcher certaines personnes de mal penser (surtout Ă  propos de valeur). En tout cas, d'expĂ©rience, j'en suis totalement convaincu. Parfois, il faut juste "laisser dire" (ou mĂ©dire) et tracer sa route, et « Adieu les cons » (rĂ©fĂ©rence au film de Dupontel qui est gĂ©nial). VoilĂ  tout ce que ça m'inspire... 😁 Bien Ă  toi, 👋

  • @autosmiley1532
    @autosmiley1532 Pƙed měsĂ­cem

    Sur la rubrique "le HPI est un trouble" je suis au regret de te dire que tu fais complĂštement erreur... Non pas que tu ne connaĂźtrais pas de qu'est "ĂȘtre HPI" mais parce que tu ne sais pas ce qui dĂ©finit : trouble, diagnostic, et diffĂ©rence ou supposĂ©es maladies etc. L'autisme n'est pas une maladie, par exemple, et pourtant on parle de "trouble" parce qu'on n'a pas trouvĂ© une autre façon de le dĂ©finir (je prĂ©cise : je ne suis pas moi-mĂȘme autiste mais je connais TRÈS bien ce sujet). Plus gĂ©nĂ©ralement on garde le nom "trouble" alors qu'il s'agit bien, aussi, d'une diffĂ©rence (qu'on dit Ă©galement neuro-atypique au sens gĂ©nĂ©ral). Or ça peut causer des handicaps, principalement d'adaptation sociale, et le fait d'ĂȘtre HPI peut ĂȘtre un rĂ©el facteur aggravant.
    Ce qui crĂ©e cette confusion, c'est : Ă  la fois le fait que certaines personnes passent par des Ă©tats instables, et qu'on confond aussi (lĂ  par contre : trĂšs souvent) les causes et leurs consĂ©quences... On ne peut pas te blĂąmer sur ce point car il reste encore beaucoup de chemin pour faire changer les regards des gens complĂštement convaincus de "savoir" alors mĂȘme qu'ils en comprennent RIEN (en trĂšs rĂ©sumĂ©) ou qu'ils ont fini par capituler et admettre des choses illogiques qu'ils ne savent pas remettre en question. Possible que si tous les psychiatres Ă©taient HPI : ça serait certainement trĂšs diffĂ©rent aujourd'hui en terme de niveau de comprĂ©hension globale, mais c'est (extrĂȘmement) loin d'ĂȘtre le cas.
    Le "handicap" n'est pas une notion qui pointe une maladie ou une dĂ©ficience ==> ça correspond plutĂŽt au fait de ne pas partir avec des chances Ă©gales, ou quelque chose comme ça... Handicap et maladie n'ont, de base, normalement RIEN Ă  voir. Mais la faute est Ă  rejeter sur nos institutions qui datent d'une Ă©poque oĂč on Ă©valuait Ă  peu prĂšs rien, et trĂšs mal, et qui ont trĂšs peu Ă©voluĂ© elles-mĂȘmes. Pour elles, oui, c'est "confondu" ==> il faut voir ça comme les maternitĂ© : "ĂȘtre enceinte" n'est pas "ĂȘtre malade" pourtant on n'accouche pas dans les Ă©tables (enfin la plupart du temps et ça fait longtemps que ça n'est plus comme ça heureusement). C'est pareil pour d'autres choses : et beaucoup de psychologues (je le pense aussi) peuvent considĂ©rer qu'il est probable que les gens les plus "malades" sont ceux qui ne viennent jamais les voir, et non l'inverse, sauf qu'ils ne le savent qu'au jour oĂč ils sont "obligĂ©s" d'aller consulter (parce qu'un truc dĂ©conne dans leur vie / trop grave) et qu'il est souvent trop tard. De mon point de vue, la majoritĂ© des HPI auront besoin, tĂŽt ou tard, d'aller voir des psychologues pour rĂ©soudre des problĂ©matiques au lieu de les fuir, mĂȘme si ce n'est pas liĂ© Ă  un handicap en particulier. Bien sĂ»r, lĂ  encore, ça ne concerne pas tous les HPI... Une assez bonne proportion n'aura sans doute pas besoin d'en passer par lĂ , surtout que la capacitĂ© de rĂ©silience est nettement plus Ă©levĂ©e chez les HPI.
    Mais tu es loin d'ĂȘtre la seule Ă  ne pas y voir clair sur ce sujet prĂ©cis ==> trĂšs peu de communication existe sur ces sujets, et quand il y en a (des Ă©missions TV sur ces sujets) c'est bourrĂ© de vieilles idĂ©es reçues qui sont Ă©clatĂ©es au sol depuis de trĂšs nombreuses annĂ©es, parce qu'on fait venir des gens qui ne sont absolument pas Ă  l'avant-garde sur les sujets discutĂ©s et qui rĂ©pĂštent ce qui se disait il y a 20 ans (en gros) sur plein de dĂ©tails prĂ©cis mais sur lesquels un certain nombre (peu nombreux) de spĂ©cialistes font des avancĂ©es, et trĂšs significatives.
    As-tu dĂ©jĂ  entendu ne serait-ce qu'une seule fois, par exemple, que la schizophrĂ©nie et/ou la bipolaritĂ© (appelĂ©s Ă©galement troubles) ne sont pas des maladies ? Ça m'Ă©tonnerait. Et pourtant ce n'en sont pas ! Mais c'est au autre sujet que le point sur les HPI donc pas trĂšs grave, passons...
    En l'occurrence, ces diffĂ©rences lĂ  quelles qu'elles soient (y compris HPI) peuvent occasionner des handicaps, le plus souvent d'ordre relationnel/social, en plus ou moins grandes proportion, de nature plus ou moins grave, selon de quelle diffĂ©rence et Ă  quel niveau de "gravitĂ©" on en parle... J'ai entendu une fois, par une psychologue clinicienne que certaines Ă©tudes estimaient entre un tiers et la moitiĂ© : le taux d'Ă©chec social, parfois trĂšs grave, sans autre trouble dit de "co-morbiditĂ©". Ce qui est loin d'ĂȘtre nĂ©gligeable. Ça n'est pas une gĂ©nĂ©ralitĂ© (heureusement) mais ça arrive quand mĂȘme assez souvent. Peut-ĂȘtre l'inverse de l'empathie sur-dĂ©veloppĂ©e (plus souvent mais pas non plus systĂ©matique => 2/3 et 1/3 Ă  peu prĂšs).
    Personnellement je trouve que le truc le plus "intĂ©ressant" chez le HPI, c'est la plus grande capacitĂ© de rĂ©silience. Ça ne veut pas dire que "tout va gĂ©nĂ©ralement bien se passer" et aussi facilement que ça pourrait en avoir l'air sans vĂ©ritablement comprendre, mais c'est quand mĂȘme "Ă  double tranchant et de façon positive" ==> donc ça peut enfoncer, tout en donnant la possibilitĂ© de s'en sortir mieux que d'autres dans une situation dramatique comparable. Car gĂ©nĂ©ralement les HPI ont cette capacitĂ© de rĂ©silience beaucoup plus forte.
    Je trouve que tu as néanmoins raison d'insister sur le fait que ces points (ceux dont tu parles) ne sont, en tout cas, jamais systématiques... Et contrairement aux points communs systématiques ou ultra fréquents : précocité dans certains domaines, curiosité exacerbée, pensée en arborescence, besoin de comprendre/savoir, capacité de résilience trÚs élevée etc.
    Bien à toi 👋