Video není dostupné.
Omlouváme se.
De rol van banken in de landbouwcrisis
Vložit
- čas přidán 25. 10. 2022
- Het boerenland is er slecht aan toe. Het gevolg van overmatig gebruik van kunstmest en bestrijdingsmiddelen, van steeds meer dieren en hoge opbrengsten per hectare.
De intensieve landbouw heeft desastreuze gevolgen voor de bodemvruchtbaarheid. Wormen-onderzoeker Jeroen Onrust steekt zijn schop in het Friese maisland. Het resultaat: één schamele, kleine worm. “We zijn ontaard”, zegt voormalig veearts Kees Scheepens. Als we willen dat ook de generaties na ons nog te eten hebben, zal het systeem fundamenteel moeten veranderen. Maar boeren die willen omschakelen naar biologisch zeggen dat hun bank deze omschakeling frustreert.
Zembla onderzoekt wie er verantwoordelijk zijn voor de uitgeputte bodem.
Dit is een samenvatting van de uitzending ‘Het excuus van de Boerenleenbank’ (2021): www.bnnvara.nl...
Abonneer je op ons kanaal: bit.ly/ZEMBLA_B...
Luister onze onderzoeksverhalen in onze podcast:
Spotify podcast: spoti.fi/2UBbCQ6
Apple podcast: apple.co/3wVX4ZA
NPO podcast: bit.ly/3qrmKeb
Volg ons ook hier:
Instagram: / zembla_bnnvara
Facebook: / zembla.tv
Twitter: / zembla
LinkedIn: / zembla-bnnvara
Wel tof dat de Rabobank erkent dat er problemen zijn en dat ze mede verantwoordelijk zijn. Een frisse wind ten opzichte van andere "schuldige" partijen die door Zembla gevraagd wordt om mee te werken
Precies, kunnen ze even op de emotie spelen en meer klanten binnenhalen.
Mocht je het niet gemerkt hebben, het gaat niet zo goed in de bankwereld.
ABN is nu toch ook stilletjes overgenomen door PNB?
Aan de voorkant zeggen dat ze medeverantwoordelijk zijn en aan de achterkant bewust de boeren afknijpen om te wachten tot de overheid met de zak met geld komt.
En wat is de rol van de wetenschap? De universiteiten doen onderzoek maar hebben kennelijk nooit breder gekeken, met name naar de negatieve effecten. Is dat door invloed vanuit de banken/industrie? Te veel focus op alleen productie? Maak een totaal overzicht van de keuze mogelijkheden en leg het plaatje voor aan de politiek en de kiezer.
De wetenschap wordt sinds de jaren 80 door de liberalen gevraagd om steeds meer samen te werken met het bedrijfsleven. Mijn eigen universiteit, de WUR, houdt zich veel bezig met landbouw, en de invloed van bedrijven is hier heel erg te merken. Zo gaf bijvoorbeeld twee derde van de hoogleraren aan in een enquete aan dat steun vanuit bedrijven doorslaggevend is in of ze een onderzoek kunnen uitvoeren (ik kan het linkje niet plaatsen omdat anders mijn comment verwijderd wordt, maar je vind t wel als je googled). Ook is er veel sprake van belangenverstrengeling, zie bvb de docu "het Kippenexperiment" van Zembla.
We hadden ooit een goede gezonde voedselvoorziening , een voedselvoorziening gebouwd om gezond voedsel te maken vol met vitamines.
Helaas heeft de economie de voedselvoorziening overgenomen met grote gevolgen waar we nu tegenaan lopen .
Tomaten veredeld om er mooi uit te zien maar geen vitamines of iets wat er nog is .
Veeboeren die maar moeten blijven lenen (en groter moeten worden van lener) om maar mee tegaan in de illusie van de milieu groepen .
De landbouw die door de grote coöperaties gedwongen worden om meer voedsel te produceren tegen een lagere prijs, gevolg plat gereden overbemesten akkers .
Om nog maar over het gif wat ze gebruiken te zwijgen.
Het gaat zoals alles om geld ,geld,geld
Dit is ook toevallig, gaan ze het kartel helpen zemblablabla
Je hebt het filmpje niet gezien? Daar waar de boeren zelf zeggen dat ze anders willen, maar dit niet mogen? Rabobank is dan juist onderdeel van je zogenaamde 'kartel.'
Als je niet een rendabel plan hebt, kun je toch moeilijk verwachten dat een bank gaat investeren, hoe nobel het doel ook is. Er moet wel afzet zijn voor de producten die je wil produceren. Wij hebben op ons pluimveebedrijf ook een gedeeltelijke omschakeling naar biologische leghennen gemaakt. De business case voor biologische eieren was destijds goed, dan staan banken in de rij om te financieren, zonder enige twijfel. Ook bij investeringen in groene energie zijn ze zeer welwillend. dat is tenminste mijn ervaring met de Rabobank. Als de consument meer Biologische producten koopt volgt de productie vanzelf, verduurzaming hoort niet alleen op het bordje van de boer te liggen door ze met meer leningen op te schepen.
Dan laat je een econoom van Greenpeace aan het woord over de landbouw. Dat is het zelfde als ajax supporters vrgaen wat ze van PSV vinden!! Maar het is triest dat de boeren die biologisch willen worden geen geld krijgen.
Waarom zou dat zo zijn? Greenpeace heeft niet een belang ofzo. Ze krijgen geen geld van de overheid of het bedrijfsleven om te zeggen wat ze zeggen
Daarbij laten ze ook iemand van de Rabobank aan het woord. Wel zo normaal om voor en tegenstanders te hebben. Het verschil is dat die van Greenpeace geen belang heeft.
@@noor5x9 Greenpeace moet het hebben van donateurs!!!! En van postcode loterij etc. En je weet aan welke kant die staan!!! Vegetarisch etc. niet echt onafhankelijk lijkt me. Net als die van Radar, haat toenmalige man was vegetarische slager.........
@@Paul-P359 Ja, dus gewone mensen en niet bedrijven met een winstoogmerk
@@noor5x9 ja hoor, postcode loterij doet het niet alleen voor het goede doel!! Die worden er stinkend rijk mee!!
Het is een complex probleem. Uiteindelijk zijn er vele partijen met zeer uiteenlopende belangen: boeren, banken, supermarkten, consumenten en de natuur etc.
Ik ben groot voorstander van natuurbehoud en biodiversiteit. Maar als we realistisch zijn komen we er niet met alleen biologische landbouw. De wetenschap dient ervoor te zorgen dat de reguliere landbouw voor een eerlijke prijs voor zowel de boer als de consument zo duurzaam mogelijk kan produceren.
Alles draait om geld en macht
Alles!
respect voor die boeren
Unilever is de allergrootste speler in dit verhaal.
De Elite/ wef
Kan je dit toelichten?
@@noor5x9 Unilever sponsert universiteiten , is grootste sponsor van de Uni in Wageningen, eilte sponsert de universiteiten in grote mate ( lees: smeergeld)
@@ME1970freedom Als je nou zou zeggen, een unilever oid geeft te weinig geld aan de producenten, zou je een punt maken. Maar heb je bewijs voor wat je zegt?
Ik zit niet bij de Rabobank, maar wel verfrissend om te zien dat ze dit erkennen en niet weglopen.
Rabobank is de enige bank die aan boeren wil lenen, bij de rest doe je niet eens mee, behalve de abn amro die wil nog wel eens financieren
@@farmerjacob dat klopt het is een boeren leenbank, maar neemt niet weg dat ze erkennen dat het systeem niet deugt en het daarop handelen.
De Rabobank zit heel diep in mega bedrijven in het oostblok, dat is beleid van de laatste jaren. Deze bedrijven zijn het veelvoud aan schaal tov de Nederlandse grotere jongens Meneer speelt goed weer voor de camera maar weet goed waar hij mee bezig is.
Ik als boer ben de erste die om zal schakelen als er financiele zekerheid is, maar als het op grote schaal opgezet moet worden zullen we er aan moeten wennen dat we als europeanen niet mogen consumeren wat we niet mogen produceren
Hij deze bankierhipster opeens glunderen als hij een biologische/duurzame boer wil helpen, daar valt geld te verdienen.
Met andere woorden kan eigenlijk niets uit, tenzij de boer zichzelf in de schulden werkt.
Ik vind het wel heel makkelijk om het allemaal op de bank af te schuiven. Uiteindelijk is de bank gewoon een commercieel bedrijf, die het voor het geld doet. Als dat leidt tot maatschappelijk onwenselijke situaties dan is het aan de overheid en de politiek om daar iets aan te doen, niet de bank.
De reden is de leeftijd van de persoon.
Ze zullen eerder dat geld verlenen aan jong iemand dan een ouder iemand omdat toch om geld draait en niet om de gezonheid van ons en de dieren en de uitstoot van.
Maar hulde voor de man voor het voorzetten van het kiezen van bio.
ze.ziin nu bij ons in brasil minder regeltjes dus duurzaamheid is een leeg gezegde .wordt meer verdiend .er zijn hier boeren met meer.dan 150 .000 hectare jawel 150.000 hectare .de grootste is 220.000 hectare !!!
It's all about money, en kwaliteit boeit niemand blijkbaar. Zieke wereld krijg je dan.
De vraag is sws waarom je melk drinkt 😂😂
Biologische boeren met goede resultaten kunnen financiering krijgen gangbare boeren met goede resultaten ook
Waarom investeert de Rabobank niet in bio/verduurzaming naar wens van de boer zelf, zoals de Rabobank ook ooit zijn eigen bestaansrecht heeft verkregen door investeringen in de intensieve veehouderij? Zo houd je de biologische marktwaarde inderdaad op 3% terwijl de groeipotentie veel hoger ligt, maar financieel niet interessant voor de Rabobank. Hypocriet hoor
❤
Alles heeft te maken met regeltjes en elk regelje kost de boer geld ... dus den haag heeft hier schuld aan
Tot zover het basisschool niveau van de gemiddelde boze boer
Grappig dat uiteindelijk alleen de focus valt op de veehouderij. Het verbouwen van gewassen voor menselijk consumptie is namelijk net zo schadelijk voor het milieu maar dan op andere manieren.
De pesticiden die over de gewassen gaan om massaal te verbouwen om een boterham te verdienen is vele malen groter
Schuld bestaat niet in dit geval .
Boeren en bank en zelfs burgers met hun prijs verwachting hebben hun uiterste best gedaan in processen die nu niet meer haalbaar zijn .
We moeten nu geleidelijk veranderen en daar ons best in doen .
Dankzij het internet komen wij steeds weer er achter dat zelfs in de landbouw en de banken er een corrupte bende het voor het zeggen heeft en dan zeurt men over klimaatverandering en het milieu 😂😁🤣
Die dingen hebben juist met elkaar te maken. Omdat een kartel het voor het zeggen heeft wordt klimaatregulatatie gedwarsboomd.
@@noor5x9
Vergis je niet die karetel staat erachter.
Nederland voedt grote delen van de wereld, als dit wegvalt zal het klimaat slechts een klein probleem zijn.
En wat als Nederlandse en Franse landbouw juist boeren in Afrika van de markt drukken waardoor migranten naar Europa komen?
@@Robert-tr7we die zogenaamde migranten komen zo ook al in massa's naar Europa. daar heeft Nederland en zijn teelt niks mee te maken.
LULKOEK! Jij hebt een mestoverschot tussen je oren!
@@Keithlfpieterse welk mestoverschot? 🤣😂💩🥱
laat nu je baas praten de ultimate gang bankster...waarom krijgen we woorden van de klusjesman van rabo
als we nou met zn allen weggaan uit nederland hebben ze niks aan hun plannetje om on slaaf te houden
Vernegerdestaten van Europa
Succes en tabé
Leugenaars!!!!
Bodem uitgeput.....
Laat me niet lachen
Propaganda van Zembla.
First
Met crypto financeren, einde banken.
Crypto is niet de toekomst
Euhmm heb jij de crypto markt de laatste paar maanden gevolgd?
@@michalovesanime lekker trollen
Totdat elon musk iets doms tweet en je in 1 keer al je geld kwijt ben
Zo makkelijk is het niet
Rabobank en overheid heeft boeren zover gekregen dat ze elkaar kapot gingen concurreren