Битва за Британию. Spitfire vs Messerschmitt

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 9. 10. 2021
  • #МаркСолонин #БитваЗаБританию #Spitfire #Messerschmitt
    Вы можете поддержать нас:
    paypal.me/MarkSoloninResearch...
    р\счет EE057700771006497425 LHV Pank (Эстония)
    Mittetulundusühing Mark Solonini Teise Maailmasõja Uurimiskeskus
    (НКО "Центр исследований 2МВ Марка Солонина")
    Оформить подписку на наш Patreon / marksolonin
    Приват-банк (Украина) 5168 7554 5991 4004
    адрес для связи: markssolonin@gmail.com
    01:50 ответа нет и не будет (боевая эффективность проверяется в бою, но исход боя
    лишь в малой степени зависит от ТТХ самолетов)
    04:31 краткое содержание этого и следующего ролика
    06:31 краткий курс теории полета (на что влияет размер/площадь крыла?)
    15:55 удельная нагрузка (кг/м2) на крыло - главная цифра в "табличке" параметров
    22:52 загадка "Спитфайра"
    25:50 когда и каким родился "Мессершмитт"
    33:40 "Мессершмитт" Bf-109 : история посредственного планера, к которому привинтили
    великолепный мотор
    39:42 безнадежно-устаревший "ишак" и новейший "Эмиль"
    40:52 как немцы форсировали мощность авиамоторов
    43:20 неустранимые и неустраненные недостатки "Мессершмиттов"
    51:30 почему неплохой истребитель превратился в "неуправляемый снаряд"

Komentáře • 1,7K

  • @glebshevtsov3015
    @glebshevtsov3015 Před 2 lety +129

    Марк Я верил что это будет воскрессний вечер с 🍻 а не понедельнечный с семками, и не ошибся, респект

  • @alloallo6934
    @alloallo6934 Před 2 lety +549

    Уважаемый Марк Семёнович, искренняя Вам благодарность и пожелание успехов!

  • @vvdvlas8397
    @vvdvlas8397 Před 2 lety +294

    Отличная "гремучая" смесь физики, техник, политики и мало пристрастной манеры повествования! Отлично!
    Смотрится и слушается лучше, чем "Как это работает" !

    • @user-nq9vg1uq7v
      @user-nq9vg1uq7v Před 2 lety +5

      не бывает беспристрастного

    • @vvdvlas8397
      @vvdvlas8397 Před 2 lety +4

      @@user-nq9vg1uq7v Чего?

    • @vvdvlas8397
      @vvdvlas8397 Před 2 lety +8

      @@user-lm3xo6ee4e "битый час", это что! Я в СССР пол жизни слушал про "превосходящих немцев". А оказывается, у них тоже были и проблемы и герои.

    • @vvdvlas8397
      @vvdvlas8397 Před 2 lety +5

      @@user-lm3xo6ee4e Это не я считал, а советская пропаганда, которой меня кормили пол жизни.

    • @Yager689
      @Yager689 Před 2 lety +2

      @@user-lm3xo6ee4e
      А вот это было неплохо! Если бы все "срачи" были такими))
      Наверное мало кто прочитает, но именно такая критика, с конкретным указанием в чём и почему не согласен, позволяет неспециалисту (вроде меня) хоть как-то сориентироваться в сути темы 👍

  • @igorzhuravlev1818
    @igorzhuravlev1818 Před 2 lety +81

    Когда Марк говорит: Но и это ещё не всё!.. Аж мурашки по коже!

    • @Funtarez
      @Funtarez Před 2 lety +2

      вот не надо на публике о своих фантазиях

    • @user-ff2rm3xv4i
      @user-ff2rm3xv4i Před 2 lety

      Даааа, уж ...

  • @user-ne7os1gb1y
    @user-ne7os1gb1y Před 2 lety +108

    Дочекався. Дякую. БОЖЕ- ПОМОГАЙ ВАМ!

  • @user-bl3ig5fs1i
    @user-bl3ig5fs1i Před 2 lety +156

    Ура! Самолётики! Дождались

    • @user-bl3ig5fs1i
      @user-bl3ig5fs1i Před 2 lety +3

      @@olgerdtmagpier5527 самолётик, есть самолётик. Это вопрос не массы, а любви

  • @1977sergant
    @1977sergant Před 2 lety +52

    Даже не представляю сколько нужно перелопатить информации и сколько нужно иметь знаний, чтобы ТАК всё объяснять!
    Спасибо, Марк Семенович, за ваш труд!

  • @user-hi2qk2ph7b
    @user-hi2qk2ph7b Před 2 lety +56

    Посмотрел этот ролик дважды,оба раза с восторгом - это даже не лекция,это - литературное эссе!С детства увлекаюсь авиацией,и здесь узнал много интереснейших фактов.Спасибо,Марк Семёнович,и дай Вам Б-г здоровья на долгие-долгие годы!

  • @user-bl3ig5fs1i
    @user-bl3ig5fs1i Před 2 lety +58

    Я молодой зритель, но терпение у меня есть.

  • @user-ww5qr3mo2s
    @user-ww5qr3mo2s Před 2 lety +122

    ура послушаем про битву за британию

    • @nevermore5087
      @nevermore5087 Před 2 lety +2

      Про битву за Британию там правда ничего не было

    • @user-ww5qr3mo2s
      @user-ww5qr3mo2s Před 2 lety +1

      @@nevermore5087 спитфайеры в ссср вроде не поставляли. сталин-черчилю ваши харрикейны плохие...

    • @user-ww5qr3mo2s
      @user-ww5qr3mo2s Před 2 lety +1

      @@nevermore5087 Британия устояла...

    • @Mr_Zloben
      @Mr_Zloben Před 2 lety +6

      @@user-ww5qr3mo2s поставляли, порядка 1300 машин, использовались в ПВО. Харрикейны, да, машины похуже, но занятно, что большая часть немецких бомберов в БЗБ отхватила именно от Харрикейнов, ибо Спитфайры были заняты разборками с мессершмиттами.

  • @wojtekwesolowski1950
    @wojtekwesolowski1950 Před 2 lety +21

    Brak słów żeby wyrazić mój podziw dla Pana Marka Sołonina . Dla mnie AUTORYTET !!! Wybitny talent w przekazywaniu wiedzy .. Oglądam Jego "roliki " po kilka razy z rzędu . A już wykład o angielskim systemie radarowym z II Wojny Światowej to techniczna POEZJA . I co najważniejsze Pan Mark jest w tym co robi bezwzględnie uczciwy i bezstronny . Bardzo serdecznie pozdrawiam z Montrealu .

    • @wojtekwesolowski1950
      @wojtekwesolowski1950 Před 2 lety +8

      Gdyby były tłumaczenia w postaci polskich napisów to te wykłady zrobiłyby w Polsce furorę . Syn kolegi zainstalował w moim komputerze system Ubuntu i pomimo stosowania procedur nie udaje się zainstalować języka rosyjskiego , czyli znaków "cyrylicy" , i niestety nie mogę w tym języku pisać komentarzy .

  • @user-ox3zk8hu5t
    @user-ox3zk8hu5t Před 2 lety +178

    Очень интересный общеобразовательный техникум для инженеров всех специальностей (кроме "инженеров" по технике безопасности)

    • @victorivanov8535
      @victorivanov8535 Před 2 lety +1

      Да, но мы ждали историю!

    • @user-do9fg5bb8y
      @user-do9fg5bb8y Před 2 lety +3

      Только не надо техникум для инженеров, тем более всех специальностей. Хотя не исключается индивидуальный подход.

    • @alexsorkin2367
      @alexsorkin2367 Před 2 lety +3

      Я не инженер , но с огромным удовольствием смотрю все техникумы . Очень интересно было бы послушать про РЕАЛЬНУЮ причину чернобыля .

    • @oleksandrtsapenko8690
      @oleksandrtsapenko8690 Před 2 lety +2

    • @user-hl7np9vc9z
      @user-hl7np9vc9z Před 2 lety +1

      @@blavatskist это вы ещё не "впечатлились" комментариями современных WOTовцев, которые столько игровых вводных проглотили, что знают, как одним выстрелом повредить два танка, и уверены, что бронетехника гоняет по полю, как по мкаду.

  • @ostaap1957
    @ostaap1957 Před 2 lety +89

    Ого! 5 мину назад выложили и уже 233 просмотра! Бегу смотреть! Спасибо!

  • @michaelyanovsky9054
    @michaelyanovsky9054 Před 2 lety +113

    Отпуск Ваш, Марк Семёнович, был недолгий. К моему удовольствию!

  • @user-ny4up3it6b
    @user-ny4up3it6b Před 2 lety +31

    Автор не сказал , что когда воспламеняется бак на "ишаке" то кабина и в кабине все обьято пламенем , а у мессера , когда горит бензобак , пламя сбивается к хвосту , и летчик просто покидает самолёт.

    • @user-ny4up3it6b
      @user-ny4up3it6b Před 2 lety +1

      @@vasin7480 Проблема не в характеристиках самолёта , а в горящем баке впереди кабины летчика .

    • @sebastianpereiro9700
      @sebastianpereiro9700 Před 2 lety +5

      @@vasin7480согласен, если бак закачивается нейтральными газами то нет ничего плохого что он за кабиной, как уже выше подметили вообще у многих самолётов баки были за или под кабиной и никто это недостатком не считал

    • @sebastianpereiro9700
      @sebastianpereiro9700 Před 2 lety +1

      @@alash7779 так да, а автор почему то увидел в этом большой недостаток

    • @user-ny4up3it6b
      @user-ny4up3it6b Před 2 lety +3

      @@alash7779 Суть не в вероятности попадания в бак , а в шансе летчика выжить и покинуть самолет , при возгорании бака перед собой , на скорости .

    • @panzer5798
      @panzer5798 Před 2 lety +1

      Ты авиаинженер?

  • @mikeflynt5182
    @mikeflynt5182 Před 2 lety +10

    Есть три мысли по поводу:
    1. Бак перед пилотом прекрасен до той поры, когда истребитель не будет использоваться как перехватчик. И вот тут уже огонь по нему будет в основном с передней полусферы.
    2. У И-16 еще бы хорошо на чертежах найти перегородку между двигателем и местом пилота. Так-то при малейшем повреждении быть залитым кипящим, если не горящим маслом и горючим - удовольствие "на троечку".
    3. Цифры скороподъемности в вакууме - тоже прекрасно, если не обращать внимания, что в И-16 бензин в двигатель идет практически самотеком. Это очень сильно ограничивает продолжительность (да и углы) вертикальных маневров

  • @bober381
    @bober381 Před 2 lety +114

    Вобщем лишний раз убедился,что вне зависимости от технического уровня,человеческий фактор определяющий

    • @d2r2_M1
      @d2r2_M1 Před 2 lety

      @Sergei Torockov Да нет - кадры решают всё. Будут грамотные люди на командных должностях, будет и хорошая техника и в нужное время. А будут "Братья Пилоты", которые должности свои получили потому что были боевыми товарищами Геринга, то и результат будет плачевный.

    • @killdyrin
      @killdyrin Před 2 lety +3

      @@name91fhghghg8 Илмари Ютилайнен, самый результативный Ас WW2 после немцев (94 фрага) в своей книге "Как я бил Сталинских соколов", рассказал о своем боевом пути. Сначала он воевал на Buffalo-Bruster - устаревшем американском истребителе, потом ему прислали Messerschmitt bf-109 G - и он лаконично описал его как "идеальную машину для убийства" и после Buffalo на нём у него вообще не было никаких проблем, убивал "соклов" не напрягаясь. Как-то так.

  • @user-zz5hk1mg9l
    @user-zz5hk1mg9l Před 2 lety +178

    Марк Семенович как всегда на высоте!!!

    • @mishabazenov7017
      @mishabazenov7017 Před rokem +1

      Конечно тип 24 сравнивать с B это надо быть в Гугле забененым , или это спецом?

  • @user-lz1hw6bi4j
    @user-lz1hw6bi4j Před 2 lety +22

    Приятно слушать человека с инженерным мышлением.

  • @mikemt96
    @mikemt96 Před 2 lety +52

    Марк Семёнович, не буду говорить долго - но я работал в Запанском, живу в Самаре и надеюсь, что раз вы из этого района вырвались и стали человеком, то и я стану! Но это все шутки, а сказать я вам хочу СПАСИБО. Смотрел все ваши выпуски от и до. Вы делаете так, что я хочу знать больше и больше! Благодарю, вы незаменимы на данный момент.

  • @arj3744
    @arj3744 Před 2 lety +117

    Марк Семёныч рад Вас слышать! С удовольствием слушаю, и убеждаюсь не одни мы это знаем.

    • @arj3744
      @arj3744 Před 2 lety +1

      Таких людей как Марк, лекции в институтах читать, в захлеб будут слушать.
      Хорошо и с материалами, как Марк это показывает. К примеру в Хельсинки я как то знакомым показывал настоящий мундир СС, и лайбу, там был Хуго Босс. Тоже самое я увидел в мундире Вермахта в звании, аналогично полковника . Случайно в Прибалтике на рынке нашел.

  • @user-on4mk9xv5m
    @user-on4mk9xv5m Před 2 lety +67

    Замечательно. Спасибо. Марк Семёнович.

  • @hronosold2469
    @hronosold2469 Před 2 lety +14

    Это тот случай, когда технический текст слушается как поэма! Очень доходчиво, грамотно, интересно. Большое спасибо за Ваш труд и умение сложные понятия доходчиво донести до слушателя. С нетерпением ждем продолжение!

  • @user-zw7hw8du2u
    @user-zw7hw8du2u Před 2 lety +12

    В конце не совсем верно.
    После обстрела, при котором твоя машина выше машины обстреленной немцы уходили свечкой вверх, вытягивая высоты сколько это возможно.
    Для этого они и придумали тактику боевой пары: ведущий и ведомый.
    Ведущий начинает атаку с привышением, разгоняется - ведомый наблюдает. Ведущий атакует, если не удачно он как обычно уходит вверх. В случае, если за ним начинает тянуться атакуемый или другой истребитель. Ведомый падает на него и обстреливает, но расчитывая момент атаки таким образом... Что атака должна произойти в момент зависания атакующего в минимальной скорости. При тренировки и слаженности - работает без отказно. Потому немцы без преимущества в высоте не менее 1000 м. атаки не начинали. Это эффективный способ вести бой в меньшинстве. Вести бой, не сваливаясь в "собачью свалку".
    ФокеВульф обязан атаковать имея преимущество не менее 2000 м. по высоте, действуя плавнее. Выходя после атаки плавным подъемом по прямой не более +5 м/сек, описывая боевой разворот и достигнув запаса 2000м атаковать сразу.
    Четыре пушки 20мм это хорошее вооружение для подобной атаки.

    • @user-zw7hw8du2u
      @user-zw7hw8du2u Před 2 lety +2

      @@user-fg2ps4yb6c
      Спитфаер более или менее выровнился к Мессершмидту к 1945 году. То, что серии BF G 14 - были тяжалы в управлении. Мессеру пришлось пожертвовать скороподъемностью моделей F 2 и 4, а особенно G2 взамен горизонтальной скорости, начиная с G6... Это да. Не зря они перешли к 30мм пушке МК108 в замен 20 мм.
      У СССР нечто похожее отчасти появилось в Ла5фн, да и там были свои недостатки. Як-3 1944 года был ближе к Спитфаеру мк5 1942 года. Отставал Як, зато все гос заказы были его. Так же и с Илюшиным, Су был лучше.
      По сути совеские самолёты это наработки немцев, французав и американцев. Это видео не вооруженным глазом.

  • @Red.Baron.
    @Red.Baron. Před 2 lety +96

    Ух вот это тема! Вопрос по настоящему эпохальный - Мессершмитд против Спитфайра, предвкушаю ролик будет бомбический!!!!

  • @VukoSrach
    @VukoSrach Před 2 lety +76

    Щонеділі отримую море задоволення.
    Дякую Вам за Вашу працю.

    • @user-yh7zc9ke4s
      @user-yh7zc9ke4s Před 2 lety +1

      Сначала хотел идти поправлять, оказалось есть такое слово. Хотя неділя=воскресенье, почему-то щонеділі=еженедельно 🤔

    • @VukoSrach
      @VukoSrach Před 2 lety +3

      @@user-yh7zc9ke4s ЩОНЕДІ́ЛІ, присл. Кожної неділі; але також - протягом кожної неділі, тобто щотижня.

    • @Mykhaylo1958
      @Mykhaylo1958 Před 2 lety

      @@user-yh7zc9ke4s Видите ли, дело в том что сєрьпєнь - ето не вєрєсєнь ... :))

  • @user-if3tk1gv9o
    @user-if3tk1gv9o Před 2 lety +21

    Нужно отметить, что И-16 тип24 - образец 1939 года, в Испании воевали «Ишаки» образца 1936-38гг, с гораздо более скромными характеристиками, (390/430 км/ч у земли/на высоте). Тип18 и тип24 появились лишь в 1939.
    Даже модель Мессершмидта В имела превосходство над тип-4, 5, 10, 17.

    • @_inspe_9532
      @_inspe_9532 Před 2 lety +2

      В учебниках истории ссср написано, что война на восточном фронте вроде позже 39 года началась? Не?

    • @user-if3tk1gv9o
      @user-if3tk1gv9o Před 2 lety +8

      @@_inspe_9532 речь была про войну в Испании, с 1936г. Где и столкнулись первые версии Bf -109 и И-16. Не? 🙂

  • @user-wc6zi5ov5f
    @user-wc6zi5ov5f Před 2 lety +39

    Мессер уходил после атаки с пикирования обратно на высоту благодаря накопленной кинетике, для последующей атаки. Пикированием немцы отрывались от советов в догфайте, так как могли развивать более 800 км/ч в этом режиме. Советские самолёты такую скорость не могли развить, бо фанера. Это прекрасно описали в своих мемуарах немецкие и советские лётчики.

    • @sergeyk6782
      @sergeyk6782 Před 2 lety +7

      два выброса с парашютом Э.Хартмана над Румынией - когда пробовал такое с мустангами

    • @user-wc6zi5ov5f
      @user-wc6zi5ov5f Před 2 lety +12

      @@sergeyk6782 на западном фронте примерно равные противники были и как говорил Хартман в своих послевоенных интервью , с мустангом мессер мог справиться лишь заманив его ниже 6 км. Поэтому немецкий ас и признался, что ему легче воевать против 10 русских на восточном фронте, чем против 2 западных противников. А вообще автор плавает в тактике истребительной авиации Германии, также и по и 16, все преимущество которого над МЕ 109 было во времени виража на горизонтали и поэтому советским лётчикам приходилось только защищаться, так как вся инициатива была у пилотов Германии.

    • @sergeyk6782
      @sergeyk6782 Před 2 lety +5

      @@user-wc6zi5ov5f и как «заманить» эскорт на 6км? Если этот не эскорт не сопровождает b24 или средних?

    • @_inspe_9532
      @_inspe_9532 Před 2 lety +5

      Фанера, конечно, летающая фанера. Просто гроб на колесиках. И черенок от лопаты вместо пулемёта. Я читал это ещё в учебнике истории в семидесятых, когда в школе учился. Всё так и было. Верьте!

    • @user-vy1ei5qx3z
      @user-vy1ei5qx3z Před 2 lety +7

      @@user-wc6zi5ov5f Марк много работает,нет у него времени на симуляторы, иначе он бы понял, почему Мессершмитт был самым лучшим самолётом 2мв. Вообще скорость в пикировании обычно не приводят в таблицах, а для боев на вертикалях это важнейший параметр.

  • @mrpiterski
    @mrpiterski Před 2 lety +117

    Марк Семёнович, с нетерпением ждём ваших роликов, чем больше тем лучше!!!

  • @Tainstvennye_istorii
    @Tainstvennye_istorii Před 2 lety +214

    Марк Семенович, как всегда прекрасный материал и подача. Спасибо

    • @alexnort7388
      @alexnort7388 Před 2 lety +2

      И лапша! Которую он с успехом вешает на уши!
      Некоторым...

  • @vladimir0681
    @vladimir0681 Před 2 lety +64

    В Испании воевал И-16 тип 10, а не 24. С гораздо более скромными параматерами. тип 24 совершил первый полет в 39ом, после испанской войны.

    • @fimasstet89
      @fimasstet89 Před rokem

      Тем не менее было бы большим преувеличением сказать что немецкие самолёты в небе над Испанией на голову превосходили советские. Ровно как и расхожий миф о тотальном техническом превосходстве немцкой авиации в 1941.

    • @genrytaiger7040
      @genrytaiger7040 Před rokem

      @@fimasstet89 "Платон мне друг, но истина дороже". Разговор не о том, кто кого "на голову превосходил", ведь данная серия относится к техникуму, а не к политикуму. Сравнивать Bf-109В с И-16 тип 24 совершенно не корректно. Будет гораздо вернее сравнение ЛТХ с И-15 , И-16 тип 5 и И16 тип 10. При таком сравнении "Бруно" значительно превзойдёт по скорости и скороподъёмности И-15 и будет иметь большую скорость на всех высотах чем И-16, но по прежнему будет несколько уступать в скороподъёмности.

    • @fimasstet89
      @fimasstet89 Před rokem

      @@genrytaiger7040 А почему это мы сравниваем ТТХ лучшего немецкого истрибетеля на тот момент с И-15? Будьте добры сравните с He-51, основу ранней авиации франкистов.
      Что же до Бруно и Ишака типа 5, то он (Мессер), незначительно превосходя в скорости (465 против 445 км/ч на высоте), значительно проигрывал в манёвренности и скороподьемности. Отметим так же что ШКАСы были лучшими авиационными пулемётами на момент гражданской войны в Испании, а так же тот факт что советские самолёты имели довольно редкую в то время роскошь в виде бронеспинок, которые MG-17 ну никак не пробивали.
      И это я ещё молчу про И-16 тип 10, там Бруно явно ни в чем не лучше кроме скорости пикирования.

    • @genrytaiger7040
      @genrytaiger7040 Před rokem +1

      @@fimasstet89 Сравнивать ЛТХ И-15 и Не-51 в рамках обсуждения данного ролика совсем не корректно, поскольку разговор идёт о лётных характеристиках Bf-109В и логичнее сравнивать именно его характеристики с машинами «республиканской» авиации.
      Не-51 не являлся основой «ранней авиации франкистов». Всего было поставлено 135 машин и только в легион «Кондор». Кроме того, в октябре 1936 года по результатам боев с И-15 все Не-51 были переведены в штурмовые подразделения и стали заменяться на Bf-109B. Но и Bf-109В не стал основой авиации генерала Франко, поскольку всего в «Кондор» поставлена 131 машина. А вот Fiat CR.32 был поставлялся во многие истребительные части в суммарном количестве 405 штук и воевал до конца конфликта.
      «ШКАСЫ были лучшими авиационными пулеметами на момент гражданской войны в Испании». И, видимо, несмотря на калибр 7,62 мм легко пробивали и бронеспинки и бронестекла любого супостата. Или не пробивали?
      «Редкую в то время роскошь в виде бронеспинок» И-15, И-16 тип 5 в заводской комплектации 1936 года не имели. Бронеплиты 8,5 мм стали устанавливать с весны 1937 года, кустарно, в авиационных мастерских Испании по результатам анализа боевых потерь летного состава в осенних боях 1936 года. И-16 тип 10 поставлялся в Испанию с весны 1938 года и имел бронеспинку 8 мм. Одна проблема, основной истребитель Fiat CR.32 имел два крупнокалиберных пулемета и данные спинки пробивал.
      О какой модификации И-16 тип 10 вы «промолчали»? Стандартный И-16 тип 10 с мотором М 25В - тогда вы ошибаетесь. Или вы имели в виду собранные в Испании И-16 тип 10 с двигателями "Райт-Циклон" F-54? Таки это две большие разницы.

    • @fimasstet89
      @fimasstet89 Před rokem

      @@genrytaiger7040 Так речь шла о сравнении немецкой и советской истребительной авиации, а не о авиации вообще в небе над Испанией. Это вы начали расширять круг сравниваемых самолётов сопоставив ранние И-15 почему то только с новейшими Bf-109 B. На что я справедливо заметил что не только лишь 109-е и не столько они составляли основу парка истребительной авиации франкистов. Не знаю как было с бронеспинками у итальянских бипланов но ни у одного немецкого истребителя той поры их точно не было, да и с такой скорострельностью как на пулемётах Шпитального вероятность поджога или перебития тяг управления была высокой.
      Я не говорю что немецкие истребители были совсем уж плохими, как никак запас модернизации мессеров был значительно выше да и те преимущества что были у советских самолётов не были такими уж критичными. Мой тезис в том что в небе над Испанией воевала вполне сопоставимая техника и результат много больше зависел от мастерства пилотов что могли реализовать сильные стороны своих машин.
      Этим же объясняется и то, якобы сильнейшее техническое превосходство немцев летом 1941. Дело не в технике а в личном составе, подготовке, командовании, мотивации и наконец в общей стратегической обстановке.

  • @user-vl5sb7tf2i
    @user-vl5sb7tf2i Před 2 lety +42

    Уважаемый Марк очень большое значение имело качество. У моей учительницы отец воевал на Пе 2 и Бостоне. Все самолеты СССР периода войны не дотягивали до заявленных характеристик. Немецкие и английские соответствовали. Американские превосходили процентов на 15.

    • @iron_mike_333
      @iron_mike_333 Před 2 lety +3

      Очень жаль что так было

    • @user-nd5sg1yx8n
      @user-nd5sg1yx8n Před 2 lety +1

      Если бы соответствовали, то в шарашках народу добавилось

    • @egorti3158
      @egorti3158 Před 7 měsíci +1

      Наши летчики отмечали такой факт , что на многих наших истребителях фонарь в кабине не закрывали, потому что он не обеспечивал хорошый обзор. И в Ла 7 было очень жарко .

    • @egorti3158
      @egorti3158 Před 6 měsíci

      @@user-wl3pe3bg3d в основном летом.

    • @egorti3158
      @egorti3158 Před 6 měsíci

      @@user-wl3pe3bg3d не совсем. И не на такой высоте.

  • @user-mk4lo1zg4c
    @user-mk4lo1zg4c Před 2 lety +165

    Уважаемый Марк Семёнович, огромная благодарность Вам за Ваш труд! Очень интересно и всё понятно! ❤️❤️❤️

    • @user-mk4lo1zg4c
      @user-mk4lo1zg4c Před 2 lety +1

      @Meeres71 из Вашего текста я поняла, что Вы меня сравниваете с дояркой колхоза Путь Ильича после утренней дойки.😊 Позвольте полюбопытствовать, при каких обстоятельствах Вы обрели возможность оценить мои умственные способности для столь поэтичного сравнения? ❤️

    • @user-mk4lo1zg4c
      @user-mk4lo1zg4c Před 2 lety

      @Meeres71 😊 благодарю. С некоторых пор я перестала сама давать бесплатные советы. И с того же времени бесплатных советов не принимаю. Приходится самой принимать решения и делать выводы, а также решать: что, где, как и кому говорить. И ничего страшного, если я вдруг ошибусь. Могу позволить себе такую роскошь😊

    • @user-mk4lo1zg4c
      @user-mk4lo1zg4c Před 2 lety +1

      @@REXXRS благодарю😊

  • @sl8_spotter227
    @sl8_spotter227 Před 2 lety +35

    Ну, что ж, это сделает мой день!) Спасибо за новый выпуск!

  • @user-oh4rj9cp5h
    @user-oh4rj9cp5h Před 2 lety +99

    Ваши лекции и исследования - это глоток свежего воздуха. Большое спасибо за то, что Вы делаете!

  • @blacklion79
    @blacklion79 Před 2 lety +56

    Удивительно, что планер, рассчитанный на 680 сил и соотвествующие перегрузки, выдерживал те перегрузки, что возникают при ускорениях при втрое более мощном двигателе.

    • @tech5882
      @tech5882 Před 2 lety +5

      Ничего удивительного. У поздних версий 109-х были хронические проблемы с прочностью фрейма, особенно хвоста. Было много аварий не только в тестовых полетах, но и в воздушных боях, потому что не смогли предвидеть и просчитать все после апгрейдов двигателей и вооружения. Весь фрейма постоянно рос. В некоторых случаях они "лечили" проблемы прикручиванием металлических листов к фрейму, чтобы он не ломался и не гнулся.

    • @tech5882
      @tech5882 Před 2 lety +1

      @@heman5968 Ну так на то разные причины были. В том числе и качество изготовляемых самолетов. А не только структурные проблемы фрейма конкретно у 109-го.

    • @user-cg1jq5gs7f
      @user-cg1jq5gs7f Před 2 lety +2

      А кто вам сказал , что "мессера" выдерживали перегрузки. Почитайте мемуары Покрышкина, немчура ссала выходить на перегрузки больше 7 ми.

    • @user-mh1jk7em3z
      @user-mh1jk7em3z Před 2 lety +3

      Ничего удивительного нет,поскольку прочность в планер закладывается с запасом вне зависимости от мощности двигателя.Даже Е-3/4 выдерживали до 700-750 км/ч на пикировании,последующие версии имели усиленный планер и выдерживали еще больше.

  • @mikhailzanin
    @mikhailzanin Před 2 lety +73

    Ура!!! Радость от часа омрачает только одно, всего лишь один час!!! Хочется минимум 3;)

    • @old_fox_motors
      @old_fox_motors Před 2 lety +10

      Люто плюсую.

    • @cactus809
      @cactus809 Před 2 lety

      Сделайте скорость 0.25 и слушайте хоть 4

  • @user-fl5fk3qs3z
    @user-fl5fk3qs3z Před 2 lety +47

    Скоро стану специалистом в авиастроении)). Марку Семеновичу благодарность.

    • @victorivanov8535
      @victorivanov8535 Před 2 lety

      Но хотелось побольше истории.

    • @user-yl6su8zi5g
      @user-yl6su8zi5g Před 2 lety

      Истории - статистика сбитых самолетов в ходе битвы за Британию? Правильно Вас понял?

  • @jutucker
    @jutucker Před 2 lety +22

    Марк, огромная благодарность!

  • @user-be4mf4qm5j
    @user-be4mf4qm5j Před 2 lety +19

    С нетерпением ждем продолжения! Огромное спасибо, Марк Семенович!

  • @armstrong6178
    @armstrong6178 Před 2 lety +144

    Категорически интересно вас послушать, Марк!
    👍👍👍

  • @user-vm5dz2rn5c
    @user-vm5dz2rn5c Před 2 lety +111

    Марк Семенович, спасибо за качественный материал!)))

  • @nikitabrusenzov8707
    @nikitabrusenzov8707 Před 2 lety +128

    А уж впуск и выпуск какой у мб был изобретён! Точнее, усовершенствовать систему- так! Короче, крутые они инженеры) а Вам - спасибо большое! Вы большой молодец. Спасибо за техническую часть

    • @user-rs7pw3oe2p
      @user-rs7pw3oe2p Před 2 lety +3

      ГРАМОТНО.

    • @alexsorkin2367
      @alexsorkin2367 Před 2 lety +5

      Этот движок пытались запустить в производство в СССР после войны , но использовать не в авиации а в автомобилях . Не справились с освоением . Точно такая же ситуация была потом с воздушником магируса .

    • @nikitabrusenzov8707
      @nikitabrusenzov8707 Před 2 lety +2

      @@alexsorkin2367 потрясающе, похоже мех впрыск, он же механический инжектор не потянули. Впрочем ТНВД бош и форсы для дизелей как то сделали. Дорого возможно получалось

    • @alexsorkin2367
      @alexsorkin2367 Před 2 lety +3

      @@nikitabrusenzov8707
      Возможно Марк знает историю советского факапа ?

    • @user-mh1jk7em3z
      @user-mh1jk7em3z Před 2 lety +2

      Вот как раз про двигатели сказано мало,а с 42 года на мессеры ставили одновременно 3 двигателя в зависимости от которых характеристики мессера очень сильно варьировались.Поэтому у автора ттх мессеров указаны некорректно,особенно для К4,особенно скорость и скороподъемность.А они решали в воздушном бою.

  • @udivlennuy_dostup
    @udivlennuy_dostup Před 2 lety +37

    Прекрасная лекция хорошего инженера!

    • @alexnort7388
      @alexnort7388 Před 2 lety +1

      @rain А это не важно Инженер ли, химик ли резинщик! Для некоторых главное, что он "против"...Только вот против чего?

  • @violaras4933
    @violaras4933 Před 2 lety +27

    О, нарешті є що подивитися в неділю!

  • @theone959
    @theone959 Před 2 lety +34

    Будьте здоровы! очень ждал

  • @user-kl6yo4li5f
    @user-kl6yo4li5f Před 2 lety +15

    Расположение бензобака сзади и снизу как раз правильное. А вот расположение бензобаков как на ишаке, спитфайре, харикейне как раз НЕПРАВИЛЬНОЕ. Потому как при любом возгорании переднего бензобака летчик кремируется заживо. При возгорании же бензобака на мессере летчик остаётся жив. При этом поражение истребителя с передней полусферы не менее вероятно, чем с задней. А в случае перехвата бомберов - существенно выше.

    • @panzer5798
      @panzer5798 Před 2 lety +3

      На танках Т34 двигатель дизель а на немце бензин соответственно горит лучше.но немцам это не мешало дербанить т 34.у вас как всегда плохому танцору что то мешает

    • @Mikola_Naumenko
      @Mikola_Naumenko Před měsícem

      А вы задайтесь вопросом, а как попасть в двигатель самолёта в полёте?
      И сразу получаете ответ, практически никак. Попасть в самолёт сбоку, практически невозможно. Основное поражение если самолёту заходят в хвост.
      Спереди поражается штурмовик, ему стреляют в лоб.

  • @user-co3tv1zk7f
    @user-co3tv1zk7f Před 2 lety +68

    Пока не посмотрел все, сил выключить не было. Респект. Мне очень интересно.

  • @valentynagornik6581
    @valentynagornik6581 Před 2 lety +24

    Спасибо Вам большое, очень рада видеть Вас , спасибо Вам!

  • @user-zt2gi2ez1m
    @user-zt2gi2ez1m Před 2 lety +44

    Поздравляю всех с новым триллером от Солонина!

  • @wit_3245
    @wit_3245 Před 2 lety +12

    сравнивать И16 Тип24 (1939 года) и мессер бруно (1935 года) просто гениально.

    • @realyhead
      @realyhead Před 2 lety

      Вы по годам разработки просто ориентирутесь?

    • @kettenkrab1416
      @kettenkrab1416 Před 2 lety

      @@realyhead То есть никаких подозрений что И-16 тип 24 не воевал в Испании, и что за эти четыре года конструкцию Bf.109 тоже улучшили не возникает?

  • @user-dh8we8ez8k
    @user-dh8we8ez8k Před 2 lety +13

    А вот интересно, если вы лётчик, летите в истребителе, и в вашем баке начинает гореть бензин, то с какой стороны кабины вы предпочтёте иметь бак? С зади кабины или с переди? даже если бензин не загорится, а начнёт вытекать из бака который в переди кабины, из-за пробоины, как вы думаете его много натечёт на ваш камбез? Может Вилли не был всё таки идиотом?

    • @user-kl6yo4li5f
      @user-kl6yo4li5f Před 2 lety +2

      Да, в этом вопросе Марк лоханулся.

    • @arkbox1
      @arkbox1 Před 2 lety +4

      Утверждалось, что при переднем размещении бак полностью защищен от поражения. Спереди мотором, сзади телом летчика. Типа, в любом случае, если пробоина впереди размещённого бака, ты либо мертв, либо без мотора и полет по любому прекращается.... А бак сзади все же добавляет защищённости телу летчика. Даже если загорится все еще есть шанс покинуть самолет. Так что я не вижу в этом большого недостатка.

    • @dikoobraz-wc5fz
      @dikoobraz-wc5fz Před 8 měsíci

      Лучше пусть немного пропалиться задница чем морда!не думаю что Мессершмит с командой были тупее автора видео,на такую компоновку видимо были свои причины и доводы

  • @baydikov84
    @baydikov84 Před 2 lety +18

    Спасибо. Часто величаю вас к ночь и утром пока собираюсь

  • @user-ei4zx8tp4v
    @user-ei4zx8tp4v Před 2 lety +56

    Уважаемый Марк Семёнович! Огромное спасибо за потрясающе интересный рассказ!

  • @user-su4dv6wm5c
    @user-su4dv6wm5c Před 2 lety +66

    Браво! Это просто кайф для глаз и ушей!

  • @user-vg4ld9mp6q
    @user-vg4ld9mp6q Před 2 lety +12

    Спасибо за познания в области авиации, смотрел внимательно и многое усвоил. Приятно слушать человека посвятившего себя много времени к данной теме.

  • @user-up6qr1mt3j
    @user-up6qr1mt3j Před 2 lety +30

    Как всегда все сухо, конкретно, четко, по фактам.

  • @user-xj5fp5sv9w
    @user-xj5fp5sv9w Před 2 lety +37

    Благодарю за материал, ждем следующей части.

  • @azulot
    @azulot Před 2 lety +5

    Пересматриваю ролики по второму и третьему кругу в ожидании новых

  • @user-kx2kw7uc2v
    @user-kx2kw7uc2v Před 2 lety +24

    Рад видеть Вас и узнать новое.Спасибо!

  • @volkovilya5
    @volkovilya5 Před 2 lety +39

    Мы ждем каждый ролик как ману небесную!

  • @pkbush4344
    @pkbush4344 Před 2 lety +5

    Спасибо! Ждем продолжения

  • @Olexa500
    @Olexa500 Před 2 lety +18

    Слушая Солонина, каждый раз вспоминаю цитату из Бабеля - "Беня говорит мало, но говорит смачно. Беня говорит мало, но хочется чтобы он сказал что-то еще".

    • @Olexa500
      @Olexa500 Před 2 lety +1

      @@user-ub7sc8hu4f Как мне нравится, когда нелюдей плющит от нашего герба и флага. Именно затем и выбрал своей авой - чтобы у вас подгорало.
      А Бабель и ОУН-УПА как раз прекрасно совмещаются - Бабель писал про Украину, а ОУН-УПА боролись за свободу и независимость Украины.
      Что же до того, что я читал Бабеля - когда началось вторжение российских оккупантов на Донбасс, ходила грустная шутка - у "защитников русского мира" по две ходки, а у защитников Украины по 2 высших образования. Так что странно не то, что я читал Бабеля, странно то, что у тебя хватило мозгов найти эту цитату и узнать название книги, которую ты, понятное дело, и в руках не держал.

    • @Olexa500
      @Olexa500 Před 2 lety

      @@user-ub7sc8hu4f Безмозглое создание судит о состоянии моего головного мозга. Прикольно.

    • @alexnort7388
      @alexnort7388 Před 2 lety +1

      @@Olexa500 Ну не знаю у кого сколько ходок но донецкие таксисты и парикмахеры, славно надраили филейные части ВСУ и Нацбатам. Хоть и выступали они под нацистким "Вольфсангелем", это им не сколички не помогло ! См. Иловайск и Дебальцево.
      Так может для них и "два образования" не в коня корм? Наверное по тому ,что они получали их в украинских ВУЗ-ах!

    • @Olexa500
      @Olexa500 Před 2 lety +3

      @@alexnort7388 Ага, донецкие таксисты из Улан-Уде с раскосыми глазами бурятов (помнишь Кабзона - "вы бурят, как я рад") на танках, купленных в военторгах, "славно" нардраили полуодетым и полуобутым, вооруженных кто чем добробатам. Правда, когда Украина пришла в себя и наконец взялась за свою оборону всерьез, эти "таксисты и парикмахеры" со спрятанными военниками и оформленными задним числом отпусками, резко поехали домой без конечностей, и то - только те, кому повезло, а остальные продолжили славное дело своих предков удобрения украинского чернозема.
      Вы ведь всегда нападаете только внезапно, только без объявления войны, только на слабого. На Грузию? Да пожалуйста! На Молдову? Легко! На Украину в разгар политического кризиса - запросто. А как турки в зубы вам дали, или когда американцы покрошили ваших вагнеровцев, так у вас то Земля кривая, то подлый удар в спину беззащитному бомбардировщику и мы у вас помидоры покупать не будем.
      Два образования абсолютно бесполезны, когда нужно кого-то убивать, потому да, ты прав, для того, что вы обычно творите они не в коня корм. Чтобы сровнять Грозный с землей они не нужны. И чтобы устроить резню в Новых Алдах - тоже. Потому "шахтеры и трактористы" с двуми ходками оказались более эффективными для установления "русского мира" на Донбассе, чем всякие солисты парижских опер или кандидаты наук. Поначалу.

    • @alexnort7388
      @alexnort7388 Před 2 lety

      @@Olexa500 Давай давай! Порть воздух земного шара! Дебальцево с Идовайском между прочем ни кто не отменял. Как и то, что у ВСУ ни каких успехов, на свой счёт записать так и не смогли.
      И кладбища на одессщине где украинских "воякiв" хоронят ( хотя здесь более уместно украинское ховають) под видом "медичнiх вiдходiв", между прочем то же существует!!
      В сети поищи! Там эта инфа есть!
      И ещё одно. Я не знаю, каким там гардеробом пользовались украинские военнослужащие. Полностью они были одеты, на половину ли или решили изображать полный стриптиз.
      Знаю только пришли они по приказу американского посольства, насадившего на Украине узурпаторский, нацисткой режим. И убивали они женщин и детей. И даже боялись в этом честно признаться. Все валили на какие- то "русские войска" которые за 7 лет так ни кто и не нашел. Хотя конечно и активно искали...

  • @vovk764
    @vovk764 Před 2 lety +24

    То, что Ишак в начале войны превосходил Мессер, это круто.

    • @user-sn5to3oz4i
      @user-sn5to3oz4i Před 2 lety +2

      @@user-jy5vo9mi1o в этот тренажёр по вождению древнего утюга ? Гы !!!

    • @user-ww5qr3mo2s
      @user-ww5qr3mo2s Před 2 lety +2

      только его перестали совершенствовать. а прямое продолжение и-180. и-185. ишаки планировали использовать и как штурмовики. поэтому незадолго до войны перестали учить лётчиков воздушным боям. а новые самолёты были сырыми.

    • @axask488
      @axask488 Před 2 lety

      это ещё до войны, даже ещё до мв2

    • @vovk764
      @vovk764 Před 2 lety

      @@dinamik967 А какое процентное соотношение Фридрихов с Эмилями?

  • @tridentforever3220
    @tridentforever3220 Před 2 lety +114

    Как всегда, огромная благодарность за вашу работу, Марк Семенович! Берегите себя, всех благ!

  • @user-uw3xm1se4v
    @user-uw3xm1se4v Před 2 lety +7

    При всем уважении вынужден Вас немножко поправить, на Bf.109 бензобак был все же защищен сзади дюралюминиевой броней толщиной 21 -мм, собранной из 27 листов по 0,8 мм каждый. Но самое главное, бак являлся очень неплохой защитой пилота от обстрела сзади. Прежде чем попасть в бронеспинку пилота, вражескому снаряду или пуле нужно было пройти через слой бензина. Из-за чего они дестабилизировались, теряли скорость и ударялись о бронеспинку плашмя.

    • @Mark_Solonin1941
      @Mark_Solonin1941  Před 2 lety +3

      "Бронирование истребителя Bf.109G ничем не отличается от бронирования Bf.109F, за исключением того, что сзади бензобака поставлена сплошная перегородка толщиной 18 мм из нескольких слоев дюраля, предназначенная для снятия зажигательного состава с зажигательных пуль. Броней эту перегородку считать нельзя, так как пули через нее свободно проходят. Кроме того, при испытаниях обнаружилось, что своей цели перегородка не достигает и даже, наоборот, только улучшает действие зажигательных пуль" (с)

    • @user-uw3xm1se4v
      @user-uw3xm1se4v Před 2 lety +2

      @@Mark_Solonin1941 Большое спасибо за ответ. Но все же, хочу заметить, что игнорировать защитные свойства бензобака нельзя, он действительно неплохо защищал летчика. К тому же алюминиевые листы ставили не для того, что бы задержать пулю(это было не реально, тем более при такой толщине), а для того, что бы ее дестабилизировать. Это работало по принципу разнесенной брони, пробив первый слой, пуля начинала кувыркаться, а слой бензина доделывал всю остальную работу. Немцы вообще очень любили играться с разнесенной броней, именно поэтому на все свои противотанковые орудия ставили бронещитки из двух листов броневой стали с промежутком 7-12 см. По защитным свойствам такая броня работала как эквивалент монолитной той же толщины(12,7мм пуля их не пробивала), но была на 30-50% ее легче.

    • @Kelvin3531
      @Kelvin3531 Před 2 lety +1

      @@Mark_Solonin1941 Я в комментарии приводил результаты обстрела именно 109F, которые очень наглядно показывают, что а) именно бак поразили 20 из 86 пуль, вошедших до алюминиевой стенки, б) до пилота не дошло ни одной. Т.е. основной идеей было то, что защита алюминий-бак-бронеспинка максимально защищают пилота от огня сзади.

  • @user-yv3in5gn7v
    @user-yv3in5gn7v Před 2 lety +5

    Огромная благодарность Марку Семеновичу за его труды! Очень интересно и познавательно!

  • @Igor-Li
    @Igor-Li Před 2 lety +29

    За 43 секунды 34 просмотра и 6 комментарий... Впечатляет!

  • @lourag6173
    @lourag6173 Před 2 lety +47

    Не, ну так не честно! Как выбирать между повседневными делами, отличной погодой и новым видео? А серьезно, спасибо за работу.
    Обещаю постараться не ввязаться в новый идиотский спор со знатоками Британии и того что Британия всем по свой глупости задолжала и недодала.

  • @Eisenhandoffiziell
    @Eisenhandoffiziell Před 2 lety +5

    Спасибо, за техникум. Как всегда объективно, четко, детально и без предвзятости.

  • @user-lc4dz8en6s
    @user-lc4dz8en6s Před 2 lety +9

    Прослушал на одном дыхании. Марк Семёнович ни разу не запнулся, как всегда.👍 Гениальная история, инженеры и лекция. Самый мой любимы.Ждём продолжения.🤝

  • @art50red20
    @art50red20 Před 2 lety +27

    С выздоровлением.

  • @old_fox_motors
    @old_fox_motors Před 2 lety +33

    Ооооо, сейчас будет мой самый интересный час этого дня.

  • @alekseilarchenko249
    @alekseilarchenko249 Před 2 lety

    Спасибо! Как всегда все доходчиво, с хорошей подачей и аргументами. Жду продолжения!

  • @smpserebronx8664
    @smpserebronx8664 Před 2 lety +6

    Спасибо, Марк Семёнович, за Ваш труд и за этот захватывающий и интересный рассказ!

  • @georgina8929
    @georgina8929 Před 2 lety +42

    Гениально, Марк Семёнович, перевести обзор технических характеристик и их сравнение между топ моделями тех лет в остросюжетный жанр, не забывая при этом раскрыть очередную лапшу на уши пропаганды. Спасибо за Вашу просветительскую деятельность в борьбе за правду.

    • @EvgAleSol
      @EvgAleSol Před 2 lety +5

      Лапшу снимать в наше время очень нужное дело✊🏼 но неблагодарное🤷🏻‍♀️

    • @georgina8929
      @georgina8929 Před 2 lety +6

      @@EvgAleSol да. Поклонники в восторге, а от оппонентов приходится из дома переезжать в другое место. Главное, дело жизни развивается и приносит плоды просвещения всем страждущим. Факт!.

    • @user-do9fg5bb8y
      @user-do9fg5bb8y Před 2 lety

      До сих пор пропаганда снится? Это серьезно...

    • @georgina8929
      @georgina8929 Před 2 lety

      @@user-do9fg5bb8y сочувствую.

  • @denisgtr5768
    @denisgtr5768 Před 2 lety +80

    Ура! Марк новый видос запилил

  • @user-S1984
    @user-S1984 Před 2 lety +2

    Мало, хочется больше Вас слушать, очень интересно и познавательно.

  • @leonidd00
    @leonidd00 Před 2 lety +6

    Интересная история: американские интузиасты восстанавливали Мессершмитт Bf 109, когда речь пошла о ремонте мотора, выяснилось что ни один производитель в мире сегодня не способен сделать распредвал для мотора Bf 109 из-за высокой сложности...

    • @user-ep4ns6hq1o
      @user-ep4ns6hq1o Před 7 měsíci

      Мессер имел впрыск, а Спит - карбюратор. Мессер был сильнее.

  • @user-xn6rn5cd6h
    @user-xn6rn5cd6h Před 2 lety +84

    Ну, Марк Семёнович, ай да сукин сын... Отличная серия! Огромное спасибо и, как всегда, очень квалифицировано.

  • @Valentine_Michael_Smith
    @Valentine_Michael_Smith Před 2 lety +16

    Блиииин... Аж 58 минут...!!!))

  • @user-dy7co1dn7p
    @user-dy7co1dn7p Před 2 lety +1

    Всё СУПЕР!
    Ждём продолжение.

  • @samopisec
    @samopisec Před 2 lety +1

    Ещё! Ещё!! Очень интересно, продолжайте, с нетерпением жду.

  • @mmeshik
    @mmeshik Před 2 lety +21

    Как всегда прекрасно!

  • @falexey1972
    @falexey1972 Před 2 lety +13

    Спасибо Марк. Всегда с нетерпение жду ваши видео.

  • @demsis13
    @demsis13 Před 2 lety +4

    Слушать Марка Солонина - это просто удовольствие. Серьезный подход к теме разговора,четкая аргументация и техническая подкованность делает Марка Солонина одним из самых лучших блогеров. Это вам не Леонид Млечин со своими бреднями и галематьей не подкрепленной НИКАКИМИ документами и фактами.
    Большое спасибо Марку за очередной шедевр👍👍

  • @user-pm7zp5og3k
    @user-pm7zp5og3k Před 2 lety +2

    Cпасибо, Марк Семёнович, за интересную лекцию !
    Жду каждое Ваше видео !

  • @AlexAVLA
    @AlexAVLA Před 2 lety +26

    МС, вы с такой горячностью, с такой увлечённостью рассказываете, как мальчишка.
    I love you man. И привет из Брисбана.

  • @user-dp4us9ey6n
    @user-dp4us9ey6n Před 2 lety +83

    Марк Семёнович. Очередные ожидания ролика как ВСЕГДА оправданы! Ждём продолжения СПАСИБО!

  • @The-qj5zv
    @The-qj5zv Před 2 lety +24

    Англичане воевали не числом, а умением. Поэтому они не теряли несколько армии убитыми, ранеными и пленными.

    • @shorimatatov6019
      @shorimatatov6019 Před 2 lety

      Китай, СССР

    • @Mr_Zloben
      @Mr_Zloben Před 2 lety +3

      у них этому сильно способствовала география, и то, итогом БЗБ они разошлись на равных, по людским потерям. А ведь Англия теряла преимущественно одноместные истребители над своей территорией. Германия совершала налеты еще и бомбардировочной авиацией, это 4 человека в экипаже.
      Если касаться земли, то второй Эль-Аламейн закончившийся поражением Роммеля обошелся союзникам 2 к 1, а там хорошо так помогал US.

    • @alexnort7388
      @alexnort7388 Před 2 lety

      Англичане имели в ту войну возможность отсидеться за Английским Каналом. Отсоятся за спинами своих основных союзников СССР и США. Что они с успехом и делали....

    • @user-uj2dy9ei6g
      @user-uj2dy9ei6g Před 2 lety

      Да неужели))))
      Десантную операцию в голандии вспомни!
      Все страны учились воевать у немцев, потому как умели только тактику первой мировой использовать.

  • @user-em2nb7hl8e
    @user-em2nb7hl8e Před 2 lety +12

    Слушал, как музыку. Марку Семёновичу респект и творческого долголетия. В 53:53 Мессершмитт ошибочно назван Спитфайером

  • @user-rf2dy6bp1e
    @user-rf2dy6bp1e Před 2 lety +27

    Как интересно. Просто наслаждаюсь. Я электромеханик.

  • @Anatoliy...
    @Anatoliy... Před 2 lety +18

    Дуже цікаво! Дякую

  • @user-jr3yp5tn7s
    @user-jr3yp5tn7s Před 2 lety +4

    Ух! Как же здорово Вы, Марк, доносите до несведущих умов скучный технический материал. От Вашей манеры излагать он (материал) становится интересным и захватывающим! Эмоциональный отклик - невероятный! Спасибо огромное за Ваши передачи и за желание поделиться огромными знаниями с людьми. С нетерпением жду продолжения. Еще раз спасибо. Берегите себя. Будьте!

  • @user-mg1cq4uy9f
    @user-mg1cq4uy9f Před 2 lety +1

    Очень интересно, большое спасибо за Ваш труд! Продолжайте, ждём!

  • @Dan-yp8ud
    @Dan-yp8ud Před 2 lety +11

    Спасибо, Марк Семёнович! С нетерпением ждем продолжение серии. Успехов вам в исследованиях и крепкого здоровья!

  • @kurtash_music
    @kurtash_music Před 2 lety +27

    классное видео, спасибо Марку Семёновичу, как всегда интересно и доходчиво.

  • @fazaweiss8331
    @fazaweiss8331 Před 2 lety +3

    Прям не знаю как описать свой восторг, при просмотре этих роликов. Столько интересной информации понятным языком.

  • @Mayonezus
    @Mayonezus Před 2 lety +5

    Класс! каждая серия как праздник!

  • @piterl1823
    @piterl1823 Před 2 lety +19

    Очень интересно, познавательно и хорошо изложено! Ждём продолжения!