Как раз вчера был спор с одним действительно грамотным инженером по эксплуатации средств связи. Так вот он кричал, что все пропало, кругом китайские разъемы, связи скоро не будет. Спасибо, отправлю ему ролик.
Есть у знакомых (плохо не в моём городе) агилент, там где измеряется не 50 Ом - погрешность у нановна есть, но по оценке она не превышает 10%. Китайские переходники/разъёмы не сертифицированы и качество конечно может быть разное в разных партиях..., но полное "Г" видно даже визуально..
Таким образом, сигнал с лпдшной балалайки рассеялся во всей этой гирлянде. А не светится она, потому что китайская. Кстати, замерь укв мощность на выходе с этой гиряндой и без неё для наглядности.
Про замер мощности "до и после", я как-то упустил из виду, что можно было отразить в видео... Но уже разобрал всю "гирлянду" и завтра на работу... если время найду потом и не забуду, то повторю с замером мощности и сниму UPD к этому видео...
В любом случае желательно проверять любые переходы, бывают и не качественные. При передвижении параметры меняются из за кабеля. Например кабель Flexiform 402 , более фазостабилен и не боится изгибов....
Наглядно, но очень не хватает оценки влияния кабельных сборок. Особенно если учесть, что их тут больше чем переходников. Мне кажется более правильным вообще не пользоваться кабельными сборками, а соединять тестовые переходы так, чтобы на конце всегда оказывалась мера короткого замыкания. Тогда можно сравнивать коэффициенты отражения от меры напрямую и через переходы, и делать выводы. Правда, там набегает погрешность из-за переприсоединения и дрейфа характеристик нановны, но с этим можно разобраться. А КСВН перехода можно измерить по этой же схеме, но заменив меру короткого замыкания мерой согласованной нагрузки. Может показаться, что в этой схеме больше возни, чем на проход, но на самом деле она даже быстрее. Единственное неудобство - нужно всегда заканчивать сборку соединителем, в который можно вкрутить меру.
На 6ГГц каждое SMA соединение теряет 1-2 дБ, в зависимости от усилия затягивания, от чистоты разъема... Замерял так: генератор - тестовое соединение - аттенюатор - измеритель мощности.
Добрый день, скажите пожалуйста, есть адаптер wi fi usb, к нему подсоединил внешнюю панельную антенну с кабелем 5м и вынес на мачту, сигнал более менее, но неустойчивый. Ближе к точке доступа есть место где антенна ловит очень хорошо, метров 10, так вот, если я докуплю кабель rg 58 10м (rg 58 у самой антенны также) и дополню его и установлю антенну в место уверенного приема, я сильно потеряю сигнал или незначительно из за длины кабеля?
А что именно проверить на "образцовом затухателе" (нановна или разъемы)? И что есть "образцовый затухатель"? Анализатор откалиброван и показания проверялись на нём ранее - не верить им у меня лично причин нет, а уложить весь этот процесс в видео - оно затянется ещё процентов на 50 по времени.
@@R4HFZ Ну хотя бы, для спортивного интереса, аттенюатор 3 дБ. В комплект Р4-37 для проверки входят образцовые линии (разные), образцовые аттенюаторы (разные), образцовые нагрузки (разные), с точностью 0,01 дБ. На все случаи жизни. Проверялось всё. На работе, особенно важно было проверять полосовые фильтры на затухания в полосе пропускания фильтра, так каждая потеря 0,1 дБ приводила расплавлению комплектации фильтра при испытаниях. Мощность КВ передатчика 1000 Ватт. Я сейчас на пенсии. Говорят на предприятии разработали и испытали 5000 Ватт, даже не знаю как они проверяют. Если что, могу поинтересоваться.
5000 Вт - это уже ого-го... Атеннюатором этот анализатор я проверял и не только им. Владельцы такого анализатора у которых так же имеется агилент утверждают, что во всём рабочем диапазоне нановна можно верить с допустимой погрешностью +/- 10%. Для РЛ целей такой точности более чем достаточно.
На КВ пойдёт худо-бедно ,на УКВ бред,мерять непосредственно на разъёме vna нагрузкой (sma 50 om) без всякой "колбасы",тем более такие аппаратики на вч работают гармоникой
Таким метод измерений КСВ и затухания не является точным из-за очень большой погрешности. Кроме того, он не позволяет измерить параметры переходников без сма разъема. Точные калибровочные меры с другими разъёмами нужно покупать, ибо самому сделать хороший набор SOL, даже имея анализатор агилент будет не просто.
Я это понял, только такой вы сможете изменить только sma-sma, если вы пишите, что нужно измерять конкретно один разъём)) Я же об этом уже написал выше и про точность таких изменений тоже..
@@R4HFZ как ничего не даёт,мы измеряем непосредственно переходник , пусть даже к нему прикручен ещё переходник для сма нагрузки,но это лучше чем пол метра кабеля (неизвестного качества для УКВ и ещё 5 разъемов тоже не известного качества)причем на УКВ на определенных частотах это может уже может работать как трансформатор, может я не прав,написал свое мнение
Супер! Наглядное и полезное исследование!
Как всегда познавательно и интересно.
Спасибо большое 😊
Как раз вчера был спор с одним действительно грамотным инженером по эксплуатации средств связи. Так вот он кричал, что все пропало, кругом китайские разъемы, связи скоро не будет. Спасибо, отправлю ему ролик.
Хотя, уже знаю, что он ответит. Нановна же тоже китайская, брешеть.
Есть у знакомых (плохо не в моём городе) агилент, там где измеряется не 50 Ом - погрешность у нановна есть, но по оценке она не превышает 10%. Китайские переходники/разъёмы не сертифицированы и качество конечно может быть разное в разных партиях..., но полное "Г" видно даже визуально..
Спасибо! Полезное видео!
Таким образом, сигнал с лпдшной балалайки рассеялся во всей этой гирлянде. А не светится она, потому что китайская. Кстати, замерь укв мощность на выходе с этой гиряндой и без неё для наглядности.
Про замер мощности "до и после", я как-то упустил из виду, что можно было отразить в видео... Но уже разобрал всю "гирлянду" и завтра на работу... если время найду потом и не забуду, то повторю с замером мощности и сниму UPD к этому видео...
@@R4HFZ Привет, ну как, дошли руки?
В любом случае желательно проверять любые переходы, бывают и не качественные. При передвижении параметры меняются из за кабеля. Например кабель Flexiform 402 , более фазостабилен и не боится изгибов....
Наглядно, но очень не хватает оценки влияния кабельных сборок. Особенно если учесть, что их тут больше чем переходников.
Мне кажется более правильным вообще не пользоваться кабельными сборками, а соединять тестовые переходы так, чтобы на конце всегда оказывалась мера короткого замыкания. Тогда можно сравнивать коэффициенты отражения от меры напрямую и через переходы, и делать выводы. Правда, там набегает погрешность из-за переприсоединения и дрейфа характеристик нановны, но с этим можно разобраться. А КСВН перехода можно измерить по этой же схеме, но заменив меру короткого замыкания мерой согласованной нагрузки.
Может показаться, что в этой схеме больше возни, чем на проход, но на самом деле она даже быстрее. Единственное неудобство - нужно всегда заканчивать сборку соединителем, в который можно вкрутить меру.
Хорошее видео
Спасибо, Друг!
Тоже в этом магазине заказывал переходники ))
Все зависит от качества изготовления.приехал мне переходник sma-bnc(f) я так и не разобрался почему он неработал.проверять нужно перед использованием.
Спасибо.
На 6ГГц каждое SMA соединение теряет 1-2 дБ, в зависимости от усилия затягивания, от чистоты разъема... Замерял так: генератор - тестовое соединение - аттенюатор - измеритель мощности.
то есть один переходник, SMA to RP SMA например, дает примерно 0.25db затуханий? вроде немного это
Дядя Чарли! Скажите в каком режиме должен работать нано вна чтоб увидеть резонанс кабеля д ля изготовленя полуволнового повторителя
Добрый день, скажите пожалуйста, есть адаптер wi fi usb, к нему подсоединил внешнюю панельную антенну с кабелем 5м и вынес на мачту, сигнал более менее, но неустойчивый. Ближе к точке доступа есть место где антенна ловит очень хорошо, метров 10, так вот, если я докуплю кабель rg 58 10м (rg 58 у самой антенны также) и дополню его и установлю антенну в место уверенного приема, я сильно потеряю сигнал или незначительно из за длины кабеля?
Для начала, желательно проверить на образцовом "затухателе".
А так всё сомнительно.
А что именно проверить на "образцовом затухателе" (нановна или разъемы)? И что есть "образцовый затухатель"? Анализатор откалиброван и показания проверялись на нём ранее - не верить им у меня лично причин нет, а уложить весь этот процесс в видео - оно затянется ещё процентов на 50 по времени.
@@R4HFZ
Ну хотя бы, для спортивного интереса, аттенюатор 3 дБ.
В комплект Р4-37 для проверки входят образцовые линии (разные), образцовые аттенюаторы (разные), образцовые нагрузки (разные), с точностью 0,01 дБ. На все случаи жизни. Проверялось всё.
На работе, особенно важно было проверять полосовые фильтры на затухания в полосе пропускания фильтра, так каждая потеря 0,1 дБ приводила расплавлению комплектации фильтра при испытаниях. Мощность КВ передатчика 1000 Ватт.
Я сейчас на пенсии. Говорят на предприятии разработали и испытали 5000 Ватт, даже не знаю как они проверяют. Если что, могу поинтересоваться.
5000 Вт - это уже ого-го... Атеннюатором этот анализатор я проверял и не только им. Владельцы такого анализатора у которых так же имеется агилент утверждают, что во всём рабочем диапазоне нановна можно верить с допустимой погрешностью +/- 10%. Для РЛ целей такой точности более чем достаточно.
Я смотрю автор не читал мануал по нано вна и не знает для чего есть калибровка.
На КВ пойдёт худо-бедно ,на УКВ бред,мерять непосредственно на разъёме vna нагрузкой (sma 50 om) без всякой "колбасы",тем более такие аппаратики на вч работают гармоникой
Таким метод измерений КСВ и затухания не является точным из-за очень большой погрешности. Кроме того, он не позволяет измерить параметры переходников без сма разъема. Точные калибровочные меры с другими разъёмами нужно покупать, ибо самому сделать хороший набор SOL, даже имея анализатор агилент будет не просто.
А измерять один разъём sma-sma описанным вами методом - бессмысленно - это абсолютно ничего не даёт.
@@R4HFZ я говорю про нагрузку sma(50ом)которая практически не имеет индуктивности,а ваша "колбаса"на УКВ из-за потерь кажет хороший ксв
Я это понял, только такой вы сможете изменить только sma-sma, если вы пишите, что нужно измерять конкретно один разъём)) Я же об этом уже написал выше и про точность таких изменений тоже..
@@R4HFZ как ничего не даёт,мы измеряем непосредственно переходник , пусть даже к нему прикручен ещё переходник для сма нагрузки,но это лучше чем пол метра кабеля (неизвестного качества для УКВ и ещё 5 разъемов тоже не известного качества)причем на УКВ на определенных частотах это может уже может работать как трансформатор, может я не прав,написал свое мнение