Ok, voy a parafrasear: la monogamia no es una practica sino un sistema, una forma de pensamiento (paradigma?) basado en la exclusión, que genera identidades cerradas y violentas hacia lo que esté fuera de esa identidad, que cree en la singularidad de ese núcleo y que lo ve como si fuese eterno. Esta forma de pensamiento sirve para describir otros sistemas de relaciones, no sólo las relaciones de pareja. Por ejemplo, la relación entre las naciones y el estado. Un ejemplo de cómo opera la exclusión dentro del pensamiento monogámico es que una relación de pareja se visualiza/asume como si estuviese jerárquicamente más arriba que una relación de amistad. Esta imagen jerárquica se alimenta de la propaganda, y de discursos tipo eslógans ("el amor es lo mejor de nosotras", "el amor nos hace grandes", etc). Pero, es esto el amor? Aquí me detengo y quiero aportar algo. A mi me gusta la definición que hace Humberto Maturana acerca del amor: el amor consiste en una conducta o clase de conductas a través de las cuales el otro aparece como un legítimo otro en coexistencia con uno en circunstancias que el otro puede ser uno mismo. Esta definición me parece más humana, y me hace mucho sentido.
No creo que la violencia en una pareja sea culpa de la monogamia, sino de aquel individuo que por su toxicidad es peligroso para su pareja. Hay parejas monógamas felices que se quieren y respetan. Entiendo que la monogamia no será para todo el mundo (la poligamia tampoco lo es) pero en sí misma no es negativa en absoluto cuando personas conscientes, responsables y maduras la escogen libremente porque encaja con su manera de sentir y amar.
Todos tenemos un deseo de amar incondicionalmente. Ya somos más inteligentes para dejarnos llevar y ser totalmente esclavos de los instintos,lo digo con absoluto respeto.Saludos.
La cultura woke y la teoría queer lo que hacen es dividir aún más la clase obrera trabajadora. Atomizar al individuo es una estrategia capitalista pero las nuevas narrativas políticas que se suponen de izquierdas niegan la lucha de clases para centrarse en las luchas identitarias, dividiendo las clases proletarias.
La verdad es que no la he leído a ella sobre este tema en particular, pero las personas que defienden el amor libre suelen también defender, de cara a una sociedad futura, una crianza colectiva, y de cara a la sociedad actual pues que cada familia libreamorosa se relacione como pueda, siempre desde una perspectiva horizontal y honesta.
LO QUE YO ENTIENDO ES PARA MANTENER A LA ESPECIE HUMANA PERO QUIEN CONSTRUYO QUE TE QUIERO TE AMO O NO PUEDO VIVIR SIN TI TAMBIEN TIENE QUE VER LAS RELIGIONES QUE FUE LA QUE CONSTRULLO A LAS HUMANOS Y SE FUE DANDO EL MACHISMO DESDE NIÑOS NUESTRA MADRES NOS EDUCARON Y LA VERDA ESTAMOS MAL QUE YO LE LLAMO MATRIMONIOS DEPRIMIDO OBSERVE A LOS ANIMALES NO EXISTE EL AMOR SOLO ES CORTEJO Y PARA MANTENER LA ESPECIE HUMANA EL SEXO TIENE MUCHOS PROBLEMA COMO EYACULACIÓN PRECOS IMPOTENCIA SEXUAL ENTRE HOMBRES Y MUJERES SOLO EL AMOR DURA 4 AÑOS Y LO DE MAS ES CONSTUBRE A SI QUE LA SOCIEDAD LA PRACTICA A ESCONDIDA COMO INFILIDAD DIVORCIOS POR AMBOS SI OBSERVAMOS UN MATRIMONIO SE ENGAÑA A ESCONDIDA ES ROMPEMOS CON LAS CREENCIAS TODOS LO HACEN Y MUCHOS TIENE MIEDO POR ESO HAY BLOQUEÓ EN LA MENTE IMPOTENCIA EYACULACIÓN PRECOZ
Os dejo un video de nuevo canal LA AMENAZA DEL SEXO LIBRE (Y LA MONOGAMIA COMO ALIADA DEL SISTEMA) czcams.com/video/kLY56ksZzrw/video.html Gracias y espero que os guste!
Esta bien este tipo de pensamientos. Los respeto absolutamente. Pero la realidad es la que es. Naturaleza viva, de la que el ser humano es parte inequívoca de ella. El más fuerte y apto sobrevive y crea descendencia. Solo hay que traslapolar eso a cualquier tipo de relación. Si un miembro de la manada rompe las reglas este es castigado por el resto ya que pone en peligro la supervivencia de la manada. La monogamia no existe...pero el amor tampoco...le llamamos al instinto de supervivencia y selección natural al amor. Esa es mi opinión..y podría debatir sobre este tema sin problemas. Todo lo demás son creencias. Saludos respetuosos
¿Entonces el amor no existe porque la única configuración posible es la romántica con el único fin de procrear? ¿No se ama a un compañere de vida con el que no deseas reproducirte, o a un amigue?
@@losutil Para mi...he llegado a la conclusión que el amor es evolución...nada más...acaso una loba o cualquier mamífero no " ama" a sus crías?.....no las cuida y protege?....un macho no protege a su hembra y crías?....que diferencia hay entre amor e instinto de supervivencia?...de evolución y continuidad de la especie?...si el macho no cumple con las expectativas...la hembra elige otro más fuerte y capacitado para que la provea de lo que necesita..a cambio está se reproduce con este...así es la vida y no el amor romántico que nos a vendido Disney.....si no lo ves así solo mira cuando puedas hay más divorcios .. .cuando la miseria entra por la puerta el amor se escapa por la ventana....es un dicho popular, para mi , muy sabio...eso lo demuestra todo......pero he de decirte que duele.. .a mí me rompió por dentro aceptar está realidad.
Está muy bien, pero da la sensación que la monogamia ahora sea de derechas o algo así.., la cuestión es la forma de amar, no la forma de amor..todo puede caber desde el verdadero vínculo sano, quizás esta mujer, que parece tan vacía de prejuicios, está anegada de ellos...me parece super matizable todo lo que dice, es fácil estigmatizar cualquier forma de amor o cualquier actitud humana..todas las relaciones monógamas , generan identidades cerradas y excluyentes, que operan con violencia? Emmm... el fracaso de la monogamia será como bien dice ella y estoy deacuerdo, un producto del fracaso del sistema social en que vivimos, pero eso no implica que sea una estructura inviable por sí misma, cualquier estructura bien entendida y sin jerarquías y otros conceptos de los que habla, es viable, otra cosa es que el sistema o las estructuras monógamas vividas hasta ahora, estén totalmente rancias...
Hola, me parece que tu comentario tiene como centro las monogamias como forma de vinculación de una pareja. Si es así, me parece que Brigitte no habla de eso, sino más bien de algo que subyace a las relaciones humanas de tipo monogámicas. Tal vez el uso del término "monogamia" no se limita aquí a describir la relación de pareja, sino una práctica aplicada a otros contextos.
Ok, voy a parafrasear: la monogamia no es una practica sino un sistema, una forma de pensamiento (paradigma?) basado en la exclusión, que genera identidades cerradas y violentas hacia lo que esté fuera de esa identidad, que cree en la singularidad de ese núcleo y que lo ve como si fuese eterno. Esta forma de pensamiento sirve para describir otros sistemas de relaciones, no sólo las relaciones de pareja. Por ejemplo, la relación entre las naciones y el estado. Un ejemplo de cómo opera la exclusión dentro del pensamiento monogámico es que una relación de pareja se visualiza/asume como si estuviese jerárquicamente más arriba que una relación de amistad. Esta imagen jerárquica se alimenta de la propaganda, y de discursos tipo eslógans ("el amor es lo mejor de nosotras", "el amor nos hace grandes", etc). Pero, es esto el amor?
Aquí me detengo y quiero aportar algo. A mi me gusta la definición que hace Humberto Maturana acerca del amor: el amor consiste en una conducta o clase de conductas a través de las cuales el otro aparece como un legítimo otro en coexistencia con uno en circunstancias que el otro puede ser uno mismo. Esta definición me parece más humana, y me hace mucho sentido.
de acuerdo con todo excepto que sea un sistema "violento" a lo que no se incluya en ese paradigma. Buen párrafo.
MUCHO TEXTO
Excelente👌. No sabia que Maturana habia dado esa Definicion. Indagaré más
No creo que la violencia en una pareja sea culpa de la monogamia, sino de aquel individuo que por su toxicidad es peligroso para su pareja. Hay parejas monógamas felices que se quieren y respetan. Entiendo que la monogamia no será para todo el mundo (la poligamia tampoco lo es) pero en sí misma no es negativa en absoluto cuando personas conscientes, responsables y maduras la escogen libremente porque encaja con su manera de sentir y amar.
aplausos!!!
Todos tenemos un deseo de amar incondicionalmente. Ya somos más inteligentes para dejarnos llevar y ser totalmente esclavos de los instintos,lo digo con absoluto respeto.Saludos.
La cultura woke y la teoría queer lo que hacen es dividir aún más la clase obrera trabajadora. Atomizar al individuo es una estrategia capitalista pero las nuevas narrativas políticas que se suponen de izquierdas niegan la lucha de clases para centrarse en las luchas identitarias, dividiendo las clases proletarias.
Gran admiracion por esta mujer: como hablar durante 8 minutos y no decir nada.
bro menos dolido
Vasallo y Preciado
🤩
Me encantaria verte en un debate con Antonio Escohotado
me encantan los speeches de esta mujer. Y q opina de cuando se tiene hijos??
La verdad es que no la he leído a ella sobre este tema en particular, pero las personas que defienden el amor libre suelen también defender, de cara a una sociedad futura, una crianza colectiva, y de cara a la sociedad actual pues que cada familia libreamorosa se relacione como pueda, siempre desde una perspectiva horizontal y honesta.
LO QUE YO ENTIENDO ES PARA MANTENER A LA ESPECIE HUMANA PERO QUIEN CONSTRUYO QUE TE QUIERO TE AMO O NO PUEDO VIVIR SIN TI TAMBIEN TIENE QUE VER LAS RELIGIONES QUE FUE LA QUE CONSTRULLO A LAS HUMANOS Y SE FUE DANDO EL MACHISMO DESDE NIÑOS NUESTRA MADRES NOS EDUCARON Y LA VERDA ESTAMOS MAL QUE YO LE LLAMO MATRIMONIOS DEPRIMIDO OBSERVE A LOS ANIMALES NO EXISTE EL AMOR SOLO ES CORTEJO Y PARA MANTENER LA ESPECIE HUMANA EL SEXO TIENE MUCHOS PROBLEMA COMO EYACULACIÓN PRECOS IMPOTENCIA SEXUAL ENTRE HOMBRES Y MUJERES SOLO EL AMOR DURA 4 AÑOS Y LO DE MAS ES CONSTUBRE A SI QUE LA SOCIEDAD LA PRACTICA A ESCONDIDA COMO INFILIDAD DIVORCIOS POR AMBOS SI OBSERVAMOS UN MATRIMONIO SE ENGAÑA A ESCONDIDA ES ROMPEMOS CON LAS CREENCIAS TODOS LO HACEN Y MUCHOS TIENE MIEDO POR ESO HAY BLOQUEÓ EN LA MENTE IMPOTENCIA EYACULACIÓN PRECOZ
Os dejo un video de nuevo canal
LA AMENAZA DEL SEXO LIBRE (Y LA MONOGAMIA COMO ALIADA DEL SISTEMA)
czcams.com/video/kLY56ksZzrw/video.html
Gracias y espero que os guste!
GRACIAS
Buenísimo! 👍🏻
La monogamia es hermana del narcisismo
Que interesante
WOW, ME QUEDÉ APLAUDIENDO
Tenemos una consciencia
¿Es bueno o malo?
XD
Esta bien este tipo de pensamientos. Los respeto absolutamente. Pero la realidad es la que es. Naturaleza viva, de la que el ser humano es parte inequívoca de ella. El más fuerte y apto sobrevive y crea descendencia. Solo hay que traslapolar eso a cualquier tipo de relación. Si un miembro de la manada rompe las reglas este es castigado por el resto ya que pone en peligro la supervivencia de la manada. La monogamia no existe...pero el amor tampoco...le llamamos al instinto de supervivencia y selección natural al amor. Esa es mi opinión..y podría debatir sobre este tema sin problemas. Todo lo demás son creencias. Saludos respetuosos
¿Entonces el amor no existe porque la única configuración posible es la romántica con el único fin de procrear? ¿No se ama a un compañere de vida con el que no deseas reproducirte, o a un amigue?
@@losutil Para mi...he llegado a la conclusión que el amor es evolución...nada más...acaso una loba o cualquier mamífero no " ama" a sus crías?.....no las cuida y protege?....un macho no protege a su hembra y crías?....que diferencia hay entre amor e instinto de supervivencia?...de evolución y continuidad de la especie?...si el macho no cumple con las expectativas...la hembra elige otro más fuerte y capacitado para que la provea de lo que necesita..a cambio está se reproduce con este...así es la vida y no el amor romántico que nos a vendido Disney.....si no lo ves así solo mira cuando puedas hay más divorcios .. .cuando la miseria entra por la puerta el amor se escapa por la ventana....es un dicho popular, para mi , muy sabio...eso lo demuestra todo......pero he de decirte que duele.. .a mí me rompió por dentro aceptar está realidad.
@@JesusSanchez-cv4ke
Estoy de acuerdo contigo, así también lo veo yo desde esa perspectiva.
Está muy bien, pero da la sensación que la monogamia ahora sea de derechas o algo así.., la cuestión es la forma de amar, no la forma de amor..todo puede caber desde el verdadero vínculo sano, quizás esta mujer, que parece tan vacía de prejuicios, está anegada de ellos...me parece super matizable todo lo que dice, es fácil estigmatizar cualquier forma de amor o cualquier actitud humana..todas las relaciones monógamas , generan identidades cerradas y excluyentes, que operan con violencia? Emmm... el fracaso de la monogamia será como bien dice ella y estoy deacuerdo, un producto del fracaso del sistema social en que vivimos, pero eso no implica que sea una estructura inviable por sí misma, cualquier estructura bien entendida y sin jerarquías y otros conceptos de los que habla, es viable, otra cosa es que el sistema o las estructuras monógamas vividas hasta ahora, estén totalmente rancias...
Hola, me parece que tu comentario tiene como centro las monogamias como forma de vinculación de una pareja. Si es así, me parece que Brigitte no habla de eso, sino más bien de algo que subyace a las relaciones humanas de tipo monogámicas. Tal vez el uso del término "monogamia" no se limita aquí a describir la relación de pareja, sino una práctica aplicada a otros contextos.
Tanto habla una lesbiana .. si no te gusta la monogamia pues no lo critiques y no vengas a dar lecciones