Tengo que abordar una investigación sobre comunidad islámica y me sirve mucho tu último consejo para evitar nombrar e identificar a las otras desde mi fortaleza europea. Muchas gracias por atreverte a mezclar temas tan complejos!
Estoy escuchando ahora los vídeos de tu canal y, extrañamente, si bien encuentro algo de lo que también yo creo (y que me hace impopular en muchos ambientes), luego veo que quedas aferrada a conceptos que no me gustan y que a mi parecer no pegan con la apertura mental que pareces tener en otros aspectos, así que incluso he llegado a dudar de tu buena fe. Me ha surgido la sospecha de que estés intentando empujar determinados movimientos en una determinada dirección (premeditadamente), o algo por el estilo. Pero voy a suponer que seas sincera y contesto a este vídeo: yo no creo en la teoría del condicionamiento social así como se entiende comúnmente y como tu explicas aquí, por ejemplo creo que una persona que llega a enamorarse de dos personas al mismo tiempo y se pone a pensar '¿será traición?' no lo piensa porque ha sido condicionada por el Walt Disney de hace décadas (y que tu digas que es actual me hace sospechar lo dicho antes, pero bueno a lo mejor no tienes tele, en este caso te felicito), sino que lo piensa porque así siente. Siente que puede ser traición. No desea la pareja romántica pero tampoco es polígama. Hay mucho gris entre el blanco y el negro. Yo he frecuentado grupos de poliamor en internet por años y vi que las personas instintivamente compersivas somos muy pocas. Punto. Lo que el condicionamiento cultural logra es que mucha gente o bien mantenga una fachada (pero se necesita también oportunismo) o quizá no llegue a preguntarse lo que quiere realmente (y en este caso deben coincidir otros factores, como por ejemplo que en su escala de valores el conformismo sea importantisimo y la curiosidad que llevaría a un mayor auto conocimiento muy poco, o simplemente un factor de 'frialdad', no somos todos sentimentales, hay quien pasa del tema). Pero, a parte de unos pocos irremediablemente ingenuos que no entienden que lo que vemos en nuestra sociedad es parcialmente una fachada, y de unos cuantos interesados (predicadores, políticos, etc) que saben que hay cosas ocultas pero no dicen que lo saben, la mayoría sabe perfectamente que el amor romántico es realidad para pocos y un ideal, o en otros casos una ficción consciente, para muchos. De esto se habla comúnmente, hay refranes, cuentos, películas, y tanto es así que si eres sincero y transparente la gente te considera un loco porque lo que considera lógico es que respaldes sus mentiras. Yo tengo 48 años y he escuchado muchas canciones que hablan de traición y no de poliamor porque antes había menos variedad, pero no tengo la menor duda de que mis sentimientos no son de traición, lo que puedo pensar es que me debo explicar bien con las personas a las que me quiero declarar porque no vayan a pensar que lo es, pero es simplemente cuestión de encontrar las palabras. Por otra parte no muchos poliamorosos critican la monogamia como haces tú, ni van a hacer conexiones con la estrategia del sistema de gobierno. Por lo general creo que prevalezca la idea de pedir respeto pero darlo también. Se pide que se sepa que existen otras maneras de amar que quieren expresarse a la luz del sol (en algunos casos) pero no se cree que la monogamia esté mal para quien es monógamo por naturaleza. Hay un victimismo típico de nuestra contra-cultura que yo he criticado en mi canal, pero no hay un juicio negativo hacia la monogamia como opción posible para quien así desea. Yo creo que la época en que la monogamia ha sido difundida como sistema para debilitar las familiar más extensas ya ha terminado (eran las misiones cristianas viejo estilo) y me alegra que al menos tú te des cuenta de que ha pasado, ya que nunca lo escucho decir, pero no se puede decir que HOY el sistema esté atacando el alternativismo en el campo de las relaciones sentimentales, cuando vemos nacer hasta otros tipos de matrimonio (el control del sistema se extiende sin problemas a nuevos esquemas que pidan nuevas leyes porque así son mantenidos bajo control) y leemos noticias comentadas por sexologos muy alejados de la idea de la pareja 'tradicional'. En mi opinión el sistema no tiene ningún inconveniente en apoyar nuevos estilos de amor en occidente (exportables) porque nosotros ya hemos caído en la trampa de tener una fertilidad muy controlada, por lo que ahora nuestra eventual promiscuidad no le da miedo al sistema, que sabe que tendremos pocos hijos y los entregaremos al circuito escolar para que reciban instrucciones. Y en esta trampa hemos caído gracias al feminismo, por lo cual si te declaras feminista no estás atacando el sistema como dices. Puede que mucha gente no lo entienda y te lleve la corriente, pero es un hecho, y me hace dudar de tu sinceridad. El feminismo ha logrado que fuéramos individualistas y que nuestro valor como persona se basara en el sueldo. Que ninguna actividad humana se escapara al control del estado y a los impuestos. Y creo que también en Europa nos han impuesto un sistema (que ahora se quiere globalizar), pero que si hasta hace unas décadas (y a partir del imperio romano unido al cristianismo) se podía describir como patriarcal y de estilo cristiano ahora se encuentra en una etapa que se puede describir como feminista e individualista. Las poligamias de otros continentes antes eran atacadas por el catolicismo y ahora son atacadas por el feminismo. Las misiones de ahora 'salvan' a las mujeres. Pero con esto no quiero decir que la monogamia sea mala, ni inducida en cualquier caso, ya que en Europa había tantos grupos culturalmente diferentes como hay actualmente en países no muy industrializados, y yo me acuerdo de haber visto varias estructuras sociales muy diferentes entre ellas durante mi infancia, que coexistían en el territorio donde nací (norte de Italia, un espacio relativamente pequeño) y que han sido olvidadas, y luego con el individualismo hemos visto que hay muchos tipos de personas diferentes, así que seguramente existe la monogamia para alguien de manera natural y no está mal. En cuanto a la islamofobia, creo que existe y que es como la describes pero también creo que te pasas un poco: puedes hablar como persona occidental que no desea ser islamofoba (aunque dudo que tu pueda cambiar a quien quiere serlo - y personalmente no juzgo a nadie, por mi carácter me limito a ser observadora -, como máximo podrás ayudar a alguien que ya tenga interés en analizar mejor esos mecanismos porque va en tu misma dirección) PERO no representas a las mujeres (hetero o lesbianas) de ninguna otra cultura. Y me da la sensación de que quieras hablar por ellas (a lo mejor me equivoco, no se). Ellas pueden tener una idea sobre el asunto que no tiene nada que ver con tu experiencia (aunque hayas vivido en el exterior, como yo, nosotras podemos hablar solo de nuestras conexiones y de nuestra trayectoria de entendimiento, y si acaso de lo que deseamos que haga nuestra sociedad).
A fine example of the idiocy which Derrida and Foucault inspired. This woman is determined to spread a destructive ideology that has no bearing on reality. I knew she was off kilter when she did a talk with Professor Nathan Rambukkana.
Brigitte, me ayudas a ver las cosas desde otros puntos de vista, con respecto, con humildad y mucha valentía!! Gracias mil🙏🙏🙏
Brigitte Vasallo, una mente lúcida, consciente que no forma parte del rebaño.
Enserio??
Te entiendo y me identifico con tu discurso. Das voz a muchos pensamientos comunes.
Tengo que abordar una investigación sobre comunidad islámica y me sirve mucho tu último consejo para evitar nombrar e identificar a las otras desde mi fortaleza europea. Muchas gracias por atreverte a mezclar temas tan complejos!
Qué mujer más linda. Me resuena un montón.
Laura Ortiz Linda!😲 Me gustaria saber que fumas?
Hay un reguetón que dice "felices los cuatro" XD no sé qué más dice, la verdad. Me da indigestión el reguetón, pero me acordé :)
Si, es uno de mis guilty pleasures o como se llame, este tema en concreto XD
@@LaVasallo Jajajaj, y el trap? :)
@@l.tamarapizarroarancibia9282 También, también... ;-)
💚💥
Estoy escuchando ahora los vídeos de tu canal y, extrañamente, si bien encuentro algo de lo que también yo creo (y que me hace impopular en muchos ambientes), luego veo que quedas aferrada a conceptos que no me gustan y que a mi parecer no pegan con la apertura mental que pareces tener en otros aspectos, así que incluso he llegado a dudar de tu buena fe. Me ha surgido la sospecha de que estés intentando empujar determinados movimientos en una determinada dirección (premeditadamente), o algo por el estilo. Pero voy a suponer que seas sincera y contesto a este vídeo: yo no creo en la teoría del condicionamiento social así como se entiende comúnmente y como tu explicas aquí, por ejemplo creo que una persona que llega a enamorarse de dos personas al mismo tiempo y se pone a pensar '¿será traición?' no lo piensa porque ha sido condicionada por el Walt Disney de hace décadas (y que tu digas que es actual me hace sospechar lo dicho antes, pero bueno a lo mejor no tienes tele, en este caso te felicito), sino que lo piensa porque así siente. Siente que puede ser traición. No desea la pareja romántica pero tampoco es polígama. Hay mucho gris entre el blanco y el negro. Yo he frecuentado grupos de poliamor en internet por años y vi que las personas instintivamente compersivas somos muy pocas. Punto. Lo que el condicionamiento cultural logra es que mucha gente o bien mantenga una fachada (pero se necesita también oportunismo) o quizá no llegue a preguntarse lo que quiere realmente (y en este caso deben coincidir otros factores, como por ejemplo que en su escala de valores el conformismo sea importantisimo y la curiosidad que llevaría a un mayor auto conocimiento muy poco, o simplemente un factor de 'frialdad', no somos todos sentimentales, hay quien pasa del tema). Pero, a parte de unos pocos irremediablemente ingenuos que no entienden que lo que vemos en nuestra sociedad es parcialmente una fachada, y de unos cuantos interesados (predicadores, políticos, etc) que saben que hay cosas ocultas pero no dicen que lo saben, la mayoría sabe perfectamente que el amor romántico es realidad para pocos y un ideal, o en otros casos una ficción consciente, para muchos. De esto se habla comúnmente, hay refranes, cuentos, películas, y tanto es así que si eres sincero y transparente la gente te considera un loco porque lo que considera lógico es que respaldes sus mentiras. Yo tengo 48 años y he escuchado muchas canciones que hablan de traición y no de poliamor porque antes había menos variedad, pero no tengo la menor duda de que mis sentimientos no son de traición, lo que puedo pensar es que me debo explicar bien con las personas a las que me quiero declarar porque no vayan a pensar que lo es, pero es simplemente cuestión de encontrar las palabras. Por otra parte no muchos poliamorosos critican la monogamia como haces tú, ni van a hacer conexiones con la estrategia del sistema de gobierno. Por lo general creo que prevalezca la idea de pedir respeto pero darlo también. Se pide que se sepa que existen otras maneras de amar que quieren expresarse a la luz del sol (en algunos casos) pero no se cree que la monogamia esté mal para quien es monógamo por naturaleza. Hay un victimismo típico de nuestra contra-cultura que yo he criticado en mi canal, pero no hay un juicio negativo hacia la monogamia como opción posible para quien así desea. Yo creo que la época en que la monogamia ha sido difundida como sistema para debilitar las familiar más extensas ya ha terminado (eran las misiones cristianas viejo estilo) y me alegra que al menos tú te des cuenta de que ha pasado, ya que nunca lo escucho decir, pero no se puede decir que HOY el sistema esté atacando el alternativismo en el campo de las relaciones sentimentales, cuando vemos nacer hasta otros tipos de matrimonio (el control del sistema se extiende sin problemas a nuevos esquemas que pidan nuevas leyes porque así son mantenidos bajo control) y leemos noticias comentadas por sexologos muy alejados de la idea de la pareja 'tradicional'. En mi opinión el sistema no tiene ningún inconveniente en apoyar nuevos estilos de amor en occidente (exportables) porque nosotros ya hemos caído en la trampa de tener una fertilidad muy controlada, por lo que ahora nuestra eventual promiscuidad no le da miedo al sistema, que sabe que tendremos pocos hijos y los entregaremos al circuito escolar para que reciban instrucciones. Y en esta trampa hemos caído gracias al feminismo, por lo cual si te declaras feminista no estás atacando el sistema como dices. Puede que mucha gente no lo entienda y te lleve la corriente, pero es un hecho, y me hace dudar de tu sinceridad. El feminismo ha logrado que fuéramos individualistas y que nuestro valor como persona se basara en el sueldo. Que ninguna actividad humana se escapara al control del estado y a los impuestos. Y creo que también en Europa nos han impuesto un sistema (que ahora se quiere globalizar), pero que si hasta hace unas décadas (y a partir del imperio romano unido al cristianismo) se podía describir como patriarcal y de estilo cristiano ahora se encuentra en una etapa que se puede describir como feminista e individualista. Las poligamias de otros continentes antes eran atacadas por el catolicismo y ahora son atacadas por el feminismo. Las misiones de ahora 'salvan' a las mujeres. Pero con esto no quiero decir que la monogamia sea mala, ni inducida en cualquier caso, ya que en Europa había tantos grupos culturalmente diferentes como hay actualmente en países no muy industrializados, y yo me acuerdo de haber visto varias estructuras sociales muy diferentes entre ellas durante mi infancia, que coexistían en el territorio donde nací (norte de Italia, un espacio relativamente pequeño) y que han sido olvidadas, y luego con el individualismo hemos visto que hay muchos tipos de personas diferentes, así que seguramente existe la monogamia para alguien de manera natural y no está mal. En cuanto a la islamofobia, creo que existe y que es como la describes pero también creo que te pasas un poco: puedes hablar como persona occidental que no desea ser islamofoba (aunque dudo que tu pueda cambiar a quien quiere serlo - y personalmente no juzgo a nadie, por mi carácter me limito a ser observadora -, como máximo podrás ayudar a alguien que ya tenga interés en analizar mejor esos mecanismos porque va en tu misma dirección) PERO no representas a las mujeres (hetero o lesbianas) de ninguna otra cultura. Y me da la sensación de que quieras hablar por ellas (a lo mejor me equivoco, no se). Ellas pueden tener una idea sobre el asunto que no tiene nada que ver con tu experiencia (aunque hayas vivido en el exterior, como yo, nosotras podemos hablar solo de nuestras conexiones y de nuestra trayectoria de entendimiento, y si acaso de lo que deseamos que haga nuestra sociedad).
:)
A fine example of the idiocy which Derrida and Foucault inspired. This woman is determined to spread a destructive ideology that has no bearing on reality. I knew she was off kilter when she did a talk with Professor Nathan Rambukkana.