S-67 Blackhawk - прототип ударного скоростного вертолета

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 7. 07. 2024
  • Оригинальное видео на английском: • The Only Blackhawk Att...
    Канал Dark Skies: bit.ly/dark5skies
    00:00​ - Вступление.
    01:06​ - Новые типы скоростных вертолетов.
    02:56​ - Ударный S-67.
    04:14​ - Технический облик S-67 Blackhawk.
    06:57​ - Маневренные характеристики.
    08:06​ - Новая тактика - новый вертолет.
    09:47​ - Падение черного ястреба.
    Армия США выдала 1 августа 1964 года объявление о принятии предложений (request for proposals - RFP) на программу передовой системы воздушной огневой поддержки (Advanced Aerial Fire Support System - AAFSS). Lockheed предложила свой проект CL-840 - винтокрыл с бесшарнирным несущим винтом. Фирмой "Сикорский" для программы AAFSS был создан проект боевого винтокрыла S-66 с поворотным хвостовым винтом. S-66 имел короткие крылья. Конструкция была рассчитана на скорость в 370 км/ч с возможностью достижения 460 км/ч)в течение краткого периода.
    Данный тендер закончился ничем, и в фирме Sikorsky было принято решение прийти к новому конкурсу с новым проектом, сохранив динамические компоненты SH-3, но с совершенно новым узкопрофильным фюзеляжем. Проектирование S-67 Blackhawk началось в августе 1969 года, строительство прототипа началось через три месяца, а первый полет 20 августа 1970 года. Использование основных компонентов SH-3 позволило компании поднять в воздух созданный на свои средства прототип S-67 спустя всего 9 месяцев после начала проектирования с расходами ниже сметных на $3 млн.
    Во время различных выступлений S-67 Blackhawk выполнял ряд фигур высшего пилотажа таких как бочки и петли Нестерова. Вход в петлю начинался при скорости 319 км/ч на высоте 600 м, в верхней точке петли скорость вертолета падала до 92 км/ч, а при переходе к горизонтальному полету возрастала до 315 км/ч. Движение вертолета при выполнении петли производилось по окружности радиусом всего 125 м, что приводило к высоким перегрузкам при выходе из петли. Максимальная зарегистрированная перегрузка равнялась 4 g. Несмотря на его размеры и скорость, этот вертолет считался очень устойчивым и поворотливым.
    Осенью 1974 года вертолет Sikorsky S-67 Blackhawk был отправлен на Международный авиакосмический салон в Фарнборо. Пролетав в общей сложности 700 часов, он погиб в аварии 1 сентября 1974 года, когда не смог завершить маневр высшего пилотажа. Второй пилот Стью Крэйг погиб, а пилот Курт Кэннон умер десять дней спустя.
    - Поскольку изображения и кадры реальных событий не всегда доступны, Dark Skies иногда использует похожие исторические изображения и кадры для драматического эффекта. Весь контент Dark Skies представлен в историческом контексте в образовательных целях. Мы энтузиасты истории и не всегда являемся экспертами в некоторых областях, поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам с исправлениями, дополнительной информацией или новыми идеями. -
  • Věda a technologie

Komentáře • 219

  • @goodblacksmith970
    @goodblacksmith970 Před 3 lety +42

    Классный вертолётик...однако!

  • @user-lm6bc7lj3c
    @user-lm6bc7lj3c Před 2 lety +24

    А музыка 👍 прямо призрак в доспехах

  • @ribielkawaii631
    @ribielkawaii631 Před 2 lety +2

    Данный материал нуждается в дальнейшем продвижении!

  • @yKpoB_Ha_6yTblLKy
    @yKpoB_Ha_6yTblLKy Před 2 lety +7

    Жаль, что так плохо закончилась история этого перспективного вертолёта. ☹️ 🤷‍♂️

  • @thanksforwatching73
    @thanksforwatching73 Před 3 lety +9

    Толковый канал, спасибо!

  • @Zakhar51
    @Zakhar51 Před 2 lety +7

    Продолжайте выпускать крутые видео! Успех каналу гарантирован!

  • @alrksandrivanov1257
    @alrksandrivanov1257 Před 2 lety

    Очень интересно, спасибо

  • @user-js4cs5ls4w
    @user-js4cs5ls4w Před 2 lety +2

    Хорошее видео!

  • @penumbradiffuse6995
    @penumbradiffuse6995 Před 2 lety

    Шикарный видос!

  • @user-cf9xo9yf3d
    @user-cf9xo9yf3d Před 2 lety

    Спасибо за видео!👍👍👍 Лайк и подписка...

  • @6792491
    @6792491 Před 2 lety

    Видеоряд 🔥

  • @user-dy2hm9qf4y
    @user-dy2hm9qf4y Před 2 lety

    Красивая машина!

  • @user-bm2qt7et3u
    @user-bm2qt7et3u Před 2 lety +8

    Ми-24 здорово похож на него... Интересно, Миль сам пришел к похожим идеям или все-таки разведка помогла?

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety

      Одинаковая концепция, одинаковые решения. Посмотрите на первые прототипы ми-24. Таким как он есть, стал не сразу.

    • @osbourne3084
      @osbourne3084 Před 2 lety +10

      а где ты видел что бы совдепия сама что то сделала?

    • @user-yl2xs6yg4s
      @user-yl2xs6yg4s Před 2 lety

      @@osbourne3084 Ну, кое-что: камовские двухвинтовые, Р-36М, экраноплан, Ан-225.

    • @Caviar_in_Dubai
      @Caviar_in_Dubai Před 2 lety +5

      @@user-yl2xs6yg4s Ахахаха пол страны живет в нищете и срет в дырку, за МКАДом разруха, коррупция, ментовской беспредел, пенсы ковыряют помойки. Рашка - парашка всегда сильна там где нельзя проверить

    • @user-tx3if9oh3k
      @user-tx3if9oh3k Před 2 lety +1

      @@Caviar_in_Dubai моня, и чито вы стали анусом вещать? Майор , прибавку обещал? Таки кинут как всегда, ты ведь не настолько каширный.

  • @user-yc4dn8ix7n
    @user-yc4dn8ix7n Před 2 lety +3

    Ха-ха, они до сих пор с этой идеей возятся! Конкурс FARA от Минобороны США, если интересно.

  • @user-fg2jc6ov6c
    @user-fg2jc6ov6c Před 2 lety +2

    Крутой вертолет

  • @jhurii8267
    @jhurii8267 Před 2 lety +3

    Отличный пепелатз

  • @zk2empiregames
    @zk2empiregames Před 2 lety

    У меня не прогрузилась картинка. Я увидел ...-6... Blackhawk и зашёл на видео. И первая реакция на наконец-то прогрузившуюся картинку: "матерь божья..."

  • @brake7133
    @brake7133 Před 3 lety +7

    Комментарий для продвижения канала

  • @user-ep5se3xd8x
    @user-ep5se3xd8x Před 2 lety +9

    Скиньте название трэков муз сопровождения

    • @user-wt1jz4yt1t
      @user-wt1jz4yt1t  Před 2 lety +15

      karl-casey-evil-behind-the-mask
      kylengeel - Dark Synthwave
      Marvel83' - In Between
      White Bat Audio - Dark Synthwave
      слушайте пожалуйста

    • @grafamerican1458
      @grafamerican1458 Před 2 lety +5

      Дякую

  • @user-xk1zx9tt7h
    @user-xk1zx9tt7h Před 2 lety +3

    Ну Камову и Милю, такие пилотажные характеристики даже и не снились! Не многие даже современные вертолёты способны крутить бочки с петлями!

  • @user-hn3iv9xy4j
    @user-hn3iv9xy4j Před 2 lety +1

    Чем то на вертолёт охотник из второго Халф Лайфа напоминает.
    Хотя, у того кабина больше. Но общим обликом....

  • @marcuscrassus8979
    @marcuscrassus8979 Před 2 lety +2

    А видео про ah-56 Cheyenne? Как можно поддержать выход видео? Если это возможно.

    • @user-wt1jz4yt1t
      @user-wt1jz4yt1t  Před 2 lety +1

      выпустим текущее и бахнем про Шаен

  • @oryngaliakmethov5608
    @oryngaliakmethov5608 Před 2 lety

    Норм . Тема .

  • @user-zg1vv6gs5t
    @user-zg1vv6gs5t Před 2 lety +1

    Ракеты "ХЕЛФАЕР", дальность поражения которых уже 10 км, а не 8 км, позволяют наносить удары из за пределов досягаемости ЗРК "СТРЕЛА" и тем более ШИЛКИ, Кроме того, сегодня АН - 64 "АПАЧ" массово перевооружаются израильскими ракетами с дальностью поражения целей до 32 - х км. Что позволяет АН - 64 уничтожать с безопасной дистанции ЗРК ПВО даже средней дальности действия, не то, что малой дальности действия. Кроме того, в США сейчас модернизируют израильские ракеты с целью увеличения её дальности поражения целей до 50 - ти км.

    • @user-wt1jz4yt1t
      @user-wt1jz4yt1t  Před 2 lety

      особенности Осы позволяли поражать ее этими ракетами с вертолетов и с 8км. учитываю Вашу позицию, думаю вам нужно знать, что подавление армейского ПВО и объектового средней дальности рассматривается как одной из задач вертолетов Ка-52 армейской авиации РФ.
      я если что не одобряю любые войны

    • @user-zg1vv6gs5t
      @user-zg1vv6gs5t Před 2 lety +2

      @@user-wt1jz4yt1t Да ЗРК "ОСА" могли уничтожаться и с 8 - ми км ударными вертолетами "АПАЧ", которые в Ираке приблизившись на низкой высоте к иракских радарам - уничтожили их и лишила армию Саддама Хуссейна возможности видеть авиацию коалиции которая вела атаки на Багдад. Но США в первую очередь думают о сохранении жизни служащих своей армии и эффективности своего вооружения и поэтому сначала была увеличена до 10 - ти км дальность поражения ракет "ХЕЛФАЕР", а потом эти ракеты стали заменяться израильскими ракета с дальностью поражения до 32 - х км. А возможность подавления средств средней дальности вертолетами К - 52 это все привычные для путаноидов сказки, потому, что в армии путаноидов НЕТ и я думаю НЕ БУДЕТ ракет вертолетного базирования которые с дальностью действия превышающих дальность действия средств ПВО среднего радиуса действия, что позволяет наносить по ним удары с безопасного расстояния, не входя в их зону поражения.
      Что же касается войн, то только тот у кого полностью отбита голова или полный деградант может их одобрять. Но увы история нашего вида такова, что мы всё время своего существования воюем и именно войны и создания новейших видов вооружения движет технологический прогресс. Сначала новейшие разработки и достижения используются военными, а потом когда они ( разработки ) устаревают, они используются в мирных целях. Видно такими нас создали.

  • @user-fr8op9hf7r
    @user-fr8op9hf7r Před 2 lety +1

    Любопытно что Кобру еще много лет эксплуатировали и вроде как до сих пор пользуют, а Сикорскую вундервафлю завернули. Поди стоила она как ракета и эксплуатация была возможно только на полигоне завода.

    • @Frumious_Jabberwocky
      @Frumious_Jabberwocky Před 2 lety +3

      Логично, если видео досмотреть полностью. Такое ощущение, что в то время, когда вертолётов ещё не было и никто не понимал толком, что это такое, военные по старой привычке видели в них что-то типа старых винтовых штурмовиков времён ВМВ. Отсюда и желание кастануть скорость повыше, атака с пикирования итд. Они получили устаревший вид авиатехники второй раз, поняли что забрели не туда, задумались и начали применять вертолёты правильно: используя висение. Изобрели довольно удачный, полностью традиционный и классический Апач. А Кобра итак изначально была подобием Апача, без этих всех экзотических крыльев, тормозов и прочего. Поэтому ей удалось оставаться актуальной дольше.

    • @user-fr8op9hf7r
      @user-fr8op9hf7r Před 2 lety +1

      @@Frumious_Jabberwocky
      Ну да. Ирония в том что ни кто и никогда не использует Апач в висении для атаки. Есть единичные случаи такой тактики да и только.
      Он всегда либо идет курсом на цель, например при пуске ПТУРа, либо барражирует вокруг, например при использовании автоматической пушки.

    • @rokstikk
      @rokstikk Před 2 lety +2

      @@Frumious_Jabberwocky висячий вертолет это в фильмах и на политгонах , в боевых условиях зависшый или медленно летящий вертолет это отличная цель для стрелкового оружия (в том числе зушек), РПГ , ПТУР

    • @irspider
      @irspider Před 2 lety +1

      @@rokstikk ну скажем так: американцы применяют стрельбу ПТУРами с висения там где это целесообразно, но тема с массированными танковыми ударами в колоннах как то сошла на нет ввиду известных событий. В любом случае их вооружение позволяет использовать вертолеты с разными тактическими приемами, а не как у нас, где стрельба с висения практически бесполезна ввиду откровенно плохих АСП.

    • @user-fr8op9hf7r
      @user-fr8op9hf7r Před 2 lety

      ​@@irspider
      И где же это целесообразно? Даже в знаменитом случае расстрела иракской колоны Кобра шла на встречном курсе с малой скоростью.
      Апач просто имеет такую возможность, как и любой другой вертолет, просто в силу своих технических возможностей, но ни один здравомыслящий пилот так не делает, даже если речь идет об уничтожении обезьян с автоматами.
      Более того, технически Апач слабо способен с висения поражать цели из ПТУРов, так как тепловой след от ракеты просто сбивает наведение. Так что даже в движении Апачи стреляют под углом к цели, чтобы миминизировать тепловой след Хелфаера. Про пушки вообще молчу - там на висении такой расколбас что снаряды полетят куда угодно только не в цель.
      Этот тактический прием применим только с подсветкой цели для вертолета и единственно для чего нужно ему выползти из-за горы, чтобы только дать пуск ракете, а то она банально врежется в гору.
      Похожая система была в КА-50, который планировался быть всего лишь оружейной платформой.

  • @gintarasberzis152
    @gintarasberzis152 Před 3 lety +3

    ✌✊💪🤗👏

  • @vitgo
    @vitgo Před 2 lety

    интересно, а были вертолеты с реактивной компенсацией вращающего момента вместо заднего винта ? по идее ведь это реализовано в самолетах вертикального взлета и посадки (струйные рули) с отбором потока от компрессора...и не надо никакие поворотные валы делать... или сопла управляемые слишком сложные ? по идее после компрессора нет высоких температур...

    • @user-wt1jz4yt1t
      @user-wt1jz4yt1t  Před 2 lety

      на счет компенсации момента отработанными газами турбины не скажу, скорее всего это будет малоэффективно. но есть схема, когда от трансмиссии отбирается часть мощности для привода винто-вентелятора в основании полой хвостовой балки. исключается длинный привод хвостового винта, и соответственно сам винт. еще низкочастотная вибрация значительно снижается. правда есть у такой схемы предел: чем больше вертолет, тем "больше" должен быть винто-вентилятор со всеми последствиями; кроме того существуют потери внутри балки за счет трения воздушного потока о ее корпус. схема летающая: McDonnel-Douglas MD 900 Explorer

    • @vitgo
      @vitgo Před 2 lety +1

      @@user-wt1jz4yt1tя не про газы турбины говорил !! а про отбор мощности компрессора...
      хотя может и у турбины можно как то забирать, просто там жарковато...
      ааа уже нашел..
      В общем там вообще дальше пошли, я так понял винт без перекоса пытались делать мо струйными рулями...
      Посиотрите тему, может получится интересное видео.. по крайней мере не банальщина

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety +4

      McDonnell Douglas MD 600, система NOTAR

    • @vitgo
      @vitgo Před 2 lety

      @@Dr.Liwsy. оо !!! спасибо !!!!

    • @sergiyponomarenko2466
      @sergiyponomarenko2466 Před 2 lety

      Есть такие, схема с газоструйной компенсацией. Первые образцы появились ещё в 40е. Но пока недостаточно популярна в силу ряда сложностей конструкции

  • @kobalt-tv-777
    @kobalt-tv-777 Před 2 lety +1

    Любят они название это.. 😄 black hawk

  • @Tommy5
    @Tommy5 Před 2 lety

    Вот кто на Акулу по виду был похож

  • @user-mg9gw4ir2m
    @user-mg9gw4ir2m Před 2 lety +3

    Нормально...,,бочку " сделал.

    • @leonid3312
      @leonid3312 Před 2 lety +1

      И какую же пользу хотели извлечь, пытаясь сделать бочку на малой высоте?.. Какие боевые преимущества это даёт в реальных боевых действиях?

    • @user-mg9gw4ir2m
      @user-mg9gw4ir2m Před 2 lety +4

      @@leonid3312 думаю,это просто демонстрация возможностей и...понты.

  • @taurean8183
    @taurean8183 Před 2 lety

    👍🔔

  • @MrTAGARON
    @MrTAGARON Před 2 lety

    крылья,крылья очень сильно выступали.

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety

      не дальше винта.

  • @losbrakoneros4444
    @losbrakoneros4444 Před 2 lety

    Пусть дальше летучая Секелёффка делает "бочку", уж очень впечатляюще у неё это получается, бугагага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага гага

  • @kostyafedorov8597
    @kostyafedorov8597 Před rokem

    Американцам нужен армейский обязательный призыв.это усиливает армию.одними компьютерами без людей не обойтись

  • @YYX-u7g
    @YYX-u7g Před 2 lety +5

    Э, мёртвая петля это же наше не имеющее аналогов.

    • @snezhnyybarys3538
      @snezhnyybarys3538 Před 2 lety +2

      Нет, физика везде одинаково работает.

    • @pirate8847
      @pirate8847 Před 2 lety +5

      На территории России аналогов нет, а в остальном мире не считается.

    • @vadimminchenco1540
      @vadimminchenco1540 Před 2 lety +3

      Прикинь, Апаче тоже делает мёртвые петли, бочки и прочие фигуры высшего пилотажа. А про команча даже и говорить не надо, жаль что до сих пор не в серии.

    • @osbourne3084
      @osbourne3084 Před 2 lety +1

      ну да аналоговнеты только петли и делают.🇷🇺🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  • @Dr.Liwsy.
    @Dr.Liwsy. Před 2 lety

    Sikorsky S-67 Blackhawk это прямой аналог Ми-24. Похоже всё. Скорость 300 кэмэчэ. Масса 10 тон. Габариты. Вооружение 20-и мм трёхстволка, 70-мм НАРы, ПТУРы (против двухствольной 23-мм, 80-мм НАРов и тоже ПТУРов). И даже десантный отсек в широком фюзеляже сделали.
    Но победила другая концепция, описанная в видео 9:26. Хотя как показал опыт широкого повсеместного применения Ми-24 и скоростному штурмовику нашлось место на поле боя.

  • @elmiraaltai7331
    @elmiraaltai7331 Před 2 lety +1

    В дизайне проглядывается что-то от ми25

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety

      Ми-24. Это прямой аналог. Поэтому и похожи.

  • @vasyakyzia2227
    @vasyakyzia2227 Před 2 lety +3

    как всегда не дали прекрасному вертолету занять свое место в истории короче и там бюрократия и все остальное

    • @Frumious_Jabberwocky
      @Frumious_Jabberwocky Před 2 lety

      Ну там вроде ясно сказано: противник быстро научился сбивать скоростные вертолёты и они потеряли смысл.

  • @freemax10
    @freemax10 Před 2 lety

    наши же вертели вроде круче ? или как

    • @osbourne3084
      @osbourne3084 Před 2 lety +1

      это тебе так хочется?

    • @volterosein3956
      @volterosein3956 Před 2 lety

      Если не видеть нормального трактора,то лопата верх инженерной мысли....)))

  • @10sv93
    @10sv93 Před 2 lety

    Ну и где это так сказать великолепие уже 2021.

  • @alexejdekunoff9507
    @alexejdekunoff9507 Před 2 lety

    Зачем эти кадры с чуваками в галстуках и пиджаках? Они не несут никакой смысловой нагрузки, ок. Но и "для красоты" они - очень так себе

  • @user-dt1mx1rh3j
    @user-dt1mx1rh3j Před 2 lety +2

    Вот с кого содрали Ми-24!

  • @alexeyivanov2641
    @alexeyivanov2641 Před 2 lety +1

    что то этот вертолет напоминает , а ну да "Черная акула "=)

    • @TunderTunder.
      @TunderTunder. Před 2 lety

      Не н***я...

    • @ecf82
      @ecf82 Před 2 lety

      Обратитесь к оккулисту

    • @alexeyivanov2641
      @alexeyivanov2641 Před 2 lety

      @@ecf82 да я вижу различие . Копия не обязательно должна быть в точь в точь . Мелкие различия всегда будут .

    • @Mr_Zloben
      @Mr_Zloben Před 2 lety

      @@alexeyivanov2641 это них не мелкие.

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety +1

      Напоминает. Только не "Чёрную акулу", естественно. А Ми-24. Прямой аналог.

  • @user-sf6dq5yr7b
    @user-sf6dq5yr7b Před 2 lety

    Чем пингвины убили свои вертолеты разом?

  • @andrey9762
    @andrey9762 Před 2 lety +3

    Цікаво?! А в Києві є пам'ятник легендарному укрпїнському винахіднику, вченому і конструктору - Сікорському ?

    • @user-wt1jz4yt1t
      @user-wt1jz4yt1t  Před 2 lety +7

      как минимум Киевский Политех носит его имя

    • @rokstikk
      @rokstikk Před 2 lety +7

      Думаю Сикорский не в курсах был что он украинец ))) ебать вы смешные . Он как и его родители был русским причем особой приближенной к императору РИ Николаю . Из-за близких связей с русским императором и пришлось свалить из России в 18м году . Года не дождался Сикорский до создания большевиками УССР , 10 марта 1919 года на третьем всеукраинском съезде советов была принята первая конституция УССР . Сикорский в это время уже добрался до США .
      Вы хоть биографию своего земляка почитайте для общего развития . А то живет по принципу - здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали ))) смешные

    • @irspider
      @irspider Před 2 lety

      @@rokstikk полагаю ему в школе вопросы украинизации русского населения большевиками не осветили, думает небось что в Киеве на украинском говорили кто то кроме гуцулов хуторских и клянет советскую власть.))))

    • @user-ng1tw8cl8c
      @user-ng1tw8cl8c Před 2 lety +1

      @@rokstikk мало того что ви примазались к Укоаинськой истории так еще и сикорського,королева и т.д сщитаете своими,только кроме вас так никто не считает😀

    • @user-gw9gc8cf1o
      @user-gw9gc8cf1o Před 2 lety

      @@rokstikk Так все таки где он Родился...умник... 😂😂😂

  • @lemonpie7891
    @lemonpie7891 Před 2 lety

    Удаляешь комменты, лови диз.

  • @planetnails100180
    @planetnails100180 Před 2 lety

    короче прямой аналог Ми 24, только у Советов вышло, а у штатов нет

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety +3

      Так и у штатов вышло. Американские военные не захотели концепцию "летающей бмп". А советы захотели. А потом сами же ругали. Новое поколение боевых вертолётов: Ка-50 и Ми-28 пошли по концепции, которую выбрали американцы с "Апачем".

  • @user-wx2bu6op2c
    @user-wx2bu6op2c Před 2 lety +2

    Бывшый руский

    • @user-wz9he8do4b
      @user-wz9he8do4b Před 2 lety +2

      Это ты,, бывшый руский,, , а Сикорский был русским эмигрантом.

    • @amorfmorf902
      @amorfmorf902 Před 2 lety +3

      Э, руССкие, вы с какой клоаки вылупились?

    • @user-wx2bu6op2c
      @user-wx2bu6op2c Před 2 lety +4

      @@amorfmorf902 а ты там и живеж

    • @vitaliepanait9899
      @vitaliepanait9899 Před 2 lety +5

      @@user-wz9he8do4b сикорскый - украинский поляк -

    • @grafamerican1458
      @grafamerican1458 Před 2 lety +3

      Треба було самого Сікорського питатися ким він являється , і до якої національності себе ідентифікує , а не вести безглузді спори проляк він чи українець чи росіянин

  • @balkengalymjan
    @balkengalymjan Před 2 lety

    Копия Ми-24

    • @TunderTunder.
      @TunderTunder. Před 2 lety

      Ми 24-широкофюзеляжный аппарат.

    • @Mr_Zloben
      @Mr_Zloben Před 2 lety +1

      нет, они одновременно строились. Но концпция очень близка. Ми-24 возможно, оказал влияние на S67, т.к. разбившийся вертолет уже имел десантный отсек на 6 человек.

    • @BotPHb
      @BotPHb Před 2 lety

      Не думаю что копия. Просто при одинаковых технических заданиях, неизбежно получается нечто схожее.

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety

      Если и копия, то наоборот - S-67 уже разбился, пока Ми-24 только доводили.
      А на самом деле прямые аналоги.

  • @user-sf6dq5yr7b
    @user-sf6dq5yr7b Před 2 lety

    Что хотели пингвины получила Россия. Вот как то так.

    • @user-ng1tw8cl8c
      @user-ng1tw8cl8c Před 2 lety +5

      Что получила рассия кроме нищети,пенсионеров которие на муссорках в пяиерочкеза просрочку убивають друг друга

    • @user-ng1tw8cl8c
      @user-ng1tw8cl8c Před 2 lety +1

      На западе бомжи живуть лудче чем на рассии средний клас

    • @TunderTunder.
      @TunderTunder. Před 2 lety

      Якщо і говориш Російською, то навчися грамотності. Можна подумати, що з дитиною розмовляю.

  • @blitzkopf7267
    @blitzkopf7267 Před 3 lety

    качество картинки просто какаха

    • @ULTRAWEN7
      @ULTRAWEN7 Před 3 lety +3

      ты просто глупый )

    • @user-sf6tr1nd2l
      @user-sf6tr1nd2l Před 3 lety

      У Вас в голове лежат кавэлыкы

    • @Frumious_Jabberwocky
      @Frumious_Jabberwocky Před 2 lety +8

      Просто в 1964 году этот канал еще не набрал донатов на 4к.

  • @danielwilson7567
    @danielwilson7567 Před 2 lety +4

    В рашке до сих пор о таком могут только мечтать.

    • @usmanramazanov3218
      @usmanramazanov3218 Před 2 lety +3

      Прежде чем так говорить сделайте хоть старый кукурузник .

    • @BotPHb
      @BotPHb Před 2 lety +1

      Ми 24, первый полет в 1968 году. Скорость выше чем у вертолета из видео, вооружение больше несет, есть крылья и даже не особо нужный десантный отсек. Что тебе еще собака надо?

    • @Dr.Liwsy.
      @Dr.Liwsy. Před 2 lety

      @@BotPHb Не больше. Всё так же. Скорость 300. Масса 10 тон. Габариты. 20 мм тёхстволка, птур, НАРЫ. Прямые аналоги.