Поездка на пункт выдачи интернет магазина в Твери "он-лайн-трэйд-ру"получение там заказа-бюджетного Бинокля Олимпус 7х35 (олик)и видео-обзорчик его на берегу р.Тьмаки.
Покупал такой же еще в 12-13 году,служит прекрасно до сих пор.За свои деньги показывает отлично,с всякими штурманами и прочей пластмассой не сравнить. Тогда он стоил 3500 по моему еще....
@@Super-optical ,в принципе его можно по качеству картинки сравнивать с нашими БПЦ ,по механике и прочности конечно не срперник .Боится ударов,призмы клеяные в корпусе в отличии от старых ссср .
@@paulsunday6720 Да-согласен,но призмы хоть и посажены на клей(скорее припущены им),но и прижаты растяжками всё таки,и заметил приятную вещь-у них есть покрышки.
Вопрос конечно интересный,и только вам решать что вам нужно-вы знаете Комз и Олик да и любой другой китайский современный бин,всё таки разное,Комз это ВАК-4 в полностью металлическом корпусе,это ремонтопригодность+крепость и выносливость,это бинокль на долгие десятилетия+лично для меня это история,а олимпус ,никон,пентакс,конечно обогнали Комз по картинке-но всё таки отстают по остальным критериям-опять же ремонтопригодность(очень важная вещь)выносливость и крепость не менее важная вещь для прибора,Комзы это слепки с военных приборов-да и оптика ВАК-4 тоже достойная вполне,хотя никоновская например поинтересней,Комз это оптимальная цена/качество..а что взять лично вам-сами выбирайте-этот Олимпус 7х35 тоже вполне себе достойный бин,но оптика уже ВК-7,всё таки немного дешевле ВАК-4,хотя по качеству картинки я этого не увидел+пластиковость конструкции,призмы посажены на клей-но призмы имеют покрышки и скорее всего они фиксированы растяжками,что конкретно выбрать? из БПЦ5 8х30 Комз или Олимпус 7х35,но тут я вижу странность,7х35 и 8х30 не сравнимая соразмерность-один бинокль 8х30 более компактен+менее светосильный и подходит больше для дневных поглядушек,7х35 более светосильный+его можно использовать вечером,и даже ночью+поле обзора пошире чем у БПЦ5 8х30 Комз..выбирайте что нужно вам.
Непонятно почему вы говорите, что он внешне похож на японца и наверняка скопировали с какого-нибудь японца? Олимпус это и есть японец. Японская корпорация Олимпус основана в 1919 году и специализируется на производстве фототехники и оптики. Просто производство перенесено в Китай, впрочем как и у всех сейчас.
@@evgeniyoren Добрый день-имел дело только с зум бином Никон 8-18х42,поле узкое примерно-50 градусов,хроматизм умеренный-резкость неплохая на оси при 8Х,далее конечно мыльность увеличивается-но не так чтоб критично(бывает хуже)..лично мне по большому счёту зум приборы бюджетного сегмента не нравятся от слова-совсем((нет в них того качества зума что должно быть у прибора такого класса,например зум бин Юкон 8-24х50 имеет картинку не хуже чем Никон +у Юкона вместо рычага трансфокации колесо на мой взгляд (удобнее)и не ломается-практически..я бы выбрал Юкон.
Добрый день-да действительно очень неплох,а в сравнении с вебером классик БПШЦ 8х40-думаю Олик всё ж порезче будет,но если вебер удачный-то тоже неплох,поле широкое картинка на оси тоже резкая+у веберов обычно металлический окулярный мост...однако олимпус имеет механику получше,моё мнение.
@@Super-optical Например Canon 15x50 IS можно легко почти в нулевом состоянии за 35000 купить. Для истинного любителя оптики цена не должна быть барьером. Нынче люди смарфон в разы дороже покупают не имея дома ничего кроме стен. Вы наверно в руках бинокль со стабом еще не держали. У вас бы к обычным биноклям после этого отвращение сразу бы выработалось)))
Добрый вечер-Юкон 8х40 WA тоже с ВК-7,имеет неплохую, весьма контрастную и яркую картинку,неплохой детализации..поле обзора 60 градусов,у Олимпуса 7х35 поле пошире 62-64 градуса,очень резкая на оси+средний контрастная картинка..в общем плане по корпусу Юкон более громоздок и тяжёл-окулярный мост у него огромный и крепкий+толстостенный обрезиненный углепластик,Олик 7х35 поэлегантней,дизайн корпуса поинтересней+компактнее,но увы мост окулярный хлипче юконовского,в итоге-сложно сказать что лучше-на вкус и цвет,да и кратности разные один 8Х,другой 7Х..я бы и тот и другой приобрёл.
@@Super-optical Спасибо за ответ. А не приходилось тестировать бпшц 6х30, 7х35 или 8х40 от зомз? Они производились в начале 2000-х, интересно было бы узнать о них.
@@user-rf1tv8vm5e Рад помочь-на счёт БПШЦ2 Зомз сам хотел приобрести данные ширики,есть в комуфляже и чёрных цветах-весьма крепкие и красивые приборы-сам увы лично пока не юзал,но спрашивал знатока по ним,он советует эти приборы,но только поюзав лично-очень много брака(оптики)призм в основном-мыльность на оси,а так на форумах о них пишут что весьма резкие на оси,поле правда не такое широкое как описано у них в паспорте-не 78 град,а 67 может,картинки в тёплых тонах+завышена дисторсия,рабочее поле правда всего 60 % и поле немного кривит,есть экземпляры с очень кривыми полями-это тоже брак.
Ни сколько-сравнивал с более дорогим Никон акулоном 7х35,Никон проигрывает в хроматизме+более высокие искажения по периферии-поля обзора одинаковые,правда Никон чуток поярче,но весьма не намного..Олик покомпактнее и полегче,с Беркут-7 тоже сравнивал-Беркут по засветкам выигрывает-зайчиков почти нет,Олик бликует,но не критично..по искажениям полевым-Беркут -7 проигрывает олику-олик почти не кривит картинку+он поярче Беркут-7..но увы и ах-пластика в олике боле чем в Беркуте,и он не ремонтопригоден.
Демьян,попробуйте сравнить картинку олика с никон экшн 7×35.Читал отзыв владельца обоих и он говорил что у олика меньше дисторсия.Его оставил,а никон продал.
@@eloyeloy2521 Я думаю не Никон экшн 7х35 ЕХ был в сравнении,а именно Никон Акулон 7х35,или Никон экшн 7х35 старый,в Никон экшн 7х35 ЕХ я смотрел-помню его картинку,у меня лично увы его нет..так вот у Никона 7х35 ЕХ картинка всё таки более удачная+приятная,там уже другой уровень-есть стерео(едэ-эффект)более приятный и удобный вынос зрачка в -17 мм,собственно поле ровное без искажений-дисторсия такая же правда-но поле всё таки ровнее чем у того же Никон акулона 7х35..а при сравнении Олимпуса 7х35 с никон акулоном 7х35-тут да,Олик выигрывает именно в более ровном поле+и резкость по центру по моему получше чем у Никона акулона 7х35,Никон акулон 7х35 только чуток поярче,не смотря что олик имеет ВК-7,против ВАК-4 никона 7х35,опять же повторю Никон экшн 7х35 ЕХ-всё таки имеет оптику лучше,причём на голову лучше,и левенгук шерман про 6.5х32 тоже самое..Олимпус 7х35 хороший обзорник,с приятным дизайном,но не топовой оптикой увы-никон экшн ЕХ уже поближе к топовым.
@@eloyeloy2521 Рад помочь-скорее всего старенький Никон 7Х35 CF у него картинка как у акулона(простенькая),а Никон 7х35 ЕХ это водозащищённые+азотонаполненые экстрим версия,и более продвинутая оптика- более сложные окуляры.
Покупал такой же еще в 12-13 году,служит прекрасно до сих пор.За свои деньги показывает отлично,с всякими штурманами и прочей пластмассой не сравнить. Тогда он стоил 3500 по моему еще....
Отличный бин 7х35,не хуже моих Беркутят 7х35 по оптике,и даже лучше в отдельных моментах.
@@Super-optical ,в принципе его можно по качеству картинки сравнивать с нашими БПЦ ,по механике и прочности конечно не срперник .Боится ударов,призмы клеяные в корпусе в отличии от старых ссср .
@@paulsunday6720 Да-согласен,но призмы хоть и посажены на клей(скорее припущены им),но и прижаты растяжками всё таки,и заметил приятную вещь-у них есть покрышки.
Да-он сравним с БПЦ вполне,с Беркут -7 СОМЗ например,призмы припущены клее,но есть растяжки+покрышки призм.
Скажите а если выбирать между комз 8х30 и данным биноклем, то какой лучше взять?
Вопрос конечно интересный,и только вам решать что вам нужно-вы знаете Комз и Олик да и любой другой китайский современный бин,всё таки разное,Комз это ВАК-4 в полностью металлическом корпусе,это ремонтопригодность+крепость и выносливость,это бинокль на долгие десятилетия+лично для меня это история,а олимпус ,никон,пентакс,конечно обогнали Комз по картинке-но всё таки отстают по остальным критериям-опять же ремонтопригодность(очень важная вещь)выносливость и крепость не менее важная вещь для прибора,Комзы это слепки с военных приборов-да и оптика ВАК-4 тоже достойная вполне,хотя никоновская например поинтересней,Комз это оптимальная цена/качество..а что взять лично вам-сами выбирайте-этот Олимпус 7х35 тоже вполне себе достойный бин,но оптика уже ВК-7,всё таки немного дешевле ВАК-4,хотя по качеству картинки я этого не увидел+пластиковость конструкции,призмы посажены на клей-но призмы имеют покрышки и скорее всего они фиксированы растяжками,что конкретно выбрать? из БПЦ5 8х30 Комз или Олимпус 7х35,но тут я вижу странность,7х35 и 8х30 не сравнимая соразмерность-один бинокль 8х30 более компактен+менее светосильный и подходит больше для дневных поглядушек,7х35 более светосильный+его можно использовать вечером,и даже ночью+поле обзора пошире чем у БПЦ5 8х30 Комз..выбирайте что нужно вам.
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ Ясно, спасибо.
@@Skynet785 Рад помочь.
А что лучше взять: olympus 7*35 или б/у бпц sotem 7*35 90х годов?если сравнивать оптические характеристики, а не общую надежность?
Непонятно почему вы говорите, что он внешне похож на японца и наверняка скопировали с какого-нибудь японца?
Олимпус это и есть японец. Японская корпорация Олимпус основана в 1919 году и специализируется на производстве фототехники и оптики.
Просто производство перенесено в Китай, впрочем как и у всех сейчас.
Делают эти олики точно не в японии.
@@Super-optical , здравствуйте! Интересно ваше мнение по поводу этого прибора czcams.com/video/Ka6Y1gse-8M/video.html
@@evgeniyoren Добрый день-имел дело только с зум бином Никон 8-18х42,поле узкое примерно-50 градусов,хроматизм умеренный-резкость неплохая на оси при 8Х,далее конечно мыльность увеличивается-но не так чтоб критично(бывает хуже)..лично мне по большому счёту зум приборы бюджетного сегмента не нравятся от слова-совсем((нет в них того качества зума что должно быть у прибора такого класса,например зум бин Юкон 8-24х50 имеет картинку не хуже чем Никон +у Юкона вместо рычага трансфокации колесо на мой взгляд (удобнее)и не ломается-практически..я бы выбрал Юкон.
Приветствую! Спасибо за обзор. Достойный бинокль за весьма адекватную цену. Как он в сравнении с Вебером БПШЦ 8x40?
Добрый день-да действительно очень неплох,а в сравнении с вебером классик БПШЦ 8х40-думаю Олик всё ж порезче будет,но если вебер удачный-то тоже неплох,поле широкое картинка на оси тоже резкая+у веберов обычно металлический окулярный мост...однако олимпус имеет механику получше,моё мнение.
old houses in russia?
CANON со стабом надо брать.
Кенон со стабом стоит ка мерс:)
@@Super-optical Например Canon 15x50 IS можно легко почти в нулевом состоянии за 35000 купить. Для истинного любителя оптики цена не должна быть барьером. Нынче люди смарфон в разы дороже покупают не имея дома ничего кроме стен. Вы наверно в руках бинокль со стабом еще не держали. У вас бы к обычным биноклям после этого отвращение сразу бы выработалось)))
ЮКОН 7х50 тоже очень не плохой по картинке
Точно так.
Ты и я мы психи по хорошей оптике 😂
Точно-лично я могу зарплату всю грохнуть на хороший бин:)
@@Super-optical Это точно!
Я тоже периодически новый приобретаю:)
@@mihhunter4856 И это супер:)
@@Super-optical полностью с вами согласен!
Привет! Отличный бинокль, как он в сравнении с Юкон 8х40? Цена примерно одинаковая у них.
Добрый вечер-Юкон 8х40 WA тоже с ВК-7,имеет неплохую, весьма контрастную и яркую картинку,неплохой детализации..поле обзора 60 градусов,у Олимпуса 7х35 поле пошире 62-64 градуса,очень резкая на оси+средний контрастная картинка..в общем плане по корпусу Юкон более громоздок и тяжёл-окулярный мост у него огромный и крепкий+толстостенный обрезиненный углепластик,Олик 7х35 поэлегантней,дизайн корпуса поинтересней+компактнее,но увы мост окулярный хлипче юконовского,в итоге-сложно сказать что лучше-на вкус и цвет,да и кратности разные один 8Х,другой 7Х..я бы и тот и другой приобрёл.
@@Super-optical Спасибо за ответ. А не приходилось тестировать бпшц 6х30, 7х35 или 8х40 от зомз? Они производились в начале 2000-х, интересно было бы узнать о них.
@@user-rf1tv8vm5e Рад помочь-на счёт БПШЦ2 Зомз сам хотел приобрести данные ширики,есть в комуфляже и чёрных цветах-весьма крепкие и красивые приборы-сам увы лично пока не юзал,но спрашивал знатока по ним,он советует эти приборы,но только поюзав лично-очень много брака(оптики)призм в основном-мыльность на оси,а так на форумах о них пишут что весьма резкие на оси,поле правда не такое широкое как описано у них в паспорте-не 78 град,а 67 может,картинки в тёплых тонах+завышена дисторсия,рабочее поле правда всего 60 % и поле немного кривит,есть экземпляры с очень кривыми полями-это тоже брак.
Не пожалел Димьян о покупке?
Ни сколько-сравнивал с более дорогим Никон акулоном 7х35,Никон проигрывает в хроматизме+более высокие искажения по периферии-поля обзора одинаковые,правда Никон чуток поярче,но весьма не намного..Олик покомпактнее и полегче,с Беркут-7 тоже сравнивал-Беркут по засветкам выигрывает-зайчиков почти нет,Олик бликует,но не критично..по искажениям полевым-Беркут -7 проигрывает олику-олик почти не кривит картинку+он поярче Беркут-7..но увы и ах-пластика в олике боле чем в Беркуте,и он не ремонтопригоден.
Демьян,попробуйте сравнить картинку олика с никон экшн 7×35.Читал отзыв владельца обоих и он говорил что у олика меньше дисторсия.Его оставил,а никон продал.
@@eloyeloy2521 Я думаю не Никон экшн 7х35 ЕХ был в сравнении,а именно Никон Акулон 7х35,или Никон экшн 7х35 старый,в Никон экшн 7х35 ЕХ я смотрел-помню его картинку,у меня лично увы его нет..так вот у Никона 7х35 ЕХ картинка всё таки более удачная+приятная,там уже другой уровень-есть стерео(едэ-эффект)более приятный и удобный вынос зрачка в -17 мм,собственно поле ровное без искажений-дисторсия такая же правда-но поле всё таки ровнее чем у того же Никон акулона 7х35..а при сравнении Олимпуса 7х35 с никон акулоном 7х35-тут да,Олик выигрывает именно в более ровном поле+и резкость по центру по моему получше чем у Никона акулона 7х35,Никон акулон 7х35 только чуток поярче,не смотря что олик имеет ВК-7,против ВАК-4 никона 7х35,опять же повторю Никон экшн 7х35 ЕХ-всё таки имеет оптику лучше,причём на голову лучше,и левенгук шерман про 6.5х32 тоже самое..Олимпус 7х35 хороший обзорник,с приятным дизайном,но не топовой оптикой увы-никон экшн ЕХ уже поближе к топовым.
Димьян,спасибо за отзыв.Какой был экшн новый или старый я не помню,но точно он.
@@eloyeloy2521 Рад помочь-скорее всего старенький Никон 7Х35 CF у него картинка как у акулона(простенькая),а Никон 7х35 ЕХ это водозащищённые+азотонаполненые экстрим версия,и более продвинутая оптика- более сложные окуляры.