7 IDÉES REÇUES sur HARRY POTTER qu'il faut BANNIR ! (épisode 2)
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2022
- Entre les changements faits par l’adaptation pour le cinéma, les innombrables théories, les anecdotes autour des romans, des films, les fausses idées arrivent à se propager rapidement. Dans cette vidéo, je vais m’attaquer à certaines idées reçues féroces et remettre de l’ordre dans des clichés qui persistent.
Pour plus de contenu Harry Potter (et autres), rendez-vous sur la chaîne secondaire : / @lapensinevsq
INSTAGRAM • / vous_savez_qui_ytb
TWITCH • / vous_savez_qui_fr
UTIP • utip.io/voussavezqui
PRODUITS HARRY POTTER :
Intégrale des romans (français) : amzn.to/3kVGKDM
Intégrale des romans (anglais) : amzn.to/3vTZrxT
Intégrale des films (DVD) : amzn.to/3M3PBPQ
Intégrale des films (BLURAY) : amzn.to/3kW0KGs
Vous n'aimez pas lire ? Pensez aux livres audios et retrouvez l'intégrale
des romans Harry Potter sur Audible : www.amazon.fr/hz/audible/mlp?...
Harry Potter à l'école des sorciers : www.amazon.fr/hz/audible/mlp/...
Harry Potter et la chambre des secrets : www.amazon.fr/hz/audible/mlp/...
Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban : www.amazon.fr/hz/audible/mlp/...
Harry Potter et la coupe de feu : www.amazon.fr/hz/audible/mlp/...
Harry Potter et l'ordre du phénix : www.amazon.fr/hz/audible/mlp/...
Harry Potter et le prince de sang-mêlé : www.amazon.fr/hz/audible/mlp/...
Harry Potter et les reliques de la mort : www.amazon.fr/hz/audible/mlp/...
MON SETUP VIDÉO :
Caméra Sony A6600 : amzn.to/3PbkKmn
Objectif Sigma F1.4 : amzn.to/37uwCyP
Micro RODE NTG5 : amzn.to/3MYyjn6
Enregistreur Zoom H6 : amzn.to/393eMDm
Lumière Philips Hue LightStrips : amzn.to/3yu5B9F
Lumière Philips Hue Bloom : amzn.to/3soLx4O
Lumières Philips Hue Play Pack : amzn.to/38a6FoB
Ces liens sont affiliés, le prix est inchangé, mais je touche une petite commission sur la vente, qui m'aidera à financer la chaîne.
Méfaits Accomplis !
#HarryPotter #Potterhead #top7 - Zábava
Pour les points accordés par Dumbledore, il ne faut pas oublier non plus que le film ne rend pas compte de tout ce qui s'est passé dans le livre, ce qui biaise en partie la compréhension de l'attitude du Directeur.
Dans le roman, comme tu l'as précisé Rogue s'acharnait sur Harry (et dans une moindre mesure mais comme à son habitude sur les autres Gryffondor).
Mais de plus, certains évènements ont amenaient aux Gryffondor à perdre beaucoup de points de manière injustes. Je pense par exemple à Harry et Ron qui transportent Norbert le dragon au sommet de la tour pour que Charlie le frère de Ron puisse le récupérer et éviter des ennuis à Hagrid. Mais Draco les dénoncent à McGonagall et ils perdent de nombreux points, ne pouvant pas révéler ce qu'ils avaient fait. Le lendemain matin dans le roman, tous les Gryffondors étaient en colère contre eux d'avoir fait perdre autant de points à leur maison. Il y a aussi le dernier match de Quidditch qui a été perdu par les Gryffondors au profit des Serpentard car Harry était encore évanoui après les évènements de la pierre philosophale. Ce qui n'est pas précisé dans les films, c'est que les points marqués dans un match de Quidditch sont transférés aux points de la maison pour la coupe des 4 maisons. Et ce n'est clairement pas négligeable quand tu attrapes un Vif d'Or qui te donne directement 150 points. En présence de Harry, son équipe aurait eu de grandes chances de remporter le match et donc d'avoir 150 points de plus tout en gagnant la coupe de Quidditch.
Enfin, je pense à Neville qui n'avait jamais gagné un seul point de toute l'année scolaire, qui se faisait régulièrement harceler par les Serpentard et Rogue (faisant de lui sa plus grande peur) et qui pourtant faisait des efforts (malgré ses difficultés, il n'a jamais échoué ses examens alors qu'en comparaison il était dit que Crabbe et Goyle passaient avec justesse).
Dumbledore qui était au courant de tous ces évènements a donc décidé de les récompenser au dernier moment (d'autant que Harry n'a pu sortir de l'infirmerie qu'au moment de la remise de la coupe des 4 maisons). D'autant qu'effectivement, cela faisait 7 ans d'affilés que les Serpentard avaient remporté la coupe. Ce jour-là à part les Serpentards, toutes les autres maisons étaient ravis que les Gryffondors gagnent (pour la victoire pour les Gryffondors, et principalement pour la défaite des Serpentards pour les 2 autres maisons).
Les raisons de Dumbledore sont ses raisons. Pour le match tout le monde s'en doute mais on ne peut pas être sur qu'il aurait attrapé le vif. Donc lui donner des points théoriques... par contre on peu imaginer que Dumby savait pour le dragon et voulait restitué les 150 points pris injustement. (A nouveau McGo retirer 30 points par tête ça fait 90 pour griller le couvre feu c'était suffisant) Mais il aurait pu et du choisir un autre moment.
A partir du moment où l'étendard de Serpentard flottait il n'aurait pas du leur retirer une victoire probablement justifiée. (Probablement étant Rogue retirant les points aux autres maisons.) Quitte à faire débuter Griffondor avec 160 rubis dans son sablier.
Oui ça fait
Pour moi, la chose la plus horripilante avec Lavande Brown, c'est le temps d'écran qu'elle occupe dans le film au dépend de passage plus intéressants, comme la genèse de Voldemort.
Et surtout, tout ce temps est employé à la rendre insupportable 💀 c'est horrible comme message à passer. Son seul tort est d'être amoureuse de Ron, qui se montre effroyablement lâche et hypocrite (mauvaise communication et refus de mettre un point final de façon explicite à la relation).
Aaaah haha je viens d'atteindre la partie où il en parle je n'ai fait que répéter ce qu'il a dit dans sa vidéo 😅 désolé
Disons qu'elle apporte des passages drôles au film qui sinon serait plutôt sombre. Mais effectivement le tome 6 est censé être plus marqué par Tom et son passé que par Lavande et son présent amoureux... Si encore ça faisait 5 tomes qu'ils se tournaient autour couper du Tom au film pour maintenir de la Lavande serait acceptable mais ce n'est pas le cas.
La genèse de Voldemort c'est que du Background
@@TheVice57 Lavande aussi.
Pour Pétunia, il faut aussi se souvenir que "l'enfant bizarre" avec qui traînait Lily pré-ado était Severus Rogue, qu'il n'était pas toujours très gentil et qu'il dégageait quelque chose de très sombre déjà à l'époque.
@@laurine____7543Je confirme qu'on n'a pas lu les mêmes livres... Rogue s'est déjà comporté comme un mec glauque en espionnant les sœurs Evans, il a été horrible avec Pétunia et l'a traitée comme de la m... sous prétexte qu'elle était une Moldue. Ensuite il a fait exprès de lui faire tomber une branche sur l'épaule. Bully un jour, bully toujours.
Le voyage dans le temps dans le tome 3 est basé sur le principe de prédestination. Il n'ya pas de "dimensions où ils ont échoué" Les évènements ont lieu une seule fois, et la trame temporelle prend déjà en compte les actions des "autres" Harry et Hermione, qui sont déjà là à faire leur part. C'est juste que la prédestination, aussi appelé paradoxe de l'écrivain, considère que des effets puissent être leur propre cause. Ainsi, c'est parce que Hermione a entendu le cri de loup qu'elle a su qu'elle devait en produire un, de même qu'Harry sait qu'il peut faire fuir les détraqueurs avec son cerf car il s'est vu le faire. Buck n'est jamais mort, car McNair a toujours passé ses nerfs sur une citrouille, mais le bruit de la hache a toujours donné l'illusion que l'éxecution avait eu lieu. De même que Sirius n'a jamais subit le baiser du Détraqueur, puisqu'ils sont allé le sauver avant de prendre leur propre place une fois leurs premières itérations parties pour leur mission. La boucle est ainsi bouclée Tous ces évènement n'existent qu'à travers le temps, car ils n'ont pas d'origine autres qu'eux même.
oui mais à ton tour tu connais l'erreur de biais de sélection cognitif, la vidéo expliquant Le paradoxe du temps est pour une fois relativement bien ficelée malgré les erreurs classiques quand on aborde ce sujet, parce que en effet tous les auteurs Qui s'attaquent au voyage Dans le temps sabordent leurs œuvres, j'ai dû lire toute la littérature SF d'après-guerre jusqu'aux années 2000 et très peu d'auteurs savent s'en sortir avec les voyages temporels !!
En fait quasiment aucun !!
Pour une raison très simple, le principe de causalité de la physique est le fondement même de la physique moderne le remettre en cause c'est carrément remettre en cause tous les principes de la physique acquis jusqu'à aujourd'hui et ce principe est radical et redoutable, vous pouvez voyager dans le futur Mais pas dans le passé, et encore je peux simplement voyager dans votre futur mais pas dans le mien..... et ce n'est faisable, qu'en accélérant votre corps à des vitesses relativistes ou le décalage du à un référentiel inertiel devient majeur, pour faire simple Plus vous allez vite plus vous aller ralentir votre temps par rapport À votre point de départ...... il y a aussi les masses gravitationnelles importantes qui permettent également ce décalage, le plus spectaculaire d'entre eux est évidemment le trou noir, et dans ce cas le décalage temporel... peut s'avérer être monstrueux.....
mais une bidouille fut-elle Magique d'un voyage dans le passé relève plus de la débilité Qu'autre chose, Si vous quittez votre ligne temporelle vous ne pouvez pas la réintégrer, tout ce que vous allez faire c'est généré D'autres lignes temporelles en cascade à fur à mesure Que vous allez retourner dans le passé, ou déjà des versions de vous-même existent, sachant que votre corps est constitué de particules et que de particules ne peuvent pas occuper le même espace au même instant bonjour la cohérence !!
Vous ne pouvez pas rencontrer votre vous-même du passé parce que ce passé n'existe plus, et que tous vos ''vous-même'' du futur n'existent pas encore.....
D'autre part d'un point de vue spirituel et existentiel si votre future existe déjà C'est qu'il est déjà inscrit dans la trame de l'espace-temps, alors votre libre arbitre n'existe pas plus que tout est déjà prêt écrit, Vous ne décidez donc de rien, si ce n'est une marionnette qui obéit à des spasmes mentaux codés, s'imaginant prendre des décisions mais qui sont déjà prises depuis toute éternité........ mais si l'homme a un libre arbitre dans ses choix alors rien n'existe devant lui parce que dans ce cas là tout est possible !!!
il n'y a que l'instantanéité du présent qui fait sens et rien d'autre, la vie c'est le présent, le passé est un cadavre, et le futur un bébé mort-né ..... J. K. Rowling comme tous les autres avant elle s'est magistralement planté .... même Kubrick y est aller doucement avec ce concept, en tout cas lui ne s'est pas attaqué au principe de causalité de la physique ...
@@voyageursdusoir ... T'es sérieusement en train de donner un cours de physique quantique et de réalisme dans une discussion sur le voyage dans le temps fictionnel et d'un monde magique qu'aucun scientifique ne peut prendre en compte dans ses calculs ? C'est à cause de gens comme toi que d'autres gens arrivent à sortir des conneries comme " les auteurs de fictions se cassent toujours la gueule en parlant de voyage dans le temps ... "
@@voyageursdusoir Personnellement, je le vois comme ceci: La seule chose importante dans un roman est que son univers, au sens large, soit cohérent avec lui même. C'est la seule règle qui compte.
Les règle de notre univers, notre réalité, n'ont aucun effet sur celles d'un univers fictif. Au plus, il s'en inspire.
Sans compter que, petite parenthèse logique, notre réalité n'est pas réel. Déjà parce qu'on ne la comprend pas complètement mais, qu'en plus, on en perçois qu'une infime partie.
Notre réalité, du point de vu d'un être humain par exemple, change à chaque équation prouvant ou réfutant une théorie; à chaque observation ou nouvelle idée. Quant à la Réalité, elle est immuable et restera tel qu'elle est. Espérons juste qu'elle nous permettes de mieux la connaître. :)
Et puis, pourquoi se limiter à la réalité qu'en on peux en "créer" une infinité d'autres.
Sinon, j'aime bien les questions que tu pose dans ton résonnement. Des questions pour lesquelles on aura peut-être jamais les réponses, mais dont on a pas besoin pour vivre nos vie comme on l'entend. :)
Merci pour la vidéo, je ne peux qu'approuver.
Et encore merci de préciser que Harry Potter n'est pas que pour les enfants. Cet univers magique nous transporte et nous fait vivre des moments merveilleux.
Zelda, une potterhead de 55 ans...
Tout à fait d'accord avec toi ! Et ravie de voir que je ne suis pas la seule de plus de 40 ans à me balader sur des chaînes HP ^^
Zelda… ça me fait penser à la Zelda qui est passée dans une vidéo de Roman Doduik 🤣😊
Merci pour cette vidéo. Je valide complètement ta dernière idée reçue.
J'ai plus de 40 et j'ai découvert Harry Potter en 2001 avec la sortie du 1er film et je suis complètement fan de cette saga et j'en suis fière.
Je peux te dire que cela ravit mes élèves. J'ai des CE2 et dans ma classe je leur lis tout au long de l'année le 1er livre et à la fin on regarde le film. Je fais aussi la répartition et la coupe des 4 maisons, de même que quelques activités en rapport non seulement avec les apprentissages du programme mais aussi avec la saga. Mais ma plus grande fierté, c'est quand je les vois lire la suite de la saga pendant le reste de l'année alors que je suis toujours en train de leur lire le 1er livre, et qu'ils veulent quand même que "maîtresse" continue de lire l'histoire.
Bon weekend à toi.
Olala j'avais jamais remarqué que c'était un corbeau qui était représenté sur pas mal de produits dérivés... et je savais encore moins qu'il y en a qui pensaient que c'était l'animal emblématique de la maison ! 😶
Quant au "Harry Potter c'est pour les enfants", qu'est-ce que je l'ai entendu ça... et qu'est-ce que ça a le don de m'attrister et m'énerver à la fois ! Il y a des sujets très profonds abordés dans cette saga qu'effectivement les enfants ne peuvent pas comprendre de suite. Lorsque j'ai lu les livres pour la première fois, je devais avoir 7 ans, et dans ma tête c'était "ouais c'est super y a des gentils, des méchants et le bien gagne !"
Jusqu'à ce que je les relise bien plus tard, en ayant grandi, mûri et vécu des choses qui me faisaient me sentir proche des personnages. Et c'est seulement là que j'ai compris, saisi toute la profondeur des paroles, des actes et toute la complexité des sujets abordés. Donc non, Harry Potter n'est pas pour les enfants.
Et de toute façon, il n'y a pas d'âge pour aimer n'importe quel livre ou n'importe quoi d'autre. Nous avons le droit d'aimer ce que nous aimons nom de Zeus ! ✌🏻
Comme toujours, excellente vidéo 😊
C'est en lisant Harry Potter que j'ai appris ce que sont des aigles (ben je savais que c'étaient des oiseaux avant, mais sans plus, et en lisant les livres je m'y suis plus intéressée), alors, après avoir regardé les films je pensais qu'un aigle, c'était cet oiseau noir qu'il y avait sur le blason, mais quand je voyais des images d'aigle je me disais «Mais non, lui ce n'est pas l'aigle de Serdaigle!», jusqu'à ce que je comprenne que le logo de Serdaigle était un corbeau dans les films, alors j'ai commencé à me poser beaucoup de questions jusqu'à relire les livres et oh! que vois-je? Leur symbole est bien un aigle! Mais ce n'est pas tout... je vois clairement, écrit noir sur blanc bleu et BRONZE... et je réalise alors que les films étaient un peu perdus quand ils ont fait la conception graphique de cette maison...
C'était la toute première fois où j'ai réalisé que les films n'étaient pas 100% fidèles aux livres...
@@kappa_philosophe C'est bien malheureux mais c'est comme ça !
(Ton pseudo est du génie 😂🤌🏻)
@@_Louve_ merci 😂
La dernière partie, je suis totalement daccord et je subit ça par mes parents.
A 21 ans, je suis toujours aussi fan de Pokemon, Yu-Gi-Oh ou encore Power Rangers et mes parents me font ch*er en me disant que cest pour les gamins alors que il existe tout une communauté d'enfants ET d'ADULTE.
Vivez vos passions et laisser couler les remarques de ceux qui se moquent.
Chez nous les enfants sont moins fans de HP que les parents. Nous les avons emmenés aux studios WB, ils ont vu (et aimé) les films mais ils n'ont pas lu les livres, sans doute par esprit de contradiction.
Je me rends compte que j''ai de la chance avec mes passions et ma famille : j'ai pu aller au musée à Londres... Avec ma mère qui était ravie de m'accompagner. Et niveau passion, j'ai pas mal de BJD et c'est plutôt bien accepté par mon entourage alors que j'ai conscience que ça peut paraître vraiment bizarre à d'autres.
Je suis largement plus âgé que vous, et sincèrement entre un film "pour les adultes" avec Chuck Norris, et un film "pour enfants", même un Oui-Oui, je préfère de loin le film pour enfants, j'y trouverai un peu plus d'intérêt (en vrai je souffrirais devant un Oui-Oui, mais moins que le film de "paf-ouille-paf-ouille t'es trop fort Chuck").
En tout cas il n'y a vraiment pas de quoi mépriser les films "pour enfants", le monde des adultes est très très loin d'être parfait
Pour le voyage dans le temps et ses évènements, je citerai une BD (Universal War One) dont la phrase résume (je trouve) assez bien l'affaire:
Le Temps est la conséquence de tous les voyages qui y ont été fait et qui y seront fait.
Et au fait, si tu as souligné le fait que Ron et Drago étaient pour l’un victime et pour l’autre bénéficiaire d’une réputation biaisée, je me
permet de te suggérer de parler dans un éventuel épisode 3 du cas de Rogue, qu’on peut avoir tendance à trop idolâtrer (je sais que c’est pas original comme idée mais sait-on jamais !)
CLAIREMENT j'aimerai qu'on refasse un point sur Rogues . Certes il a fait des choses bien mais il est pas sans défaut, loin de là
En plus de creuser un peu sa personnalité, pourquoi pas évoquer les sources d'inspiration (avouées ou possibles) autour de Rogue, dans la mesure où Rowling s'est pas mal étalée dessus (son ancien prof de chimie par ex.). Ca ferait un bon complément aux vidéos ''Les fois où Rogue a fait du bien'' / ''Les fois où Rogue a eu tort'', qui citent déjà ses bons et mauvais côtés ;)
@@mathieu12334 Rogue est avant tout un ancien partisan de Voldemort.. sans la mère de Harry Potter aucun doute qu'il aurait suivi ce chemin là..
Rogue est mon personnage préféré mais je suis totalement d'accord que certaines personnes l'idolâtre comme un sauveur qui n'a rien fait de mal. Malheureusement, il a fait ça uniquement pour sauver son honneur envers Lily qu'il a trahi (mais je l'aime quand même me demandez pas pourquoi je saurai pas vous répondre haha)
@@nais_mm N'est-ce pas un comportement courant dans le monde réel ? Se racheter pour le Bien, pour la justice, c'est surtout présent dans la fiction pour enfants, qui cherche à véhiculer des valeurs morales aux jeunes lecteurs. Rogue sort complètement de ce schéma de la littérature jeunesse en agissant ainsi. Dans la réalité, les repentis ne reviennent pas "du bon côté de la lumière" juste parce qu'ils ont soudainement eu une sorte d'illumination et qu'ils avaient "encore du bon en eux".
Je suis 100% d'accord avec l'analyse de Cho : le problème c'est que Harry et elle étaient tous les deux traumatisés par la mort de Cédric, mais de façon différente, et qu'ils se sont disputés. Et comme Harry est le personnage principal, la faute est rejetée sur Cho. Je pense qu'il y a aussi un biais sexiste, qui imagine que Cho devrait être là pour consoler Harry mais que Harry n'a aucune responsabilité émotionnelle envers Cho. Son seul tort est, pour moi, la jalousie qu'elle éprouve envers Hermione ; mais c'est normal pour une adolescente de 16 ans !
Pareil pour Lavande d'ailleurs.
Exactement mais je trouve que cho n’a pas été très tactile je veux dire que pendant le rendez vous de pré au lard elle lui carrément saute dessus pour lui parler de Cédric que de Cédric je sais qu’elle est triste car elle l’a perdu mais quand tu parles d’un mort à côté de la personne qui a assisté à sa mort et qui n’a voulu en dire plus car il aurait préféré passé un moment heureux je trouve que elle est allé un peu trop loin mais je la comprends aussi alors que elle a juste de sensibilité et ne voulait pas faire du mal à Harry mais dans le 6 est complètement oublié
Je sais pas si c'est confirmé mais certain site dise que des gens auraient harcelé l'actrice pour son interprétation , comme le personnage de rose de star wars 8
Merci!!! Je suis du même avis pour Cho. Pour moi il y a pas mal de fans qui sont partie en vrille et font preuve d'un sexisme pas possible: en fait la seule chose qui les fait rager c'est au final qu'elle se soit refusée à Harry. Mais je pense que c'est un des personnages les plus traumatisés de l'histoire et qu'au moment où les faits arrivent, elle est juste complètement seule. Sans compter que c'est une fille très populaire qui gravite finalement dans un cercle qui n'est peut-être pas si ouvert à la question du mal-être. Je ne suis pas sûre que toutes celles qui l'ont admirée (ou jalousée) dans le 4 aient été très tendres avec elle ensuite.
Il y a pas mal d'indices dans le livre qui montrent que Cho vit une véritable descente aux enfers, notamment sa relation au Quidditch qui se détériore totalement et qui finit par la pousser à jeter son balais lors du dernier match (d'ailleurs j'ai trouvé hyper dommage que ce ne soit pas elle qui ait rafflé le vif d'or à Ginny, en plus la manière dont c'est raconté est assez mesquine). Il y a aussi le rapprochement avec Marietta qui est une jeune fille également très déchirée et sans doute pas la plus active de son groupe au départ.
Finalement, je trouve assez intéressant qu'on sache qu'elle finit par épouser un moldu. Pour moi, Cho a tout simplement fini par quitter le monde magique afin de se reconstruire.
@@antigonelestange92 c pour ca que je pense que le fait que cedric devienne mangemort dans le 8 n'est pas si impossible, comme tu l'as dit cho à vécu une descente au enfer ou certain de ces amis se sont détournés d'elle ou n'étais pas si proche d'elle qu'elle le pensait .
Cho était juste une victime qui fesait face à la dur vérité de la vie et qui avait besoin d'aide pour y faire face , elle a pensé que harry l'aiderait a trouver les réponses mais harry n'était pas la personne qui pouvait l'aider.
Franchement ouais y'a des torts des deux côtés. Parfois deux personnes sont attirées l'une par l'autre mais ne sont pas faites pour être ensemble, trop de confusion, de gêne et de souffrance. Puis faut dire que Harry était bien énervé et énervant à cette période sans compter qu'il ne comprenait absolument rien à l'état psychique de Cho. Même quand elle s'est confiée à lui Hermione a dû tout lui réexpliquer 🤦
Encore une super vidéo ! Est-ce qu'il y a moyen que tu mettes le lien, ou le nom des musiques que tu inclues dans tes vidéos ? Celle dans le passage du retourneur de temps est incroyable! Bonne continuation à toi!
1) Je pense que Dumbledore (dans le 1 et le 2) avait eu raison : il on combatuts un troll,fais une énorme partit d'échec,une énigme de potion bref...il a eu raison a mon gout .
2)Cho ne m'agace pas du tout elle est comme elle est!
3) Je pense que J.K Rowling a eu raison de présiser que on ne peut remonter le temps jusqu'à 5h
4) Je trouve que Dudley a eu un glow up dans le 6 et le 7🔥Ps : j'aiem bien les dursley
Voila bonne journée 😊
remonter le temps... cf Doctor Who... au delà de 5h
Merci pour ces petites mises au point, c'est agréable de savoir mes chouchous si biens défendus et protégés par quelqu'un comme toi :)
Ton passage sur les Dursley donne envie de voir plus de contenu sur cette famille, notamment la relation de Pétunia avec la magie. Je serais passionnée par une une vidéo "7 fois où la magie s'est invitée à Privet Drive"
J'ai adoré cette vidéo, surtout la partie sur les Serdaigle, parce que je suis Serdaigle et, selon moi, le problème majeur est que les gens sont confus face à nos qualités de maison. En effet, on pense souvent à tort qu'Hermione avait tous les traits associés à cette maison, alors qu'elle était surtout intéressée à réussir à l'école et à avoir de bons résultats. Les Serdaigle ne seront pas nécessairement si ambitieux. Ils veulent d'abord et avant tout assouvir à satiété la soif de l'éternel renouvellement de la curiosité qui rend vivace leur encyclopédie interne. Ils ne chercheront pas à atteindre l'excellence à tout prix, ne seront donc pas tous des premiers de classe parce que ce qu'ils cherchent vraiment, c'est apprendre de nouvelles choses et peaufiner leur vision atypique du monde, qui leur confère une certaine capacité à voir le monde sous un nouvel oeil riche en expériences. Leur désir est plus de voir une évolution, dans leurs connaissances ou leurs capacités plutôt qu'un résultat immédiat, sur le court terme comme un O en potions. Les Serdaigle ne seront donc pas tous des premiers de classe, car ce n'est pas nécessairement parce que l'on a une soif d'apprendre où un vaste intérêt concernant un sujet qu'on parvient à répondre aux critères scolaires... C'est ainsi que bien des personnes neuroatypiques comme Luna s'identifient aux valeurs de Rowena, et encore plus : la maison de l'aigle (ET NON DU CORBEAU) est là pour accueillir tous ceux qui sont fascinés par le pouvoir du savoir, pas nécessairement parce qu'ils possèdent des connaissances sans fin mais car ils confèrent une indéniable valeur à ce trésor qu'est la sagesse.
J’aurais pas dis mieux Vive les aigles !
@@ewiecie4665 Merci! Vive les aigles!
Bel éclairage ! Merci pour ces précisions, je préfère nettement la vision que tu présentes (tout comme celle de Vous-savez-qui). J'avoue bien humblement que les imaginais "élitistes" ou "excentriques comme Luna (que j'adore comme perso)" mais je me suis trompée , je le reconnais volontiers 😳💛🦡🖤
@@NIckara94 ça fait plaisir! merci pour ta réponse!
(d'ailleurs, je précise que c'est ma vision des choses, donc certains, même des Serdaigle, vont probablement voir un autre profil pour les Serdaigle)
et moi aussi j'adore Luna c'est mon personnage préféré!
Hermione est aussi très curieuse, elle a besoin d'avoir toutes les réponses. Ce n'est pas uniquement pour réussir scolairement. Et ce qui fait d'elle une Gryffondor c'est qu'elle utilise ses connaissances pour aider les autres. Les Serdaigle sont beaucoup plus individualistes en règle général.
Je pense que tu es très clair sur le retourneur de temps. J'ai toujours trouvé la vision du voyage dans le temps assez simple dans HP3, et surtout moins casse-gueule que dans d'autres récits.
C'est à nouveau quelque chose qui me tiquer avec l'Enfant Maudit, où les créateurs n'ont pas compris son utilisation à mes yeux.
D’accord avec toi, notamment sur le retourneur sur de temps, je pense que si vraiment ça fonctionnait, des sorciers hautement qualifiés y auraient songé pour tuer le jeune Jedusor
Au passage, le petit hommage à Retour vers le Futur m’a régalé. Merci de combler deux des plus grandes sagas ciné dans une seule vidéo 😍
C'est aussi ce qui me gêne avec l'Enfant maudit, la pièce change les règles pour le plaisir de réaliser ce fantasme de fan
@@zedrahx1914 c’est clair!!! J’avoue je ne considère pas cette oeuvre comme faisant partie de HP
mon moment préféré dans la saga
Salut, il y a un personnage autour duquel je n'ai jamais compris l'engouement. C'est Severus Rogue, son histoire est tragique, il perd la femme qu'il aime et met tout en œuvre pour se venger de Voldemort en s'alliant avec Dumbeldore, ok d'ac.
Mais j'ai jamais réussi à me connecter avec il s'est brouillé avec son amie d'enfance et ils ont pris des routes différentes, ça arrive!
Elle se case avec un son harceleur, manque de bol et poursuit sa vie avec.
Il s'accroche à une relation qui est morte dans l'œuf.
[pour contexte] J'ai lu deux fois les livres et vu les films et j'aimerai qu'on m'explique pourquoi il est si aimé.
Je me le demande chaque jour...
J'y vois plusieurs raisons (dépendant de chacun) :
- Les gens aiment bien le personnage du héros byronien et justement Rogue fait très personnage littéraire classique, évoquant notamment Heathcliff des ''Hauts de Hurlevent''.
- Rogue est bien mis en avant, il est décrit comme fort, intelligent, puissant, voire surdoué en magie. Il a une certaine classe malgré un physique ingrat (syndrome Végéta).
- Rogue n'est pas un ''méchant'' classique de la littérature jeunesse, il sort du lot par son rôle ambigu. Je dirais même qu'il n'a absolument rien d'un personnage de livres pour la jeunesse, il est très réaliste, beaucoup plus complexe qu'un Voldemort, il rappelle plutôt des personnages littéraires pour adultes comme Ugolin Soubeyran ou Heathcliff (pour reprendre celui-ci). D'ailleurs Rowling s'est notamment inspirée de deux anciens professeurs, preuve qu'il est vraiment ancré dans le réel en dépit de son statut de sorcier.
- Il a une personnalité si particulière qu'il en devient un cas très intéressant à étudier en psychologie.
- ''Je suis tout seul depuis la mort de la seule fille que j'ai aimée'' en fait une sorte de nounours à consoler pour certaines fans. Comme je le disais dans un commentaire sur une autre vidéo, il existe une communauté de fangirls très actives qui projettent sur lui tous leurs fantasmes.
- Enfin, l'interprétation d'Alan Rickman a clairement donné une nouvelle aura au personnage, même si les films ont eu trop tendance à l'édulcorer et que Rickman était trop âgé pour le rôle.
Ces quelques explications potentielles ne seront pas forcément valables pour tout le monde, mais c'est principalement ce que j'ai pu observer. Personnellement, mon cas correspond à la raison n°4.
@@veggie179 Une réponse complète et efficace merci beaucoup!
@@xaviercalderon275 Merci pour ton retour ^^
Pour Cho, dans le cinquième tome je la comprend mais elle est très injuste à la St Valentin, c'était assez égoïste, mais Harry était naze lui aussi niveau amour, donc, à part de l'attraction physique, ils n'avaient rien à faire ensemble, c'était une mauvaise relation pour l'un comme pour l'autre j'ai connu ça, exactement à leurs âge je comprend ^^ mais j'aime les relations dysfonctionnelles dans les fictions donc ça me va :)
J'aime bien Lavande, elle est un peu nunuche même avant le sixième tome, ça lui arrivait de taper sur les nerfs des héros, je trouve qu'on a jamais assez de ce genre de personnages ^^
Ton dernier point était très touchant et je suis vraiment d'accord avec toi, étant passionné par beaucoup de choses que je garde depuis l'enfance et qui n'est pas forcément réservé que pour les enfants, les gens ont besoin de se rappeler que ce genre de passions n'est pas interdite ou stupide :)
Le message de la fin est super touchant. 😊
J'adore Serdaigle et je ne savais pas tous se qu'on dit sûr cette maison. Merci beaucoup pour cette vidéo
Cette histoire de retourneurs de temps me perd a chaque fois dans le 3eme film, ton explication aide un peu mais c'est toujours autant le bazars dans ma tête 😅
Qu'elle beau message de fin, ça fait bien longtemps que je ne cache plus ma passion pour Harry Potter (ou autre d'ailleurs) mais je sais que tout le monde n'a pas cette chance.
une tentative d'explication pour le retourneur de temps : czcams.com/video/Vixw8zMWLEA/video.html
C'est normale d'être un peu perdu avec les histoire de voyage dans le temps. Peut importe la manière dont cela est présenté ou compris, ça engendre toujours des incohérences et des paradoxes en tout genres. A mon sens le paradoxe le plus évident est que voyager dans le passé ne peut pas modifier le présent du voyageur. Car le voyage vers le passé est avant tout le futur du voyageur. Par exemples " Demain j'irai dans le passé", le passé que je vais visité est donc mon futur ainsi que tout les événements qui s'y dérouleront seront du présent au moment où ils surviendront, et même si je modifie ce passé, cela ne peut se répercuter sur mon présent ou mon futur. Dans ce cas on doit admettre l'existence des réalité parallèles. En grso chercher a rationalisé ou a comprendre parfaitement le voyage dans le temps n'a pas sens et est inutile. C'est de la fiction, le but c'est juste de kifer, de rêver et de laisser aller son imagination.
J'aime beaucoup le sujet des paradoxes temporels, je trouve que tu t'es assez bien débrouillé de ce point de vue. Je sais qu'il y a même une théorie qui dirait que Hermione a beaucoup utilisé le retourneur de temps, même au delà du 3ème épisode, et que tous les morts correspondaient en gros au minimum de perte possible dans toutes les possibilités alternatives. Honnêtement je n'y crois pas trop, mais cette théorie reste amusante.
J'aime bien le ton de ta voix. Elle est calme sans être monotone, on se laisse aller dans les explications. +1 abonné!
Je suis d'accord avec toi pour le fait que beaucoup accuse Dumbledore de favoritisme pour les Griffondor. Je pense que les points qu'il attribut à chaque fois sont largement mérités et il rend justice en félicitant les actions des Griffondor.
D'autant plus que les Griffondor sont très souvent mal menés par Rogue qui leur enlève des points à tour de bras pour aucune raison. On ne sait pas s'il le fait aussi pour Serdaigle et Pouffsoufle mais j'ai l'impression qu'il le fait moins
En vrai il faudrait surtout supprimer la coupe des quatre maisons
Ah si si il y a une raison (on peut dire ça) ^^ Humilier Gryffondor pour se venger de ses anciens rivaux.
@@raphael-le3237 100% d'accord
Ou faire des duo de maison qui change chaque années
si c'est du 2v2 les élèves vont travailler ensemble pour gagner
@@veggie179 en fait je pense que rogue déteste les gryffondor car il doit les prendre pour des hypocrite qui prêche des valeurs mais ce trouve toujours des excuses pour les bafouée et que donc a cause du traumatisme que lui a infligée James qui était adulé par les gryffondor alors qu'il agissait comme ses camarades je pense que rogue a une vision déformé des gryffondor et pense que au contraire il doit défendre sa maison et ces élèves car personne ne l'a fait pour lui.
Il y a aussi la possibilité que en fait rogue aurait aimé être un gryffondor ( car lily ne serait pas mort et elle l'aurait peut-être aimé) mais qu'il en sera jamais un et que donc sa colère envers lui-même ( on le voit sans ke livre 4 quand le faut maugrey parle de sa marque et que rogue s'en va en colère contre lui selon harry) est reporté sur les gryffondor.
@@jamelord8356 Sa haine des Gryffondor (et notamment de ses têtes de Turc favorites : Neville, Harry et Hermione) vient clairement de sa rivalité avec James Potter et les Maraudeurs, mais sans doute aussi de la rivalité historique entre Serpentard et Gryffondor (rivalité jamais réglée, parce qu'à Poudlard c'est la fête du slip concernant la lutte contre le harcèlement et les conflits entre élèves). Rogue à Gryffondor aurait-il été meilleur ? Difficile de trancher. Sans doute n'aurait-il pas été influencé par les idées fanatiques de ses potes futurs Mangemorts, mais il versait déjà dans la magie noire dès la première année et si Lily s'est détourné de lui, c'est aussi parce qu'il refusait d'arrêter cet intérêt pour les arts occultes.
À la lecture du livre, j'avais plutôt eu l'impression que Pétunia enfant était possessive vis-à-vis de Lily. Quand Lily a fait le choix d'entrer dans le monde des sorciers et - dans l'esprit de Pétunia - de l'abandonner, Pétunia a rejeté Lily et tout ce qui tourne autour de la magie.
Dans le film pour Cho, ça n'est vraiment pas claire la raison de la séparation. On laisse entendre que ça serait parce qu'elle a dénoncé le groupe mais elle ne l'a fait que sous l'effet d'une potion. Du coup qu'elle raison de lui en vouloir?
Attention spoil !!
Dans le livre par contre, je trouve qu'elle prend un peux trop vite la défense de son amis par contre qui la fait intentionnellement.
Entièrement d'accord. D'ailleurs le changement concernant la trahison de l'armée de Dumbledore est l'un des points qui m'a fait détesté l'adaptation de l'ordre du phénix... Un changement n'ayant pour but que de surdramatiser la scène en rendant tous les personnages idiots et sans empathie comme dans toute romance clichée dans laquelle il y a un "malentendu".
Ça commence à être bizarre, je suis beaucoup trop d'accord avec tout ce que tu dis 😂 tu dis exactement touuuuuut ce que je pense c'est fou !! T'es clairement mon youtuber préféré sur Harry Potter ça ya aucun doute
Merci beaucoup, c'est adorable ! :)
Personnellement, je suis d'accord pour dire qu'il faut nuancer un peu Serdaigle, mais dire que ce n'est pas une maison composée que d'intellos, c'est, à mon sens, tomber dans l'extrême opposée. Certes, il n'y a pas que l'intelligence qui compte pour Serdaigle, la curiosité, la sagesse, la créativité, l'originalité, et oui, c'est bien de soulever ce point de diversité, mais l'intelligence prime tout de même. Il n'y a qu'à voir l'entrée de leur salle commune : il faut être en mesure de répondre à une devinette pour entrer dans celle-ci, autrement dit, si tu n'as pas l'intelligence requise, tu dors dehors. Alors certes, il n'y a pas besoin d'être une miss-je-sais-tout comme Hermione, mais dire que Serdaigle ne renferme pas que des intellos est quand même une vision un peu biaisé. Certes, ils ne sont pas tous comme Hermione, mais si tu n'es pas suffisamment intelligent, avide de savoir et académique, tu ne rentre pas.
J'ai bientôt 28 ans et j'ai lu Harry Potter à leur sortie, je les ai vu à leur sortie, j'ai été aux studios à Londres y a 6 ans et j'ai adoré ! Pendant le confinement j'ai découvert la version livre audio qui m'a fait replonger dedans avec une analyse "plus adulte" de l'histoire.. et j'ai replongé dans les livres audio cette année après des vacances en Ecosse ^^ cette histoire est complexe et multi facette, je l'adore !
Merci d'avoir abordé le dernier point, pour son universalité. En tant que fan de Harry Potter et aussi de Pokémon, je sais ce que c'est que d'être jugé pour ses passions, pour ce que l'on est. Il est toujours bon de rappeler que le jugement basé sur des idées préconçues est très souvent mauvais et blessant. Encore merci, et super vidéo comme d'habitude ! 👍
Dans un prochain épisode, pourrais-tu parler du fait que certaines personnes affirment que Dumbledore est le vrai méchant de l'histoire.
1) Je vais apporter un bémol. Dumbledore donne des ponts à Gryffondor quand la Coupe des 4 maisons est importante. À partir du 3, on s'en fiche presque et les enjeux sont autres, comme dans un Final Fantasy. Donc oui, il y a un peu de vrai.
2) Comment on peut détester Cho ? Elle n'est ni arrogante, ni prétentieuse, ni méchante, ni égoïste, ni nunuche. C'est juste une fille. Une adolescente. Même pas casse pieds en plus. Mis à part sa jalousie envers Hermione. Mais on peut la comprendre au vu des circonstances tragiques.
3) Rien à reprocher à Lavande, elle est juste horriblement casse-pieds. C'est une anti-Cho. Loin d'être mauvaise, ou méchante. Mais détestable pour d'autres raisons. Autant j'aurais adoré une petite amie comme Cho, mais Lavande j'aurais détesté.
4) c'est vrai que le retour dans le temps est bien géré. Mais le coup des 5h, c'est plus pour s'arranger avec une durée d'examen.
5) Merci de rétablir l'honneur de Pétunia. Mais moi j'ai compris une histoire légèrement différente. Pétunia adorait sa sœur. Plus que tout, mais sa déception et sa jalousie ont dépassé ça. Et elle a fait exprès d'épouser l'opposé de sa sœur pour l'oublier selon moi, même si c'est pas explicitement dit. C'est une rupture. Violente. Et elle est tellement ancrée en elle qu'elle a tout fait pour rejeter ça. Et l'arrivée de Harry a été extrêmement douloureux pour elle. La perte définitive de sa sœur avec qui elle ne se réconciliera jamais. L'obligation de sauver le symbole de ce qui l'a séparée de sa sœur. Elle déteste Harry malgré elle, contrairement à Vernon qui le déteste vraiment. Quant à Dudley, rien à rajouter. C'était un gamin pourri gâté qui a eu la révélation de lui-même par les detraqueurs. Et ça l'a changé à jamais.
6) Rien à rajouter. J'aurais certainement été Serdaigle dans la Saga.
7) Non Harry Potter ce n'est PAS pour les enfants. Et je dis ça au sens large. Un film pour les enfants peut être regardé quasi à tout âge. Par exemple, si on prend Vice Versa, il est plutôt fait pour les enfants à partir de 7/8 ans. Coco pour 9/10 ans, mais un enfant pourra trouver des trucs dedans sans tout comprendre. Un enfant de 6 ans peut-il comprendre le tome 5 ? Non. Harry Potter est une saga Jeunesse. Ça tourne autour de l'adolescence, avec un enrobage politique et magique. Mais l'adolescence est le thème clé. Harry Potter et ses amis grandissent. Tous vivent différemment leur adolescence. Et on se retrouve dans chacun. L'adolescence est un thème fort en littérature et cinéma. Et est parfaitement regardable par un adulte.
Une nouvelle vidéo ! Génial ! Hâte de voir ça, merci beaucoup !
super vidéo ! Le sujet du retourneur de temps dans le 3 est super intéressant et à développer.
Merci de dépoussiérer toutes ces idée reçu surtout la dernière :).
Vive Harry Potter !!!
Tu as incroyablement bien résumé la vision du voyage dans le temps, dans Harry Potter, qui diffère bien de la plupart des autres sagas !
Le voyage dans le temps dans le livre est très bien exploité, et dans le dernier acte du film aussi, mais ce que je tiens ABSOLUMENT à préciser ce que j'ai l'impression personne à part moi a remarqué, c'est que le voyage d'Hermione tout du long du film n'a aucun sens, dans 2 ou 3 scènes, on la voit apparaître de nulle part quand la caméra tourne, et elle prétend avoir été là depuis le début, c'est illogique, dans les romans, on voit Hermione disparaître tout le temps, pas apparaître, parce qu'elle retourne dans le passé à la fin de leurs cours communs pour assister à un autre. Et que quand elle retourne dans le passé, elle fait en sorte d'arriver au début de son second cours à l'heure, donc elle est toujours présente et n'a rien loupé, la voir apparaître au milieu du cours est juste stupide, et comment Ron le remarquerait si elle était vraiment là depuis le début? C'est compliqué, mais j'espère que je suis compréhensif ^^
7:45 En plus dans le livre Hermione rend son retourneur de temps aux ministères puis ils sont détruits dans la bataille du ministère dans le cinq
superbe vidéo !! 11:58 meilleur passage, ca fait du bien de l'entendre! Merci!!
Merci pour cette vidéo très réussie.
J'ai bien aimé les parties sur Cho et Lavande.
Une épisode 3 est la bienvenue, ainsi qu'une video sur le retourneur de temps
je pense que si les fans détestent autant Lavande c'est qu'elle occupe BEAUCOUP trop de temps d'écran par rapport au passé de Voldy par exemple
Plus une mise au point qu'une idée reçue : dans les films, tout ce qui tient de la déduction ou de la réflexion revient à Hermione, ou d'autres, et les réponses lui sont servies sur un plateau. Particulièrement dans les Reliques. Or, dans les romans, la plupart sont du fait de Harry et rien n'aurait été possible sans sa capacité de réflexion.
Le meilleur exemple reste la recherche du diadème :
- Dans le film, c'est Luna qui comprend qu'il doit s'adresser à la Dame Grise, et c'est celle ci qui indique à Harry où trouver l'horcruxe.
- dans le bouquin, c'est lui qui "résout" l'énigme "de mémoire d'homme" et décide de s'adresser à la Dame Grise. Celle ci lui raconte son histoire avec le diadème, et Harry finit par deviner qu'elle en a un jour parlé à Tom Jedusor. Mais il ne sait toujours pas où est l'Horcruxe. Ce n'est que pendant la bataille qu'il voit une statue brisée, qui lui évoque celle de Xeno, qui lui évoque à son tour celle sur laquelle il a un jour posé un diadème dans la Salle sur Demande pour retrouver plus facilement son livre de potions.
D'ailleurs, en arrivant a Poudlard, il n'a aucune certitude que l'Horcruxe soit lié a Serdaigle. Ce n'est que parce que Voldemort a placé les Carrow en surveillance dans la tour de Serdaigle qu'il comprend que Voldemort a cru qu'il savait déjà quel était l'Horcruxe.
De manière générale, beaucoup d'autres "énigmes" sont résolues par Harry mais les films le font oublier.
Le nom de Gregorovich qui lui évoque quelque chose en rapport avec le Quidditch...
Blessé pendant un match, il repense à ses précédents séjours a l'infirmerie, ce qui l'amène à penser a Dobby, et c'est comme ça qu'il trouve enfin le moyen de faire suivre Malefoy.
Et il y a énormément d'autres trucs comme ça dispersés dans l'œuvre. Oui, Harry a un cerveau et sait le faire fonctionner aussi bien qu'Hermione.
Petit bonus : Lors de son examen de fin d'année de divination, en 3e année, il ne voit rien dans la boule de cristal et se met à broder. Il annonce alors que Buck échappe à l'exécution et s'envole alors que ça n'aurait absolument aucun sens.
J'aime à penser qu'il a, sans le vouloir, pratiqué correctement la divination. Peut être les formes dans la boucle de cristal, même nébuleuses, ont amené son cerveau à penser à un Buck libre qui s'envole.
Enfin la vérité rétablie pour ma Maison : Serdaigle ^^ je viens de me faire les deux vidéos sur les idées reçues d'affilée et je suis entièrement d'accord avec toi. Une idée reçue qui faut combattre c'est sur le Quidditch : beaucoup (trop) de personnes ayant connu les films pensent que l'équipe attrapant le Vif d'Or remporte le match.
Etant quelqu'un qui n'aime pas Cho, je suis offusquée du portait qui lui est tirée dans le film. Elle et Harry se sont vus plusieurs fois, notamment pour la saint Valentin, la relation n'a pas aboutit mais pour moi c'est plus de la faute de Harry que de celle de Cho.... il n'était pas du tout assez présent pour elle et sans oublier que dans l'ordre du phoenix Harry est plutôt solitaire, rejetant même Ron et Hermione à plusieurs reprise. Leur relation était juste, pour moi, un moyen d'accentuer le fait qu'Harry n'était plus en mesure après son traumatisme de l'année précédente (tous les cauchemars...) capable de créer des liens avec quelqu'un. Le film ne lui rend pas hommage. La raison pour laquelle je ne porte pas Cho dans mon coeur est purement une question de caractère, mais je n'ai jamais eu rien à lui reprocher. Je suis contente que tu mettes en avant le fait qu'elle ne mérite pas tant de haine de la part de la communauté !
J'avoue que j'avais oublié lavande. Ton c'est servit lâchement d'elle avant de fuir comme un pokémon sauvage
Le retourneur de temps crée une boucle temporelle infinie.
En revenant dans le passer ils reviennent a l'endroit et au même moment où leur "double" retourne dans le passer, ce qui crée donc une boucle interminable qui ne finira jamais mais qui continue pour les 2 protagonistes principaux qui ont traverser le temps.
Donc changer le passer va juste créer un univers parallèle, un univers ou les 2 héros retournant dans le passer vont vivre mais dans l'univers d'origine ils auront juste disparu.
Le plus triste c’est Cédric il aurait pu être le meilleur sorcier avec Harry et les maraudeurs devaient être super chauds
Ta partie sur le retourneur de temps était très bien expliqué ! Et ta dernière partie est je trouve très belle !
Merci pour le beau message de fin 💌
Votre travail concernant la saga me donne de plus en plus envie de la bouquiner ; d’y découvrir cet univers dans toute sa vastitude 📖✨
Pour pétunia je pense que la manière dont elle a appris la mort de sa soeur à du également augmenter sa haine du monde magique. La lettre que Dumbledore lui laisse dans le couffin d'Harry à du être horrible et en plus le fait qu'on lui impose la garde Harry n'a pas du arranger les choses.
J'adore ces vidéo, ça donne d'autre point de vue sur certaine personnes et ou moment et ça permet de ce remettre en question et de s'épanouir dans ce monde qui est merveilleux mais pas parfait.
Les idées reçus ici étaient encore plus intéressantes a démonter que dans le 1er épisode. Tes vidéos m'intéressaient moins ces derniers temps je dois l avouer mais là supers sujets et de supers arguments et super choix qu a été la dernières idée reçues. Merci pour ces mots :)
Top cette vidéo ! Ça fait plaisir de voir certains points abordés (comme Cho Chang qui est enfin défendue). Je suis d’accord pour le fait que ce n’est pas forcément pour les enfants. Et même pour les gens comme moi qui ont découvert Hp lorsqu’ils avaient l’âge des personnages, on est bcp que la saga à sauvés : personnellement les livres ont été ma survie, j’ai vécu un gros harcèlement scolaire et c’était mon refuge. Même si je suis en total désaccord avec les propos actuels de l’auteure, je ne peux nier que sa saga m’a été d’une grande aide à une époque vraiment difficile. Cette passion m’a permis de garder une étincelle de lumière en moi.
Je suis 100% d'accord avec toi sur... tout en fait !
T'as bien raison !
C'est toujours aussi bien construit et bien écrit !
BRAVO
Très bonne vidéo et très belle paroles venant de toi sur la fin, continue comme sa j adore t'es vidéo 👍💪
Bonjour, j'ai 30 ans , je suis peut-être ta plus vieille abonnée mais je suis bien ici. Je fais partie de la génération qui a attendu la sortie de chacun des tomes pendant plusieurs années. Et on est nombreux malgré notre grand âge à toujours aimé.
Bien d'accord avec ta dernière partie. D'ailleurs je n'avais jamais considéré que HP était pour les enfants... Pourquoi cela le serait-ce ? Et pourquoi la fantasy, la science fiction, le gaming, ou encore Pokemon seraient réservés aux enfants ? J'ai 33 ans et je suis toujours autant impliquée 😁🙃🥳
C'est vraiment dommage que certains adultes croient qu'ils sont différents de cet enfant qu'ils étaient. Il ne faut jamais perdre sa curiosité, sa capacité d'émerveillement et sa capacité à rêver ❤
Malheureusement à une époque et encore plus aujourd'hui ont peux plus aimer quelque chose sans être pointé du doigts ou moqué avec les pseudo argument "c'est pour les gamin.. C'est nul… Passe à autre chose" et j'en passe il y à bien pire comme remarque (ouais bien pire).
Il y à pas d'âge pour aimer quelque chose.
Ne vivait pas pour les autres, ne vous pliait pas à leurs caprices (chose qu'ils feront jamais de leurs cotés).
Si vous êtes heureux et trouver toujours du plaisir dans les œuvres que vous lisez, visionnez ou jouez alors perdurez cela et n'ayez aucun regret.
Je commente rarement ce genre de vidéo.
Ecoute… c’est absolument brillant d’humanité et de perspectives. Franchement, là, j’aimerais que tu enseignes à mes enfants (que j’ai pas encore) ou que tu diriges le pays un jour.
Merci de cette humanité structurée et structurante.
Superbe vidéo! Merci beaucoup d’avoir casser l’image et les idées stupide sur la maison serdaigle 😄 d’ailleurs je suis serdaigle est fière de l’être ! Vous avez tellement raison une passion n’as pas d’âge c’est ouvert à tous !
Pour le voyage dans le temps : Il y a aussi Dumbledore qui a trouvé le moyen de voyager dans le temps sans le médaillon.
On ne peut pas modifier le passé si ça n'a pas été fait avant, c'est un peu tiré par le cheveux je trouve.
HP1 Hagrid arrive pile au bon moment pour prendre la pierre par ordre de Dumbledore OK; HP3 Médaillon OK ;HP5 Albus arrive avec 3h d'avance au bon endroit sans avoir été prévenu OK (soit voyage dans le temps soit un allié de l'ordre l'a prévenu?)
Mais comme pour tous les voyages dans le temps, je remets tout en question :
HP1 il laisse des enfants se faire blesser par les sortilèges (qui sont sensés arrêtés n'importe qui, surtout Voldemort) et affront Quirrell et Voldemort (Mais bon il envoi des enfants la nuit dans la forêt interdite)
HP2 il laisse Harry et Ron louper leur train, affronter les Acromentules, il envoi juste Fumseck et Harry affronter un basilic...
Par exemple sachant qu'il ne se trouve pas où est l'action, il peut aller où il veut à plusieurs moments,
Sauver Syrius ? Ca voudrait dire qu'il se fait tuer par un mangemort si il le sauve ?
Dans la mentalité je ne peux pas le sauver si il est mort, et je ne dois pas interagir d'avantage, donc on ne fait rien à part faire plus de cours. En connaissant les règles si Hermione pense que Buck est mort, alors elle en peut pas le sauver.
Wahou super vidéo encore une fois! Tant de choses à dire :
1) je ne dirais pas que ces idées sont à bannir, un peu comme pour les réputations des maisons Poufsouffle Serpentard et aussi Serdaigle. Elles font partie intégrante de l’histoire et de l’univers. Les fans s’ils sont bien attentionnés ont le droit d’en plaisanter et s’en taquiner. Pareil pour Dumbledore qui donne des points quand Harry finit son assiette et lui donne 857 points 😜
2) toujours aussi content que tu prennes La Défense des filles qui traînent une mauvaise image. Difficile d’en vouloir aux fans quand même car JKR n’a pas fait beaucoup d’effort pour les « arranger »
3) j’adore le passage sur le retourneur de temps et rejoins ton point de vue à 100%. Le troisième tome/film est une vraie réussite sur ce passage! Puis le clin d’œil à RVLF 🤩♥️ a quand la vidéo sur la chaîne secondaire ? 😋
4) le passage sur les dursley est intéressant lui aussi mais je ne sais pas si Vernon est tellement plus « coupable » que les autres et Pétunia surtout? 🤔
5) en effet Harry Potter ce n’est pas pour les enfants mais pour toute la famille. Quand je l’ai découvert comme toi vers 11 ans, mon père qui m’a acheté les livres les a lu avec moi et partager cette passion! Aujourd’hui c’est moi qui transmet cette passion à ma fille, j’ai hâte qu’elle puisse les lire et qu’on redécouvre tous l’univers entier (et pas que les films)
Encore bravo Bryan et merci pour ton travail de qualité!
J'ai une théorie : Renée a les yeux jaunes dans le film Harry Potter à l'école des sorciers. Le basilic aussi a les yeux jaunes dans Harry Potter et la chambre des secrets. Madame Bibine serait un animagus.. À débattre
🤣
Même à 50 ans j'ai toujours autant de plaisir à revoir la saga et je l'assume sans problème. Merci de l'avoir précisé dans la vidéo
idem pour moi (qui suis toujours aussi ravie d'être "de la même année" que les jumeaux Weasley 😁)
le seul faux raccord a mon sens dans les points cité est la scène ou harry se sauve lui même ce qui ne fait aucun sens en vérité (la scène des détraqueur et du remonteur de temps)
Une vidéo complète sur le retourneur de temps serait fantastique !!
Le conseil à la fin était très profond et j'apprécie beaucoup ce que tu dis. Superbe vidéo comme toujours bg
Il me semble même que Dudley devait avoir un enfant sorcier mais Rowling y a supprimé finalement car cela serrait bizarre avec son père
du haut de mes 46 ans, je reste fan de H.P même si je suis plus dans les Animaux Fantastiques, je reste fidèle à ma maison Poufsouffle et mon côté herboriste me donne le mélange entre le Prof Pomena Chourave et le Prof Sévérus Rogue et donc je suis loin d'être un moldu ;) ... merci Brian pour cette nouvelle vidéo ;)
Oh, un camarade de Maison 🦡! J'aurai 44 ans bientôt et je continue d'apprécier l'univers HP. Je dirais même qu'avant "j'aimais bien" mais depuis plus d'un an, j'ai commencé à beaucoup lire sur pas mal de sites (des choses sérieuses et des FF aussi sisi^^), je me suis abonnée à plusieurs chaînes . Cet univers "me parle", certains thèmes et problématiques ont fait écho avec ma vie personnelle sans doute. J'apprécie beaucoup les AF aussi, notamment à travers les personnages de Newt et de Jacob.
@@NIckara94 cool ;)
merci pour cette vidéo ! et puisqu'on parle de saga fantastique, est ce que par hasard vous avez entend parler de skandar ? parce que c'est partie pour avoir autant de fan ^_-
Très belle vidéo. Je suis complètement d'accord avec toi en ce qui concerne Cho et Lavande trop moquees et misrs de côté. J'ai aussi bien du mal à comprendre pourquoi les serdaigles sont sous estimés à ce point.
Les gens qui jugent Cho pour ses larmes ont tout simplement la capacité émotionnelle d'une petite cuillère.
Juste un petit commentaire pour dire que j'apprécie énormément tes vidéos, même si je ne suis pas toujours d'accord avec ton analyse! C'est toujours intéressant de voir des gens passionnés de HP après tant d'années :)
Et une petite remarque: les gens sont généralement très rapides à juger un personnage féminin pour lui donner tous les torts, à partir du moment où il ose agir comme un être humain. A contrario, lorsqu'un personnage masculin se comporte comme un imbécile (par exemple Drago pendant une bonne partie de la saga, Harry durant la 5e année, Ron avec Lavande...) celui-ci aura toujours le droit d'être défendu quoi qu'il arrive, ou n'aura pas la même vague de haine que des personnages comme Cho ou Lavande ont pu avoir. Alors la représentation des personnages dans les films joue beaucoup, mais ce comportement est assez récurrent dans les oeuvres de fiction. Les femmes/filles respectées par les fans sont généralement des clichés de femmes fortes (par exemple Hermione ou Ginny, quoiqu'elles ont aussi leurs détracteurs grâce aux films) ou des personnages atypiques qui n'ont pas de relation avec d'autres hommes (par exemple Luna). Dès qu'un personnage ose être féminin, avoir une sensibilité proche de la réalité et avoir une relation avec un personnage masculin, il se mangera des critiques acerbes et aura droit à son club de haters. Je trouve ça extrêmement dommage.
56 ans et toujours aussi fan d harry Potter...il y a tellement à creuser et à decouvrir dans cette saga !
Lavande s'est aussi faite remarquer dans les livres comme étant la groupie de la prof de divination ce qui la rend aussi exaspérante
Génial encore une fois, vivement un troisième volet… et continu comme ça ta chaise est juste top 👍
L' analyse de "Harry Potter c'est pour les enfants" est très bien faite car je me suis retrouvé dans cette situation beaucoup de fois. Et j'aimerais savoir si introduire Harry Potter dans une dissertation ou un commentaire littéraire est adapté pour le lycée car une des mes professeurs m'a fait cette remarque.
Sinon la vidéo, j'approuve à 100% les idées, encore merci de nous apprendre pleins de détails que l'on avait surement pas vu quand nous avons lu les livres.
Il y a de tout dans les professeurs de lettres. Certains ne veulent surtout pas lire un livre "tout public" donc font un blocage avec ceux qui ont du succès. D'autres sont plus ouverts d'esprit. Le plus prudent c'est de reprendre les idées dans citer les noms.
Merci pour la partie sur Serdaigle, tu m'aides à me "réconcilier" avec ma propre maison ! Je sais que je suis à Serdaigle, ou en tout cas que c'est cette maison qui me correspond le mieux. Mais à cause des clichés dont tu as parlé, j'avais du mal à dire "Je suis à Serdaigle", car j'avais toujours ce biais, cette vision d'élèves super intelligents, travailleurs etc. Tu as super bien formulé les plus belles qualités de Serdaigle, et je tâcherai à l'avenir d'être un peu plus fière de ma maison, et de toutes les qualités qu'elle porte !
Je ne comprendrai jamais pourquoi ils ont décidé de faire porter la trahison de l'AD à Cho, je pense que ca joue sur la façon de la percevoir... Et Lavande, elle était aussi cucul dans les livres que dans les films? Il ne me semble pas, en tout cas je n'ai jamais eu de mépris envers elle :)
Pour Cho je pense qu'il ont trouvé que l'ajout du personnage de son ami aloirdirait le script, et comme c'est de toute façon cette trahison qui conduit à leur éloignement dans le livre, c'était logique de lui faire jouer ce rôle dans le film.
Dans le livre Lavande est un peu culcul mais rien qui soit exagéré pas rapport au comportement normal d'une ado a ses premiers amours. La lâcheté de Ron est bien mise en avant par le point de vue de Harry, et les réactions à fleur de peau d'hermione sont beaucoup plus violentes, donc Lavande apparaît moins comme la seule à avoir un comportement puéril.
Ton discours sur le dernier point était génial , j'ai été presque ému
j'ai beaucoup apprécier ce que tu dis sur ta passion et l'âge que certain peuvent critiqué^^ perso je suis fan du monde d'Eragon et oui même à 25 ans ça reste un monde extraordinaire et vraiment attirant pour moi. Je suis heureux de voir que d'autre peuvent garder cette passion pour l’œuvre qui a sus captiver leur imagination sans prendre en compte l'avis de ceux qui ne sont pas réceptifs à ce genre de "fables" qui reste une histoire captivante et extraordinaire. Gardez vos passions et garder cette âme qui fait vivre ce genre d'histoire qui nous font grandir :) c'est, de mon point de vue, le plus important dans une vie. Que les étoiles veilles sur vous !
Super format ces vidéos anti idées reçues ! Merci pour le dernier point en particulier... avec ma passion dévorante pour HP et mes 40 balais, je me suis bien sentie concernée ! 😅 et totalement en phase avec tes arguments
Super boulot encore !
Pour une éventuelle partie 3, voici un cliché ( je t’assure que je l’ai déjà entendu ) : Narcissa Malefoy ne sert à rien et est comme Lucius.
Une petite erreur cependant dans ton explication, bien qu'on ne puisse pas appeler totalement ça une erreur, c'est qu'il aurait bien fallu une version ou il n'y avait qu'un seul harry Potter. En effet, la première fois qu'hermione à utilisé le retourneur de temps, il y a forcément du avoir la mort de buck et de séries par exemple. Car on ne peut peur pas à voir un débats sur l'œuf et la poule ici car il est obligé d'y avoir eu une version sans le retour dans le temps d'abord ce qui ferait que l'univers 1 serait celui où hermione et harry n'existait qu'une seule fois puis par la suite la tipeline ce serait stabilisé
Il y a une version (ou fan fic) qui sous entend que Dudley possède une fille appelé Pétunia qui se découvre sorcière et fini à Poudlard ... permettant à Pétunia de vivre son rêve à travers sa petite fille et à Harry d'enfin pouvoir créé plus de lien avec son cousin.
JKR voulait au départ que Dudley ait un enfant sorcier, mais elle s'est ravisée en expliquant que "les gènes de sorcier étaient incompatibles avec l'ADN de l'oncle Vernon"
(ce qui n'empêche en rien les fanfictions de s'affranchir de cela)
@@raphael-le3237 je trouve que l’explication est claquée au sol 🤣
Merci pour la partie sur Serdaigle, c'est ma maison et je suis le seul parmi mes amis à la représenter. C'est parfois dure de s'identifier à un groupe qui a mauvaise réputation alors merci beaucoup de m'avoir montré que je peux être fier de ma maison et continuer de défendre ses valeurs 🦅💙
Autre idée reçue, JK Rowling aurait elle copié la saga star Wars pour écrire ses romans ? Avec un homme barbue qui dépose un enfant chez son oncle et sa tante pour ensuite revenir le chercher des années plus tard et lui apprendre qu'il a des facultés des pouvoirs dont il ignorait l'existence. Avec un trio dont les relations sont au cœur de l'intrigue et un couple qui fini par se former à un moment.
Une vidéo sur le retourneur de temps serait génial!
Lavande à tout de même donnée à Ron un philtre d’amour . Mais je trouve que tu as raison, ce n’est qu’une adolescente et elle n’as simplement pas bien réfléchie .
Non c'est Romilda Vane.
Vraiment une super vidéo! Merci! 👍✨
Magnifique fin de vidéo vivez vos passions sans vous soucier des autres... Merci
Très belle vidéo. Et magnifique conclusion. En effet la vie est courte, il faut vivre pleinement ces passions. Merci pour ton travail ! 😊
Super vidéo une fois de plus! A propos de laquelle je me permettre d'émettre certains avis.
Tout d'abord merci d'avoir rendu justice à Lavande et Cho qui sont selon moi assez mal dépeintes dans les films malheureusement...
Ensuite, en ce qui concerne le retourneur de temps, Je pense qu'un des éléments qui installe un doutes quand à cette explication que tu as faites des temporalitées (très cohérente en passant) c'est ce passage du troisième film ou le golden trio voit buck se faire éxecuter au loin et que Hermione détourne le regard afin de ne pas voir. On peut ici penser qu'ils ont vu l'hyppogriffe mourir et la représentation de Machnair à ce moment là semble moins colérique que lors du second passage temporel.
Je suis totalement d'accord quand au jugement par rapport aux Dursley et je me demande ce qu'il se serait passé si Harry lors du premier film avait tout de suite mis son enveloppe l'abri dans son placard afin de la lire en secret au lieu de la dévoiler dans le salon. La rencontre avec Hagrid aurait donc peut-être été différente ou peut-être même innexistante! Cela me fait poser moult question quant à l'issu possible de nombreux passages ou Hagrid joue de toute évidence un rôle clé.
Enfin j'aimerai ton avis quand à Hermione et sa présence à griffondor plutôt qu'à serdaigle au vu de son caractère studieux et avide d'en apprendre toujours plus. Pour ma part j'ai la sensation que c'est son à priori de départ (dans le train du tome 1) ou elle évoque le fait que "griffondor semble la meilleure maison" qui a poussé le choixpeau à la catapulter en Gruffondor alors que certains de mes amis disent que c'est une histoire de destin qui a conduit à la formation du Trio iconique.
Je pense qu'Hermione n'est pas assez curieuse et ouverte d'esprit pour Serdaigle (cf Xenophilius Lovegood : elle n'accepte que le savoir académique, et notamment elle refuse d'accorder du crédit au Prince de Sang-Mêlé)
Et puis bah, elle est courageuse quoi !
Hermione serait mieux à Serpentard: elle est ambitieuse, rusée et sans scrupule.
@@raphael-le3237 Sans doutes, c'est cohérent avec ces exemples mais en réalité au début elle ne rejette pas le prince de sang mêlé, elle est surtout en colère que Harry soit meilleur qu'elle grace à lui et se bat avec les deux garçon pour qu'ils admettent que ça puisse être une fille. Et en ce qui concerne Lovegood elle le rejette car malgré son "coup d'éclat" avec les reliques de la mort, X. Lovegood a tendance à amasser les avis qui peuvent être démontrés comme la non existance des ronflak cornus ou encore le fait que la bave de gnome est mauvaise dans le système sanguin après il est vrai que cela lui arrive de bloquer sur certaines chose. Mais regarde, le savoir académique pousse à admettre que les elfes de maisons doivent être gouvernés et pourtant elle s'y oppose (mais ici on rejoint aussi le fait qu'elle est courageuse)
@@stevenadamik6801 Si tu peux me permettre elle n'est pas réellement sans scrupule, Harry et Ron arrive toujours à jouer sur son côté sensible et aidant pour les devoirs mais aussi pour de nobreux aspects de l'aventure à mon sens
Elle a volé les livres de l'école
Kidnappé, séquestré et fait chanter Rita Skeeter
Pratiqué la magie noire (la malédiction sur la copine de Cho)
Utilisé un mec qui avait le béguin pour elle pour se venger de Ron qui ne sortait même pas avec elle.
Harcelé les elfes avec des pièges stupides pour les chasser de l'école.
Trahi Harry avec l'éclair de feu.
Prévu un plan impliquant de droguer, enfermer et voler vêtements et identité sur deux élèves de douze ans.
Et j'en passe.
Le nombre de choses qu'elle se permet de faire est hallucinent.
Le petit point sur Serdaigle fait plaisir 🥰💙
Je ne l'aime pas spécialement mais il faut reconnaître que Lavande Brown a fait grandir Ron sur certains point.🤔
Super vidéo continue comme ça
Bonjours est ce que tu pourrais faire une vidéo sur les personnages qui ont mal tourné mais qui n'a pas été à serpentard
Il y a un cas encore plus révoltant de favoritisme lorsque Dumbledore ne prend aucune mesure à la hauteur pour punir Sirius après qu'il ait manqué de tuer/infecter Rogue via Remus (également victime de Sirius car ayant été manipulé contre son gré)
Dans les romans il est clair que Rogue est toujours très impacté et que Sirius n'éprouve pas vraiment de remords (le pire souvenir de Rogue se déroule d'ailleurs chronologiquement après la "blague", ça veut dire ce que ça veut dire)
Le laxisme ambiant vis à vis des comportements de harcèlement mériterai de faire l'objet d'une vidéo entière (cela a déjà été partiellement traité dans la vidéo sur les raisons qui font que Poudlard n'est pas une bonne école). Citer Rogue en victime de favoritisme, c'est quand même un peu gros quand on lit tout ce qu'il fait subir de son côté aux élèves de Gryffondor ( menace d'empoisonnement, diffamation, harcèlement, sanctions gratuites ou disproportionnées...). Ce n'est pas tant du favoritisme envers Gryffondor a ce moment là, que la volonté d'étouffer une sale affaires (et puis d'après Rogue lui-même, James et Sirius ont eu bon nombre de retenus, c'est donc que leur comportement borderline était sanctionné dans une certaine mesure)
Rogue précise d'ailleurs dans le tome 3 qu'ils ont eu gain de cause concernant un éventuel renvoi uniquement parce que James lui a sauvé la vie et qu'il n'y a donc eu aucun mort ou blessé dans cette affaire.
Merci pour la dernière idée reçue ! Je pense que tous ceux qui regardent cette vidéo se sentiront plus ou moins visés. Moi j'ai la chance de pouvoir partager cette passion avec mes deux enfants. Et je n'ai jamais parlé de mes lectures avec mes parents comme je le fais avec mes enfants avec Harry Potter.
Comme tu le dis, le voyage dans le temps est complexe et donc je ne suis pas d'accord avec toi.
Joanne Rowling n'a jamais dit qu'il était impossible de remonter de plus de cinq heures en arrière : quand elle a développé le retourneur de temps sur Pottermore, elle a parlé d'une sorcière de 1889 qui est restée bloquée cinq jours en 1402. Les cinq heures sont la limite maximale qu'il ne faut pas dépasser pour ne pas modifier le présent. C'est pour ça que Harry et Hermione n'ont pas de soucis parce qu'ils ne retournent que de trois heures dans le passé, tandis que Scorpius et Albus vont beaucoup plus loin (Scorpius rappelle d'ailleurs le danger à Albus avant qu'ils n'utilisent le retourneur de temps). Il n'y a donc pas de contradiction entre le Prisonnier d'Azkaban et l'Enfant maudit.
Après, sur le fait que Harry et Hermione ont forcément toujours réussi à sauver Buck et Sirius, connais-tu la théorie de la boucle temporelle du Tropeur ? De quoi ajouter encore un peu de complexité au voyage dans le temps😁 czcams.com/video/Vixw8zMWLEA/video.html
Perso ce qui m'a choqué c'est au 2eme film quand Rogue defonce (merité) Harry et Ron quand ils ont rejoint Poudlard en voiture volante car des moldus les ont vu et Dumbledore engueule Rogue pour ça devant eux... Scandaleux
Merci pour la vidéo, concernant les dursley j'ai entendu une théorie comme quoi leur haine aurait pu être attisé par le fait que harry soit un horcruxe et que les horcruxes influencent les gens un petit peu comme l'anneau de sauron dans le sda. Mais ça fait longtemps que je n'ai pas lu les livres.
Hum il y a beaucoup de choses à dire sur cette théorie.
On sait que le médaillon de Serpentard pompe la bonne humeur de celui qui le porte autour de son cou, tout comme le journal de Jedusor peut dialoguer, manipuler et posséder la personne qui aurait la mauvaise idée de s'y confier. Sont-ce là des sortilèges mis en place par Voldemort, ou bien des stratégies développées par les fragments d'âme ? Dans le deuxième cas, on pourrait effectivement imaginer que le Horcruxe dans Harry se serait comporté de même.
Cependant, à Poudlard, on voit bien que Ron et Hermione ne sont pas du tout énervés par Harry. Ce paradoxe peut se résoudre en expliquant que Harry est un Horcruxe de Voldemort et que Voldemort déteste les Moldus, donc qu'il aurait irrité les Moldus uniquement ; mais c'est quand même très tordu comme explication.
Enfin, on sait que Petunia était en froid avec sa famille côté Potter avant de recueillir Harry ; on peut le voir dans les souvenirs de Rogue, mais aussi dans la façon dont elle parle des Potter dans le premier chapitre de HP1.