Desde luego eres el mejor profesor y el más digno, no me canso de seguirte, toda la filosofía se hace entendible con tus explicaciones, muchas gracias. Montse
Lo que no entiendo del acto es si requiere que se esté haciendo continuamente. Yo soy informático en acto, pero ahora mismo no estoy ejerciendo. Si Dios es acto puro, debería estar haciendo lo que es capaz de hacer (es decir, todo) a la vez? No entiendo cómo se deduce si una capacidad (una potencia) está en acto o no. Si no, el acto sería cambiante a cada nanosegundo, dependería de que se hiciera uso de forma continua de la potencia de que se dispone... Seguramente se podría contemplar si ser informático en mi caso es propio de mi esencia o de mi existencia, supongo. Al fin y al cabo, el único acto que hay en una persona de forma continua es estar viva; el resto puede ser esporádico, por mucha potencia que tenga para hacerlo. Esto es muy complicado... cuesta definir las cosas y que cuadren en todos los escenarios. A mi, que programando me cuesta trabajo analizar el flujo de datos en una sencilla orden de trabajo, por ejemplo, no me hago a la idea de imaginar el flujo de datos de la existencia concreta de un solo individuo, me llevaría a nivel molecular y me quedaría corto.
Un dios necesita pensar?. No se supone que pensar es para gente no todo poderosa. Pensar es un trabajo para deducir o entender. Un todo poderoso necesita del pensamiento?.
Analizando: Es Aristotelico, pero tiene Diferencias filosoficas. Eso es contradictorio!! * Mejor decir: bebe de esa filosofia y de otras. Por ende no es Aristotelico al 100%
@@cesarpereira8167 Es que el término "santito" no entra dentro de mi línea habitual de respeto. De todas formas, no conozco ningún texto de Tomás de Aquino donde diga textualmente, pues va con comillas, "la mujer es un ser inmundo".
D. César, Le recomiendo ir a la Summa Theologica, parte primera, cuestión 92, artículo 1… y verás en las objeciones que no está hablando por El… esta citando a ARISTÓTELES: La idea de que la mujer es inferior no es cristiana, sino GRIEGA!! Es la típica Falacia de Hombre de Paja para atacar a este gran filósofo por sus creencias.👎🏼
Shhhhhh....nooo po amigo...Ud. no puede comenzar así..." perder el tiempo con la dignidad que yo lo pierdo"...porque con eso se invalida a sí mismo y significa implícitamente que este vídeo es "perder el tiempo".
Desde luego eres el mejor profesor y el más digno, no me canso de seguirte, toda la filosofía se hace entendible con tus explicaciones, muchas gracias. Montse
Soy de Perú muy buena explicación gracias !
saludos desde Chile.
Muchas gracias por su Entrega
Saludos desde Chile
Espectacular, gracias
La mejor filosofía!!! Y muy bien explicado😎✌️
Espectacular. Mil gracias
Excelente Profesor, saludos desde Cancún Mexico
una clase magistral en filosofia
El mejor...
Infinitas gracias Profesor
Muy buenos videos, buena explicación.
Excelente!
me alegro de descubrir tu canal! gracias por la explicación!
excelente video.
Hola, que argumentos da santo tomas para defender la compatibilidad entre el libre albedrio y dios? gracias.
❤❤❤❤
CÓMO OBTENER EL IMPRESO DE LA CHARLA?
Jajaja me parto! Lo del rotulador tb lo hago yo
Lo que no entiendo del acto es si requiere que se esté haciendo continuamente. Yo soy informático en acto, pero ahora mismo no estoy ejerciendo. Si Dios es acto puro, debería estar haciendo lo que es capaz de hacer (es decir, todo) a la vez? No entiendo cómo se deduce si una capacidad (una potencia) está en acto o no. Si no, el acto sería cambiante a cada nanosegundo, dependería de que se hiciera uso de forma continua de la potencia de que se dispone... Seguramente se podría contemplar si ser informático en mi caso es propio de mi esencia o de mi existencia, supongo. Al fin y al cabo, el único acto que hay en una persona de forma continua es estar viva; el resto puede ser esporádico, por mucha potencia que tenga para hacerlo.
Esto es muy complicado... cuesta definir las cosas y que cuadren en todos los escenarios.
A mi, que programando me cuesta trabajo analizar el flujo de datos en una sencilla orden de trabajo, por ejemplo, no me hago a la idea de imaginar el flujo de datos de la existencia concreta de un solo individuo, me llevaría a nivel molecular y me quedaría corto.
No, estar en acto es una posibilidad.
Adónde está la documentación para bajarla y leerlo tranquilo
lalechuzademinerva.es/wp-content/uploads/2022/01/T4-SANTO-TOMAS-202021.pdf
Un dios necesita pensar?. No se supone que pensar es para gente no todo poderosa. Pensar es un trabajo para deducir o entender. Un todo poderoso necesita del pensamiento?.
Pero acto, según Tomás, es el proceso de actuar, no el resultado, y para Aristóteles el acto es el resultado, no? No hablan de lo mismo.
pero Tomas de Aquino era Teologo o filosofo?
Las dos cosas
No es Tomas de Aquino...es Santo Tomas de Aquino....aunque te cueste más trabajo
Santo es luego, pero cuando crea su filosofia es Toma de Aquino, no es Santo Tomas.
que es tu padre o que? no te enfades que lleva muerto más de medio milenio
Medio siglo!??😂😂
@@lucas-qc2fj ¿Medio siglo?
@@joseramonsoto5896 totalmente equivocado, más de medio milenio. No se en que pensaba.
Analizando: Es Aristotelico, pero tiene Diferencias filosoficas. Eso es contradictorio!! * Mejor decir: bebe de esa filosofia y de otras. Por ende no es Aristotelico al 100%
Este santito fue el q dijo," la mujer es un ser inmundo"?
¿Podría indicarme la fuente?
@@EPMesa es una pregunta.
@@cesarpereira8167 Es que el término "santito" no entra dentro de mi línea habitual de respeto. De todas formas, no conozco ningún texto de Tomás de Aquino donde diga textualmente, pues va con comillas, "la mujer es un ser inmundo".
D. César, Le recomiendo ir a la Summa Theologica, parte primera, cuestión 92, artículo 1… y verás en las objeciones que no está hablando por El… esta citando a ARISTÓTELES: La idea de que la mujer es inferior no es cristiana, sino GRIEGA!! Es la típica Falacia de Hombre de Paja para atacar a este gran filósofo por sus creencias.👎🏼
Shhhhhh....nooo po amigo...Ud. no puede comenzar así..." perder el tiempo con la dignidad que yo lo pierdo"...porque con eso se invalida a sí mismo y significa implícitamente que este vídeo es "perder el tiempo".