vaya mi reconocimiento a los señores jueces, pues no solo deliberaron apegados a derecho, si no que evidencian a los fiscales del ministerio publico pues son ellos los encargados de la investigación; aunado a la falta grave del perito según se dice criminalista, que a la pregunta clave si podía decir si la mancha roja era sangre o a quien pertenecía, mi querido perito no olvide usted que la criminalistica se divide en criminalistica de campo y criminalistica de gabinete que es donde se procesa las evidencias encontradas ya sea en el lugar de los hecho, hallazgo o enlace, pies con dicho estudios a las manchas encontradas se hubiese podido establecer primero si las manchas eran hematicas, si eran humanas, tipo, o si pertenecían al occiso o al acusado, ya que de acuerdo al certificado medico del acusado este presentaba lesiones.
Pues simple y sencillamente que este procedimiento penal acusatorio en su etapa de juicio, es muy sustancioso para los abogados litigantes y entender aún más las reglas que establece hoy en dia el Código Nacional de Procedimientos Penales. Bien por los abogados defensores.
Qué bien lo defendieron los abogados defensores, desafortunadamente no se integró bien la carpeta de investigación y eso lo aprovecharon, sobretodo qué no se tomó la testimonial del testigo que presenció los hechos y ahí están los resultados, lo siento mucho por el padre de la victima
Sinceramente creo que el presunto victimario salio en primer lugar por la mala integración del la carpeta de investigación, malos planteamientos del problema hacia los peritos y para finalizar la defensa estuvo un tanto floja no fue contundente en cuanto a sus interrogatorios a los testigos expertos. Pero ante todo aprendí mucho en el vídeo saludos JP ABOGADOS por compartir este tipo de material.
No soy abogado pero el primer policía, apenas sabe hablar, no maneja términos como occiso y otros, se hizo bolas el mismo al señalar al culpable y cómplice del que no se dijo nada, se supone también debió ser juzgado y el perito con muchos cursos hasta de Estados Unidos pero en su tierra ni un triste análisis de sangre sugirió hacer.
Pues yo veo muchas novelas del canal de las estrellas y cuando empecé a ver esta de Tabasco; me dije: " pobre wey del acusado que megaputiza le van a poner con tanto testigo" pero nunca pensé que los buenos de la historia(MP) fueran tan pendejos para recabar pruebas. Épico el final cuando inicia el tribunal al dictar sentencia " se acreditó la existencia del delito de homicidio" sin embrago pues chingaron a su madre los afectados por tener pendejos en su defensa. 😂 Bendito CZcams gracias por permitirme Ver estos dramas tan dignos de un culebron de televisora barata. Por último los jueces parecen estudiantes haciendo prácticas en la sala de prueba de su universidad.
buenas noches es muy buen juicio , desde un principio el ministerio publico , sigue con las mismas reglas del antiguo sistema acusatorio , no comprende que ambas partes tiene derechos , no se puede acusar a una persona por el solo hecho de señalarlo , tiene que probar los echos que lo acrediten ,el peritaje de muestra un homicidio mas no demuestra al que lo cometió , el derecho de mostró la inocencia de esta persona , porque todas las pruebas , lo demostraron ..
La ineficiencia de la integración en la investigación, permitió que la defensa pudiera rebatir de lo que pretendía probar la fiscalía, mas sin embargo también la parte de la defensa también adolecen de una buena técnica para la formulación de preguntas en el contrainterrogatorio, ya que fue muy repetitivo al contrainterrogatorio del medico legista, las preguntas mas bien era para contaminar el trabajo del medico legista para poder echar abajo su trabajo, en lo personal para mi el medico legista estuvo a la altura y explico detalladamente su trabajo. al final se habla de JUSTICIA, de quien y para quien, los familiares del occiso creen en este tipo de justicia, que esbozo el jurado, ¿USTED QUE OPINA?.
Ganaron muy buen prestigio, buen trabajo de la defensa , verguenza de investigacion de la fiscalia, examenes de adn, de dactiloscopia, testigos oculares, y no de oidas.
es una vergüenza para esta justica oral que el MP. NO integre bien una averiguación y que presente testigos claves sin una identificación oficial NO PUEDE SER DIOS MIO conste que yo soy estudiante de Derecho
Interesante el nuevo sistema penal acusatorio, pero lamentablemente para que este sistema sea eficiente, se necesita de una policía mas profesional que investigue datos, que sepan resguardar correctamente el lugar de los hechos para no contaminar ni alterar los posibles evidencias etc., una procuraduría en cuya dirección de servicios periciales se puedan realizar pruebas de ADN, verdaderos rastreos criminalísticos y no solo rastreos que en donde se hagan meras fijaciones fotográficas y descripción del lugar de los hechos
Por casos como este es que me sigo preguntando, como es posible que se haya implementado este nuevo sistema de justicia penal acusatorio en Mexico??? Sabiendo de la mediocridad y de la falta de preparacion del *MP, las cuales estan por encima de la falta de recursos del mismo *MP. Como quedo plasmado en este video cualquier abogado, por mas malo que sea, ganara la mayoria de casos, aumentando la impunidad en este pais. *Ministerio Publico
PUES POR ESO AL MOMENTO DE EMITIR TU VOTO DEBES DE HACERLO POR UN LEGISLADOR QUE SE PREOCUPE MAS POR LA PROCURACIÓN DE JUSTICIA, POR UN GOBERNADOR QUE TE GARANTICE UNA FISCALÍA EFICAZ .
Imaginate como era antes, los mps ineptos sólo buscaban quien pagará el pato y detenían a quien fuera para cumplir con su trabajo, este sistema les complicó eso, este sistema es eficaz siempre y cuando sepan su funsion tanto la policía como el mp, capacitación es lo que hace falta y sanciones a quien no cumpla con su trabajo
Tienes razon, pero minimo de esta forma hay un poco mas de justicia penal, ya que anteriormente habia casos donde la carpeta de investigación de un detenido no la miraba el abogado de oficio solo hacia acto de presencia y firmar expedientes, sin presencia del detenido y el detenido en la mayoria de los juicios nunca conocia al Juez que llevaba su caso y mucho peor en ocasiones ni a su abogado de oficio, realmente quien llevava los casos eran las secretarias y los actuarios, solo cuando tenias recursos económicos y traias abogado particular podias tener un seudo debido proceso por asi llamarlo !! te lo digo por que yo fui actuario del juzgado 14 del reclusorio preventivo en puente grande Jalisco y conoci muchos compañeros actuarios que ellos llevavan todos los casos menores y al final el juez juzgaba en base a lo que analizaba su actuario, por suerte mi jueza si trabajaba pero aun ella trabajara un poco mas que otros jueces, estoy seguro que en 3 años que estuve haciendo mi servicio social con ella, ningun preso con abogado de oficio tuvo llevo un debido proceso ya que se les violaron muchas garantias, creo que la mas importante de todas fue " Su derecho a la información" por que en todo el proceso a ellos no se les daba nada de información adicional al resultado de la condena ya sea Condenatorio o Resolutoria!!!
cual ineficiencia, se vendió el ministerio publico y el perito, esos "errores de omisión" fueron deliberadamente cometidos para que la defensa ganara el caso, lo que debería hacer el ofendido es buscar un buen abogado que lo asesore y para empezar el "disque" perito de segunda, deberían quitarle esa calidad, por corrupto....
El Ministerio público cagandola como siempre desde tiempos inmemoriales este rubro necesita mucha capacitación por que así desde la formulación de la imputación pueden salir libres
y el castigo para los mps por no hacer bien su trabajo?? de perdis, destituirlos!!! con esa negligencia pasaron varias cosas 1.- Si el inculpado era el verdadero culpable, ya dejaron un crimen impune. 2.- Si el inculpado era el verdadero culpable, ya cerraron la posibilidad de que vuelva a ser juzgado por ese mismo delito. 3.- Si el inculpado no era el verdadero culpable, nunca se preocuparon por investigar y siguiendo la tradicion mexicana quisieron fabricar a un responsable 4.- si siguen con ese nivel de investigacion imaginense cuantos otros delitos quedaran sin resolver y por ultimo, aqui el problema no es el actual sistema penal acusatorio, es la incapacidad y profesionalismo del mp para poder eralmente investigar y no solo fabricar pseudopruebas como estan acostumbrados a hacerlo.
Correcto el fallo, de lo contrario habría un inocente más en prisión, le querían cuadrar el delito de homicidio calificado, hubo mucha contradicción en los testimonios de los testigos.
No MMS a mí el ministerio público me dijo que si nos atreglabamos al cabo el no conocía al afectado y no ganaba nada encerrandome no le di ni madre aún así me absolvieron pero quede a mano ya que el afectado me acuchilló y otro que andaba con el me quito el celular no me hicieron caso cuando fui a denunciar y mejor me hice justicia por mi propia mano
Alguien sabe si existe la posibilidad de que las victimas tengan derecho a hacerse de los servicios un particular y no del MP que como vemos muchas veces son gente poco preparada y profesional.
Ahora en 2020, si o si la víctima tiene derecho a un asesor jurídico de oficio o privado... no sé si aplicaba eso en 2013, pero ahora si la víctima no tuvo un asesor jurídico perfectamente se puede retrotraer el procedimiento.... igualmente el victima en este caso ofendido puede repetir en contra del estado por una indemnización por una responsabilidad patrimonial del estado...
Encuadrar bien los delitos? ... Más bien por la deficiencia por parte del agente del Ministerio Público para aportar medios de prueba que acreditara la conducta típica del agente... De allí desprende que los elementos negativos del delito uno de ellos es la ausencia de conducta, es causa de exclusión del tipo penal como también induvio pro-reo y presunción de inocencia, son medios para desvirtuar el tipo que se le atribuye al activo. ojo eso no quiere decir que deje de subsistir el delito que se debate.
me parece increíble que se pudieran violar derechos tan esenciales al aver dejado de recibir la testimonial que ya estaba admitida acargo del testigo que no se identifico, pues en todo caso el juez debió a verlo mandado traer con la fuerza publica pues la carga procesal del ministerio publico se cumplió al avar echo el ofrecimiento pertinente y solicitado su presentación, y el juez no puede desechar una prueba sin un apercibimiento de pormedio creo que es un asunto que en amparo se gana muy seguramente pero mientras se resuelve el amparo el imputado muy agusto libre
Muy interesante, es tuvo el juicio, y me gusto la forma de conducirse de la defensa, hizo muy bien su trabajo, aunque, también, hubiera agregado, que al momento de la detención, no lo pusieron mediatamente al ministerio publico, ya que dijo el policial que lo detuvo; que lo llevo a examinar, por la mancha que traía., eso le corresponde al ministerio publico, Señores. Pero lo que podemos ver, muy claro, los errores de las autoridades...
yo no se casi nada de esto pero a segun veo en las peliculas con huellas y ADN y las fotos la ubieran hecho los fiscales.oarece que les encargaron hacer tido mal.
POR LO QUE VEO ESTOS JUICIOS ORALES SERAN EL TALON DE AQUILES DEL MP, YA QUE ELLOS ESTAN ACOSTUMBRADOS A MANEJARSE POR OTROS MEDIOS
antonio moran de que hablas?
flor estrada las mordidas
En los comentarios todos son expertos...
Ronaldo C. Martinez jaja x2
Ilustrativo, gracias por compartirlo.
vaya mi reconocimiento a los señores jueces, pues no solo deliberaron apegados a derecho, si no que evidencian a los fiscales del ministerio publico pues son ellos los encargados de la investigación; aunado a la falta grave del perito según se dice criminalista, que a la pregunta clave si podía decir si la mancha roja era sangre o a quien pertenecía, mi querido perito no olvide usted que la criminalistica se divide en criminalistica de campo y criminalistica de gabinete que es donde se procesa las evidencias encontradas ya sea en el lugar de los hecho, hallazgo o enlace, pies con dicho estudios a las manchas encontradas se hubiese podido establecer primero si las manchas eran hematicas, si eran humanas, tipo, o si pertenecían al occiso o al acusado, ya que de acuerdo al certificado medico del acusado este presentaba lesiones.
" SI ALGÚN DÍA EL DERECHO SE CONTRAPONE A LA JUSTICIA, INCLINATE HACIA LA JUSTICIA"
"la justicia"... es subjetiva... el derecho es objetivo...
Pues simple y sencillamente que este procedimiento penal acusatorio en su etapa de juicio, es muy sustancioso para los abogados litigantes y entender aún más las reglas que establece hoy en dia el Código Nacional de Procedimientos Penales. Bien por los abogados defensores.
Qué bien lo defendieron los abogados defensores, desafortunadamente no se integró bien la carpeta de investigación y eso lo aprovecharon, sobretodo qué no se tomó la testimonial del testigo que presenció los hechos y ahí están los resultados, lo siento mucho por el padre de la victima
la verdad con unos mp así muchos culpables saldrán como inocentes, que poca madre de esos servidores públicos que hacen su trabajo a medias
además se ve que la fiscalía no preparo a sus testigos lo que facilito la labor de la defensa que hasta se dio el lujo de desistir de sus testigos.
Sinceramente creo que el presunto victimario salio en primer lugar por la mala integración del la carpeta de investigación, malos planteamientos del problema hacia los peritos y para finalizar la defensa estuvo un tanto floja no fue contundente en cuanto a sus interrogatorios a los testigos expertos. Pero ante todo aprendí mucho en el vídeo saludos JP ABOGADOS por compartir este tipo de material.
No soy abogado pero el primer policía, apenas sabe hablar, no maneja términos como occiso y otros, se hizo bolas el mismo al señalar al culpable y cómplice del que no se dijo nada, se supone también debió ser juzgado y el perito con muchos cursos hasta de Estados Unidos pero en su tierra ni un triste análisis de sangre sugirió hacer.
Pues yo veo muchas novelas del canal de las estrellas y cuando empecé a ver esta de Tabasco; me dije: " pobre wey del acusado que megaputiza le van a poner con tanto testigo" pero nunca pensé que los buenos de la historia(MP) fueran tan pendejos para recabar pruebas. Épico el final cuando inicia el tribunal al dictar sentencia " se acreditó la existencia del delito de homicidio" sin embrago pues chingaron a su madre los afectados por tener pendejos en su defensa. 😂 Bendito CZcams gracias por permitirme Ver estos dramas tan dignos de un culebron de televisora barata. Por último los jueces parecen estudiantes haciendo prácticas en la sala de prueba de su universidad.
buenas noches es muy buen juicio , desde un principio el ministerio publico , sigue con las mismas reglas del antiguo sistema acusatorio , no comprende que ambas partes tiene derechos , no se puede acusar a una persona por el solo hecho de señalarlo , tiene que probar los echos que lo acrediten ,el peritaje de muestra un homicidio mas no demuestra al que lo cometió , el derecho de mostró la inocencia de esta persona , porque todas las pruebas , lo demostraron ..
La ineficiencia de la integración en la investigación, permitió que la defensa pudiera rebatir de lo que pretendía probar la fiscalía, mas sin embargo también la parte de la defensa también adolecen de una buena técnica para la formulación de preguntas en el contrainterrogatorio, ya que fue muy repetitivo al contrainterrogatorio del medico legista, las preguntas mas bien era para contaminar el trabajo del medico legista para poder echar abajo su trabajo, en lo personal para mi el medico legista estuvo a la altura y explico detalladamente su trabajo. al final se habla de JUSTICIA, de quien y para quien, los familiares del occiso creen en este tipo de justicia, que esbozo el jurado, ¿USTED QUE OPINA?.
Suban mas videos
Jajaja la justicia mexicana es un circo donde el que paga más se divierte más 👌
Ganaron muy buen prestigio, buen trabajo de la defensa , verguenza de investigacion de la fiscalia, examenes de adn, de dactiloscopia, testigos oculares, y no de oidas.
es una vergüenza para esta justica oral que el MP. NO integre bien una averiguación y que presente testigos claves sin una identificación oficial NO PUEDE SER DIOS MIO conste que yo soy estudiante de Derecho
buen video
Interesante el nuevo sistema penal acusatorio, pero lamentablemente para que este sistema sea eficiente, se necesita de una policía mas profesional que investigue datos, que sepan resguardar correctamente el lugar de los hechos para no contaminar ni alterar los posibles evidencias etc., una procuraduría en cuya dirección de servicios periciales se puedan realizar pruebas de ADN, verdaderos rastreos criminalísticos y no solo rastreos que en donde se hagan meras fijaciones fotográficas y descripción del lugar de los hechos
Por casos como este es que me sigo preguntando, como es posible que se haya implementado este nuevo sistema de justicia penal acusatorio en Mexico??? Sabiendo de la mediocridad y de la falta de preparacion del *MP, las cuales estan por encima de la falta de recursos del mismo *MP. Como quedo plasmado en este video cualquier abogado, por mas malo que sea, ganara la mayoria de casos, aumentando la impunidad en este pais.
*Ministerio Publico
PUES POR ESO AL MOMENTO DE EMITIR TU VOTO DEBES DE HACERLO POR UN LEGISLADOR QUE SE PREOCUPE MAS POR LA PROCURACIÓN DE JUSTICIA, POR UN GOBERNADOR QUE TE GARANTICE UNA FISCALÍA EFICAZ .
Imaginate como era antes, los mps ineptos sólo buscaban quien pagará el pato y detenían a quien fuera para cumplir con su trabajo, este sistema les complicó eso, este sistema es eficaz siempre y cuando sepan su funsion tanto la policía como el mp, capacitación es lo que hace falta y sanciones a quien no cumpla con su trabajo
Tienes razon, pero minimo de esta forma hay un poco mas de justicia penal, ya que anteriormente habia casos donde la carpeta de investigación de un detenido no la miraba el abogado de oficio solo hacia acto de presencia y firmar expedientes, sin presencia del detenido y el detenido en la mayoria de los juicios nunca conocia al Juez que llevaba su caso y mucho peor en ocasiones ni a su abogado de oficio, realmente quien llevava los casos eran las secretarias y los actuarios, solo cuando tenias recursos económicos y traias abogado particular podias tener un seudo debido proceso por asi llamarlo !! te lo digo por que yo fui actuario del juzgado 14 del reclusorio preventivo en puente grande Jalisco y conoci muchos compañeros actuarios que ellos llevavan todos los casos menores y al final el juez juzgaba en base a lo que analizaba su actuario, por suerte mi jueza si trabajaba pero aun ella trabajara un poco mas que otros jueces, estoy seguro que en 3 años que estuve haciendo mi servicio social con ella, ningun preso con abogado de oficio tuvo llevo un debido proceso ya que se les violaron muchas garantias, creo que la mas importante de todas fue " Su derecho a la información" por que en todo el proceso a ellos no se les daba nada de información adicional al resultado de la condena ya sea Condenatorio o Resolutoria!!!
El ministerio publico siempre ha sido perezoso, todavía viven en el proceso inquisitivo
No soy abogado, pero con unos mp a medias jamas se va establecer una justicia realmente, al fin ellos siguen su cobrando su sueldo
mi deseo es estudiar leyes no conozco mucho pero considero que hace falta sean bien elaborados los juicios orales obiamente los peritos.
Mejor estudia ingenieria en biotecnologia
Y podras entender toda
Esta basura
cual ineficiencia, se vendió el ministerio publico y el perito, esos "errores de omisión" fueron deliberadamente cometidos para que la defensa ganara el caso, lo que debería hacer el ofendido es buscar un buen abogado que lo asesore y para empezar el "disque" perito de segunda, deberían quitarle esa calidad, por corrupto....
Fácil viera sido buscar la botella con la que según se hizo.el.delito, llevarla.como prueba y tomar muestra de huellas digitales y listo
El Ministerio público cagandola como siempre desde tiempos inmemoriales este rubro necesita mucha capacitación por que así desde la formulación de la imputación pueden salir libres
Igualmente por asegurar mi casa para que entrara nadie.me detienen por coacciones sin pruebas
y el castigo para los mps por no hacer bien su trabajo?? de perdis, destituirlos!!! con esa negligencia pasaron varias cosas
1.- Si el inculpado era el verdadero culpable, ya dejaron un crimen impune.
2.- Si el inculpado era el verdadero culpable, ya cerraron la posibilidad de que vuelva a ser juzgado por ese mismo delito.
3.- Si el inculpado no era el verdadero culpable, nunca se preocuparon por investigar y siguiendo la tradicion mexicana quisieron fabricar a un responsable
4.- si siguen con ese nivel de investigacion imaginense cuantos otros delitos quedaran sin resolver
y por ultimo, aqui el problema no es el actual sistema penal acusatorio, es la incapacidad y profesionalismo del mp para poder eralmente investigar y no solo fabricar pseudopruebas como estan acostumbrados a hacerlo.
¿Y entonces el probable delito de homicidio quedó impune?, ¿qué pasó después?
Alfredo Ortiz
Dijeron que "Atraparon" a 2 personas, habría que ver el juicio de la otra persona, pero con esa investigación deficiente del mp...
Verdad jurídica, vs verdad , verdad,
Nunca habrá justicia, teniendo jueces defendiendo al inculpado y ministerios públicos haciendo medio su trabajo, esto es así lamentable.
Correcto el fallo, de lo contrario habría un inocente más en prisión, le querían cuadrar el delito de homicidio calificado, hubo mucha contradicción en los testimonios de los testigos.
No MMS a mí el ministerio público me dijo que si nos atreglabamos al cabo el no conocía al afectado y no ganaba nada encerrandome no le di ni madre aún así me absolvieron pero quede a mano ya que el afectado me acuchilló y otro que andaba con el me quito el celular no me hicieron caso cuando fui a denunciar y mejor me hice justicia por mi propia mano
La ausencia de conducta por el sujeto activo da lugar a la atipicidad!
+Ale Cerdan La Ausencia de Conducta da lugar a un aspecto negativo de la conducta, no de la Tipicidad.
Alguien sabe si existe la posibilidad de que las victimas tengan derecho a hacerse de los servicios un particular y no del MP que como vemos muchas veces son gente poco preparada y profesional.
si, de hecho
Ahora en 2020, si o si la víctima tiene derecho a un asesor jurídico de oficio o privado... no sé si aplicaba eso en 2013, pero ahora si la víctima no tuvo un asesor jurídico perfectamente se puede retrotraer el procedimiento.... igualmente el victima en este caso ofendido puede repetir en contra del estado por una indemnización por una responsabilidad patrimonial del estado...
Encuadrar bien los delitos? ... Más bien por la deficiencia por parte del agente del Ministerio Público para aportar medios de prueba que acreditara la conducta típica del agente... De allí desprende que los elementos negativos del delito uno de ellos es la ausencia de conducta, es causa de exclusión del tipo penal como también induvio pro-reo y presunción de inocencia, son medios para desvirtuar el tipo que se le atribuye al activo. ojo eso no quiere decir que deje de subsistir el delito que se debate.
¿doble moral? ¿creen que el inculpado es inocente o culpable?
me parece increíble que se pudieran violar derechos tan esenciales al aver dejado de recibir la testimonial que ya estaba admitida acargo del testigo que no se identifico, pues en todo caso el juez debió a verlo mandado traer con la fuerza publica pues la carga procesal del ministerio publico se cumplió al avar echo el ofrecimiento pertinente y solicitado su presentación, y el juez no puede desechar una prueba sin un apercibimiento de pormedio creo que es un asunto que en amparo se gana muy seguramente pero mientras se resuelve el amparo el imputado muy agusto libre
CON UN MP ASÍ, YO SERÍA LA MEJOR ABOGADA DE MÉXICO..... QUE MAL!!! POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS, NO HACEMOS NUESTRO TRABAJO...
BERTHA CHAVEZ no tienen experiencia en juicios orales es por eso
que poca madre
UpSSS
MP- cero......Fiscal-cero........defensa???
Muy interesante, es tuvo el juicio, y me gusto la forma de conducirse de la defensa, hizo muy bien su trabajo, aunque, también, hubiera agregado, que al momento de la detención, no lo pusieron mediatamente al ministerio publico, ya que dijo el policial que lo detuvo; que lo llevo a examinar, por la mancha que traía., eso le corresponde al ministerio publico, Señores. Pero lo que podemos ver, muy claro, los errores de las autoridades...
Ustedes son cómplices?
yo no se casi nada de esto pero a segun veo en las peliculas con huellas y ADN y las fotos la ubieran hecho los fiscales.oarece que les encargaron hacer tido mal.
Voz si
Buena defensa, muy mal el fiscal que le enseñen a encuadrar bien los delitos.
Buena defensa? pues q juicio viste??? jajajajaj
La vdd están muy pendejos en juicios orales
Se me hace agua la boca 👣🌍🌎🌏🔈🔉🔊📢📣🍽🥓🇦🇷
Otro homicidio impune