Por un lado aplaudo la labor de usted abogado Jesús Medina Cigarroa en el juicio, ya que hizo lo que tenía que hacer, demostrar que la Fiscalía jamás iba a acreditar el delito por el que se le acusó al imputado. Por otro lado, critico y condeno severamente la labor de la Fiscalía y la asesora jurídica que no hicieron su trabajo, no analizaron los datos y medios de prueba si eran o no eficaces para hacer una imputación, no tuvieron la visión de recabarlos para acreditar los elementos del tipo penal en cuestión, lo que hizo que, en caso de que la señora fuera víctima de violencia familiar por parte de su esposo no obtuviera justicia, y si no fue víctima, fuera absuelto el señor de tales hechos.
Mi perspectiva es la deficiente de los profesionales que intervinieron para la argumentación de las evidencias, muy mediocre de bajo nivel científico y su preparación al vapor, lo relevante aquí sería como esta gente tiene tan relevante responsabilidad, chequen al policía ministerial, quien expidió el certificado de educación media superior
Que mal que por ni hacer bien su trabajo el MP, este perro no fue inculpado. Pues una mujer golpeada esta en shock y solo se deja llevar por los servidores públicos , ella confía en que ese personal hace bien su trabajo. Y que pasa??? Que llegado el momento el Juez dice falta esto, falta lo otro, el perro es inocente!! Y los Chingadazos ??? Quien se los quita de encima a la Sra.???? Poca Madre !!!
hay que ser bien claros, se dejo llevar por LAS SERVIDORAS PUBLICAS, mujeres mal preparadas y malas perdedoras tal y como se aprecia del comentario de la Ministerio Público.
No se exprese así, ya que la MP ni la asesora jurídica hicieron bien su trabajo, tan es así que el juez las evidenció, y discúlpeme pero el señor sí fue inculpado, procesado y absuelto del delito que se le imputó ante la ineficiencia e ineficacia de quienes representaron a la señora. El juez jamás dijo que el hombre fuera inocente, solo lo absolvió de la acusación que la MP hizo en su contra que son cosas totalmente distintas. Ahora usted pregunta por los chingadazos, usted ¿vio que la MP y la asesora jurídica probaran que las lesiones que tenía la señora fueron hechas por el señor?, no, porque el médico al rendir su dictamen eso no lo determinó y eso no es culpa del abogado ni del señor. Respecto a quien se los quita de encima, ni Dios, esto en atención a lo que reza el dicho: "A palo dado, ni Dios lo quita"
Que mala preparación del caso por parte de la fiscalia, ninguna prueba ni peritaje tenia fundamento no había ningún testigo todo mal. El defensor en su papel directo y atento a cada uno de los errores de la fiscalia.
Jaime buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
APROVECHO MUY BIEN LAS DEFICIENCIAS DEL PERSONAL DE LA FISCALIA, que son parecidas a las deficiencias de todas la fiscalías en México, mucha carga de trabajo, que les lleva a atender medianamente los asuntos, a "investigar".
Muchas gracias por compartir Doctor. Notoria la eficacia y eficiencia de un parte y la falta de personal adecuado en las instituciones para poder defender a las personas que en realidad requieren justicia.
Toda la responsabilidad es la falta de preparación y profesionalismo de la fiscalia a leguas se nota que este tipo, el acusado, es un agresor ... Que tristeza por la víctima.
La primera parte de su comentario es acertado, la segunda parte, no, ya que usted juzgó y sentenció al señor sin que hubiera pruebas de la violencia que ejerció sobre la señora... por lo tanto, no puede acusarlo de agresor, es como si yo a usted, sin conocerla, le dijera que es usted una mala persona, ¿estaría de acuerdo?
no es que quieran dañar a padres de familia, es tratar de librarse de personas asquerosas como ese señor que obviamente era culpable. pero con personas con pensamientos tan tontos como el suyo es casi imposible.
@@BR-qo1cksi tiene las pruebas para demostrar la culpabilidad del exculpado preséntelas para que se le haga justicia a la señora. No deje un acto así en la impunidad. Saludos.
Más bien, una buena representación del MP y de la asesora jurídica, que eso ni duda cabe, ya que quedó demostrado su ineficiencia y ineficacia al momento de investigar, recabar los datos y medios de prueba necesarios para acreditar la violencia que la señora denunció.
Por eso en Chiapas se ha visto como la justicia es calmosa, cómo es posible que después de tres años se haga apenas el juicio por Dios ¿hasta cuándo México va ser diferente?
cesar buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Jajajajaja, si el abogado no logra obtener la absolución, es un pendejo, si logra el objetivo de su defensa es porque sobornó al juez, lo intimidó y pura estupidez se habla del abogado. Aquí deben de reconocer que Jesús Cigarroa es un abogado estratega muy bueno en su trabajo, así que dejen de decir burradas. Excelente abogado. 👍🏼👍🏼👍🏼
Por la falta de preparación del Ministerio Público como los Psicólogos que supuestamente cuentan con el conocimiento no pudieron demostrar habiendo elementos pobre de la víctima.
Con una defensa medianamente buena se consigue un fallo absolutorio, como consecuencia de la ineficacia del Ministerio Público que evidenció la falta de personal debidamente preparado y capacitado que no supieron armar bien un caso que tenía todas las herramientas para haber conseguido un castigo para ese, a todas luces, abusador...
Desgraciadamente no fue probado que fuera a todas luces un abusador, por lo tanto, no puede juzgársele y condenársele como tal socialmente, por eso México no avanza...
@@a.a.atoyatlsohtli8412 eso nos queda claro, señora. Pero el hecho no poder probar algo en tu contra no te vuelve inocente. Este abusador tuvo dinero para pagar una buena defensa y eso hizo la diferencia. Hay que ser enpáticos con la problemática social, por eso México no avanza
@@elsantosurf ¿Señora? Desconozco el por qué de su comentario cuando escribí "DESGRACIADAMENTE" y además no sé en qué se base para aseverar que el señor sea un abusador, ya que acorde a lo que se desahogó en el juicio se desconoce lo que realmente sucedió y eso no significa que deje de ser empático o no con la problemática social, ya que estoy en contra de la violencia del hombre sobre la mujer, así como la violencia que la mujer ejerce sobre el hombre.
Felicidades por la defensa que tuvo el señor. No cabe duda que en FEM no hacen bien su trabajo, solo toman como verdad la palabra de la mujer y piensan que con eso es suficiente. Lo hacen de manera exprés y casi automática, que hacen mal su trabajo. No se investiga lo suficiente ni se recaban las pruebas suficientes para demostrar los hechos.
Que mal plan... Mi pregunta es si el imputado no recibió algún correctivo?... Por qué era clara la violencia que ejercía... Pese a que fue a su favor la resolución del juez.
No puede aplicarse un correctivo a una persona de la que no se demostró su responsabilidad del delito que se le imputó. Por otra parte no sé en que se base para decir que "era clara la violencia que ejercía". He conocido a personas que denuncian violencia familiar cuando son ellas mismas quienes la generan, aclaro que no en todos los casos, desgraciadamente en México en la mayoría de los casos se victimiza a la mujer y se le da el respaldo total, mientras que cuando hay violencia hacia el hombre por parte de la mujer, ahí no se dice algo.
Si tiene alguna prueba documental que demuestre "la clara violencia que ejercía" sería muy importante que la aporte para brindarle justicia pronta y expedita a la señora.
hola, nosotros nos especializamos en atencion a victimas de violencia de genero, y nos hemos dado cuenta en el analisis de vaios casos, vemos la constante de la deficiencia por parte de el instituto de la mujer y fiscalias de genero, varios casos donde pierden por lo mismo, no presentar pruebas adecuadas, querer buscar una condena unicamente con la declaracion de la victima, hay que verificarla, no por no creer a la victima, sino para solidificar su palabra y no exista duda razonable
Manuel buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Sin denostar el trabajo del abogado, las omisiiones de la fiscalia permitieron mayormente que el señor saliera absuelto, la institucion del ministerio publico siempre dando que desear
contreras Oscar buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
El trabajo mediocre, poco profesional, ético y de deontologico, de la psicológa, el médico, el policía ministerial demuestran su ineficiente preparación y práctica profesional, sería importante saber cómo llegaron a ocupar tan importantes cargos en la imparticion de la justicia, que pasa con el sistema educativo de Chiapas, respecto al policía sería verificar si efectivamente curso la educación media superior, saber cómo lo obtuvo, en verdad y bien por el Abogado, tiene su teoría del caso, felicidades abogado y juez, Silvia Pinal, lo hubiera armado mejor
muy bien Gracias,,,,,,,,,,,,,espero que quien se dijo victima no se haya lastimado el pescuezo,,,,,,en las audiencias siempre tubo su cabeza hacia el piso,agachada.......la anterior audiencia tardo mas de 4 horas 43 minutos,,,,,,,,,,esa táctica de las M.P. Y la asesor victimal fallo,,,,,,en nada influyo en el juez,,,,,,,,
Fernando buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Pero no es culpa ni de los policías ni del hombre, sino de la MP y la asesora jurídica que demostraron su ineficiencia e ineficacia al momento de asistir y representar a la señora. Respecto a que hay tanta rebelión de las mujeres, deberían como tales educar a sus hijos, varón y mujer, desde pequeños a respetarse mutuamente y que ambos hagan todo tipo de labores en el hogar.
Aparte es imposible que por ese solo evento narrado por la víctima se diga que quedó así de traumada, está estrategia de m.p. era para solicitar pensión por incapacidad derivado de ese supuesto hecho. Ojo solo un hecho narrado.
Es triste ver Como abogados bien pagados defienden delincuentes y las víctimas siguen bajo el yugo de sus victimarios. Pero más pena da la fiscalia sin ninguna preparación, este caso va a terminar en feminicidio.
Afortunada o desgraciadamente es el trabajo y la labor del abogado, ya que cuando la defienden a usted, qué buenos son, pero cuando defienden a la contraparte y les gana, que malos y desgraciados son... así es la sociedad de ambivalente...
Ojalá y te equivoques y a la señora no le pase lo que dices, para mí ver el juez debió regresar a la fiscalía a que hicieran bien su trabajo si él vio tanta inconscistencia todo mal hecho antes de absolver al imputado, a de cuenta volver hacer todo de nuevo, digo más vale estar totalmente seguro antes de dictar sentencia, porque la duda está y queda si que tal que el MP se vendió para que el violento saliera absuelto y por eso preparó una mala defensa, ? O puede ser posible que si la señora esté mintiendo y pues no se tenga nada como acreditarlo. La verdad todo puede suceder, porque de que hay muchas mujeres mentirosas , manipuladoras las hay
Si esta bonita la señora, que triste que su esposo no tenga la capacidad de soportar tolerar y perdonar a su esposa. Tal vez todavia tenga tiempo, que tome una terapia y que se reconcilie con su esposa, y viva con ella y su hija.
Es una pena que el Juez se deje amedrentar intimidar y mediante la supuesta duda razonable el abogado de parte de la defensa que argumenta de forma torticiera y tramposa lo indefendible de esa señor machito que pega a su mujer
No dice q no va a condenarlo, dice q no puede condenarlo por haber duda razonable. Es decir, si la fiscalía no acreditó lo suficiente para q se de un fallo. Por ende, por falta de pruebas queda pospuesta. Es decir, es posible q no sea tan verdad lo q dice la señora. Yo creo que sí dice la verdad pero mala la forma de acreditar los hechos por parte de la fiscalía.
Desde mi punto de vista el Juez jamás se dejó amedrentar e intimidar de manera alguna, tan es así, que explicó acertadamente el por qué absolvió al acusado. En lugar de culpar al abogado por hacer su trabajo, debió criticar y juzgar la mala, ineficiente e ineficaz labor y representación de la MP y de la asesora jurídica.
El problema es de Origen, la señora sin Consultar un Abogado, FIRMO UN CONVENIO, acorde a su grado de perdonavidas, abnegada y sacrosanta mujer mexicana, ya lo demás es el resultado de sus propias decisiones.
Dr. Jesús, y no quedo a deber el imputado? Porque ya sabe que mariachi pagado, mariachi mal tocado, y no sea que de largas al pago de honorarios, a esto que recomienda ud?
Hugo buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Todas las profesiones tienen sus bemoles, sin embargo, eso de que dice , no me parece correcto, ya que en ese caso la MP y la asesora jurídica son abogadas y no les da el tratamiento igualitario.
Desde mi punto de vista, la defensa no tenía por qué hacer una buena defensa, ya que acertadamente utilizó y aprovechó las deficiencias del Ministerio Público quien tiene la obligación de la carga de la prueba, y la deficiencia de la asesora jurídica, tan es así que no ofreció dato o medio de prueba alguna...
Por un lado aplaudo la labor de usted abogado Jesús Medina Cigarroa en el juicio, ya que hizo lo que tenía que hacer, demostrar que la Fiscalía jamás iba a acreditar el delito por el que se le acusó al imputado.
Por otro lado, critico y condeno severamente la labor de la Fiscalía y la asesora jurídica que no hicieron su trabajo, no analizaron los datos y medios de prueba si eran o no eficaces para hacer una imputación, no tuvieron la visión de recabarlos para acreditar los elementos del tipo penal en cuestión, lo que hizo que, en caso de que la señora fuera víctima de violencia familiar por parte de su esposo no obtuviera justicia, y si no fue víctima, fuera absuelto el señor de tales hechos.
Mi perspectiva es la deficiente de los profesionales que intervinieron para la argumentación de las evidencias, muy mediocre de bajo nivel científico y su preparación al vapor, lo relevante aquí sería como esta gente tiene tan relevante responsabilidad, chequen al policía ministerial, quien expidió el certificado de educación media superior
El abogado si le puso atención a la clase de derecho 👍eso es todo.
SI ME PERMITES SEGUIRTE SIEMPRE,,,,,,,,,YA SERA UNA COSTUMBRE PARA MI EL VER COMO DE MANERA FENOMENAL LLEVAS TUS AUDIENCIAS DOCTOR
SEGURO, SALUDOS
Que mal que por ni hacer bien su trabajo el MP, este perro no fue inculpado.
Pues una mujer golpeada esta en shock y solo se deja llevar por los servidores públicos , ella confía en que ese personal hace bien su trabajo.
Y que pasa??? Que llegado el momento el Juez dice falta esto, falta lo otro, el perro es inocente!! Y los Chingadazos ??? Quien se los quita de encima a la Sra.????
Poca Madre !!!
hay que ser bien claros, se dejo llevar por LAS SERVIDORAS PUBLICAS, mujeres mal preparadas y malas perdedoras tal y como se aprecia del comentario de la Ministerio Público.
No se exprese así, ya que la MP ni la asesora jurídica hicieron bien su trabajo, tan es así que el juez las evidenció, y discúlpeme pero el señor sí fue inculpado, procesado y absuelto del delito que se le imputó ante la ineficiencia e ineficacia de quienes representaron a la señora. El juez jamás dijo que el hombre fuera inocente, solo lo absolvió de la acusación que la MP hizo en su contra que son cosas totalmente distintas. Ahora usted pregunta por los chingadazos, usted ¿vio que la MP y la asesora jurídica probaran que las lesiones que tenía la señora fueron hechas por el señor?, no, porque el médico al rendir su dictamen eso no lo determinó y eso no es culpa del abogado ni del señor. Respecto a quien se los quita de encima, ni Dios, esto en atención a lo que reza el dicho: "A palo dado, ni Dios lo quita"
@@miguelbernal8904 amigo kieres decir k si m asignan una defensora publica estoy perdida responde porfavor
@@a.a.atoyatlsohtli8412 osea k el medico tenia k ver lo k nis matan ahy para decir k son testigos m explicas por favor
@@pancraciadelaconsepcionlag3714 no entiendo que quiere que le explique... Y con gusto lo hago
Que mala preparación del caso por parte de la fiscalia, ninguna prueba ni peritaje tenia fundamento no había ningún testigo todo mal. El defensor en su papel directo y atento a cada uno de los errores de la fiscalia.
Jaime buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
La fiscalía tiene muchos errores
Gracias por compartir el fallo, y a todos los intervinientes mis respetos
Buena Praxis, excelente.
APROVECHO MUY BIEN LAS DEFICIENCIAS DEL PERSONAL DE LA FISCALIA, que son parecidas a las deficiencias de todas la fiscalías en México, mucha carga de trabajo, que les lleva a atender medianamente los asuntos, a "investigar".
Muchas gracias por compartir Doctor. Notoria la eficacia y eficiencia de un parte y la falta de personal adecuado en las instituciones para poder defender a las personas que en realidad requieren justicia.
Toda la responsabilidad es la falta de preparación y profesionalismo de la fiscalia a leguas se nota que este tipo, el acusado, es un agresor ... Que tristeza por la víctima.
La primera parte de su comentario es acertado, la segunda parte, no, ya que usted juzgó y sentenció al señor sin que hubiera pruebas de la violencia que ejerció sobre la señora... por lo tanto, no puede acusarlo de agresor, es como si yo a usted, sin conocerla, le dijera que es usted una mala persona, ¿estaría de acuerdo?
Ya encontré a la feminazi.
Felicitaciones Dr. Por la absolución de el caso por que ya existen muchas mujeres que quieren dañar a padres de familia
Ahuevo
no es que quieran dañar a padres de familia, es tratar de librarse de personas asquerosas como ese señor que obviamente era culpable. pero con personas con pensamientos tan tontos como el suyo es casi imposible.
@@BR-qo1cksi tiene las pruebas para demostrar la culpabilidad del exculpado preséntelas para que se le haga justicia a la señora. No deje un acto así en la impunidad. Saludos.
Cómo se ve que no tienen una hermana narcisista ,inculpan y ponen denuncias falsas en contra de sus hermanos es horrible .
Nuestra labor como defensas privadas es defender al inculpado y aprovechar todas las fallas de la contraria.
El juez es el que juzga. 😔
Lagunás de la ley o derecho...
Que lástima que estos ca... utilizen la ley a su favor.
La historia continúa.... 😔
Muchas felicidades, segui se defensa y muy buena, gracias por compartir, bendiciones y nunca se olvide del amor de Dios ... Saludos desde la CDMX
a tus ordenes, es retroalimentacion este medio
@@jesusmedinacigarroa4730 Gracias Doctor mis respetos y admiración desde la CDMX
Pobre chava le faltó una buena defensa
Más bien, una buena representación del MP y de la asesora jurídica, que eso ni duda cabe, ya que quedó demostrado su ineficiencia y ineficacia al momento de investigar, recabar los datos y medios de prueba necesarios para acreditar la violencia que la señora denunció.
¿Por qué pobre? Era una mentirosa. Y tú una resentida que solo quiere ver hombres presos.
Por eso en Chiapas se ha visto como la justicia es calmosa, cómo es posible que después de tres años se haga apenas el juicio por Dios ¿hasta cuándo México va ser diferente?
Hasta que el MP agilice la investigación, recabe de los datos y medios de prueba para consignarla al juez... y eso no es culpa de la señora...
Excelente
cesar buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Jajajajaja, si el abogado no logra obtener la absolución, es un pendejo, si logra el objetivo de su defensa es porque sobornó al juez, lo intimidó y pura estupidez se habla del abogado. Aquí deben de reconocer que Jesús Cigarroa es un abogado estratega muy bueno en su trabajo, así que dejen de decir burradas. Excelente abogado. 👍🏼👍🏼👍🏼
Por la falta de preparación del Ministerio Público como los Psicólogos que supuestamente cuentan con el conocimiento no pudieron demostrar habiendo elementos pobre de la víctima.
Saludos desde yucatan
saludos y a las ordenes
Con una defensa medianamente buena se consigue un fallo absolutorio, como consecuencia de la ineficacia del Ministerio Público que evidenció la falta de personal debidamente preparado y capacitado que no supieron armar bien un caso que tenía todas las herramientas para haber conseguido un castigo para ese, a todas luces, abusador...
Totalmente de acuerdo.
Desgraciadamente no fue probado que fuera a todas luces un abusador, por lo tanto, no puede juzgársele y condenársele como tal socialmente, por eso México no avanza...
@@a.a.atoyatlsohtli8412 eso nos queda claro, señora. Pero el hecho no poder probar algo en tu contra no te vuelve inocente. Este abusador tuvo dinero para pagar una buena defensa y eso hizo la diferencia. Hay que ser enpáticos con la problemática social, por eso México no avanza
@@elsantosurf ¿Señora?
Desconozco el por qué de su comentario cuando escribí "DESGRACIADAMENTE" y además no sé en qué se base para aseverar que el señor sea un abusador, ya que acorde a lo que se desahogó en el juicio se desconoce lo que realmente sucedió y eso no significa que deje de ser empático o no con la problemática social, ya que estoy en contra de la violencia del hombre sobre la mujer, así como la violencia que la mujer ejerce sobre el hombre.
Felicidades por la defensa que tuvo el señor. No cabe duda que en FEM no hacen bien su trabajo, solo toman como verdad la palabra de la mujer y piensan que con eso es suficiente. Lo hacen de manera exprés y casi automática, que hacen mal su trabajo. No se investiga lo suficiente ni se recaban las pruebas suficientes para demostrar los hechos.
Doctor y que paso con la apelación supongo que confirmo el fallo, verdad?
Solo con ver el lenguaje corporal ya se sabe quien es el responsable.
Que mal plan... Mi pregunta es si el imputado no recibió algún correctivo?... Por qué era clara la violencia que ejercía... Pese a que fue a su favor la resolución del juez.
No puede aplicarse un correctivo a una persona de la que no se demostró su responsabilidad del delito que se le imputó. Por otra parte no sé en que se base para decir que "era clara la violencia que ejercía". He conocido a personas que denuncian violencia familiar cuando son ellas mismas quienes la generan, aclaro que no en todos los casos, desgraciadamente en México en la mayoría de los casos se victimiza a la mujer y se le da el respaldo total, mientras que cuando hay violencia hacia el hombre por parte de la mujer, ahí no se dice algo.
Si tiene alguna prueba documental que demuestre "la clara violencia que ejercía" sería muy importante que la aporte para brindarle justicia pronta y expedita a la señora.
Cual fue la sentencia de el juez?
Solo me queda una duda la representante de la victima es de oficio?
TAMBIÉN ESTA EL VIDEO COMPLETO DE LA AUDIENCIA
hola, nosotros nos especializamos en atencion a victimas de violencia de genero, y nos hemos dado cuenta en el analisis de vaios casos, vemos la constante de la deficiencia por parte de el instituto de la mujer y fiscalias de genero, varios casos donde pierden por lo mismo, no presentar pruebas adecuadas, querer buscar una condena unicamente con la declaracion de la victima, hay que verificarla, no por no creer a la victima, sino para solidificar su palabra y no exista duda razonable
Una pregunta me podría explicar los diferentes pasos desde que se hace la demanda hasta el fallo ?
Buen día, a que te refieres, a todo el procedimiento?
Denuncia o querella , audiencia inicial, audiencia intermedia , audiencia de juicio, y audiencia de sentencia..
EduardoO UrielL muchas gracias otra pregunta ¿cuánto tiempo es entre cada audiencia ?
Manuel buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Muy buena defensa y los alegatos, muchas felicidades.
Defendiendo a delincuentes..
Felicidades por defender delincuentes, a leguas se le ve que el tipo es un patán.
ME PERMITES COMPARTIR TUS VIDEOS EN MI FE,,,Y,,,VUCK
CLARO CON GUSTO, EXISTE POCO MATERIAL PARA APRENDER EL NUEVO SISTEMA PENAL, QUE DIA DIA SE APRENDE ALGO NUEVO
Síguenos en facebook: facebook.com/Medina-Cigarroa-Abogados-104941127893415
Sin denostar el trabajo del abogado, las omisiiones de la fiscalia permitieron mayormente que el señor saliera absuelto, la institucion del ministerio publico siempre dando que desear
ese abogado medina cigarroa es un leon en las audiencias!!!
bien
contreras Oscar buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Así cómo está recargada la defensorA!!!!... Para que quiero que me defiendA...Se ve aburrida!!!! Así como!!!! Pobre morrA con esas defensoras👎👎👎👎👎👎
El trabajo mediocre, poco profesional, ético y de deontologico, de la psicológa, el médico, el policía ministerial demuestran su ineficiente preparación y práctica profesional, sería importante saber cómo llegaron a ocupar tan importantes cargos en la imparticion de la justicia, que pasa con el sistema educativo de Chiapas, respecto al policía sería verificar si efectivamente curso la educación media superior, saber cómo lo obtuvo, en verdad y bien por el Abogado, tiene su teoría del caso, felicidades abogado y juez, Silvia Pinal, lo hubiera armado mejor
Aquí vemos el resultado de las cuotas de género porque llegaron ahí por ser mujeres no por estar capacitadas y el resultado obtenido lo confirma.
muy bien Gracias,,,,,,,,,,,,,espero que quien se dijo victima no se haya lastimado el pescuezo,,,,,,en las audiencias siempre tubo su cabeza hacia el piso,agachada.......la anterior audiencia tardo mas de 4 horas 43 minutos,,,,,,,,,,esa táctica de las M.P. Y la asesor victimal fallo,,,,,,en nada influyo en el juez,,,,,,,,
Fernando buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Que asco de comentario...
Felicidades muy buena defensa 👍
Felicidades por defender delincuentes..
Ésta es la sentencia?
ABSUELTO
@@dancor856 Gracias
@@Angie-hy9st ✌️. CUIDESE MUCHO.
que mal, asi los policias u hombre que trabajan en gobierno siguen quedando impunes por eso hay tanta rebelión de las mujeres, que mal, que mal
Pero no es culpa ni de los policías ni del hombre, sino de la MP y la asesora jurídica que demostraron su ineficiencia e ineficacia al momento de asistir y representar a la señora. Respecto a que hay tanta rebelión de las mujeres, deberían como tales educar a sus hijos, varón y mujer, desde pequeños a respetarse mutuamente y que ambos hagan todo tipo de labores en el hogar.
El abogado Cigarroa fumoa? 🚬
Aparte es imposible que por ese solo evento narrado por la víctima se diga que quedó así de traumada, está estrategia de m.p. era para solicitar pensión por incapacidad derivado de ese supuesto hecho. Ojo solo un hecho narrado.
M ayudas k kieres decir dolo un echo narrado
Es triste ver
Como abogados bien pagados defienden delincuentes y las víctimas siguen bajo el yugo de sus victimarios. Pero más pena da la fiscalia sin ninguna preparación, este caso va a terminar en feminicidio.
Afortunada o desgraciadamente es el trabajo y la labor del abogado, ya que cuando la defienden a usted, qué buenos son, pero cuando defienden a la contraparte y les gana, que malos y desgraciados son... así es la sociedad de ambivalente...
Ojalá y te equivoques y a la señora no le pase lo que dices, para mí ver el juez debió regresar a la fiscalía a que hicieran bien su trabajo si él vio tanta inconscistencia todo mal hecho antes de absolver al imputado, a de cuenta volver hacer todo de nuevo, digo más vale estar totalmente seguro antes de dictar sentencia, porque la duda está y queda si que tal que el MP se vendió para que el violento saliera absuelto y por eso preparó una mala defensa, ? O puede ser posible que si la señora esté mintiendo y pues no se tenga nada como acreditarlo. La verdad todo puede suceder, porque de que hay muchas mujeres mentirosas , manipuladoras las hay
no le dara verguenza al defensor que un , atodas luces culpable, se libre de la justicia por fallos de parte acusatoria?
Si esta bonita la señora, que triste que su esposo no tenga la capacidad de soportar tolerar y perdonar a su esposa. Tal vez todavia tenga tiempo, que tome una terapia y que se reconcilie con su esposa, y viva con ella y su hija.
Es una pena que el Juez se deje amedrentar intimidar y mediante la supuesta duda razonable el abogado de parte de la defensa que argumenta de forma torticiera y tramposa lo indefendible de esa señor machito que pega a su mujer
No dice q no va a condenarlo, dice q no puede condenarlo por haber duda razonable. Es decir, si la fiscalía no acreditó lo suficiente para q se de un fallo. Por ende, por falta de pruebas queda pospuesta. Es decir, es posible q no sea tan verdad lo q dice la señora. Yo creo que sí dice la verdad pero mala la forma de acreditar los hechos por parte de la fiscalía.
Desde mi punto de vista el Juez jamás se dejó amedrentar e intimidar de manera alguna, tan es así, que explicó acertadamente el por qué absolvió al acusado. En lugar de culpar al abogado por hacer su trabajo, debió criticar y juzgar la mala, ineficiente e ineficaz labor y representación de la MP y de la asesora jurídica.
El problema es de Origen, la señora sin Consultar un Abogado, FIRMO UN CONVENIO, acorde a su grado de perdonavidas, abnegada y sacrosanta mujer mexicana, ya lo demás es el resultado de sus propias decisiones.
Dr. Jesús, y no quedo a deber el imputado? Porque ya sabe que mariachi pagado, mariachi mal tocado, y no sea que de largas al pago de honorarios, a esto que recomienda ud?
Hugo buen dia, te gustaria interactuar, realizare unas platicas de temas practicos, si te interesa manda un correo a medinajesus27@hotmail.com y deja tu whatssapp para hacerte llegar la invitacion
Hoy en día es un gran negocio ser abogado del diablo....venden su alma por dinero.
Todas las profesiones tienen sus bemoles, sin embargo, eso de que dice , no me parece correcto, ya que en ese caso la MP y la asesora jurídica son abogadas y no les da el tratamiento igualitario.
No existió una buena defensa solo una mala Representación Social así cómo una deficiente Asesoría jurídica
Desde mi punto de vista, la defensa no tenía por qué hacer una buena defensa, ya que acertadamente utilizó y aprovechó las deficiencias del Ministerio Público quien tiene la obligación de la carga de la prueba, y la deficiencia de la asesora jurídica, tan es así que no ofreció dato o medio de prueba alguna...