Dezinformační sondy Marie Koldinské | Alexandra Alvarová
Vložit
- čas přidán 14. 02. 2023
- Univerzita Karlova v Kampusu Hybernská organizuje řadu veřejných debat s exponovanými osobnostmi nad problematikou dezinformací. Cílem je umožnit komunikaci mezi aktéry akademické i mimoakademické sféry za účelem objevování společných možností obrany před rozšiřováním dezinformačních narativů.
Dezinformační sondy Marie Koldinské - propaganda, dezinformace a konspirační válka. V prvním dílu se představí Alexandra Alvarová, autorka bestsellerů Průmysl lži a Krmit démony.
Alexandra Alvarová vystřídala řadu profesí, od novinařiny, přes marketing až po politiku. Je expertkou na propagandu - na prodávání idejí. Zabývá se zneužíváním manipulačních technik v reklamě i v publicistice. V současnosti žije v Kanadě. Vydala knihy Průmysl lži (3. vydání v roce 2022) a Krmit démony, které se staly bestsellery. Obě knihy (každá jinou formou) přibližují fungování současné propagandy, fenoménu fake news a okolnosti vzniku novodobé informační války.
V anotaci k první z nich napsala:
„…Důvodem [..k napsání knihy..] je bezmoc, že prohráváme hybridní válku…..Chtěla jsem pomoci lidem, kteří mají pocit, že se zblázní z té hromady polopravd, výmyslů a manipulací, jež se odevšad valí jako voda z karlínských kanálů při povodni.“
Přednáška se uskutečnila v prostorech projektu Hyb4City v Kampusu Hybernská (Hybernská 4, Praha 1) .
Další informace:
www.kampushybernska.cz/
/ kampushybernsk
/ hyb4city
/ hyb4city
❤
Člověk jenom žasne, čím se dnes lze v tomto státě uživit.
Oportunisti se měli vždy dobře.
a hle husa zakejhala? Nebo takovej debil, že si nedovede představit, že "novinařinou, marketingem, politikou" se lze živit? Nebo si snad představuješ že madame se živí JENOM takovými přednáškami ?
Stejně jako člověk žasne, čemu jsou lidé schopni podlehnout a uvěřit. Kdyby takových nebylo, nebudou ani tito. 🙂
@@paveliii.7639 Hele, popiš nám tady v čem vidíš ty znaky oportunismu, schválně
@@siloton Ahoj 🖐 tak já to za Pavla zkusím: Prostě p. Alvarová a další např. Máca, Heřmanová, Koldinská, Klusová... naběhli na "in" téma "dezinformace" je to "in" mluví o tom premiér, vícepremiér, neziskovky, politici, jsou na to penízky (bůh ví odkud, téměř skoro vládní vzpomeňme jak vládní zmocněnec pro dezinformace Klíma chtěl rozdat peníze "pravdomluvným" médiím).. nejenže zmiňovaní nejsou schopni dát kloudnou definici "dezinformace" dohromady ale vyhýbající též vložit otázku "pravdy" u "dezinformací" (protože to je zkrátka moc práce téma analyzovat!/samy říkají "se to moc zkomplikuje"/témata kterým ani nerozumí/stejně jako spusty věcem nerozumím já...) raději o tématu budou hodiny a hodiny debatovat (pro mi za mi klidně) ale (a to je to nejhorší) označují oponentní názor (nehodící se jejich vidění světa) často bez důkazů a odůvodnění jako "dezinformace" a dehonestovat tak lidi (např. p. učitelka Bednářová, Landa, Houdová, atd...)
A popros, paní vedoucí, co je to ten narativ? A co je to ten rýč?
Ty si neumíš najít na gůglu co je to narativ kreténe, že tady takhle musíš otravovat?
google
Dezinformace neexistuje, existuje pouze INFORMACE se subjektivním hodnocením/kvalitou 0-100 %.
ale nie.
dezinformacia je komunikacia lzi, alebo prekrutenych faktov, za ucelom klamat, zavadzat, a ovplyvnovat.
napriklad toto, co ste pisali vy hore.
@@kvici Podle Vás je NÁZOR na něco (např. ten moj) dezinformace? hmmm 🙄NE! Jesli je nějaká informace lživá, klamavá, překroucená... dovolte, rozhodnu samo na základě kontextu v hlavě, a pokud tomu skutečně tak je, je informace vytěsněna. Opakuji, dezinformace neexistuje, je jen a JEN na Vás jak přicházející informaci na vaše vjemy vyhodnotíte anebo "žádné" informace nesledujte pak nemusíte nic vyhodnocovat.
@@Bubulatko ked vas vyrok je zalozeny na nepravde, a prezentujete ho ako fakt za ucelom klamat, zmiast, osalit, tak dezinformujete.
Nazor mozte mat aky chcete. Fakty nie su nazory.
@@kvici Pokud je můj výrok nepravdivý, pak musí existovat min. jeden (nejlépe více) důkazů proč tomu tak je, tak šup sem s nimi? Třebas mi přesvědčíte o opaku! 😉
@@Bubulatko zjavne sa nerozumieme.
Ked sa bavime o vseobecnej vyrokovej logike, tak vam nebudem dokazovat pravdivost kazdeho vasho vyroku. Tu ani neviem presne ktoreho.
Druha vec.
Dezinformacia nie je ani tak o tom, ako vyrok vnima prijimatel, lebo ten sa da oblbnut pomerne lahko, hlavne ak sa pohybuje v nazorovej bubline.
Pri dezinformacii ide o umysel, s ktorym je vyrok sireny na verejnosti.
Chcem, aby niekto prijal moje videnie sveta, alebo horsie, aby ziadnemu videniu sveta neveril? Tak zafarbim komunikaciu tak, aby si vyroky protirecili, aby sa nedalo dostat k tomu, co su fakty, aby prijemcovi napokon bolo jedno, co sa vlastne deje.
Potom som ho uplne otupil, znechutil, depolitizoval, dezinformoval.