Přednáška: "Jak vyhrát KAŽDOU debatu o MANŽELSTVÍ pro všechny…”
Vložit
- čas přidán 16. 05. 2024
- 💰 Předplaťte si HeroHero na herohero.co/debatnidenik 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Propojení všech videí s Apple a Google podcasts 🔊
- Exkluzivní přednášky o debatování a argumentaci 🧠
- Záznamy z live streamů 🖥
- Možnost se mnou debatovat o čemkoliv 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
Podpořit mě můžete buď na číslo účtu, přes Bitcoin, nebo na HeroHero.
- číslo účtu: 266574618/0300
- IBAN: CZ16 0300 0000 0002 6657 4618 (SWIFT CEKOCZPP)
- Bitcoin LN:
lnurl1dp68gurn8ghj7amhwuhxzmnevdhkjm3wvdaz7ctsdyhkc6t8dp6xu6twvuhkcmn4wfkz7vps8qcnwefnvvknwepsxsknge3nvyknjwpsvvkkgc3exyunjdfsxq6xycczh4h5l
_________________________________________________________________________
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
🐤 Twitter: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
📘 Facebook: / tim.kozhukhov
Začněte chodit k nám na debatní klub: docs.google.com/forms/d/e/1FA...
________________________________________________________________________
Úvod 0:00
Rétorika 2:46
Logika 8:31
Manželství pro všechny 12:51
Závěr 34:35
Pokud máte rádi kočkoholky, odebírejte mě na HeroHero.co/debatnidenik
I když se mi líbí kluci mourovatý? :)
kočkokluci a bunnyboys su lepš :D
7:15 Tim má rád Čaputovou a říká "my". :D
díky moc!! bylo to super :)
Líbí se mi svět, kde jsou lidé schopni na argumenty druhých reagovat na základě logiky a né emocí.
Je hrozně iritující že se zpětně neberou záznamy politických vystoupení a kompletním zdrojovaním a vyvrácením či potvrzením tvrzení. Teda nejlepší by byla televizní show kde by to dělali v reálném čase.
Argument D bych vyvrátil takto: nenásilné vymření populace nevadí, jelikož se ti lidé dobrovolně přestali rozmnožovat. Nevzniká tím utrpení. Nikoho to vymření nepoškodí. Zachování druhu je nepodstatné, důležité je štěstí lidí kteří aktuálně žijí.
Viděl jsem jeden scifi film, asi se jmenoval Matka. Lidstvo vymíralo a tak sestrojilo robota, který měl za úkol po nějaké době (za příznivých podmínek) znovu obnovit civilizaci za využití zmražených embryí, které by uměle nechal vyrůst a vychoval by je v lidi. Podle mě je to zbytečné, pokud by nastala situace, kdy lidstvo vymře, tak nemá cenu ho obnovovat, i kdyby byly embrya. Ta embrya nejsou myslící lidé, nebude jim vadit když budou zmražená už na pořád a nikdy se nenarodí... A navíc mi připadá nemorální takto "vzkřísit" lidi do světa bez ostatních lidí a chtít po nic aby obnovili civilizaci. Jak víme, že nebudou trpět?
Tak tak, klima sraci nech sa poseru.
@@marianmacko4598 no to je ale trochu rozdíl. Když se změní klima natolik, že to nějak negativně ovlivní někoho, tak to není bez utrpení. A to je problém. Ale jako jedno řešení klimatické krize (kdyby se to stále zhoršovalo a hodně, tedy ne to co je teď) bych viděl to, že se lidi rozhodnou nemít děti, aby potom v budoucnu nemuseli ty děti trpět. A takto bychom pomalu mírumilovně vymřeli a nikdo by se nemusel té katastrofy dožít...
@@tomaspecl1082 Nedostatek deti ta ovplyvnuje tiez.
@@marianmacko4598 proč nejdřív nekoukneš na víc videí? Když komentuješ teď, měl by ses snažit držet logiky. Ať už obecné, nebo té výrokové. Protože zatím nemá žádný tvůj komentář jakoukoliv informační, diskuzní nebo logickou hodnotu.
Poslední argument D) na konci videa bych napadla třeba tím, že máme data (poslední z roku 2022, ČSÚ), že podíl narozených dětí mimo manželství je necelých 49 % a průběžně se zvyšuje. Takže argument, že manželství motivuje k plození dětí padá.
Kolik z těch 49% se po dítěti vezmou, nebo se dokonce vezmou jen proto, že mají dítě? To ti nějak vypadlo...
Já bych asi argumentoval principem - sice bude existovat více manželství lidí, kteří spolu nemohou mít děti, ale oni by je neměli tak jako tak…
@@sixmillionaccountssilenced6721 To je blbost. Jak bys to měřil? Jak dlouho po narození dítěte rok? Deset let? Musí být sňatek s rodičem toho dítěte? Co když to dítě před uzavřením sňatku zemře? Co s těmi, kteří se po narození dítěte naopak rozejdou? Musel bys udělat nějakou anketu a její hodnota by byla stejně skoro nulová.
@@Rig0r_M0rtis To je ale uplne irelevantne. Faktom je, ze bez existencie institutu manzelstva by sa deti tolko nerodilo.
@@marianmacko4598a "fakt" to je protože...?
12:00 ahhh konečně to někdo řekl nahlas, super přednáška Time
Tož však bylo schváleno partnerství pro všechny, kde sice ta práva na ty děti nejsou stejná úplně, ale jde to naprosto stejně zařídit jako u normálních párů, akorát jsou to 2 kroky místo jednoho.
Líbí se mi náhodný rant o HHC xd
část s Lucií Zachariášovou náhodou někde nebude?
Bohuzel
No tak Čaputová mala veeľmi zlých učiteľov
zkus udělat jak vyhrát argument ale budeš na straně odpůrce
To neni moc tezke od toho je doslova akademická debata kde si nevybiras jaky nazor musis obhajit
@ pak je ta debata teda o čem? kdo víc zaplatí?
Ďáblův advokát je pro mě tak oblíbená poloha, že už jsem automaticky v opozici čemukoliv, co začneme řešit s partnerkou... I když s ní souhlasím.
@@Li-eq6tdnapříklad vědecká metoda... Musíš zpochybňovat i(hlavně) to, co se ti líbí.
"zkus udělat jak vyhrát argument ale budeš na straně odpůrce"
Takhle ale indoktrinace nefunguje. Tam je jen jeden úhel pohledu, ten správný. :DD
czcams.com/video/4RmgtIX-oB4/video.html
Pripada mi hrozne nefunkcni nechavat nahodne divaky hlasit se a chtit po nich reakci. Az je to fakt cringe, kdyz prednasejici ocekava, ze se nekdo chytne. Nehlede na to, ze se samozrejme chytnou jen extroverti, coz tu diskuzi manipuluje zbytecne jednotnym smerem.
Mnohem lepe bych videl treba vybrani par konkretnich lidi na zacatku, jejich posazeni dopredu a pak vyslovneho vyvolavani. Ubralo by to hodne cringe, tech par lidi by se fakt snazilo odpovidat, bylo by to zajimavejsi. Kdyby se snad i presto prihlasil zezadu, neni nikde problem ho vyvolat, ale nepocital bych s tim dopredu.
Logos není logika... Slovo je řeč/rozum.
Tak ale to je spojené s logikou slovo rozum
ono se ale o manželství pro všechny nejedná...takže bys hned v úvodu prohrál....jsem ochoten Tě porazit v jakékoli debatě
Libtardi potřebují návod i na vyprázdnění. 😂 BTW 14:48 argumentace u dopadu je apel na emoce. 😂
Ne není :) dopad na emoce u konsekvenciálních argumentů jsou legitimní. Logický faul je to když se jedná na apel emocí u objekta debaty ne subjekta. Naučte se prosím rozdíl v tom :)
@ Pak je to otázka jejich emoční (ne)stability. Vlastně ohledně lgbtabcdxyz+-*/ pořád slyším, že to musí být takhle, neboť něco někoho může urazit atd., na to odpovídám, že mě zajímají fakta (muž - samec, žena - samice) nikoliv něčí emoce. Takže už mám levičáky a písmenkovou komunitu spojenou jen s emocemi. To bychom mohli na univerzity rovnou posílat všechny, aby u těch, kdo neudělali přijímačky, to nemělo dopad na emoce, když je to legitimní důvod (i když v USA už se to dělo, než Trump zrušil ten zákon o zvýhodňování menšin).
Jistě mě naučíš další levičácké rozdíly. 😁
Kámo, vidíš tu svoji prezentaci poprvé, nebo proč nemáš dopředu přichystané smysluplné příklady? Nemusíš být kreativní, stačí být přípravený xD
Já hodně improvizuji protože podle toho, jaké je publikum, tak měním příklady, které používám. Když vidím, že v místnosti jsou hlavně mladí, tak dávám jiné kulturní příklady s TikTokem než když vidím dav dospělých co znají Pulp Fiction. Proto se občas zaseknu. Ale to je lepší než vše mít dopředu připravené kvůli 80/20 rule (pokud neznáš, doporučuji vyhledat)!
@ být od začátku větší zpětná vazba od publika, hned by to působilo "plynuleji" a vůbec by nevadila improvizace.
@ Každý slyšel o 80/20, málokdo se nad tím zamyslí a pochopí, že to není pravidlo, kterým se má řídit... Jenom poukazuji na to, že to lovení nesmyslných příkladů nevypadá profesionálně.
@@Rig0r_M0rtis není to pravidlo. Nicméně řídí se tím každá úspěšná konzultačka. Takže věřím že to je empricky dobrá strategie
@ Mě to přijde akorát lehce pochopitelné ale v podstatě neaplikovatelné. Protože i když se pak soustředíš na těch 20% tak se ten podíl se akorát posune a zůstane stejně 20/80. Ale to je jedno, jenom poukazuju na to, že ty z vody vařený příklady jsou někdy fakt jak pěst na oko
V první řadě to není žádné manželství pro všechny, ale pouze manželství pro homosexuální páry
czcams.com/video/jCJfVdJSwsI/video.html
Manželství pro všechny a pak hurá na legalizaci pedofílie.
Trochu slippery slope. Kdo chce něco takového legalizovat?
@@saladine Tim
Pedofilie jako taková už legální je@@zrusit9640
už se těšíš ty prasáku co?
@@tvojejidlo8143 nezbývá než uzákonit manželství se 4 letými?