Batalla de Arica
Vložit
- čas přidán 18. 04. 2021
- El video/resumen expone de modo general el desarrollo de la batalla de Arica ocurrida el 7 de junio de 1880, con la finalidad de entregar una visión referente a cómo sucedieron las diversas acciones asociadas a esta contienda, siendo ésta el último enfrentamiento bélico de la Campaña de Tacna y Arica en la Guerra del Pacifico.
Al norte de Chile, hay vidas que pasan a la historia.
Hola. Antes que todo agradecer por observar el video y comentarlo. Puedo señalar que efectivamente las fuerzas chilenas eran superiores en dotación, pero no en el número que Ud. señala.
El apoyo de los buques descansa en la planificación que se hizo para afectos de debilitar el fuerte que hizo Perú en aquella zona.
Es efectivo que la parte final de la batalla (ascenso y toma del morro) se hizo en 55 minutos. Existe documentación histórica que lo respalda. La famosa bebida “chupilca del diablo” es un mito, como tal no existió.
El heroísmo existió tanto en las fuerzas peruanas en defender a espaldas del abismo el puerto sur que disponía hasta ese entonces Perú, ejemplificadas en las muertes de los Sres. Varela o Bolognesi, por nombrar algunos, así como por los chilenos quienes se encontrabas en zonas con minas antipersonales, sumado al ascenso a pecho descubierto para hacer frente al fuego enemigo. Ejemplo de ello fueron los Sres. Tristán Chacón o Juan José San Martin, por citar algunos.
Si bien es su opinión, la cual respeto. Si hubo actos de valor y heroísmos los cuales se encuentra bibliográficamente identificados. Saludos.
Una pequeña observación: el emisario chileno Juan José de La Cruz Salvo Poblete era un oficial, no sargento. Debes tener presente que el grado Sargento Mayor, era un grado de Oficial similar a lo que hoy sería el grado de”Mayor”, y comandaba la compañía de artillera de los cañones Krupp “de Salvo”.
Hola!. Efectivamente su grado era de oficial (Sargento Mayor de Artillería), quien antes de que se iniciase la Guerra del Pacifico, disponía el grado de Capitán. Cordial saludo.
Gracias por tan interesante video y ademas me fascina .todo lo que tenga que ver.con la guerra del pacifico .Ya que nunca se debe olvidar a nuestros heroes conocidos y anonimos que tanta gloria trajeron a Chile y a su ejercito
Muchas gracias. Una de las finalidades de ello precisamente es lo que Ud. señala, hechos que no pueden ser olvidados. Cordial saludo.
He estado en el morro. Es de arena y en subida. Incluso pasear por ahí cuesta cantidades, imagínate con fusil y equipo de guerra. No hay el más mínimo arbusto, en todo momento el cuerpo está en descubierto. Te digo que ir hacia la cima con gente apuntándote y esperándote es mision kamikaze. Mis respetos para ese tipo de soldados que asumieron la misión.
Es más fácil si sabes q no estaban bien armados.un lote de ametralladoras hubiera hecho pedazo a los caperuzita rotas.no digas q estaba inexpugnable. Jajajaja
@@alvaroroque3240y los y tantos fusiles munición cañones encontrados por el victorioso más las minas puestas por las víctimas no cuentan...las víctimas victimisandose😅
Más de 870 chilenos pagaron con su vida ....la toma del morro.....los gerreros peruanos nunca arrugaron ante un enemigo 4 veces superior... ..Los peruanos pelean hasta quemar el último cartucho.....como lo harán cuando esas tierras usurpadas regresen al seno de la patria.....
@@paucarpatamatarotos2694Alpaca ardida y mitómana. Las bajas peruanas entre 700 a 900 muertos, 354 heridos y 1300 prisioneros. Los chilenos sufrieron 120 muertos y 354 heridos.
Además fue un 3 a 1. El total de efectivos chilenos era de 5.300 y 1.850 peruanos, pero solo 1.994 efectivos chilenos pertenecientes a los regimientos 3 y 4 de Línea efectuaron la toma del Morro de Arica.
Realmente muy bien logrado el apoyo audiovisual y musical, aparte del relato, que entrega inimaginables
datos de la gesta heroica de ambos bandos. Felicitaciones !
Muchas gracias. Reciba cordial saludo.
Excelente minidocumental mi amigo!! Se agradece la neutralidad del relato y el respeto por los soldados de ambos bandos. Esto es material para clases de historia. Un saludo desde la Araucanía mi estimado. Viva Chile!!
Muchas gracias por observar el video y comentarlo. Reciba un fraterno saludo.
La gloria de esta batalla pertenece %100 a Chile por la dificultad del terreno .por la estrategia por el tiempo empleado en la toma y por lo bien fortificado del reducto peruano
Opinas sin conocimiento , el Perú se encontraba sin pertrechos y con una inferioridad notable , las minas supuestas de Arica nunca explotaron , la victoria chilena era solo cuestión de tiempo
@@detodounpoco5873 Si hasta el del video se engaña diciendo que fue 2200 vs 4200 imagínate este tipo, en todos los libros se dice que fueron 1900 Peruanos entre argentino vs 6400 Chilenos, y nunca mencionan su artillería por el Mar que bombardeo por horas el morro, siempre se atreven a decir Chil vs Peru y Bolivia, pero nunca mencionan los números verdaderos, las armas, las situaciones sociales, y por que fue la guerra pues POR GUANO Y SALITRE DE LOS INGLESES QUE AL FINAL ESCLAVIZARON A LOS CHILENOS EN SUS PROPIAS MINAS Y QUE LOS LLEVO A UNA GIERRA CIVIL
No era ni necesario el combate en la situación de abandono del ejército peruano en Arica, Chile por su estabilidad logística pudo mantener sitiado los fuertes de arica durante algunas semanas hasta provocar el hambre y posterior rendición de la guarnición atrincherada como usualmente sucede en ese tipo operacion militar.
Fue innecesaria la perdida de vidas peruanas o chilenas, sobre todo chilenas teniendo una victoria inminente frente a unos defensores que no tenían ninguna posibilidad.
Bien fortificado. Jajajaja. 4 contra 1 eso llamas gloria
@@detodounpoco5873y valentia
Tremendo documental....los libros de historia escolar no nos entregan esta gran reseña en toda su dimensión...
Buen vídeo.
Muy educativo el vídeo, muchas gracias
Que buen video, felicitaciones desde Casablanca 🇨🇱
Muchas gracias Senor Navarrete. Excelente video. Un cordial abrazo.
Las gracias para Ud. por observar y comentar el video. Reciba cordial saludo.
Soy peruano, la verdad que bacán esta información de parte del otro bando. Comprenderán chilenos que tanto como a ustedes a mi también me contaron otra versión de la historia con otras finalidades. En fin así es la historia, saludos saquen mas información tan valiosa!
Eso es falso como vas a creer al invasor
Hola. No se trata de creer, sino de documentarse tal como la hace el Sr. Falcon. De esta forma, podrá dar sus argumentos con sustento y con ello ayudarnos a conocer y comprender hechos que envuelven la historia de la GDP. Saludos.
@@alvaroroque3240¿y por qué tendríamos que dar crédito a tu comentario? Ignor4nte.
Gracias por compartir la Historia
Gracias a Ud. por observar el video. Saludos!
@@AlnortedeChile Gracias a ti, por no permitir que se Olviden,a los chilenos que dejaron sus familias,para combatir por Chile ,en 1879...........1883
Una gran hazaña de la Infantería chilena
Chile 3 czcams.com/video/XjEn7Tr7BWY/video.html
Link del Sitio, desarrollado con mucho trabajo,por Claudio Pelayo , para Que No Olvidemos ,a nuestros antepasados,que fueron al Norte por Chile
Chile 1 www.laguerradelpacifico.cl/Contacto.htm
Bronce Hierro Clarines de Gloria Rompe el Himno Sonoro Marcial Pasa Un Trozo Brillante de Historia Desfilando va El Bravo "YUNGAY" Glorioso "3ro de Línea" Asalto y Toma del Morro de Arica 7 junio de 1880...... San Felipe.......
Les Comparto un Link ,donde Cludio Pelayo , nos explica, acerca de nuestros ante-pasados,que combatieron en el Norte,por Chile entre 1879.......1883
Chile 2 czcams.com/video/Wgq_LWHpRMw/video.html
Estimado: Buena presentación. Faltaría mencionar que una de la razones de capturar rápidamente Arica, era la necesidad de disponer prontamente de un puerto para abastecer en forma expedita al ejército chileno en de Tacna. El abastecimiento desde Ilo era engorroso y requería transportar por mulas y carretas los suministros, a través de un desierto. Por eso se descartó sitiar Arica y realizar una ataque que dejara rápidamente la plaza en manos chilenas.
Gracias por complementar. Saludos.
QUE NUNCA DEJE DE FLAMEAR NUESTRA TRICOLOR SOBRE EL MORRO DE ARICA .
P Navarrete Gracias a ti, por No permitir que se Olviden,a los chilenos que dejaron sus familias,para combatir por Chile ,en 1879...........1883...que aun dejaron sus Vidas en el Norte
Dejaron sus familias jajajaja se fueron de Robo.q les llevaron a sus familia cucharas sillas me as creo q vivían en piedras. Jajaja el robo era cuantioso.quieres ser rico ataque os el norte. Pobre quedate ahi
@@alvaroroque3240 czcams.com/video/UVE-Gi7bGFY/video.html
@@alvaroroque3240 Ya te dije alpaca ardida, anda a una farmacia y pides un pomo de hipoglos y te colocas una buena cantidad ahí donde el “inti” no llega y espera a que se te pase el ardor. XD.
Chilena infantería de estirpe tan guerrera!!
Muy bien detallado, te felicito, pero hay un pequeño error, el cerro chuño tiene lugar, se encuentra al nortesye de la ciudad, saludos!
Muchas gracias por observar y comentar. Favor indicar en que escena del video se presenta el error indicado, para efectos de tenerlo presente. Cordial saludo.
Ventiunico tema de un chileno...una guerra de hace 150 años atras!!! Ya superenlo ...vivan el presente!
Hola. Antes que todo gracias por su comentario. El objetivo de estos resúmenes es entender como se sucedieron los hechos en una parte de la historia de Chile. Si no se sabe de donde se viene, difícilmente se sabrá donde ir. No es superar, es conocer. Saludos.
Algunas observaciones. A mi entender Chile no tenía ninguna intención de avanzar hasta Lima, como se dice al inicio del video. Tampoco me parece valido el argumento que había que conquistar Arica antes de avanzar a Lima para no dejar un foco de resistencia en la retaguardia. Si este hubiera sido el caso, las tropas chilenas debieron haber avanzado sobre Arequipa, donde Montero tenía un contingente mucho mayor de combatientes. Además, en la conferencia del USS Lackawanna, Chile ofreció devolver Tacna y Arica, pero insistió en quedarse con Tarapacá, lo que no fue aceptado por Perú y de ahí que se decidiera entonces avanzar sobre Lima.
En 6:28, la frase célebre de Bolognesi es de “quemar” el último cartucho.
Por otra parte esa espera de 1 minuto y 20 segundos al inicio es un tanto tediosa.
Muy crítico... ¿ Cuales son sus fuentes de información ?
Chile en el acontecer de la Guerra del Pacifico apuntó siempre a obtener la paz. Sin embargo, a pesar de las gestiones realizadas no fue lograda. Sobre esta base y dada la escalada de contiendas que se estaban originando, el gobierno de Chile dada exigencias cada vez mayores que recibía de su propio país estaba predispuesto a la ocupación de Lima, sintiendo esta acción como la única opción real de terminar la guerra. De hecho, el presidente Sr. Aníbal Pinto ordenó practicante de forma paralela a la conferencia del USS Lackawanna la expedición al norte del Perú.
Respecto al porque se consideró Arica en vez de Arequipa, Ud. debe considerar según diversas fuentes bibliográficas que Arica era el segundo puerto más importante que tenía Perú. Su ocupación era estratégica para Chile, para poder desembarcar y aumentar los disminuidos pertrechos que a esa instancia disponía para sus siguientes operaciones más al norte. Esta acción era una prioridad. Las fuerzas que se encontraban en Arequipa estaban desorganizadas, con falta de pertrechos e incomunicadas.
La frase del Sr. Bolognesi textual es “Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho”, la cual no cité en el video.
La introducción es para dar contexto a la naturaleza del alcance del tema que se está abordando. Si produce tedio o desinterés lo consideraré para efectos de eventuales y futuros videos y de otros comentarios que puedan surgir al respecto.
Gracias por observar el video/resumen y dejar comentarios los que sin duda aportan al conocimiento y entendimiento de ello. Saludos.
@@latinanramos4141 La conferencia de Lackawanna es de dominio común, bastante básico. Si Chile hubiese querido quedarse con Tacna y Arica, así lo hubiese planteado ahi, pero solo exigió quedarse con Tarapaca, y de haber sido aceptada esta condición, la guerra hubiera acabado ahí. Ante la negativa de Perú de ceder Tarapaca es que se decidió ir sobre Lima para lograr ese valioso objetivo.
Incluso después de la ocupación de Lima Chile quiso un tratado de paz con Perú solo cediendo Tarapaca, pero Garcia Calderon se negó a cualquier tratado con cesión territorial. Y la guerra se prolongo por dos años mas. García Calderón fue entonces derrocado por Patricio Lynch y desterrado a Valparaiso. Iglesias después acepto una tratado con cesión de Tarapaca, pero para ese entonces el precio de la paz había subido (después de la Batalla de la Concepción) y recién ahí Chile exigió el plebiscito en Tacna y Arica en el Tratado de Ancon.
La realidad es que incluso después de la captura de Lima, Chile solo exigía Tarapaca, al igual que después de la batalla de Arica, que de haber sido aceptado, el ejercito de Chile no hubiese marchado sobre Lima porque simplemente no estaba en los planes de ese momento.
Todo esto es bastante básico y de dominio común.
@@manuelmarinot.6653 Quizás si le preguntásemos a un Peruano no creo que lo considere básico
y menos de dominio común, es por eso que pregunté cual es su fuente de información.
@Latinan Ramos @Manuel Mariño T
La conferencia de Lackawanna es de dominio común probablemente para aquellos que poseen un conocimiento mayor como es el caso suyo don Manuel. Sin embargo y dado que se aborda este tema el cual escapa al resumen expuesto en el video, para aclarar la interrogante que pareciera mantener respecto a que Chile no tenía ninguna intención de avanzar hasta Lima debe considerar que el plan de atacar directamente Lima fue una de las estrategias que se consideró desde el inicio de la guerra y que se mantuvo en el transcurso de ella y fue el almirante Sr.Juan Williams Rebolledo que fue contrario a esa idea en sus inicios al considerar que el primer paso debía ser bloquear el puerto de Iquique para decidir el enfrentamiento de forma naval. Situación que así ocurrió.
Comentar adicionalmente que la conferencia la que Ud. hace referencia fue una estrategia común entre los aliados que pretendía hacer fracasar las negociaciones y con ello “utilizar” a EEUU como árbitro para que pueda imponer a Chile la aceptación de una indemnización sin cesión de territorios. Situación que no prosperó.
Chile no sólo exigió Tarapacá sino también:
a.- Cesión de Tarapacá y Antofagasta
b.- Pago por parte de los aliados a Chile de 20 000 000 de pesos
c.- Devolución de las propiedades confiscadas a chilenos en Bolivia y Perú
d.- Devolución del transporte Rímac
e.- Abrogación del tratado secreto de 1873, dejando también sin efecto las gestiones para procurar una confederación entre los aliados
f.- Retención de Moquegua, Tacna y Arica como prenda hasta el cumplimiento de las condiciones anteriores
g.- Posterior desmilitarización permanente de Arica y limitado para uso comercial
No todo es bastante básico y de dominio común. Todos los días se aprende algo nuevo. En mi caso verifico que, cada vez que leo me doy cuenta de que mis conocimientos son mínimos. Saludos.
Lamentablemente esta batalla fue muy superior para chile pues , al ver a un ejército peruano con solo 1600 peruanos, no como dice la version chilena de mas de 2000, y ellos eran mas de 6000 , osea cadi 4 por 1, osea un soldado peruano mal alimentado y con la justa de municiones ,tenia que luchar contra 4 chilenos bien alimentados y bien perterechados, y aun asi decidieron seguir la lucha y como dijo el coronel bolognesi quemar el último cartucho, y asi lo hicieron, y eso que tuvieron todo el no, apoyo de las demas tropas y apoyo del gobierno que nunca les intereso apoyar al los soldados que estaban dando todo por el peru, sin saber que estaban dejandolos solos sin nada de nada de apoyo ni municiones, en este caso los chilenos ganaron a soldados aparte que eran inexpertos, porque en su mayoría eran campesinos y que nunca utilizaron un arma de fuego, y eran traicionados por sus gobernantes porque nunca les mandaron apoyos ni armas ni municiones, solo tenian en si , el valor de ser peruanos y motir luchando, potque si hubieran tenido armas y municiones y apoyo ,, otra hubiera sido la historia
Te equivocas. El total de las fuerzas chilenas era de 5.300 efectivos y las peruanas de 1.850 efectivos. Pero los que efectuaron la toma del Morro de Arica fueron los regimientos 3 y 4 de Línea, que en total sumaban 1.994 efectivos, a los cuales no se les alcanzó a integrar el regimiento buin 1 de Línea, con 885 efectivos. 1.500 efectivos permanecieron en reserva, y el resto de los efectivos atacó Arica desde el norte.
La estrategia militar dicta que para tomar una plaza fortificada, se requiere el triple de efectivos que los que dispone el defensor de la plaza, lo que en este caso calza perfectamente con la estrategia usada por las tropas chilenas.
En el total, fue 3 efectivos chilenos contra 1 efectivo peruano, el cual además, estaba ubicado en altura (otra ventaja que olvidas considerar), y protegidos con minas antipersonales. El Morro de Arica fue tomado solo con 1.994 efectivos, lo que hace más meritoria la hazaña lograda por las tropas chilenas.
En el arsenal del morro había dinamita, si lanzaban esos cartuchos desde lo alto, de los chilenos no quedaba ni sus calcetines. Les faltó un poco de imaginación a los defensores de Arica.
el argentino y futuro presidente roque saenz peña
Así es, Sr. Saludos.
Por eso los ignorantes han dado el PAGO DE CHILE...Al General Baquedano y a todos nuestros héroes....
La Batalla de Arica fue un acto heroico de las tropas Peruanas ,los Efectivos eran 2.800 . Y las tropas Chilenas eran mas 7500 soldados-la diferencia era 4 contra 1, si las Tropas de Recavarren de 5.000 que estaban en Arequipa llegaban a Arica antes de la Batalla , sumarian 7.800 hubiera canbiado la historia ademas la tropa Chilena tenia el apoyo de barcos que cañoneaban en Morro. Dia y noche un dia anterior al 7 de Junio . Es falso que el morro se gano en 55 minutos, la Batalla enpezo el dia anterior., los Chilenos para darse valor tuvieron que drogarse mediante infusion ., aqui no hay heroismo Chileno.
Mitomaníaco o ignorante. Te equivocas. El total de las fuerzas chilenas era de 5.300 efectivos y las peruanas de 1.850 efectivos. Pero los que efectuaron la toma del Morro de Arica fueron los regimientos 3 y 4 de Línea, que en total sumaban 1.994 efectivos, a los cuales no se les alcanzó a integrar el regimiento buin 1 de Línea, con 885 efectivos. 1.500 efectivos permanecieron en reserva, y el resto de los efectivos atacó Arica desde el norte.
La estrategia militar dicta que para tomar una plaza fortificada, se requiere el triple de efectivos que los que dispone el defensor de la plaza, lo que en este caso calza perfectamente con la estrategia usada por las tropas chilenas.
En el total, fue 3 efectivos chilenos contra 1 efectivo peruano, el cual además, estaba ubicado en altura (otra ventaja que olvidas considerar), y protegidos con minas antipersonales. El Morro de Arica fue tomado solo con 1.994 efectivos, y en 55 minutos, aunque no lo quieras reconocer, lo que hace más meritoria la hazaña lograda por las tropas chilenas.