Planéta Venuša lepšia pre kolonizáciu ako Mars | To ako prečo
Vložit
- čas přidán 29. 02. 2020
- Planéta Venuša lepšia pre kolonizáciu ako Mars | To ako prečo
Stále počúvame dookola: Misia na Mars, úprava atmosféry Marsu, kolonizácia Marsu, dovolenky na Marse, mnoho filmov a kníh odohrávajúcich sa na Marse,.. A prečo nikdy nie Venuša? Čo ak je práve Venuša omnoho lepšia pre kolonizáciu ako Mars?
Venuša je bližšie k Slnku ako Mars, čo prináša 4-krát viac solárnej energie. Jedno otočenie okolo svojej osy jej trvá až 243 pozemských dní. Jeden obeh okolo Slnka trvá 225 pozemských dní. Na Venuši je deň dlhší ako rok!
Navyše, Venuša má hustú stabilnú atmosféru, narozdiel od jemnej atmosféry Marsu.
To znamená, že sa na nej dá ľahšie pristáť, je prítomné menšie množstvo radiácie, a planéta je tiež lepšia chránená pred meteoroidmi. A navyše, polomer Zeme a polomer Venuše sú takmer rovnaké.
video kanálu Dobré vědět o prvých misiách a výskumoch planéty Venuša:
• Venuše - planeta lásky...
CZcams kanál Dobré vědět:
/ dobrevedet
Časopis QUARK: www.quark.sk
/ casopisquark
Pozrite si všetky časti série 'To Ako Prečo': bit.ly/ToAkoPreco
..
scenár, animácia, strih, komentár: Stanislav Griguš / stanislavgrigus
music: Soňa Kilianová www.popularsongwriting.com
audio mastering: Christian Mayntz www.studiohire.de
------------------
/ matfyzjein
/ matfyzjein
/ matfyzjein
www.fmph.uniba.sk/
Faculty of Mathematics, Physics, and Informatics
Comenius University, Bratislava
Dost zajímavá představa o kolonizaci jiné planety :) Rozhodě mně to rozšířilo představu o těchto věcech takže moc díky.
To není možné. Bude to stát miliardy dolarů.
@@acridaix Asi tak jako na jakékoliv jiné planetě. Ono to budování na Marsu by taky nebylo za hubičku.
Poprve treba nakupit veci v zlave v kafiču ked budu akcie,podruhy vypytat dotacie z brusela a vybavene
Ja by som začal na 🌙🌒...
VYHODNEJŠIE je žiť na Venuši ale JEDNODUCHŠIE a REÁLNEJŠIE je dostať sa na Mars, tak preto počúvame viac práve o kolonizácii Marsu - je to pre nás predstaviteľnejšie.
Opravdu zajímavé video.
Proč lidé neosídlí Venuši?v podstatě jsi si odpověděl...osobně bych raději žil na povrchu Marsu než v oblacích Venuše!
Pod povrchom Marsu kvôli radiaci na povrchu to určite nebude
@@michalkurinec8936 takže stejný problém jako u venuše v oblacích nebo ne ?
@@123heloi aj hej tak trochu len na opak a kvoli inej hrozbe akurát u Venuše je to vysoká teplota a nie radiacia a v oblakoch je menšia teplota čo sa týka gravitácie z Venuše by som sa mohol vrátiť domov z Marsu nie lebo by som si zvikol na nižši stupeť a vyšši čiže naš by ma zabil astronauti už po roku na obežnej dráhe zeme maju problem sa dať fyzicky do pohody a na marse a celkovo mimo zeme by si musel stráviť dlhšie jak rok čiže tam by to bola cesta bez navratu a musel by si tam žiť cely život aj s tymi ktory pojdu s tebov akurat pri venuši mi robí problém ta Kyselina a tiež je tam vysoke UV žiarenie neviem či by tam aj v oblakoch vydržala hociaka ludska stavba moc velke bezp. riziko a taktiež neekonomicke lebo sa tam z našimi možnostai nedaju ťažiť suroviny
@@michalkurinec8936 a není radiace ze slunce v oblacích venuše větší než na povrchu marzu?
@@123heloi aj hej na to aj autor zrejme zabudol ale na Venuši sa hrabať pod zem asi nebudeme sice na zemi nas pred tym chráni atmosféra ale na Venuši ta atmosfera moc nepomože kedže je to fakt moc blízko Slnka prišlo mi to z venušov ako kravina už len za to UV žiarenie a za tu kyselinu ale ako námet na niaku dobru sci-fi počítačovu hru je to skvelé :D :D
YAY, Dobré vědět, můj oblíbený kanál!
👍dobréé🥂
SUper video :) DÁVÁM TI PALEC NAHORU
1) sonda "ovela" skor, v absolutnych cislach 3,5 roka; relativne 58 vs. 54,5 roka do dnes co je dnes rozdiel 6% (a rozdiel sa bude casom znizovat, v roku 2100 bude kazdemu rozdiel 1962 vs. 1965 ukradnuty)
2) startovacie okna: 19 vs. 26 mesiacov, ano vskutku "brutalny" rozdiel
3) vzajomna konstalacia planet pri max. priblizeni: a) castejsie lety: to co je za hlupost, na to vplyva len frekvencia a dlzka startovacich okien, nie vzdialenost, paralelne moze letiet aj 10 misii b) menej paliva: totalna hlupost c.2, zislo by sa poznat zakladne pohybove zakony kedze po dosiahnuti letovej rychlosti sa uz palivo nemina, venusa je okrem toho vacsia/tazsia/objemnejsia = viac paliva pri pristavani a startovani z nej c) menej zasob, leda tak na 2x dlhsiu cestu zbytok neprevda d) menej radiace: naozaj?
4) venusa prijima 4x viac energie zo slnka ako mars: a co ma byt? vsetko ho vela skodi, vidme v akom je stave venusa a mars
5) doby rotacie ... blizke planety byvaju gravitacne zviazane s materskou hviezdou, venusi to uz zrejme nehrozi, pretoze svoju rotaciu asi nezrychli, v opacnomn pripade (ak by bol den o par % kratsi ako rok) by to hrozit mohlo, v tom pripade jedna pologula by mala vecny den a druha vecnu noc, miliardy rokov
6) dobra husta atmofera: ako naozaj skutocne pobavilo ... nic co clovek vymyslel tam v prostredi kyselin a 500C a brutalneho tlaku naokolo nevydrzalo ovela viac ako hodinu
7) povrchova gravitacia: ano je tam podobna ako na Zemi (89%), zatialco na marse je iba 38% zemskej gravitacie ... ale vsetko ma svoje pre aj proti: viac energie pri pristavani a vzlietani (co nenormalne este umocni ta "dobra husta atmosfera")
8) mesta v oblakoch v 50 km vyske: skutocne genialny napad, ako v podstate obist vysoky tlak a teplotu na povrchu ale tym padom nemat nic spolocne s planetou 50 km pod mestami, takmer ziadne zdroje planety by sa nedali vyuzivat, iba H2SO4 a CO2 v atmosfere pri "nasom" tlaku + ako jedina dalsia by ostavala energia zo slnka a dovoz uuuplne vsetkeho zo zeme
mars neni zem2 a venusa uz tym duplom neni zem2, zmierme sa s tym
+1 Zbývá mi jen doplnit závěr, že stromy svůj vyprodukovaný kyslík z velké části "vydýchávají" samy, takže celková bilance je mírně kladná a i ta je ihned spotřebována rozkladnými procesy a půdními bakteriemi. Kyslík na naší planetě pochází z fytoplanktonu, nikoliv ze stromů, jak se to snaží vnutit mainstream. :)
Este by som doplnil ze by sa kudom dobre nevedlo v dakych vznasadloch fičiacimi 300kmh tam a hentam ako vietor chce a v takej horucave by sa ani nemnozili lebo by boli stale dopoteny ako vrata od chliva,cize kto by trtkal nik
Nuž veru základné pohybové zákony by sa poznať zišlo. Na Venušu je naozaj jednoduchšie sa dostať, hlavne ak sa dá brzdiť v atmosfére, stačí menej paliva. A takisto naozaj menej radiácie, v jednoduchom priblížení to závisí od tlaku. A tam teda Venuša jednoznačne vyhráva :-)
@@martinbalaz7909 Iba Že pri rovnakom tlaku, ale menšej vzďialenosťi k slnku.. tam asi tej radiácie buďe o kvapku VIAC! A ak vezmem vúvahu, že tá atmosféra je husťejšia, tak znovu pri rovnakom tlaku bude aj ťenšia...
Pekne náročné!
Právě jdu od Dobré Vědět 🙂
A jak se ti zde páčí?
@ Paráda 😅
Jasné že na povrchu je to samovražda , veď najdlhšie tam družica vydržala 123 minút (Venera 13)
Lebo madeinchina, keby ju robili v dubnici nsd vahom je tam stale
@@grindererrofficial3755 😆 aj tak bola sovietska
Pri hustejšej atmosfére sa ľahšie pristava? Ty asi nemáš veľmi predstavu o atmosferickom trení a turbolenciach že?
Pokud by se odčerpala část atmosféry tak by to nebyl špatnej nápad. spotřebovat CO2 a kys. sírovou v atmosféře.
A o čom bolo toto video?
O vzduchoplavectve
aka je gravitacia v spominanej vyske cca 50km nad povrchom Venuse?
90 percent gravitácie Zeme, ako je uvedené v tabuľke v čase 1:36 , totiž 50 km nad povrchom je veľmi malá výška a gravitácia je tam rovnaká ako na povrchu. (na povrchu je samozrejme spomínaný vysoký tlak)
A ako na venuši získame vodu ?
Snivajte dalej. Ani Mars ani Venusa nebude osidlena.
Nedokazeme osídlit a zmenit podmienky ani na pusti na zemi...tak co chcete na marse? Nic, zero.
Na Venuši je trochen horúco :)
Já teda nejsem v tomhle vzdělaná, ale mám za to, že slunce se bude zvětšovat do bodu, kdy naše planeta začne být neobyvatelnou a proto je logické se spíše dostat dál než blíž, aspoň na "nějaký" čas.
Slnko sa bude zväčšovať až za miliardy rokov, na to máme ešte čas :)
@@MatFyzjeIn 5 miliónov*
Ved uz na Marse, bol, aj je zivot, aj atmoszféra. A sme tam uz od 1962 .
Prečo by sa radčej nekolonizovat Kepler planétu než tieto plinove obry
planéta Kepler je vzdialená 1800 svetelných rokov. Cesta na túto planétu by nám pri dnešných technológiách pohonu rakety trvala viac ako 30 miliónov rokov.
Venuše je blíž slunci a je tam strašnej tlak.
je to fakt tak ze sa najviac oplati startovat ked je planeta najblizsie? sa mi to nejako nezda.
preto, aby let rakety trval čím kratšie. cestovať vtedy, keď je planéta na opačnej strane obežnej dráhy ako my, by nedávalo zmysel. pekná animácia letu rakety a viac k téme je tu: en.wikipedia.org/wiki/Launch_window
@@MatFyzjeIn no dobre ale ta raketa kym tam doleti tak sa tie planety pohnu, na tej animacii su to asi 2 mesiace skor ako su najblizsie
áno, tak ako na animácii. vo videu sa hovorí o štartovacích oknách a cestovaní v čase keď je planéta najbližšie, a nie že sa má štartovať v čase, keď je planéta najbližšie.
@@MatFyzjeIn ok tak teraz chapem.. len som chcel vediet ze ci to nahodou nieje o tom startovani ked je nablizsie
V startreku povedali ze warpovy pohon, to nam treba, nie dake drbnute startovacie windowsy
Za tymto videom je na 100% Soros.
;-)
Nie je, soros nevie kde je slovensko
Pravda, problemy marsu i zde: czcams.com/video/I73rjdtTP5k/video.html
Tak toto je paráda 😆☺️
Venuše v 5. vibraci, ve které už je i Země, je obsažená, je tam vyspělá civilizace.
Su taky vyspelu ze o sebe nedavaju vediet ani
S lidmi se nebudou bavit. Jsme podle nich neandrtálci.
Korinka a to ako vies ze maju lidi za neandrtalcov ked sa z ludmi nerozpravaju a ako by vobec mohli potom vediet kto su neandrtalcovia ked sa z ludmi nekamarati?
Třeba se s námi už za pár let budou bavit, když už planeta vystoupila do páté dimenze a táhne lidstvo sebou jako závaží. Mnozí z nás se probudí a vystoupí také někteří i ze svých těl.
Jasne chapem, ale kde beriete tie info ako nas oni beru a preco nekomunikuju, ked podla vas este ani s nami nezacali komunikovat?
A nedal by sa ten tlak nejak znizit? Je to proste energia v atmosfére. Pokial nepochadza vsetka tato energia zo slnka, tak by malo byt mozne ju nejak cerpat a uberat jej mnoztvo v atmosfere. Ak je problem zlozenie atmosfery tam preco dole neposlat stroje co budu filtrovat atmosferu a nechcene latky ukladat do podlazia. Tak ako na zemi kedysi mikroogranizmy prerobili atmosferu behom mil. rokov. My by sme to mohli urychlit na par stoviek. Energie na to predsa je na Venusi dost. A voda? Ake to stastie ze nasa solarna sustava sa hemzi snehovymi a ladovymi gulami. Staci ich par desiatok presmerovat na kolizny kurz a voda sa tam dostane sama.
áno jedna z metód úpravy povrchu by bola odčerpávať atmosféru do vesmíru až kým tlak nebude taký ako chceme. technologicky zostrojiť takéto "čerpadlo", je zatiaľ iba na teoretickej rovine
@@MatFyzjeIn ale naco plytvat materialom, co sa moze v buducnosti zisť? Staci ten material stiahnut z atmosfery, transformovat jeho skupenstvo a ulozit ho niekde pod povrc. Uhlikna nasej planete sa tiez nestratil, len sa transformovat pomocou bio a geo procesov do uhlia, ropy a iných zlucenin, ktore ostalipod povrchom. Toto musime zopakovat aj na Venusi, len nemame cas milionov rokov.
áno, tiež veľmi teoretický postup, zatiaľ. ale nejdeme tam zajtra ale reálne o 200 rokov, a to už budú iné technológie :)
@@MatFyzjeIn to je pravda, ale väčšinu tých technológií by sme potrebovali aj na Zemi už kvôli globálnemu otepľovaniu. Takže buď ich vyvinieme a vyskúšame na Zemi - čo je ale dosť nebezpečné pri komplexnosti nášho systému. Alebo ich vyvinieme a pošleme na testovanie na Venušu, lebo prípadné zlyhanie by tam bol oveľa menší problém.
Samozrejme sa tlak da znizovat, odporucam napr betablokatory kalciovych kanalov.
Na rana nalacno sklenka vody s citronom, tiez znizuje tlak.
LenE na venuši je 400 stupnov
Pekné sci-fi, my s našimi zaostalými technológiami a niečo kolonizovať vo vesmíre, alebo len na Marse či Venuši! Nezmysel, nemáme na to peniaze a už vôbec nie technológie, ale ako sci-fi rozprávka je to naozaj pekné!!! Radšej nech sa politici svedomito starajú o našu vlastnú planétu, ktorá sa vďaka ľudskej chamtivosti stále viac a viac potápa do žumpy! To by malo byť prioritou ľudstva, zachovanie života na našej Zemi, a nie sniť o nezmyselnej kolonizácii mŕtvych svetov, to je úplná blbosť!!!
Samozrejme, aj vedci by mali radšej vkladať svoju energiu a kreativitu radšej do riešenia zlepšovania žitia na našej vlastnej Zemi, ktorú ľudstvo nezodpovedne drancuje!!!!!!!! Na toto by mala vedecká obec zamerať svoju energiu, nie na šialené fantazmagórie!!!!!!!!
Nechápu jak takovou blbost můžeš vymyslet.
nefantazizrujte
Ja k smrti rád fantazizrujem už 99 venusskych rokov...🐸
na Venuši nevydrželi ani roboti.
Ale vzducholidie vydrzia!
@@grindererrofficial3755 vzducholodě se uvaří. rotace venuše je obrácená. den je tam delší než rok.
@@grindererrofficial3755 Mars je lepší volba.
@@grindererrofficial3755 ze slunce jde silnější radiace - materiály se mění. ta vzducholod by musela mít antiradiační štít.
@@bohuslavboucek5238 to su zanedbatelne detaily, to borci z nasa a bajkonuru vyriesa levou zadnou
Pohádky pro blbecky.Zadny vesmír není kam se dá letět, Nás vesmír je Elektro magnetický.