Iltalehti Markku Jokisipilä: Perustuslakimme 10 § toteaa, että "Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että "kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin SALAISUUS on LOUKKAAMATON". Jokisipilä sanoo, että hänen mielestään on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman harkintavaltansa perustuslain periaatteiden yläpuolelle. Sitten seuraa pohdintaa, että kenen yksityiselämän suojasta tingitään ja että jatkossa jokaisen kannattaa harkita ja ajatella tulevaisuutensa kannalta, mitä kirjoittaa, jos tälle tielle lähdetään. Että siitä sai nyt Ben täyslaidallisen perustuslailla höystettyä asiantuntevaa ei-puolueellista tietoa. Arvostan Jokisipilää suuresti juuri siksi, että hän on tasapuolinen ja todella harvinainen asiantuntija esim. ylen puoluepoliittisesti värittyneiden ns. asiantuntijoiden sijaan. Tästä nyt sitten vaan käräjille taas kerran ja tällä kertaa vähän isompi sakki mukaan, koska jakelevvat vastoin perustuslain suojaa ihmisen yksityiselämää ympäri maailmaa.
Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä, kiitos! Ylellä Jokisipilän kannanotto ei ylittänyt uutiskynnystä, ei tarvitse olla ennustajaeukko ymmärtääkseen miksi ei. Nythän on meneillään vasemmiston joukkoraiskaus mm. Rydmania kohtaan ja kansa hurraa. Mihin mennään, alkaa jo pelottaa kun tähän joukkohysteriaan on lähtenyt massoja mukaan. Historia on osoittanut, mihin kaikkeen ihmiset saadaan mukaan kun riittävästi lietsotaan. Onneksi vielä löytyy omin aivoin ajattelevia, heihin laitan kaiken toivoni paremmasta.
Suomalainen lainsäädäntö on niin lapsen kengis, että tossa julkasuhommassa ei ollu mitään laitonta, koska toinen osapuoli voi ne julkasta. Se että Benkku sitä puolustaa on kyllä perseestä.
@Maketsu_81, olen siinä samaa mieltä kanssasi, että minunkin mielestäni Ben on nyt tässä asiassa väärässä. Mutta uskon, että se on hänen rehellinen mielipiteensä oikeustieteellisen loppututkinnon suorittaneena. En ole itse juristi, vaikka vaimoni sitä on, mutta olen lautamiehenä ollut tuomitsemassa kaikkiaan noin tuhatta oikeusjuttua. Mutta kunnianloukkausjuttuja niistä oli niin harva, etten voi kovin suurella kokemuksen antamalla varmuudella mennä langettamaan tuomiota Rydman vastaan Helsingin Sanomat kunnianloukkausjutussa. Sormituntumalta väitän, että Rydman vottaa juttunsa, mutta asia ei ole suinkaan läpihuutojuttu. Epäilenättä Helsingin Sanomatkin on konsultoinut joidenkin ammattijuristien kanssa ennen Rydmanille kielteisten juttujensa julkaisemista. Tavallisen kansalaisen oikeustajun kannalta, jota komppaan, Hesari on väärässä, mutta oikeudessa painaa paljon lain tarkka sanamuoto.
Monesti olet Ben aivan oikeassa, mutta tuossa Rydmanin jutussa menit nyt metsään. Kyllä nuo parisuhteessa lähetetyt yksityisviesti on kaiken järjen mukaan perustuslaissa mainitun yksityisyyden suojan piirissä erittäin vahvasti. Ihan riippumatta siitä että mitä niissä on ollut tai mikä on Rydmanin asema politiikassa.
Jep. Vanhanen vei Pääministerin Morsiamen oikeuteen ja kirjan kustantaja sai rangaistuksen nimenomaan yksityiselämää loukkaavan tiedon julkistamisesta.
Olen mielenkiinnolla katsonut BenTv:tä, mutta nyt menit kyllä ulapalle, kaikilla ihmisillä pitää olla YKSITYISYYS. Tuohan on sama kuin pistettäisiin poliitikot "ajatustenlukukoneeseen" ja tuomittaisiin väärin ajattelusta.
Joo, kun Rydman on nyt persu, niin saa, mutta jos olisi ollut vieläkin kokoomuksessa, olisi toinen ääni kellossa. Nytkään en kuullut, mitä puoluetta edusti viestit kirjoittaessaan.
Ja muuten perustuslain 10 § takaa kirje- yms. viestien ja puheluiden salaisuuden, joka sen lain mukaan on LOUKKAAMATON. Ei pitäisi olla epäselvä kansanedustajana iät ja ajat olleelle Zysselle.
Nyt en ole samaa mieltä Ben kanssasi ollenkaan. Enpä taida enää kuunnella. Tiedätkö että Rydman on auttanut juutalaisyhteisöä Helsingissä ja sieltä kerrottiin ettei hän ole missään tapauksessa natsi vaikka hän näin pilaili.
En vaan ymmärrä miks sen jutun teki toimittaja jota epäillään jo toisen kunnianloukkauksesta ja toisen yksityisyyden loukkaamisesta. Emmekä voi tietää ajwtteleeko Rydman enää samalla tavalla kun 2016 tuskin. Ja minulle on ainakin opetettu ettei toisen yksityisviestejä saa julkaista ilman toisen lupaa, joten ompas jännä miksi nyt ne julkaistii ilman toisen lupaa ja vielä Rydman yksityis viestejä ja ilman lupaa ja sitten kysellään Henriksson mielipidettä ja aikooko äänestää vastaan Rydman luottamusta, selvis sekin syy miksi se julkaistiin. Jutut vissiin loppu. On se vaan vaikea hyväksyä että tämä hallitus nyt kantaa vastuuta huonoja häviäjiä edellinen hallitus ja heidän kannattajat.
Etkö näe ongelmaa siinä, että syyteharkinnassa olevat toimittaja ja vuotaja ovat taas sotaretkellä asianomistajaa vastaan? Onko tämä asianmukaista uutisointia? Toiminta täyttää mahdollisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön. Ja vielä: henkilö EI ollut valtioneuvoston jäsen v. 2016. Olen tässä asiassa kanssasi eri mieltä.
Väitän, että hyvin moni on lähettänyt typeriä viestejä tai sanonut joskus yksityisesti jotain tyhmää. Yksityisviestejä ym EI pitäisi julkaista ilman asianosaisten lupaa.
Minua huolestuttaa se, että ihmisten yksityiselämän viestien julkaisu olisi oikein. Lehti tai toimittaja saattaa jopa kiristää tällä ministeriä. Joku raja vain on ylitetty, vaikka kirjoitukset olivatkin rasistisia.
Muutama pointti: -Aika pelottava tyyppi se Rydmanin entinen heila 😮. -Hesari julkaisee kun Seiska ei eli Hesarin ristiretki Persuja vastaan jatkuu vaikka minkä likaämpärin kautta. -Taas kerran siis "tarkoitus pyhittää keinot". Alkaa olla melko sakeaa tämä meno.
Tuliko nyt mainituksi, että Rydman oli silloin KOKOOMUKSEN kansanedustaja. Kirjesalaisuus: Yksityiseksi tarkoitettuja viestejä ei saa ilman viestin kirjoittajan lupaa julkaista kenellekään ulkopuoliselle. Näin kirjoitti tuolla toisaalla kommenteissa eräs henkilö.
@@Volvot8 Mene äkkiä Iltalehden sivuilta lukemaan Markku Jokisipilän erinomainen kommentointi aiheesta. Siinä on rikottu Suomen Perustuslain 10 § karkeasti! Onneksi meillä on edes yksi asiantuntija, josta voi käyttää asiantuntija-nimitystä eli Markku Jokisipilä.
Monesti olen Beniä kuunnellut, mutta nyt Ben iski kirveensä kiveen. Hesarin tipahtaminen 7-päivää -sarjaan on iso ongelma suomalaiselle kansanvallalle.
Juuri näin. Kuuntelen aina nämä Benin kommentit, mutta nyt meni yli. Vaikka hän kuinka yrittää (kuin hiukan vähä-älyisille) taivuttaa rautalangasta omaa kantaansa, ei saa minua vakuuttuneeksi, päinvastoin. Luulin hänen otsikon perusteella että hänellä olisi jotain uutta argumenttia kantansa puolustamiseen, mutta ei, samaa jauhantaa. Tämä on täyttä joukkolynkkausta, johon massa on mennyt mukaan. Vaarallisella tiellä ollaan, Benin, jos kenen se pitäisi tajuta! Luen jatkossa nämä Benin ulostulot "eri silmällä".
"Vuonna 1943 kommunistisen puolueen päämajasta annettiin seuraava ohjeistus: Kun tietyt vastustajat tulevat liian ärsyttäviksi, nimetkää heidät fasisteiksi, natseiksi tai antisemitisteiksi ja suvaitsevaisuusorganisaatiot saattavat heidät huonoon valoon. Yhdistäkää vastustajat jatkuvasti julkisuudessa noihin nimityksiin joilla on paha haju. Kun tarpeeksi kauan toistetaan, sitä aletaan pitämään totuutena." (G. Edward Griffin 1969)
Pöh. Rydman voisi toki viedä asian oikeuteen että saadaan lopullisesti selville oliko viestit tarpeeksi merkittäviä julkaistavaksi vai onko kyseessä yksityisyyden suojan rikkominen.
Ben on noin 80% ajasta fiksu ja oikeassa. Tällä kertaa tekee kyllä itsestää naurettavan ja katkeran. Jos olis vaikka kuka vaan nykyinen kok edustaja kyseessä niin olis eri ääni kellossa. Aletaanko perkaamaan kaikilta kaikki koskaan yksityisesti kirjoitetut viestit kontekstista eroteltuna ja aletaan ripotella niitä lehtiin?
Ben, laitahan kaikki omat viestisi ja puhelut yms julki niin voidaan tarkastaa ettei vaan ole mitään väärä mielipidettä tai huonoa vitsiä missään välissä.
Tai jos selvittäisi osuuttaan vakuutusyhtiö Apollossa, josta kannattaa tarkemmin katsoa Wikipediasta. Konkkaan mennyt yhtiö, jonka hallituksessa Zysse istui.
Nyt romahti Benin pisteet. Ei kai yksityinen viestittely kuulu kenellekään toiselle ihmiselle jo lain mukaan ! Mistähän löydettäis sellainen ihminen joka ei ole toista ihmistä loukannut sanoin tai teoin / kirjoituksin. ? Kun tälläinen ihminen löydetään tehdään hänestä maahamme vaikka pääministeri 😂
Olen pettynyt mielipiteeseesi Ben. En ole todellakaan samaa mieltä kanssasi. Mieti tilannetta omalle kohdallesi, jossa exäsi antaisi valikoituja viestejä medialle jossa ei selviä edes asiayhteyden konteksti. Perustelit huonosti mielipiteesi, eikä mielipiteestäsi huomaisi sitä, että olet konkari poliitikko. Voisit mielestäni perustella paremmin sen mihin menee historian tonkimisen raja? Mihin asti menneisyydessä? Montako vuotta?
On helppo olla tässävaiheessa tekopyhä, kun kyseessä ei ole oman puolueen jäsen. Katsotaan, miten ääni muuttuu kellossa, kun uhrin asemaan joutuvat he!
En ole Benin kanssa samaa mieltä yksityisten kirjeiden yms. julkaisuista. Itsekin saatan ladella suutuspäissäni törkeyksiä, kun kuuntelen poliitikkojen jorinoita ja paskapuheita, enkä tietenkään julkisesti niitä lausuisi. Muutenkin yksityinen on yksityistä ja sillä siisti. On aivan eri asia, jos joku jakaa bilekuvaa isoista juhlista ja siitä uutisoidaan. Tosin en oikein ymmärrä niidenkään jakojen tarkoitusta. Muutenkin, näyttäkää se ihminen, joka ei esitä hieman parempaa julkisesti, mitä lähipiiri tästä tietää. Ehkä Ben on juuri tuollainen aina? Siksi kyselytutkimukset ovat päin mäntyä. Jos aktiivipoliitikko lausuu julkisesti päin seiniä, se on tietenkin ihmisen oma vika, ajattelisi ensin.
Kauan siihen meni, mutta piti tämäkin päivä sitten nähdä. Varmaankin 1. kerta ikinä kun pitää olla Ben kanssa eri mieltä jostakin asiasta: Ei ollut oikein, kuten ei ole ylipäätään kenenkään "kirjesalaisuuden" rikkominen. Tällainen raukkamainen "palleille potkiminen" ja yksityisyyden rikkominen ei ole hyväksyttävää. Entä jos lopetettaisiin tämä perseily ja annettaisiin Hallitukselle työrauha. Eihän tällainen vainoaminen ole missään nimessä hyväksyttävää. Ei, vaikka Hesarille on kuinka mennyt tunteisiin aiempien lokaamiskampanjan epäonnistuminen. Mitä siitäkin tulisi, jos jokainen kansanedustaja/ministeri joutuisi miettimään miltä jokainen läheiselle lähetetty yksityisviesti näyttää Hesarin etusivulla? Käsiä ylös kuka haluaa Hesarin etusivulle koko elämänsä viestihistorian? _aivan, ei käsiä, ei myöskään Benin käsi nouse. Nyt joku roti hei!?
Toi "palleille potkiminen" onkin tosi hyvä ilmaisu, siitähän tässä taitaa olla kysymys. Tulee vaan mieleen, kun on tuon exän vuodatuksia netistä seurannut.
Ei ollut oikein noiden viestien julkaiseminen. Jos oli, niin tässähän aukesi oikea Pandoran lipas, kaikkien viestit voi sitten julkaista. Eihän voi olla niin, että vain Rydmanin viestit voi julkaista? Olen pitänyt sinua Ben harvinaisen fiksuna poliitikkona, siksi pettymys onkin suuri, bye bye Ben.
Ei oo oikein!!! Tällanen yksityisyyden rike pitää nähdä laajempana kun omakohtaseen asiaan liittyvänä. Ei pidä lähtee yksityisviestien julkasemiseen. Hesarilla ei oo mitään moraalia missään ja kenet se tuhoo. Maanpetturuudestakin ovat syytettynä valtion salaisuuksien julkaisijoina. Ihme kun tällanen toimija saa edes vaan jatkaa ja jatkaa.
Lähdetään siis repimään historiaa kunnolla auki. Nykymedia ei uskalla edes käsitellä puoluetta, jonka aateen mukaan suomalaiset ovat ALEMPIROTUISEMPIA ihmisiä? Upsalan rotutieteelisellä osastolla on edelleen suomalaisten vainajien kalloja, jotka ovat näiden tieteilijöiden mukaan osoitus suomalaisten alempirotuisuudesta. Ja aate alkoi jo silloin kun yksi Aadolf oli vielä 11-12 vuotta vanha. Puolet Euroopasta heräteli kansalis sosialismia ja mm Englannin kuningaskunnan hovissa oli aateen kannattajia. Entäpä Belgian hirmuteot Kongossa jotka olivat N-Saksan tekoihin verratavia? Pääosalla Euroopan kansoista on hyvin veriset kädet, jopa kansanmuratasoisia tapahtumia. Media on hiljaa näistäkin. Media menee nyt aateen pauloissa oportunistisesti nakerellen eteenpäin. Ja ilmeisesti voin jo esitää eritäin räikeitä herjauksia kaikista ihmisitä kunhan hiukan myöhemmin pyydän anteeksi?
Olipa hyvä kirjoitus! Itse olen alkanut kutsua RKPtä heidän perustajansa Freudenthalin mukaan freudenthalilaisiksi, kutsuttiinhan täälläkin esim. SMPn kannattajia vennamolaisiksi jne. Anna-Maja voisi pyytää anteeksi suomalaisilta.
@@TAvis-fm5od Mitä enemmän ihmiset tietävät ja tiedostavat näitä aate- ja ideologia-huijauksia sitä rehelisemäksi maailma muuttuisi. Valitettavasti se vaatii kykyä oppia ja tehdä johtopäätöksiä saamastaan tiedoista ja se tuntuu olevan yllätävän vaikeaa.
@@karihamalainen9622 Niin. Nykyaikana on helppo onneksi (vielä) löytää tietoa netistä. Ja pitää paikkansa "lue enemmän, luulet vähemmän". Pitää vaan lukea oikeista paikoista, mikä tarkoittaa ns. valtamedioiden juttujen syynäämistä suurennuslasin kautta, näkee myös rivinvälit. Kyllä tästä RKPn historiastakin ne muistaakseni olivat iltapäivälehdet, jotka kirjoittelivat Freudenthalista ja Lipposen saamasta mitalista ainakin. Olen myös paljon 2015 tapahtumien jälkeen seurannut ns. kansallismielisten porukoiden tapahtumia ja kirjoituksia. Sieltä löytää taatusti vaihtoehtoista tietoa JA sen toisen näkökulman JA aina jonkun "kultajyvän", koska mitä enemmän on ihmisiä seuraamassa asioita eri puolilta, sitä mahdottomampaa on syöttää yksipuolista vääristeltyä tietoa. Toki täytyy sanoa, että esim. MV-lehti oli alussa hyvä tietokanava, sanotaan mitä sanotaan, mutta nykyisin kaikkea muuta (en koske enää kepilläkään). Joukkovoimassa on se erinomainen puoli, että siihen sakkiin mahtuu aina joitakin sellaisia yksilöitä, jotka osaavat etsiä ja jakaa tietoa muillekin, kun itse ei sellaisen tiedon lähteille osaisi hakeutua. Nyt on homma mennyt sellaiseksi, että iltapäivämedia on se pahin vääristelijä heti ylen propagandan jälkeen, kuten olen sanonut Seiskakin on luotettava niihin verrattuna.
@@TAvis-fm5od Ositain erimieltä. En enään löydä Englanissa tehtyä mielipidekyselyä ennen 1939 aikaa jossa iso osa kannatti ajatusta,k että annetaan Hitlerille se mitä hän tahtoo. Tai Saksan ja Neuvostoliiton yhteisestä aseiden ja taktiikoiden tutkimuskeskuksista Lipetskissä ja Laningradissa. Jopa saada tietoa Suomen Cricton-Vulcanin telakalla valmistettuja N-Saksan sukelusveneistä. Suomenlinnan Vesikko on samaa tyyppiä. Kyllä tässä on kadonnut ja piilotettu paljon historiatietoa. Esim toiko Herman Göring senh Swastika mallin Ruotsista sillä niin identiset on H:n rotuteoriat arjalaisesta verestä Ruotsin kansalisosialismin kanssa. RKP:ssa taidetan saada yskänkohtauksia.
@@karihamalainen9622 Nuo lienevät sotasalaisuuksia ja siksi sellaisissa arkistoissa, joihin ei ole asiaa. Onhan meillä nämä Tiitisen listatkin ja ne ovat paljon tuoreempaa tietoa. Tarkoitin lähinnä näitä tuoreempia asioita, eihän Suomessa ole ollut sellaista maahanmuuttoa ennen kuin viimeisen parinkymmenen vuoden aikaan oikeastaan (ja etenkin 2015 jälkeen) mistä alkaa suuri kinastelu kansallismieliset vastaan muut tahot. 2015 jälkeen minä aloin seurata mielenosoitusvideoita ja aktivistien kirjoituksia ja opin paljon sellaista, mitä ei julkisuuteen ole kerrottu maahanmuuton haitoista. Rasistiksi haukkuminen on vain lyömäase. On myös tutkittu, että juuri Suomi on vähiten sellaista harrastavien kansojen kärkeä. Tämän päivän mesominen on yritys kaataa hallitus, koska siinä on perussuomalaiset avainasemassa. Ilman PSää kokoomus ei saa läpi kauan haaveilemiaan heikennyksiä tavallisen duunarin asemaan ja sosiaaliturvaan esimerkiksi. Pahoin pelkään, että perussuomalaiset menivät halpaan ja saavat murusia tavoitteistaan, jos mitään, koska tämä rasismikeskustelu takaa sen, että kaikki heikennykset tulevat leimatuiksi rasistisiksi. Aika sen näyttää miten tässä käy, kestääkö hallitus ja kuka sieltä kävelee, mutta sen ei pidä antaa tapahtua median painostuksen alla.
Tuosta HS julkaisuoikeudesta en ole ihan samaa mieltä - mm se, että ne ovat 7v vanhoja ei tue julkaisuoikeutta vs mitä niissä ilmeisesti on. (ja tuo viestien yksityisyyden suoja pitää nyt ottaa eduskunnassa kiireesti työ alle, vaikka se sitten vaatisi PL avaamisen).
Mitä tarkoittaa, kun sanotaan, että IHMISARVO on JAKAMATON..... Se tarkoittaa varmaan samaa, kuin että kirjeiden, puhelujen, viestien yms. kohdalla LOUKKAAMATON.
Ei näin Ben. Yksityisviestit ovat jo nimensä mukaisesti yksityisviestejä, eivät julkisia viestejä. Niiden julkaiseminen ei ollut oikein, vaikka kuinka yritätkin sitä puolustella. Miten ihmeessä tuomitset ex-avopuolison teon julkaista nuo yksityisviestit, ja samassa lauseessa puolustat toisen tahon samojen viestien julkaisua!?
Monesti ollut Benin kanssa samaa mieltä, ja arvostusta löytyy koska hän vaikuttanut rehdiltä ja käyttänyt maalaisjärkeä. Mutta nyt kyllä olen vahvasti eri mieltä tuosta yksityisten viestien julkaisusta. Mut hyvä on sitten. Jos kerran on tuota mieltä, nii seuraavaksi varmaan sopii syynätä Benin koko yksityinen viestihistoria kerta tässä ei ole hänen mielestään mitään ongelmaa. Voi sitten muille näyttää mallia miten miten ollaan täydellisiä. Se joka ei joskus ole jotain kyseenalaista sanonut tai tehnyt virheitä ni heittäköön ensimmäisen kiven.
On se kumma kun Rydmanin tekstiviestejä julkaistaan. Mikä muu kuin pahantahtoisuus siinä on syynä...Kukapa meistä ei olisi joskus tekstaillut ajatuksia joita olisi voinut toisinkin ajatella; muotoilla; saatikka että asiat olisivat väärin jonkun mielestä. --- Kiitos videosta Ben.
Minäpä kerron yhden jutun: Aikoinaan Hannele Pokka (nimi on varmaan useimmille vieläkin tuttu, on mm. maaherrana, kansanedustajana, ministerinä jne. jne. jne. Kirjoitti myös muutaman kirjan. Yksi niistä on kirjahyllyssäni, poimittuna sinne kirjaston ilmaisesta poistohyllystä vuosia sitten. Tässä muistelmakirjassa on mm. seuraavanlainen kohta: Sirpa Pietikäistä (muistaakseni oli ympäristöministerinä ehkä tuossa kohtaa) odotettiin kokoukseen, oli tuntikausia myöhässä ja saapui viimein VANHALLE VIINALLE haisten. No, eipä tuosta kukaan ole juttua nostanut, siitä kylläkin, kun hän siirsi autoaan kännissä ja sai rattijuoppoustuomion. Vastaavia muistelmateoksia ovat yksi jos toinenkin poliittinen vaikuttaja tuottanut joko itse kirjoittaen tai haamukirjoittajan välityksellä. Kyllä niistäkin olisi kohua saatu, jos olisi haluttu, mutta some-nykyaikana Suomen tilanne on sellainen, kiitos "väärän" kansalaismielipiteen perussuomalaisten nousun myötä päästyä vallalle, että mikään ei riitä, kun sitä tavallisen kansan valtaa yritetään torpata. Siitähän tässä on kysymys. Jos Rydman olisi edelleen kokoomuksessa, ei olisi mitään viestejä julkaistu, ei olisi mitään ajojahtia. Nyt hän on perussuomalaisissa ja nousi ministeriksi, että johan siinä sitä syytä on. Myös näköjään Zysselle.
Jos minun kaikki yksityiset (osin julkisetkin) puheet ja viestit perattais ja niistä poimittaisiin paheksunta top 20, niin kavahtaisin varmaan itsekkin. En silti ole vähääkään rasisti tai juuri ketään vihaava tms.
Maallikko Ben, yksityisiä viestejä ei tule julkaista oli asianomainen missä virassa tai puolueessa tahansa. Tätä varten tehtyä lainsäädäntöä ei ole varmaan tehty turhaan.
Iät ja ajat istunut kansanedustaja, joka ei tunne perustuslakia! Sen 10 § kertoo yksiselitteisesti yksityisten viestien olevan LOUKKAAMATTOMIA. Lukekaa Markku Jokisipilän haastattelu Iltalehdestä, siinä on asiatekstiä toisin kuin Benin puolueellisessa vuodatuksessa.
Ben. Julkisuudessa ex-puolison motiiveista on keskusteltu laajasti, mutta kaikki eivät tunnu jakavan käsitystäsi kostosta. Itse olen kuitenkin tästä asiasta samaa mieltä kanssasi.Julkisuudessa olleiden ulostulojen perusteella näyttää siltä, että ex on itselleen perustellut viestien julkaisemista "yhteiskunnallisesti merkittävillä" syillä. Yllättäen(?) samoin perustein myös HS katsoo, että viestien julkaiseminen on tärkeää. Täysin ulkopuolisena ja "yhteiskunnallisesti merkityksettömänä" ihmisenä tulee mieleen, että onko HS:llä, tai sen toimittajalla, kenties muitakin, julkilausumattomia, syitä potkia vastustajaansa.
@mikamikkola4483, Bein hyin tuntien jo usean vuosikymmenen ajoilta voin kiistaa tuon. Luulen, että tässä yhdistyy Benin juridisformaalinen käsitys viestintäsalaisuudesta, joka poikkeeaa omastani siihen, ettei Ben ole koskaan kovin suuresti sympatisoinut Wille Rydmania. Muttei tämä kuitenkaan häntä punavihreisiin siirrä.
@@vesakaitera2831 Jos näin, niin Benin tunnetilasta johtuen, hän on valmis kaventamaan yksityisyyden suojaa. Vihervasemmisto toimii täsmälleen samoin sananvapauden kanssa.
Beni puhuu hyvin, muttei aina. Ihmettelen Wille Rydman arvostelua. Yritäs nyt Ben rydistyä. Sinä olet aika kiero, välillä puollat, välillä kiellät. Sallit kirjesalaisuuden julkaisemisen. Sinä onneton vanha äijä jaksat syyttää Willeä. Et itse ole koskaan päässyt ministeriksi. Oleko kateellinen? Lopeta Ben vihervassari puoltaminen . Palaa takaisin isanmaahan asioihin Wille Rydmanin johdolla.: koti, uskonto ja isanmaa.
Kyllähän Suomi on parempi maa ja parhaimmat ihmiset asuu täällä ja kehitysmaissa ei taas olle asiat näin . Eihän tänne muuten ihmisiä tulisi jos Suomi on huono maa. Suomi on päässyt tähän vähän päälle 100 vuodessa ja Suomi oli köyhä maa vielä 1800 luvulla. Moni kehitys maa on ollut olemassa paljon pitempään ja vieläkään he eivät osaa tehdä mitään oikein. Kyllähän tyhmää luulla ettei kansakunnissa olisi eroja.
Suomi oli köyhä maa vielä 1900 luvulla ainakin ensimmäiset 70 vuotta eikä rikas ole ollut koskaan. Persaukinen ja nyt vielä velkainen. Oksan ottajia on ollut, kun joku kuusen kaataa, idästä ja lännestä on ryöstetty ja nyt sieltä keskeisemmästä euroopasta.....
En ole tutustunut Hesarin uutisointiin. Sisällöllisesti. Ainoastaan julkaisupoliittista keskustelua ja perusteita julkaisulle olen osin seurannut. Pyrkimys avoimuuteen on tietenkin hyvä ja korkea tavoite. Koska on keskusteltu vain Rydmanin viesteistä, otaksun julkistetun ainoastaan niitä. Kokonaiskuvan muodostaminenhan vaatii kaksipuolisen viestinnän avaamisen. Ja koska kyseessä on poikkeuksellinen uutisointi, olisi syytä avata myös julkaisupolitiillaan liittyvät keskustelut ja motiivit. Lähdesuojahan ei tuo tässä turvaa viestien panttaamiselle. Lähden on ilmeinen ja kaikkien tiedossa. Toimituksellinen vapaus juttujen toimittamiselle on puolestaan nykyisin tarpeetonta. Vapautta tai osaamista ei mitata. Valmiin käteenkannetun ilmiantomateriaalin toimittaminen ei vaadi toimituksellista työtä. Lehdistä on tulossa pelkästään julkaisupohja.
Olisi Willen pitänyt olla kaukaa viisas ja kertoa yksityisessä keskustelussaan tulevalle exälle, että haluaisi olla teepussi tämän kamomilla-teessä. Hyvää hääpäivää huomiseksi Charlesille ja Diana-vainaalle! Charles Suomenkin kuninkaaksi! Ei me mitään presidenttiä tarvita ulkopoliittisten lehmänkauppojen takuumieheksi.
ystävän neuvo ympäröivän yhteiskunnan ahneudesta johtuen pullan myynti vaikkakin yhdistettynä kahvin kauppaamiseen ei kannata. Toisaalta tulevan kahvilan pitäjän ei ehkä kannata rajata tulevaa asiakas kuntaansa Rydmanilla. Jälkeen päin voi meitä hävettää kuten ehkä muitakin.
Vanhanen/ Ruusunen keissi yksityisviestien lähettelyllä ja julkituomisella taisi mennä vähän eri tavalla. Ruusunen sai osumat ja ja Vanhanen oli häpäisty ressukka 🤔
Taas Ben osut oikeaan. Journalistisesti juurikin perusteltua tässä tapauksessa kirjoittaa. Monessa muussa tapauksessa ei olisi oikein. Jatka hyviä videoitasi!
Ei siinä niinkään ole kyse rasismin uhrin eli turvapaikanhakijan syyllistämisestä, vaan ison kuvan näkemisestä. Eli jos turvapaikanhakija saadaan kotoutettua, johon perheenyhdistäminen kuuluu, niin tämä antaa peruskansalaiselle luottamusta, että turvapaikanhakijat kotoutuvat ja että hehän ovatkin ihan hyviä tyyppejä, joka tappaa rasismia siinä (piilo)rasistisessa(/ksenofobisessa) ihmisessä. Eli kyse ei ole uhrin syyllistämisestä, vaan ikään kuin sen rasismia omaavan ihmisen valistamisesta käytännön keinoin.
Kukaan ns. MaMu joka on toiminut suomessa "maassa maan tavalla" mentaliteettia käyttäen tai edes käy töissä ja/tai haluaa olla osa aktiivisesti edistämässä suomalaisen hyvinvointivaltion toimimista ei ole rasismin uhri. Jos joku pilotti-takkia pitävä juntti on joskus huutanut hänelle neekeri niin voi ei, aina voi palata sinne hienoon kotimaahan jos ei sitä kestä? Eiköhän kaikki kantaväestön suomalaisetkin kohtaa elämässä tilanteita, jossa heitä kutsutaan ilkeillä nimityksillä oli sitten kyseessä kuka tahansa. Jos tämä on kotoutumisen este, niin onko se suomalaisen yhteiskunnan vika vai tämän Kelassa ramppaavan MaTun asenneongelma, josta voi toki syyttää aina rasisteja. Jos Suomen kielen opettelu ei kiinnosta, tai töitä ei löydy mistään koska ei ole koulutusta niin syyllistä voi etsiä vaan peilistä. Nimimerkillä asennevammaisia tummaihoisia liikaa nähneenä, jotka on itse erittäin usein hyvin rasistisia ja sen lisäksi usein myös väkivaltaisia(suomalaisia kohtaan) ja pitävät naisia heikommasta puusta veistettyinä yleis-kodinkoneina, jotka pitää pukea huntuun, jottei näiden naisten itsetunto nousisi liikaa jolloin he saattaisivat vaatia itselleenkin oikeuksia kulkea ilman pakkovaatetusta mm. Miksi maahanmuuton lieveilmiöistä ei saa puhua, miksi poliisit vähättelevät mamu-painotteisten asuinalueiden väkivalta/ra#$ka*$/ryöstö ongelmia? Koska Suomalaiset ovat tämänkin syynä, koska ovat keskittyneet MaMut vääriin lähiöihin vai? Ruotsin tielle siis vaan taitaa olla sun pointtisi...
Mistä tiedät että on ollut ex-tyttöystävän kosto? Jos on ollut ex-tyttöystävän tapa hakea tätä kautta oikeudenmukaisuutta. Tavallisella ihmiselle ei aina ole hyviä keinoja.
Viittaa vahvasti siihen, että Willellä ja tyttöystävällä on ollut vakituinen puhetapa, jossa vedetään oikein kunnolla överiksi asioita. Saattaahan olla, että tyttöystävä on jopa yrittänyt saada tällaisia juttuja ulos, kuka tietää. On ihmisiä, jotka ovat jatkuvasti ketunhäntä kainalossa, se tiedetään varsin hyvin. Varomattomuus on lopulta aika tyypillistä "sinisilmäisille" suomalaisille. Muuten on aika vaikea uskoa kuultuja kaikenlaisia kaukoystävien vedätyksiä ja hölmöläiset lähettävät rahojaan, jopa aivan käsittämättömiä summia. Samanlaista överi-juttua on aivan selvästi havaittavissa Purran vanhoissa teksteissä.
Säilytätkö sinä SEITSEMÄN VUOTTA vanhoja yksityisiä vain sinulle tarkoitettuja viestejä puhelimessasi? ja julkaiset ne, kun exällä kaikesta huolimatta ura etenee ja menee hyvin..... Kannattaa lukea Wille Rydmanin kirja, se taitaa olla netissä edelleen ja blogiteksteistäkin saa hyvän käsityksen motiiveista. Onhan tämä ex-tyttökaveri ollut myös nettilähetyksissä, olisiko ollut Koskelo & Heikelä puolustautumassa jokin aika sitten.
Älä Ben viitsi valkopestä YLEN toimittajien probagandaa.
Iltalehti Markku Jokisipilä: Perustuslakimme 10 § toteaa, että "Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu" ja että "kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin SALAISUUS on LOUKKAAMATON". Jokisipilä sanoo, että hänen mielestään on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman harkintavaltansa perustuslain periaatteiden yläpuolelle.
Sitten seuraa pohdintaa, että kenen yksityiselämän suojasta tingitään ja että jatkossa jokaisen kannattaa harkita ja ajatella tulevaisuutensa kannalta, mitä kirjoittaa, jos tälle tielle lähdetään.
Että siitä sai nyt Ben täyslaidallisen perustuslailla höystettyä asiantuntevaa ei-puolueellista tietoa. Arvostan Jokisipilää suuresti juuri siksi, että hän on tasapuolinen ja todella harvinainen asiantuntija esim. ylen puoluepoliittisesti värittyneiden ns. asiantuntijoiden sijaan. Tästä nyt sitten vaan käräjille taas kerran ja tällä kertaa vähän isompi sakki mukaan, koska jakelevvat vastoin perustuslain suojaa ihmisen yksityiselämää ympäri maailmaa.
Olipa hieno kirjoitus.🤔😀
Viesteihin tarvitaan vähintään 2 osapuolta. Nyt toinen osapuoli jakoi viestit eteenpäin ja niin hän saa tehdä. Mitään laitonta ei ole tapahtunut.
Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä, kiitos!
Ylellä Jokisipilän kannanotto ei ylittänyt uutiskynnystä, ei tarvitse olla ennustajaeukko ymmärtääkseen miksi ei. Nythän on meneillään vasemmiston joukkoraiskaus mm. Rydmania kohtaan ja kansa hurraa. Mihin mennään, alkaa jo pelottaa kun tähän joukkohysteriaan on lähtenyt massoja mukaan. Historia on osoittanut, mihin kaikkeen ihmiset saadaan mukaan kun riittävästi lietsotaan. Onneksi vielä löytyy omin aivoin ajattelevia, heihin laitan kaiken toivoni paremmasta.
@@94matson Kuvitteletko olevasi parempi perustuslakiasiantuntija, kuin apulaisprofessori Markku Jokisipilä?
Suomalainen lainsäädäntö on niin lapsen kengis, että tossa julkasuhommassa ei ollu mitään laitonta, koska toinen osapuoli voi ne julkasta. Se että Benkku sitä puolustaa on kyllä perseestä.
Nyt beni meni väärin, että puolustat viestien julkistamista!! Katsohan peiliin ja ole rehellinen itsellesi ja muille!
@Maketsu_81, olen siinä samaa mieltä kanssasi, että minunkin mielestäni Ben on nyt tässä asiassa väärässä. Mutta uskon, että se on hänen rehellinen mielipiteensä oikeustieteellisen loppututkinnon suorittaneena. En ole itse juristi, vaikka vaimoni sitä on, mutta olen lautamiehenä ollut tuomitsemassa kaikkiaan noin tuhatta oikeusjuttua. Mutta kunnianloukkausjuttuja niistä oli niin harva, etten voi kovin suurella kokemuksen antamalla varmuudella mennä langettamaan tuomiota Rydman vastaan Helsingin Sanomat kunnianloukkausjutussa. Sormituntumalta väitän, että Rydman vottaa juttunsa, mutta asia ei ole suinkaan läpihuutojuttu. Epäilenättä Helsingin Sanomatkin on konsultoinut joidenkin ammattijuristien kanssa ennen Rydmanille kielteisten juttujensa julkaisemista. Tavallisen kansalaisen oikeustajun kannalta, jota komppaan, Hesari on väärässä, mutta oikeudessa painaa paljon lain tarkka sanamuoto.
Monesti olet Ben aivan oikeassa, mutta tuossa Rydmanin jutussa menit nyt metsään. Kyllä nuo parisuhteessa lähetetyt yksityisviesti on kaiken järjen mukaan perustuslaissa mainitun yksityisyyden suojan piirissä erittäin vahvasti. Ihan riippumatta siitä että mitä niissä on ollut tai mikä on Rydmanin asema politiikassa.
Jep. Vanhanen vei Pääministerin Morsiamen oikeuteen ja kirjan kustantaja sai rangaistuksen nimenomaan yksityiselämää loukkaavan tiedon julkistamisesta.
Olen mielenkiinnolla katsonut BenTv:tä, mutta nyt menit kyllä ulapalle, kaikilla ihmisillä pitää olla YKSITYISYYS. Tuohan on sama kuin pistettäisiin poliitikot "ajatustenlukukoneeseen" ja tuomittaisiin väärin ajattelusta.
Joo, kun Rydman on nyt persu, niin saa, mutta jos olisi ollut vieläkin kokoomuksessa, olisi toinen ääni kellossa. Nytkään en kuullut, mitä puoluetta edusti viestit kirjoittaessaan.
Ja muuten perustuslain 10 § takaa kirje- yms. viestien ja puheluiden salaisuuden, joka sen lain mukaan on LOUKKAAMATON. Ei pitäisi olla epäselvä kansanedustajana iät ja ajat olleelle Zysselle.
@@TAvis-fm5od hyvä pointti. Viestit kirjiotti kokoomuslainen Rydman. Tämä taisi beniltä unohtua.
Nyt en Ben ole sun kans samaa mieltä, kun puollustat Hesaria. Törkeää, sanon minä 👌
Nyt en ole samaa mieltä Ben kanssasi ollenkaan. Enpä taida enää kuunnella.
Tiedätkö että Rydman on auttanut juutalaisyhteisöä Helsingissä ja sieltä kerrottiin ettei hän ole missään tapauksessa natsi vaikka hän näin pilaili.
En vaan ymmärrä miks sen jutun teki toimittaja jota epäillään jo toisen kunnianloukkauksesta ja toisen yksityisyyden loukkaamisesta. Emmekä voi tietää ajwtteleeko Rydman enää samalla tavalla kun 2016 tuskin. Ja minulle on ainakin opetettu ettei toisen yksityisviestejä saa julkaista ilman toisen lupaa, joten ompas jännä miksi nyt ne julkaistii ilman toisen lupaa ja vielä Rydman yksityis viestejä ja ilman lupaa ja sitten kysellään Henriksson mielipidettä ja aikooko äänestää vastaan Rydman luottamusta, selvis sekin syy miksi se julkaistiin. Jutut vissiin loppu. On se vaan vaikea hyväksyä että tämä hallitus nyt kantaa vastuuta huonoja häviäjiä edellinen hallitus ja heidän kannattajat.
Etkö näe ongelmaa siinä, että syyteharkinnassa olevat toimittaja ja vuotaja ovat taas sotaretkellä asianomistajaa vastaan? Onko tämä asianmukaista uutisointia? Toiminta täyttää mahdollisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön. Ja vielä: henkilö EI ollut valtioneuvoston jäsen v. 2016. Olen tässä asiassa kanssasi eri mieltä.
Olet oikeassa...
Kyllähän tässä paistaa läpi puhdas kosto, kun nämä kaksi ovat itse nyt poliisitutkinnan kohteena
@@fimakinen2904…ja ajojahti
Väitän, että hyvin moni on lähettänyt typeriä viestejä tai sanonut joskus yksityisesti jotain tyhmää. Yksityisviestejä ym EI pitäisi julkaista ilman asianosaisten lupaa.
Minua huolestuttaa se, että ihmisten yksityiselämän viestien julkaisu olisi oikein. Lehti tai toimittaja saattaa jopa kiristää tällä ministeriä. Joku raja vain on ylitetty, vaikka kirjoitukset olivatkin rasistisia.
Muutama pointti:
-Aika pelottava tyyppi se Rydmanin entinen heila 😮.
-Hesari julkaisee kun Seiska ei eli Hesarin ristiretki Persuja vastaan jatkuu vaikka minkä likaämpärin kautta.
-Taas kerran siis "tarkoitus pyhittää keinot". Alkaa olla melko sakeaa tämä meno.
Jep. Moniko "morsmaikku" (ei tainnut edes sellainen vielä olla) säilyttää eron jälkeen exänsä viestit SEITSEMÄN VUOTTA.....
Tuliko nyt mainituksi, että Rydman oli silloin KOKOOMUKSEN kansanedustaja. Kirjesalaisuus: Yksityiseksi tarkoitettuja viestejä ei saa ilman viestin kirjoittajan lupaa julkaista kenellekään ulkopuoliselle. Näin kirjoitti tuolla toisaalla kommenteissa eräs henkilö.
Kirjesalaisuutta on ainakin rikottu, joten tämä on tutkintapyynnön paikka. Hesari on vajonut roskalehdistön kastiin.
@@Volvot8 Mene äkkiä Iltalehden sivuilta lukemaan Markku Jokisipilän erinomainen kommentointi aiheesta. Siinä on rikottu Suomen Perustuslain 10 § karkeasti! Onneksi meillä on edes yksi asiantuntija, josta voi käyttää asiantuntija-nimitystä eli Markku Jokisipilä.
Tästä Benistä ei ota selvää, onko lintu vai kala. Olkoon mikä on.
@@marittahirvonen580 sitä mieltä kulloinkin, kun on edullista hänen ajatusmaailmalleen.
Ben mitä perustuslaki sanoo yksityisistä viesteistä
@@raulikalervo juridiikka on ihmeellistä, tulkinnat ei aina mene yksiin, eikä ole kansantajuisia. Tämä on yksi niistä.
Taitaa pitää paikkansa se, että "laki on niinkuin se luetaan" ja minä lisään tuohon, että JA KENELLE se luetaan.
Monesti olen Beniä kuunnellut, mutta nyt Ben iski kirveensä kiveen. Hesarin tipahtaminen 7-päivää -sarjaan on iso ongelma suomalaiselle kansanvallalle.
Juuri näin. Kuuntelen aina nämä Benin kommentit, mutta nyt meni yli. Vaikka hän kuinka yrittää (kuin hiukan vähä-älyisille) taivuttaa rautalangasta omaa kantaansa, ei saa minua vakuuttuneeksi, päinvastoin. Luulin hänen otsikon perusteella että hänellä olisi jotain uutta argumenttia kantansa puolustamiseen, mutta ei, samaa jauhantaa. Tämä on täyttä joukkolynkkausta, johon massa on mennyt mukaan. Vaarallisella tiellä ollaan, Benin, jos kenen se pitäisi tajuta! Luen jatkossa nämä Benin ulostulot
"eri silmällä".
@@jotainrotia7435 jos taso on tätä niin ei häviä mitään kun jättäytyy tubesta pois koko ukko.
Nyt sit ei muuta, kun Markus Räikkösen puhelimesta kaikki Sanna Marinin lähettämät viestit Hesariin, koska se on niin 'oikein'.
"Vuonna 1943 kommunistisen puolueen päämajasta annettiin seuraava ohjeistus: Kun tietyt vastustajat tulevat liian ärsyttäviksi, nimetkää heidät fasisteiksi, natseiksi tai antisemitisteiksi ja suvaitsevaisuusorganisaatiot saattavat heidät huonoon valoon. Yhdistäkää vastustajat jatkuvasti julkisuudessa noihin nimityksiin joilla on paha haju. Kun tarpeeksi kauan toistetaan, sitä aletaan pitämään totuutena." (G. Edward Griffin 1969)
7 vuotta vanhoja viestejä! Ei todellakaan ollut ok juttu..
tähän asti bentv ollut rautaa mutta nyt meni suvakkimoodiin. Lähde pappa eläkkeelle!
Pöh. Rydman voisi toki viedä asian oikeuteen että saadaan lopullisesti selville oliko viestit tarpeeksi merkittäviä julkaistavaksi vai onko kyseessä yksityisyyden suojan rikkominen.
Ben on noin 80% ajasta fiksu ja oikeassa. Tällä kertaa tekee kyllä itsestää naurettavan ja katkeran. Jos olis vaikka kuka vaan nykyinen kok edustaja kyseessä niin olis eri ääni kellossa. Aletaanko perkaamaan kaikilta kaikki koskaan yksityisesti kirjoitetut viestit kontekstista eroteltuna ja aletaan ripotella niitä lehtiin?
Ben, laitahan kaikki omat viestisi ja puhelut yms julki niin voidaan tarkastaa ettei vaan ole mitään väärä mielipidettä tai huonoa vitsiä missään välissä.
Tai jos selvittäisi osuuttaan vakuutusyhtiö Apollossa, josta kannattaa tarkemmin katsoa Wikipediasta. Konkkaan mennyt yhtiö, jonka hallituksessa Zysse istui.
Nyt romahti Benin pisteet.
Ei kai yksityinen viestittely kuulu kenellekään toiselle ihmiselle jo lain mukaan !
Mistähän löydettäis sellainen ihminen joka ei ole toista ihmistä loukannut sanoin tai teoin / kirjoituksin. ?
Kun tälläinen ihminen löydetään tehdään hänestä maahamme vaikka pääministeri 😂
Sokeekuuromykkä
Olen pettynyt mielipiteeseesi Ben. En ole todellakaan samaa mieltä kanssasi. Mieti tilannetta omalle kohdallesi, jossa exäsi antaisi valikoituja viestejä medialle jossa ei selviä edes asiayhteyden konteksti. Perustelit huonosti mielipiteesi, eikä mielipiteestäsi huomaisi sitä, että olet konkari poliitikko. Voisit mielestäni perustella paremmin sen mihin menee historian tonkimisen raja? Mihin asti menneisyydessä? Montako vuotta?
On helppo olla tässävaiheessa tekopyhä, kun kyseessä ei ole oman puolueen jäsen. Katsotaan, miten ääni muuttuu kellossa, kun uhrin asemaan joutuvat he!
En ole Benin kanssa samaa mieltä yksityisten kirjeiden yms. julkaisuista. Itsekin saatan ladella suutuspäissäni törkeyksiä, kun kuuntelen poliitikkojen jorinoita ja paskapuheita, enkä tietenkään julkisesti niitä lausuisi. Muutenkin yksityinen on yksityistä ja sillä siisti. On aivan eri asia, jos joku jakaa bilekuvaa isoista juhlista ja siitä uutisoidaan. Tosin en oikein ymmärrä niidenkään jakojen tarkoitusta. Muutenkin, näyttäkää se ihminen, joka ei esitä hieman parempaa julkisesti, mitä lähipiiri tästä tietää. Ehkä Ben on juuri tuollainen aina? Siksi kyselytutkimukset ovat päin mäntyä. Jos aktiivipoliitikko lausuu julkisesti päin seiniä, se on tietenkin ihmisen oma vika, ajattelisi ensin.
Kauan siihen meni, mutta piti tämäkin päivä sitten nähdä. Varmaankin 1. kerta ikinä kun pitää olla Ben kanssa eri mieltä jostakin asiasta: Ei ollut oikein, kuten ei ole ylipäätään kenenkään "kirjesalaisuuden" rikkominen. Tällainen raukkamainen "palleille potkiminen" ja yksityisyyden rikkominen ei ole hyväksyttävää. Entä jos lopetettaisiin tämä perseily ja annettaisiin Hallitukselle työrauha. Eihän tällainen vainoaminen ole missään nimessä hyväksyttävää. Ei, vaikka Hesarille on kuinka mennyt tunteisiin aiempien lokaamiskampanjan epäonnistuminen. Mitä siitäkin tulisi, jos jokainen kansanedustaja/ministeri joutuisi miettimään miltä jokainen läheiselle lähetetty yksityisviesti näyttää Hesarin etusivulla? Käsiä ylös kuka haluaa Hesarin etusivulle koko elämänsä viestihistorian? _aivan, ei käsiä, ei myöskään Benin käsi nouse. Nyt joku roti hei!?
Toi "palleille potkiminen" onkin tosi hyvä ilmaisu, siitähän tässä taitaa olla kysymys. Tulee vaan mieleen, kun on tuon exän vuodatuksia netistä seurannut.
Ei ollut oikein noiden viestien julkaiseminen. Jos oli, niin tässähän aukesi oikea Pandoran lipas, kaikkien viestit voi sitten julkaista. Eihän voi olla niin, että vain Rydmanin viestit voi julkaista? Olen pitänyt sinua Ben harvinaisen fiksuna poliitikkona, siksi pettymys onkin suuri, bye bye Ben.
Ei oo oikein!!! Tällanen yksityisyyden rike pitää nähdä laajempana kun omakohtaseen asiaan liittyvänä. Ei pidä lähtee yksityisviestien julkasemiseen. Hesarilla ei oo mitään moraalia missään ja kenet se tuhoo. Maanpetturuudestakin ovat syytettynä valtion salaisuuksien julkaisijoina. Ihme kun tällanen toimija saa edes vaan jatkaa ja jatkaa.
Lähdetään siis repimään historiaa kunnolla auki. Nykymedia ei uskalla edes käsitellä puoluetta, jonka aateen mukaan suomalaiset ovat ALEMPIROTUISEMPIA ihmisiä? Upsalan rotutieteelisellä osastolla on edelleen suomalaisten vainajien kalloja, jotka ovat näiden tieteilijöiden mukaan osoitus suomalaisten alempirotuisuudesta. Ja aate alkoi jo silloin kun yksi Aadolf oli vielä 11-12 vuotta vanha. Puolet Euroopasta heräteli kansalis sosialismia ja mm Englannin kuningaskunnan hovissa oli aateen kannattajia. Entäpä Belgian hirmuteot Kongossa jotka olivat N-Saksan tekoihin verratavia? Pääosalla Euroopan kansoista on hyvin veriset kädet, jopa kansanmuratasoisia tapahtumia. Media on hiljaa näistäkin. Media menee nyt aateen pauloissa oportunistisesti nakerellen eteenpäin. Ja ilmeisesti voin jo esitää eritäin räikeitä herjauksia kaikista ihmisitä kunhan hiukan myöhemmin pyydän anteeksi?
Olipa hyvä kirjoitus! Itse olen alkanut kutsua RKPtä heidän perustajansa Freudenthalin mukaan freudenthalilaisiksi, kutsuttiinhan täälläkin esim. SMPn kannattajia vennamolaisiksi jne. Anna-Maja voisi pyytää anteeksi suomalaisilta.
@@TAvis-fm5od Mitä enemmän ihmiset tietävät ja tiedostavat näitä aate- ja ideologia-huijauksia sitä rehelisemäksi maailma muuttuisi. Valitettavasti se vaatii kykyä oppia ja tehdä johtopäätöksiä saamastaan tiedoista ja se tuntuu olevan yllätävän vaikeaa.
@@karihamalainen9622 Niin. Nykyaikana on helppo onneksi (vielä) löytää tietoa netistä. Ja pitää paikkansa "lue enemmän, luulet vähemmän". Pitää vaan lukea oikeista paikoista, mikä tarkoittaa ns. valtamedioiden juttujen syynäämistä suurennuslasin kautta, näkee myös rivinvälit. Kyllä tästä RKPn historiastakin ne muistaakseni olivat iltapäivälehdet, jotka kirjoittelivat Freudenthalista ja Lipposen saamasta mitalista ainakin. Olen myös paljon 2015 tapahtumien jälkeen seurannut ns. kansallismielisten porukoiden tapahtumia ja kirjoituksia. Sieltä löytää taatusti vaihtoehtoista tietoa JA sen toisen näkökulman JA aina jonkun "kultajyvän", koska mitä enemmän on ihmisiä seuraamassa asioita eri puolilta, sitä mahdottomampaa on syöttää yksipuolista vääristeltyä tietoa. Toki täytyy sanoa, että esim. MV-lehti oli alussa hyvä tietokanava, sanotaan mitä sanotaan, mutta nykyisin kaikkea muuta (en koske enää kepilläkään). Joukkovoimassa on se erinomainen puoli, että siihen sakkiin mahtuu aina joitakin sellaisia yksilöitä, jotka osaavat etsiä ja jakaa tietoa muillekin, kun itse ei sellaisen tiedon lähteille osaisi hakeutua. Nyt on homma mennyt sellaiseksi, että iltapäivämedia on se pahin vääristelijä heti ylen propagandan jälkeen, kuten olen sanonut Seiskakin on luotettava niihin verrattuna.
@@TAvis-fm5od Ositain erimieltä. En enään löydä Englanissa tehtyä mielipidekyselyä ennen 1939 aikaa jossa iso osa kannatti ajatusta,k että annetaan Hitlerille se mitä hän tahtoo. Tai Saksan ja Neuvostoliiton yhteisestä aseiden ja taktiikoiden tutkimuskeskuksista Lipetskissä ja Laningradissa. Jopa saada tietoa Suomen Cricton-Vulcanin telakalla valmistettuja N-Saksan sukelusveneistä. Suomenlinnan Vesikko on samaa tyyppiä. Kyllä tässä on kadonnut ja piilotettu paljon historiatietoa. Esim toiko Herman Göring senh Swastika mallin Ruotsista sillä niin identiset on H:n rotuteoriat arjalaisesta verestä Ruotsin kansalisosialismin kanssa. RKP:ssa taidetan saada yskänkohtauksia.
@@karihamalainen9622 Nuo lienevät sotasalaisuuksia ja siksi sellaisissa arkistoissa, joihin ei ole asiaa. Onhan meillä nämä Tiitisen listatkin ja ne ovat paljon tuoreempaa tietoa. Tarkoitin lähinnä näitä tuoreempia asioita, eihän Suomessa ole ollut sellaista maahanmuuttoa ennen kuin viimeisen parinkymmenen vuoden aikaan oikeastaan (ja etenkin 2015 jälkeen) mistä alkaa suuri kinastelu kansallismieliset vastaan muut tahot. 2015 jälkeen minä aloin seurata mielenosoitusvideoita ja aktivistien kirjoituksia ja opin paljon sellaista, mitä ei julkisuuteen ole kerrottu maahanmuuton haitoista. Rasistiksi haukkuminen on vain lyömäase. On myös tutkittu, että juuri Suomi on vähiten sellaista harrastavien kansojen kärkeä. Tämän päivän mesominen on yritys kaataa hallitus, koska siinä on perussuomalaiset avainasemassa. Ilman PSää kokoomus ei saa läpi kauan haaveilemiaan heikennyksiä tavallisen duunarin asemaan ja sosiaaliturvaan esimerkiksi. Pahoin pelkään, että perussuomalaiset menivät halpaan ja saavat murusia tavoitteistaan, jos mitään, koska tämä rasismikeskustelu takaa sen, että kaikki heikennykset tulevat leimatuiksi rasistisiksi. Aika sen näyttää miten tässä käy, kestääkö hallitus ja kuka sieltä kävelee, mutta sen ei pidä antaa tapahtua median painostuksen alla.
Tuosta HS julkaisuoikeudesta en ole ihan samaa mieltä - mm se, että ne ovat 7v vanhoja ei tue julkaisuoikeutta vs mitä niissä ilmeisesti on. (ja tuo viestien yksityisyyden suoja pitää nyt ottaa eduskunnassa kiireesti työ alle, vaikka se sitten vaatisi PL avaamisen).
Mitä tarkoittaa, kun sanotaan, että IHMISARVO on JAKAMATON..... Se tarkoittaa varmaan samaa, kuin että kirjeiden, puhelujen, viestien yms. kohdalla LOUKKAAMATON.
Ei näin Ben. Yksityisviestit ovat jo nimensä mukaisesti yksityisviestejä, eivät julkisia viestejä. Niiden julkaiseminen ei ollut oikein, vaikka kuinka yritätkin sitä puolustella. Miten ihmeessä tuomitset ex-avopuolison teon julkaista nuo yksityisviestit, ja samassa lauseessa puolustat toisen tahon samojen viestien julkaisua!?
Kansalla on oikeus tietää, millasia törkyturpia meidän ministereinä toimii.
Monesti ollut Benin kanssa samaa mieltä, ja arvostusta löytyy koska hän vaikuttanut rehdiltä ja käyttänyt maalaisjärkeä. Mutta nyt kyllä olen vahvasti eri mieltä tuosta yksityisten viestien julkaisusta.
Mut hyvä on sitten. Jos kerran on tuota mieltä, nii seuraavaksi varmaan sopii syynätä Benin koko yksityinen viestihistoria kerta tässä ei ole hänen mielestään mitään ongelmaa. Voi sitten muille näyttää mallia miten miten ollaan täydellisiä. Se joka ei joskus ole jotain kyseenalaista sanonut tai tehnyt virheitä ni heittäköön ensimmäisen kiven.
On se kumma kun Rydmanin tekstiviestejä julkaistaan. Mikä muu kuin pahantahtoisuus siinä on syynä...Kukapa meistä ei olisi joskus tekstaillut ajatuksia joita olisi voinut toisinkin ajatella; muotoilla; saatikka että asiat olisivat väärin jonkun mielestä. --- Kiitos videosta Ben.
Minäpä kerron yhden jutun: Aikoinaan Hannele Pokka (nimi on varmaan useimmille vieläkin tuttu, on mm. maaherrana, kansanedustajana, ministerinä jne. jne. jne. Kirjoitti myös muutaman kirjan. Yksi niistä on kirjahyllyssäni, poimittuna sinne kirjaston ilmaisesta poistohyllystä vuosia sitten. Tässä muistelmakirjassa on mm. seuraavanlainen kohta: Sirpa Pietikäistä (muistaakseni oli ympäristöministerinä ehkä tuossa kohtaa) odotettiin kokoukseen, oli tuntikausia myöhässä ja saapui viimein VANHALLE VIINALLE haisten. No, eipä tuosta kukaan ole juttua nostanut, siitä kylläkin, kun hän siirsi autoaan kännissä ja sai rattijuoppoustuomion. Vastaavia muistelmateoksia ovat yksi jos toinenkin poliittinen vaikuttaja tuottanut joko itse kirjoittaen tai haamukirjoittajan välityksellä. Kyllä niistäkin olisi kohua saatu, jos olisi haluttu, mutta some-nykyaikana Suomen tilanne on sellainen, kiitos "väärän" kansalaismielipiteen perussuomalaisten nousun myötä päästyä vallalle, että mikään ei riitä, kun sitä tavallisen kansan valtaa yritetään torpata. Siitähän tässä on kysymys. Jos Rydman olisi edelleen kokoomuksessa, ei olisi mitään viestejä julkaistu, ei olisi mitään ajojahtia. Nyt hän on perussuomalaisissa ja nousi ministeriksi, että johan siinä sitä syytä on. Myös näköjään Zysselle.
Jos minun kaikki yksityiset (osin julkisetkin) puheet ja viestit perattais ja niistä poimittaisiin paheksunta top 20, niin kavahtaisin varmaan itsekkin. En silti ole vähääkään rasisti tai juuri ketään vihaava tms.
HS vainoaa Rydmania ja hakemalla haetaan syytä loata häntä. Kirjesalaisuus on nuo yksityisviestit. Olen kanssasi täysin eri mieltä
Hävetkää jokainen politiikassa mukana oleva. Tässä maassa on ihan OIKEITAKIN ongelmia. Taitaa suuremmat voimat olla tämän ajojahdin takana.
Maallikko Ben, yksityisiä viestejä ei tule julkaista oli asianomainen missä virassa tai puolueessa tahansa. Tätä varten tehtyä lainsäädäntöä ei ole varmaan tehty turhaan.
No nyt Ben alitit riman todella reilusti 😡. Ben et sinä ole ole normaali kansalainen vaan todella voimakas vaikuttaja 😊.
Iät ja ajat istunut kansanedustaja, joka ei tunne perustuslakia! Sen 10 § kertoo yksiselitteisesti yksityisten viestien olevan LOUKKAAMATTOMIA. Lukekaa Markku Jokisipilän haastattelu Iltalehdestä, siinä on asiatekstiä toisin kuin Benin puolueellisessa vuodatuksessa.
BenTV menee nyt samaan lokeroon Hjalliksen kanssa. Ihan hyviä videoita ollu tähän asti.
Pistikös Petteri sinut asialle?!?🤔
Ben. Julkisuudessa ex-puolison motiiveista on keskusteltu laajasti, mutta kaikki eivät tunnu jakavan käsitystäsi kostosta. Itse olen kuitenkin tästä asiasta samaa mieltä kanssasi.Julkisuudessa olleiden ulostulojen perusteella näyttää siltä, että ex on itselleen perustellut viestien julkaisemista "yhteiskunnallisesti merkittävillä" syillä. Yllättäen(?) samoin perustein myös HS katsoo, että viestien julkaiseminen on tärkeää. Täysin ulkopuolisena ja "yhteiskunnallisesti merkityksettömänä" ihmisenä tulee mieleen, että onko HS:llä, tai sen toimittajalla, kenties muitakin, julkilausumattomia, syitä potkia vastustajaansa.
Aika pahaa settiä...missä pontti? Ei vakuuta kyllä yhtään ja vastuullisuus kyllä ei avaudu!
Ben on kääntynyt vihervasuriksi.
@mikamikkola4483, Bein hyin tuntien jo usean vuosikymmenen ajoilta voin kiistaa tuon. Luulen, että tässä yhdistyy Benin juridisformaalinen käsitys viestintäsalaisuudesta, joka poikkeeaa omastani siihen, ettei Ben ole koskaan kovin suuresti sympatisoinut Wille Rydmania. Muttei tämä kuitenkaan häntä punavihreisiin siirrä.
@@vesakaitera2831 Jos näin, niin Benin tunnetilasta johtuen, hän on valmis kaventamaan yksityisyyden suojaa. Vihervasemmisto toimii täsmälleen samoin sananvapauden kanssa.
Perheen yhdistäminen pitäisi miettiä ennen kuin perustaa perheen.
Jahas. Nyt siis Ben Z8 ilmoitti, että hallitus kaadetaan kesätauon jälkeen.
@untofrederik, nyt teit virhearvion. Pidän Benin kantaa juridisformaalisesti eikä poliittisesti perusteltuna.
Beni puhuu hyvin, muttei aina. Ihmettelen Wille Rydman arvostelua. Yritäs nyt Ben rydistyä. Sinä olet aika kiero, välillä puollat, välillä kiellät. Sallit kirjesalaisuuden julkaisemisen. Sinä onneton vanha äijä jaksat syyttää Willeä. Et itse ole koskaan päässyt ministeriksi. Oleko kateellinen? Lopeta Ben vihervassari puoltaminen . Palaa takaisin isanmaahan asioihin Wille Rydmanin johdolla.: koti, uskonto ja isanmaa.
Hyvä, että pyysit myöhässä anteeksi, koska niin tekevät myös nämä toimittelijat jotka ovat jo mustamaalanneet asianomaiset.
Kyllähän Suomi on parempi maa ja parhaimmat ihmiset asuu täällä ja kehitysmaissa ei taas olle asiat näin .
Eihän tänne muuten ihmisiä tulisi jos Suomi on huono maa.
Suomi on päässyt tähän vähän päälle 100 vuodessa ja Suomi oli köyhä maa vielä 1800 luvulla.
Moni kehitys maa on ollut olemassa paljon pitempään ja vieläkään he eivät osaa tehdä mitään oikein.
Kyllähän tyhmää luulla ettei kansakunnissa olisi eroja.
Suomi oli köyhä maa vielä 1900 luvulla ainakin ensimmäiset 70 vuotta eikä rikas ole ollut koskaan. Persaukinen ja nyt vielä velkainen. Oksan ottajia on ollut, kun joku kuusen kaataa, idästä ja lännestä on ryöstetty ja nyt sieltä keskeisemmästä euroopasta.....
Ben. Olet väärässä
Ben tuntuu olevan katkera Villelle, kun vaihtoi puoluetta.
Ben, pyydä heti anteeksi Villeltä ja irtisanoudu Villen maalittamisesta ja hesarin perustuslain rikkomuksista.
En ole tutustunut Hesarin uutisointiin. Sisällöllisesti. Ainoastaan julkaisupoliittista keskustelua ja perusteita julkaisulle olen osin seurannut.
Pyrkimys avoimuuteen on tietenkin hyvä ja korkea tavoite.
Koska on keskusteltu vain Rydmanin viesteistä, otaksun julkistetun ainoastaan niitä.
Kokonaiskuvan muodostaminenhan vaatii kaksipuolisen viestinnän avaamisen.
Ja koska kyseessä on poikkeuksellinen uutisointi, olisi syytä avata myös julkaisupolitiillaan liittyvät keskustelut ja motiivit.
Lähdesuojahan ei tuo tässä turvaa viestien panttaamiselle. Lähden on ilmeinen ja kaikkien tiedossa.
Toimituksellinen vapaus juttujen toimittamiselle on puolestaan nykyisin tarpeetonta. Vapautta tai osaamista ei mitata. Valmiin käteenkannetun ilmiantomateriaalin toimittaminen ei vaadi toimituksellista työtä. Lehdistä on tulossa pelkästään julkaisupohja.
Olisi Willen pitänyt olla kaukaa viisas ja kertoa yksityisessä keskustelussaan tulevalle exälle, että haluaisi olla teepussi tämän kamomilla-teessä. Hyvää hääpäivää huomiseksi Charlesille ja Diana-vainaalle! Charles Suomenkin kuninkaaksi! Ei me mitään presidenttiä tarvita ulkopoliittisten lehmänkauppojen takuumieheksi.
Charleshan halusi olla Camillan tampooni, että teepussi vertaus oli siisti. :D
ystävän neuvo ympäröivän yhteiskunnan ahneudesta johtuen pullan myynti vaikkakin yhdistettynä kahvin kauppaamiseen ei kannata. Toisaalta tulevan kahvilan pitäjän ei ehkä kannata rajata tulevaa asiakas kuntaansa Rydmanilla. Jälkeen päin voi meitä hävettää kuten ehkä muitakin.
Vanhanen/ Ruusunen keissi yksityisviestien lähettelyllä ja julkituomisella taisi mennä vähän eri tavalla. Ruusunen sai osumat ja ja Vanhanen oli häpäisty ressukka 🤔
Nyt haluan puolustella mediaa...koska se sopii sun agendaan...olisiko niin että ei näin!
Ben! Olet yllättänyt minut positiivisesti tänä kesänä 😊
Mä tuun leipoo pullaa ja piirakoita kans oon mestari molemmissa. Niin jos kelpaa.
Leivon myös kakkuja
Kiitos Ben. Järkipuhetta.
Ben jää pois Eduskunnasta ja näyttää nyt todellisen karvansa.
Tyylikäs parta Ben.
Taas Ben osut oikeaan. Journalistisesti juurikin perusteltua tässä tapauksessa kirjoittaa. Monessa muussa tapauksessa ei olisi oikein. Jatka hyviä videoitasi!
Journalismin haudalla tässä jutussa kävellään. Perustuslaki koskee myös näitä ns. journalisteja.
Ei siinä niinkään ole kyse rasismin uhrin eli turvapaikanhakijan syyllistämisestä, vaan ison kuvan näkemisestä. Eli jos turvapaikanhakija saadaan kotoutettua, johon perheenyhdistäminen kuuluu, niin tämä antaa peruskansalaiselle luottamusta, että turvapaikanhakijat kotoutuvat ja että hehän ovatkin ihan hyviä tyyppejä, joka tappaa rasismia siinä (piilo)rasistisessa(/ksenofobisessa) ihmisessä. Eli kyse ei ole uhrin syyllistämisestä, vaan ikään kuin sen rasismia omaavan ihmisen valistamisesta käytännön keinoin.
Kukaan ns. MaMu joka on toiminut suomessa "maassa maan tavalla" mentaliteettia käyttäen tai edes käy töissä ja/tai haluaa olla osa aktiivisesti edistämässä suomalaisen hyvinvointivaltion toimimista ei ole rasismin uhri. Jos joku pilotti-takkia pitävä juntti on joskus huutanut hänelle neekeri niin voi ei, aina voi palata sinne hienoon kotimaahan jos ei sitä kestä? Eiköhän kaikki kantaväestön suomalaisetkin kohtaa elämässä tilanteita, jossa heitä kutsutaan ilkeillä nimityksillä oli sitten kyseessä kuka tahansa. Jos tämä on kotoutumisen este, niin onko se suomalaisen yhteiskunnan vika vai tämän Kelassa ramppaavan MaTun asenneongelma, josta voi toki syyttää aina rasisteja. Jos Suomen kielen opettelu ei kiinnosta, tai töitä ei löydy mistään koska ei ole koulutusta niin syyllistä voi etsiä vaan peilistä. Nimimerkillä asennevammaisia tummaihoisia liikaa nähneenä, jotka on itse erittäin usein hyvin rasistisia ja sen lisäksi usein myös väkivaltaisia(suomalaisia kohtaan) ja pitävät naisia heikommasta puusta veistettyinä yleis-kodinkoneina, jotka pitää pukea huntuun, jottei näiden naisten itsetunto nousisi liikaa jolloin he saattaisivat vaatia itselleenkin oikeuksia kulkea ilman pakkovaatetusta mm.
Miksi maahanmuuton lieveilmiöistä ei saa puhua, miksi poliisit vähättelevät mamu-painotteisten asuinalueiden väkivalta/ra#$ka*$/ryöstö ongelmia? Koska Suomalaiset ovat tämänkin syynä, koska ovat keskittyneet MaMut vääriin lähiöihin vai?
Ruotsin tielle siis vaan taitaa olla sun pointtisi...
Pyysikö oikeasti tarkoittavasti😂
Kiitos erinomaisesta kannanotosta. Harmittelen noita omituisia muita kommentteja, mutta lienet jo niihin tottunut...
Katselen ja kuuntelen aina Ben tv.n. Hän on asiallinen ja puolueeton. Olisipa enemmän samanlaisia.
Ben on kokoomuslainen, eikä mikään puolueeton.
Mistä tiedät että on ollut ex-tyttöystävän kosto? Jos on ollut ex-tyttöystävän tapa hakea tätä kautta oikeudenmukaisuutta. Tavallisella ihmiselle ei aina ole hyviä keinoja.
Viittaa vahvasti siihen, että Willellä ja tyttöystävällä on ollut vakituinen puhetapa, jossa vedetään oikein kunnolla överiksi asioita. Saattaahan olla, että tyttöystävä on jopa yrittänyt saada tällaisia juttuja ulos, kuka tietää. On ihmisiä, jotka ovat jatkuvasti ketunhäntä kainalossa, se tiedetään varsin hyvin. Varomattomuus on lopulta aika tyypillistä "sinisilmäisille" suomalaisille. Muuten on aika vaikea uskoa kuultuja kaikenlaisia kaukoystävien vedätyksiä ja hölmöläiset lähettävät rahojaan, jopa aivan käsittämättömiä summia.
Samanlaista överi-juttua on aivan selvästi havaittavissa Purran vanhoissa teksteissä.
Säilytätkö sinä SEITSEMÄN VUOTTA vanhoja yksityisiä vain sinulle tarkoitettuja viestejä puhelimessasi? ja julkaiset ne, kun exällä kaikesta huolimatta ura etenee ja menee hyvin..... Kannattaa lukea Wille Rydmanin kirja, se taitaa olla netissä edelleen ja blogiteksteistäkin saa hyvän käsityksen motiiveista. Onhan tämä ex-tyttökaveri ollut myös nettilähetyksissä, olisiko ollut Koskelo & Heikelä puolustautumassa jokin aika sitten.
Rydman on ryvettynyt useammassakin yhteydessä, mutta kaveri vaan porskuttaa politiikassa?
Trolli.
On se äijä, on se. Kiitos Ben 🙏
Kannattaisi yrittää ajatella ihan niillä omilla pikkuisilla aivoilla mistä kiittelee!