Ну и раз пошла такая пляска, то читерство это нечно дающее преимущество над другими игроками и под это описание подходят как раз теплаки и пнв:) А давайте их ограничем, например один прибор на команду! Кстати есть еще таги и у кого то они летят на 200 метро а у кого то на 50, нодо бы уровнять, а у кого то есть бабки, а у кого то нет, надо бы уровнять :)
это так кажется потому что сформулировать претенезию/проблему в простой и понятной фразе трудно :) почему по многим правилам нельзя использоваться электробункеры на карабинах/автоматах ?
Хм, при разрешеных 150 использую всего 130, на своем м249 и скажу так, ограничения нафиг не нужны, он и нуже6 чтоб заливать кусты проходы, пока основной масив игроков подходит к точке. И расход автоматчика 1000 - 2000 шаров за игру в пределе! А у меня ща воскреску 2 пачки! Пулемет это не нагиб, а прикрытие и помощ команде. И пофиг на рпк, и такие пусть они легче в 2 раза. Но если они могут дать прикрытие команде, мне этого достачно. Пулемёт это призвание. 7 кг боли и разрущения.
Как мне кажется, различного рода привязки к реальным прототипам могут быть допустимы только на милсимах, на обычных играх и уж тем более воскресных пострелушках, да пусть бегает кто с чем хочет. Зачем что то ограничивать. Единственным нормальным ограничением считаю привязку выхлопа к типу огня - фулавто, полуавто, одиночка. Остальные ограничения пусть вводят организаторы под свои игры сами, а там комьюнити уже решит с чем на такую игру ехать и ехать ли вообще.
Вы еще владельцев легких пулеметов заставьте гири 10 килограммов таскать.чтобы страдали достаточно.а если серьёзно.наличие большого боезапаса не дает сильного преимущества.у меня есть рпк и ак.и во время больших игр я часто отказываюсь от пулемета.потому что ак удобней если коротко.и не ходишь как погремушка с бубном.так что думаю нет смысла ограничивать такие пулеметы.а те кто за ограничения.попробуйте купите пулемет и поиграйте с ним сезон.
Если это не пулемёт- то и рпк не пулемёт, но рпк это пулемёт 🤔 Так же на М4 можно «яйца» бубен повесить, двойной- есть фото с деплоев у билетов - но это не пулемёт, такое ограничивается тюном под карабин - но опять же, можно всю команду так упаковать 😅 Если на М4 поставить оптику - это уже снайперка 😅 а если бубен? Снайперский пулемёт? Извращенцев полно Корпус отказался от 249ых в пользу м27, вот так магом на 30патронов они ограничили свою огневую мощность надежностью У нас в Латвии закон, 1,5j (122ms) и пох какой у тебя пулемёт 😅 Алабама, оторвите ярлыки Хеликона с куртофана
Это пулемёт(без ковычек),я так понимаю страйкбольная копия Ares Shrike(с G&G'шным обвесом).По сути в страйкболе разница между этим пулемётом и M249 будет только в весе,как и в реальности Ares Shrike весит 3.7 кг а M249 6,85 кг(я так понимаю в обоих случаях оружие без патронов).
Доброго времени суток. Израильский пулемёт «Нэгев» использует промежуточный патрон 5.56ого калибра. Так же возможно как ленточное так и магазинное питание.
@@IsaabSabbik то есть,у боевого все хуже с этим? Вполне возможно,любой "лишний"механизм удорожает и усложняет конструкцию,и конечно сказывается на надежности только в отрицательную сторону.
Маленькое дополнение: как мне кажется, у пулемётов должна быть возможность стрельбы с колена, потому что нужно дать возможность стрелять над травой, т.к у шара малый вес и далеко не самая большая скорость, он просто не сможет пробиться через густую траву; и можно дать возможность стрелять стоя, но только одиночными, потому что отдача реального пулемёта должна позволять стрелку вести огонь стоя даже короткими очередями
отдача реального пулемёта позволяет просто лечь на него во время стрельбы и по сути можно хоть 100 за раз выстрелить, другое дело что без определённой выдрочки кроме как вперёд идти будет сложно (это уже из опыта, ибо доводилось пострелять из печенега)
11:27 может не РПК, а РПД? Вроде как у РПК не было ленточного питания. РПК ручной пулемет, учитывая промежуточный патрон, но вот если говорить страйкбольном сообществе, то в ЮФО право использование бункера не связно в тем является ли пулемет ручным или общевойсковым, а связно с тем в реальности данный пулемет использовал ленточное питание или нет
REDsnow лично «моё мнение» в том, что Рпк разрабатывался с секторным магазином в боевом варианте, шрайк ленточно-магазинная система. На истину не претендую. Думаю что каждому свой цвет карандашей в страйке.
@@1ZAYCEV я не спорю, питание ленточное, ну это же вундервафля, которую никто в стрелковое мире не юзает) и в играх с более менее реалистичным уклоном она смотрится нелепо
если я правильно помню, в американской серии "американ милсим" и еще какой то организации, как раз таки прописаны ограничения для пулеметов, но там только для HMG прописано стрелять с сошек, а LMG можно вроде с рук. и еще, вроде как lmg и hmg у них, это как у нас ротный и взводный пулемет, легкий для более мобильных и маленьких групп, тяжелый для поддержки этих групп, посмотреть те же видосы из афгана ирака, только в путь бегают с 240 по полям.
xD Да, классно, в первый раз не обратил внимания) Надо вообще пулеметчиков запретить, путь сделают реплики кремниевых ружей для страйкбола, и плеваться они будут на 15-20 метров. То что нужно xD
@@SeRgEyYyY777 подтверждаю,существуют,сам видел такие от корейской KTW -но вот цены у них вообще с бодуна взяты,подозреваю,чисто за эксклюзивность -если страйковая реплика кремневого пистолета от них еще вменяемо стоила,то такой же мушкет -1500(!) баксов) Это за что вообще!?
Есть ещё от Golden Egle, он потяжелее (совсем чуть-чуть), цельно маталический (божественный метал Синь-Лунь-Минь) и с тремя версиями отличающимися по длине. 360, 420 и аж 590. Из последней вообще палку нагибалку сделать можно. Ставишь выхлоп 150, тонкий стволик, оптику, и электронный ключ и заменяешь троих: марксмана, автоматчика и пулемётчика. Если орги с такой имбой на игру не пустили, ставишь одиночный огонь и берёшь механы. Вуаля! Ты абсолютно легальный и не читерский марксман. А так, у светлых есть РПК-16 который вроде много где допускается, должен же быть баланс!)
Очень интересные мысли по ограничению тактического использования. это ключ. но подходить надо с другой стороны. запреты плохо работают. гораздо лочичней дать доп плюшки настоящим пулеметам. например. чтобы побудить к "тактикульному" использованию пулемета с сошек, плюшка за это - пападания в пулемет при его упоре в дерево или сошками в землю не засчитывается（только для приватки）. какие еще плюшки? например две жизни настоящим пулеметчикам, то есть на играх без ранений, его надо поразить два раза за ограниченный промежуток времени （чит защита от шальных шаров и снайперов）на играх с ранениями, он еще и востанавливается после лечения сразу. ну и конечно разница в выхлопе привода обычного （с бункером）и пулемета должа быть ощутимой.
Кстати о преимуществах большого питания, в отношении м249 нужно именно учитывать его стрельбу с открытого затвора в том плане, что у него есть регулирование клапаном выхлопа его пороховых газов, что позволяет уменьшать или увеличивать его скорострельность. Я думаю это как раз сделано для того, чтобы варьировать какое у тебя питание ленточное или магазинное. Думаю пулеметам со стрельбой с закрытым затвором это недоступно)))
Как человек по травме спины перешедший с ПКМ-купи проблем на Crytac LMG - читом не считаю как и РПК/M27. Но из-за короткой длины ствола (на некоторых играх так делали) - ограничить выхлоп автоматным. С коробом - обязательно на передний край цевья сошки, складывающиеся вперед. Сошки плюс короб создадут достаточно неудобств чтобы в маневре уступать карабину, и в то же время будет очевидный плюс в виде боезапаса. А вот LSW с длинным стволом (РПК/L86/оставить c пулеметным выхлопом - L86 - не поставить большой бункер, РПК - длинный и неудобный). Может вес довести до 5 КГ для GGшного.
Немного не в ту сторону ушел в середине видео. Много примеров когда на штурмовую винтовку вешают бубен именно для того что б создать максимальную плотность огня в ограниченное время. А потом уже переходят на магазины на 30.
Реальные примеры такого , да есть, это даже не исключение из правила а норма. Но , вроде как многими оргами такой подход запрещен. Не могу ручаться. Но как правило на ребят что в калах втыкают бубен ,начинают сильно громко ругаться. А вот на сорокопятки не ругаются, но там всего шаров на 50 больше в среднем. Тема вообще интересная. Тот же РПК, как было упомянуто , часто ругали . Да . Но у него , например, длинна ствола значительно больше и пользует он разве что бубны на касарь - полтора, а не короба на 2+к шаров. То есть даже он уступает например вот этой крякозябре, которая и коротенькая, и удобная и шаров в ней до жопы. Я мало РПКшников видел которые отыгрывают бегунков или на низком тюне из за спины щитового лупасят как напуганные.
Да, никем в реале не используется... однако приятно было бы иметь такой привод на воскресках, больших играх (не MilSim). Можно было бы говорить о читерностью (хотя я бы назвал это практичностью), если появилось большое количество китов под Shrike, от разных производителей. то есть верхний ресивер и ствол. И их широкой совместимостью с разными нижними рессириварим. Есть готовый аппер Krytac (на evike)... но стоит как целые модели данного пулемета от G&G и Golden Eagle, так и может не встать целиком на нижней ресивер. Засматривался на его приобретение, и смотрел форумы Krytac - где встречались отзывы, что модуль не всегда ставится на Krytac Trident (с которым производитель заявляет совместимость) 1-й/2-й версии. Так и может иметь сложности с установкой на нижний рессивер др. производителей. В Частности придется допиливать и убирать такие детали как: элемент передергивания затвора, шторку затвора. Вопрос, зачем оно - если ты планировал брать это ради модульности платформы M4, так как скорей всего нижний ресивер придется за-пиливать под аппер. А не менять конфигурацию привода с карабина на пулемет, и обратно.
ТАК! Выскажу свою точку зрения . Ребята давайте жить дружно , в Англии есть типы игр как и в РФ я думаю простые прстрелушки по выходным где одевайся как хочешь с любым оружием ТОЛЬКО Ограничение по Выхлопу Это МАКС: 350 FPS = 106.68 M/C или 1.1~1.15 Джойля . Это на всех -ВСЕХ сайтов Велекобритании . 350 FPS -Это пистолеты и ВСЕ АВТОМАТЫ , ПУЛЕМЕТЫ и ПИСТОЛЕТПУЛЕМЕТЫ . Снайперские Винтовки они должны быть ручными с затвором ( т.е. не газовыми не на батарейках) 500 FPS = 152.4 M/C или 2.3 Джойля . НО Снайпер может только стрелять с ростояния 20 -30 метров что ближе только вторичка пистолет или SMG. Т.Е если у тебя пулемет ты только по скорострельности и обьему пулек в выйграше . Это Стандартные Игры . Эсть еще Milsim Games are military simulation games где используються midcaps магазины и редко встретишь "дрищей" . В этих играх больше атмосферы и приближиности к реальности . Как на РФ играх по видео и коментам вижу что Бункерными магазинами пользуються не часто . Чаше механическими . Запомите Это Игра и мы участвуем для радости ( но наши Жени и подруги все равно счетают нас детьми с пулиметиками бегаюшими по лесу ). Облегченный пулемет это напросто облегченный пулемет .
Я видел запись с боевого видео в Афганистане, где морпех стрелял с м249 стреляя с магазинов, потому что у него закончилась лента и он совал туда пимаги, и они у него заедали и он постоянно перезаряжал
посмотри видосы по stoner 96 lmg, габариты у него примерно такие же, как и у этого (имеется в виду боевой прототип обоих), с него можно спокойно вести прицельную стрельбу с рук без сошек, только с ручкой переноса огня.
На вскидку, идея со стационарностью спорная, ТК например если я "извращенец" и хожу с пкп, то это правило лишит меня права стрелять на ходу, а я и так уже наказан весом этой дудони... Самым лояльным кажется регламент по минимальному весу оружия)
Тяжело рассуждать о тактике использования легкого пулемета, в попытках сравнить страйкбольный легкий пулемет с настоящим, не понимаю как настоящие легкие пулеметы используются в реальной жизни...
тут наверное проблема не в том , что он легче или как некоторые пишут про рпк или всс , тут проблема в том , что в современных реалиях страйкбола вещи отличаются от боевых , и достигнуть уровня этих вещей пока не представляется возможным , и тут уже кому больше что нравится , кто-то готов таскать на себе 6-8 кг и быть пулеметчиком , а кто-то не готов , вот и все
Ну так у тёмной стороны же есть аналог в классе чито|недо пулемётов. Реально существующий м27 iar. Я конечно понимаю, что по сути это 416 с тяжёлым стволом, и амеры его просто вместо м4 хотят использовать, но официально он в кмп заменяет м249 и есть "яйца" на 100 и 150 патронов. И насколько я знаю страйкбольная версия иар существует. Ты же вроде даже обзор на неё делал.
@@user-zc8yw3jn1i, не, это понятно. Ходят слухи что это попытка в обход бюрократии иметь на вооружении 416 мки. Ну а когда её презентовали, им же нужно было показать функционал лмг и показывали её на этих яйцах. Да, я знаю, что её так не используют, но согласно классификации она идёт как лмг. Соответственно люди, которые её в страйкболе используют "формально '' ничего не нарушают. Но это имба. Кстати, один прикол в том, что этот ствол был в некоторых батлфилдах(pc game) и там обладал той же проблемой(там использовали бубны). То есть шв с огромным магазином на 150 патронов для пулеметчика была имбой, т.к. Оригинальный пулемёт(240 и тд.) имел жуткую эргономику.
Я что-то не туда смотрю наверное но (я моделирую кмп у меня есть м 27 ) но я не видел чтобы они бубны использовали, только недавно учения в окинаве были и хоть убейте я ни один бубен на м 27 не увидел.
Несогласен, что этот привод дает какое то преимущество перед обычными приводами, так как при засыпанных в бункер шарах бегать с ним весящем на ремне уже не получится, да и размахивать особо не станешь. Есть аналог читерства под названием РПК, при том , что на РПК нет ленточного питания, ео он тоже пулемет. По правилам например Приватки, пулеметом является аналог огнестрела с возможностью ленточного питания и по ээтому там этот пулемет проходит по правилам. Короче есть у него преимущества которые перебиваются недостатками. Лично я бы себе его не купил, так как очень приятно и антуражно менять во время боя магазины да и какого то преимущества перед обычным приводом и нету, страйкбол это игра, да и механы уже по 190 шаров, мало кто выдаст очередь в 190 шаров за раз, а замена магазина при определенных навыках несколько секунд.
мое мнение простое, кол-во шаров, вес, "тактическое использование" все это фигня, все зависит от конечного пользователя, для меня никогда не было проблемой уйти перегруппироватся, зайти с тыла, кинуть гранату, подгадать тайминг атаки для владельцев РПК, ак с бубном что угодно и.т.п что бы их ликвидировать, все проблемы исходят от скованности мышления
По нашим правилам лмг ограничены выхлопом в 130 мысов, единые пулемёты (и 249 до кучи) - 140 мысов. Так что и эта чудо хрень вполне проходит. Но у нас и рпк (и мг 36)) является лмг, с возможностью использования бубна.
Если вот взять тот же РПК . Чем он от АК отличается ?? На нем и ствол толще и стовльная коробка усиленная . Примерно этим легкий ну или ручной зовите как хотите пулемет этим отличается от автомата или штурмовой винтовки . В страйкболе все это по сложнее будет, усиленный гир можно поставить и на автомат и на пулемёт . Тут возникает вопрос а почему бы на автомат не нацепить бубен с сошками и говорить всем что это пулемёт (лично по мне будет тупо) . Вообщем очень сложный вопрос.
2.5 кг снаряженной массы в реале отличие так то)В страйке рпк лст 4кг пустой (цима 4.5), с бубном 5.2 с шарами примерно, ак же цимовский 2.5-3 кг, лст на полкило побольше.
Совершенно нормальная мысль, ввести нижний лимит по весу и длине привода, чтобы можно было считать его пулемётом. Идея с запретом стрельбы из пулика в движении, стрельбы стоя и с колена выглядит натянуто, так как огнестрел и шарострел - две огромные разницы. Опять же, как это отслеживать? И, да, мне попалось это видео, так как я думаю о покупке страйкбольного Ares Shrike или РПК-16.
а рпк 16 разве есть в его страйкольном исполнении? просто кроме витязя пожалуй это единственное что среди калашоидов меня может заинтересовать (особенно после кастома 105 в зените)
спорненько,с одной стороны "собственно,а нахера оно нужно?" с другой стороны "а почему бы и нет?" эта штука хотя бы не так обиженно выглядит как ксюха с бубном и оптикой с бонусными 150+ мс, да и собственно после we м4 с двумя стволами все выглядит(кроме ксюхи) адекватно
19:40 - лично я за максимальную реалистичность и эффективность . Пулеметчик , снайпер , минометчик и т.п. все же должен выполнять функции , для которых изначально создавалось его оружие . Я всегда был против игр одиночек . Я за командный страйкбол , где каждый работает на общий успех команды , а не за личный счет .
Возможно ситуация решилась бы сама собой если бы в общих правилах по пулеметам было требование, что "пулемет" это привод кроме всего прочего весящий не менее например 7-ми килограммов.
тогда бы просто отрезали огромную часть пулеметчиков а именно рпк,некоторые м249 так как рпк весит около 4 кг( и да это по факту пулемет) и я держал в руках м249 легче чем моя мп5сд6,так что весовое ограничение это хрень,а вот вести точную именную базу вот тогда это решение
я бы только с таким и бегал из за количества шаров - но в реальных условиях у пулеметчика нет с собой 2 500 патронов- поэтому игра с таким оружием превращается в детскую где нет вообще никаких ограничений
Вообще везде нужно сделать ограничения по шарам . Механы снизить до 1к2 ( магазин на 30 патронов 60 шаров и тд.) Пулеметы так же . Ото Страйкбол превращается в айрсофт
Почему нет. ИМХО : если игра с командами моделирующими реальные подразделения " для красивых фото", то нет. Если открытая игра то почему нет, любой л249 в два раза легче пкп от лцт)))
@@user-tt2er7no5q если Вы из России то возможно. У нас в Украине ниразу не было такого. При том, что РПК тоже считают полноценным ручным пулеметом и ограничения на него налаживаются как и на любые другие, даже если выхлоп как у штурмовой винтовки не превышает 130м/с
@@user-tt2er7no5q по поводу веса оружия то это не совсем правильно вообще сравнивать. Любой вес может быть компенсирован правильной развесовкой. Я играл с м60, м249 но по сравнению сейчас с моим сэтом м16м203 они были более эргономичными.
@@murdercompany у меня штатно в команде РПК от лцт, но по случаю был и 249, брал в пользование у ребят пкп раптора, он по ощущениям неудобнее боевого))) Опять же формат игры и ТД. А штуковина вполне имеет право на жизнь, по моему мнению.
Как буд-то он использует его везде, такие вещи ограничены соответствуещими играми, про которые он очень много раз говорил, и там тебе противостоит такой-же человек с пнв, в этом нету нечего читерного, а вот такой "легкийпулемет" , это как раз уже читерно, ибо с такой пушинкой тв можешь поехать куда угодно.
@@MaxVShelter Нет, у него отличная от М249 конструкция, по всем узлам - от УСМ и фиксатора ствола и до конструкции лентопротяжного механизма(у М249 он аналогичен М240, а у М240 слямзин с МГ-42).
@@MaxVShelter Вы не знаете, а я знаю. АОИ хотела принять на вооружение Миними(М249), потому как имела богатый опыт эксплуатации МАГ и РПД. Но опытная эксплуатация Миними в частях показала что он не отвечает требованиям, по этому ТААС получили ТТЗ на пулемет под 5,56 - результат Негев, со всеми его недостатками - но отправная точка не Миними, а РПД, ПК и МАГ.
@@Rat211084 Вы это откуда знаете, что там сама эргономика корпуса взята за основу не была взята, вы в конструкторском бюро работали или что? Откуда эта надменность?
Поддерживаю многих, пулемет для подавления силы противника, в самой базе использования лежит стрелять от бедра с переходом в более приземленное и прицельное положение, к тому же есть видео стрельбы стоя из этой модели, это возможно, то что я предлагаю ограничить бункер весом соответствующим весу заряженого короба огнестрела.
Индонезийцы с ним засветились, что они с ним делали хз, мож тестили. Но.. даж лмг стоунер нахер не нужен никому, а он надежнее, имхо, ну чуть тяжелее.. а уж эмка аля пулемет тем более
Лёгкий пулеметчик это в наших войсках солдат с РПК, те же боеприпасы что и АК но увеличен боезапас. Это оружие отделения. А вот ПКМ уже ротный пулемет.
Чит не чит, вообще разницы не вижу, любой пулемет можно назвать читом) главное что бы его не приравнивали к м4, ибо если будет в cqb то будет однозначно чит...
В страйкболе много правил касательно формы, приводов и пиротехники. А на войне как говорится все методы хороши, но у нас не война игра воь и создают такие вот аля пулемёты
Типичный покемон-ган. ИМХО, вполне имеет право на существование но человек пользующийся такой штукой уже не может позиционировать себя как моделист или реконструктор, только как покемон. А значит не может играть с командой позиционирующей себя как моделисты или реконы, за неподобающий внешний вид/вооружение. Тоесть если на игру пропускают покемонские команды одетые в строительную экипировку и горку то никаких ограничений не нужно, если нет то человеку с такой штукой там не место.А бомбить от такой штуки точно не стоит - цели у всех разные. Надо просто понимать что где уместно а что нет.
@@FarEastUnited с чего бы это? Унификация с основным стрелковым вооружением есть? Есть, патрон 7,62 и 5,45 используется? Да используется. Сошки и увеличенные магазины или бункер используется? Да используется... Просто у нас называется ручной, а за бугром лёгкий. При этом бубен устанавливается на АК 74.
@@sherman1546 дофига ты видел барабаны 5.45 с рпк? На них жалоб дофига и больше все 45ки юзают, а рпк под 7.62 уже никто не использует, да и по все параметрам это обычный ак с усиленной коробкой... А ну и выхлоп на 10 или 15 кмч больше и все... Вот корд 5.45 это пулемёт, а в рпк одно название
@@FarEastUnited у нас в части использовали РПК 5,45 а по факту "лёгкий пулемет" это и есть обычный автомат с усиленной коробкой у увеличенным магазином. ИМХО в этом и есть его смысл.
Мне кажется,пора определять принадлежность таких приводов к какому-то классу по типу гирбоксов. Гир 2, 3 версии? Значит карабин. А то по сути это обычная мка с электробубном. Если речь идёт об использовании на весёлом воскресном педулове - там и не такие вакханалии творятся. Если речь идёт о крупных играх с ограничениями, то,на мой взгляд, использование этого "LMG" допустимо только со станагами и правилами для штурмовой винтовки. Гражданские стрелки тоже достаточно широко используют расширенные магазины. Так что, теперь на любой ак и м серию можно будет ставить электробункера и называть себя лёгкими пулеметчиками?
@@MrMaggotfrom05 печатал с телефона, упустил важное слово "таких". Речь, естественно, о подобных LMG - мутантах. В моем понимании Stoner от CA - это LMG, а РПК - нет.
Ну и раз пошла такая пляска, то читерство это нечно дающее преимущество над другими игроками и под это описание подходят как раз теплаки и пнв:) А давайте их ограничем, например один прибор на команду! Кстати есть еще таги и у кого то они летят на 200 метро а у кого то на 50, нодо бы уровнять, а у кого то есть бабки, а у кого то нет, надо бы уровнять :)
павел кукушкин ага, на построении перед игрой собираем у всех пнв и тепло и делим поровну! Гениально, епта)
@@user-tz6qh3mh8g и валим огородами с полученным теплаком!
Доводы против этого пулемета звучат как "владельцы недостаточно страдают - это не честно по отношению к тем, кто страдает сильнее"
это так кажется потому что сформулировать претенезию/проблему в простой и понятной фразе трудно :)
почему по многим правилам нельзя использоваться электробункеры на карабинах/автоматах ?
звучит поэтично))
Хм, при разрешеных 150 использую всего 130, на своем м249 и скажу так, ограничения нафиг не нужны, он и нуже6 чтоб заливать кусты проходы, пока основной масив игроков подходит к точке. И расход автоматчика 1000 - 2000 шаров за игру в пределе! А у меня ща воскреску 2 пачки! Пулемет это не нагиб, а прикрытие и помощ команде. И пофиг на рпк, и такие пусть они легче в 2 раза. Но если они могут дать прикрытие команде, мне этого достачно.
Пулемёт это призвание. 7 кг боли и разрущения.
Как мне кажется, различного рода привязки к реальным прототипам могут быть допустимы только на милсимах, на обычных играх и уж тем более воскресных пострелушках, да пусть бегает кто с чем хочет. Зачем что то ограничивать. Единственным нормальным ограничением считаю привязку выхлопа к типу огня - фулавто, полуавто, одиночка. Остальные ограничения пусть вводят организаторы под свои игры сами, а там комьюнити уже решит с чем на такую игру ехать и ехать ли вообще.
"Шароструя" - новое слово в словаре.
)))
Ох! Шас весь пулеметный чат тут отметится )
ЕЕ , давно ждал видосик про пулемет от тебя. Надеялся новый проект будет на пулемет, ну да ладно, может еще будет)
С интересом погляжу.
19:46
"...и человек при стрельбе из пулемёта, не должен производить стрельбу" ещё ведь подумал, правильно сказал или нет XD
Это, в принципе, стандартное состояние пулемета, когда он во время стрельбы должен бы стрелять, но увы - нет
Вы еще владельцев легких пулеметов заставьте гири 10 килограммов таскать.чтобы страдали достаточно.а если серьёзно.наличие большого боезапаса не дает сильного преимущества.у меня есть рпк и ак.и во время больших игр я часто отказываюсь от пулемета.потому что ак удобней если коротко.и не ходишь как погремушка с бубном.так что думаю нет смысла ограничивать такие пулеметы.а те кто за ограничения.попробуйте купите пулемет и поиграйте с ним сезон.
Если это не пулемёт- то и рпк не пулемёт, но рпк это пулемёт 🤔
Так же на М4 можно «яйца» бубен повесить, двойной- есть фото с деплоев у билетов - но это не пулемёт, такое ограничивается тюном под карабин - но опять же, можно всю команду так упаковать 😅
Если на М4 поставить оптику - это уже снайперка 😅 а если бубен? Снайперский пулемёт?
Извращенцев полно
Корпус отказался от 249ых в пользу м27, вот так магом на 30патронов они ограничили свою огневую мощность надежностью
У нас в Латвии закон, 1,5j (122ms) и пох какой у тебя пулемёт 😅
Алабама, оторвите ярлыки Хеликона с куртофана
Крутая штука, хочу обычну м4 переделать под такую, а насчет пригорает так то ребята с пнв или ребята с ввд тоже читерят :)
Это пулемёт(без ковычек),я так понимаю страйкбольная копия Ares Shrike(с G&G'шным обвесом).По сути в страйкболе разница между этим пулемётом и M249 будет только в весе,как и в реальности Ares Shrike весит 3.7 кг а M249 6,85 кг(я так понимаю в обоих случаях оружие без патронов).
Да в целом почему у него тогда нет вопросов к рпк
В названии изделия есть слово «пулемёт». Как можно рассуждать на тему «пулемёт это или не пулемёт»? Это касается и LMG и РПК…
Доброго времени суток. Израильский пулемёт «Нэгев» использует промежуточный патрон 5.56ого калибра. Так же возможно как ленточное так и магазинное питание.
м249 тоже 5.56 и так же может магазины м серии кушать
@@vinni4871 причем в страйковых эту особенность сохранили.
@@user-it7gv6wk3f только делает он это лучше боевого прототипа
@@IsaabSabbik то есть,у боевого все хуже с этим? Вполне возможно,любой "лишний"механизм удорожает и усложняет конструкцию,и конечно сказывается на надежности только в отрицательную сторону.
Маленькое дополнение: как мне кажется, у пулемётов должна быть возможность стрельбы с колена, потому что нужно дать возможность стрелять над травой, т.к у шара малый вес и далеко не самая большая скорость, он просто не сможет пробиться через густую траву; и можно дать возможность стрелять стоя, но только одиночными, потому что отдача реального пулемёта должна позволять стрелку вести огонь стоя даже короткими очередями
отдача реального пулемёта позволяет просто лечь на него во время стрельбы и по сути можно хоть 100 за раз выстрелить, другое дело что без определённой выдрочки кроме как вперёд идти будет сложно (это уже из опыта, ибо доводилось пострелять из печенега)
11:27 может не РПК, а РПД? Вроде как у РПК не было ленточного питания. РПК ручной пулемет, учитывая промежуточный патрон, но вот если говорить страйкбольном сообществе, то в ЮФО право использование бункера не связно в тем является ли пулемет ручным или общевойсковым, а связно с тем в реальности данный пулемет использовал ленточное питание или нет
Считаю эту штукой честной в страйке и как пулемёт.
А в чем разница с рпк который не пулемет?
REDsnow лично «моё мнение» в том, что Рпк разрабатывался с секторным магазином в боевом варианте, шрайк ленточно-магазинная система. На истину не претендую. Думаю что каждому свой цвет карандашей в страйке.
@@1ZAYCEV я не спорю, питание ленточное, ну это же вундервафля, которую никто в стрелковое мире не юзает) и в играх с более менее реалистичным уклоном она смотрится нелепо
@@FarEastUnited рпк не пулемет? Шутите
Вот вспомнил про M249 от S&T, он ещё легче, тоже под второй гирбокс.
Это такой же пулемет как: РПК пулемет и винторез снайперская винтовка
если я правильно помню, в американской серии "американ милсим" и еще какой то организации, как раз таки прописаны ограничения для пулеметов, но там только для HMG прописано стрелять с сошек, а LMG можно вроде с рук.
и еще, вроде как lmg и hmg у них, это как у нас ротный и взводный пулемет, легкий для более мобильных и маленьких групп, тяжелый для поддержки этих групп, посмотреть те же видосы из афгана ирака, только в путь бегают с 240 по полям.
19:45 Неплохо сказано
xD Да, классно, в первый раз не обратил внимания)
Надо вообще пулеметчиков запретить, путь сделают реплики кремниевых ружей для страйкбола, и плеваться они будут на 15-20 метров. То что нужно xD
@@TuleN777 Шутки шутками, но я точно помню что где-то были кремниевый пистоль и ружье страйкбольные
@@SeRgEyYyY777 подтверждаю,существуют,сам видел такие от корейской KTW -но вот цены у них вообще с бодуна взяты,подозреваю,чисто за эксклюзивность -если страйковая реплика кремневого пистолета от них еще вменяемо стоила,то такой же мушкет -1500(!) баксов) Это за что вообще!?
Есть ещё от Golden Egle, он потяжелее (совсем чуть-чуть), цельно маталический (божественный метал Синь-Лунь-Минь) и с тремя версиями отличающимися по длине. 360, 420 и аж 590. Из последней вообще палку нагибалку сделать можно. Ставишь выхлоп 150, тонкий стволик, оптику, и электронный ключ и заменяешь троих: марксмана, автоматчика и пулемётчика. Если орги с такой имбой на игру не пустили, ставишь одиночный огонь и берёшь механы. Вуаля! Ты абсолютно легальный и не читерский марксман. А так, у светлых есть РПК-16 который вроде много где допускается, должен же быть баланс!)
Рпк 16 ты много видел?
А ты часто шрайк встречаешь?
Очень интересные мысли по ограничению тактического использования. это ключ. но подходить надо с другой стороны. запреты плохо работают.
гораздо лочичней дать доп плюшки настоящим пулеметам.
например.
чтобы побудить к "тактикульному" использованию пулемета с сошек, плюшка за это - пападания в пулемет при его упоре в дерево или сошками в землю не засчитывается（только для приватки）.
какие еще плюшки?
например две жизни настоящим пулеметчикам, то есть на играх без ранений, его надо поразить два раза за ограниченный промежуток времени （чит защита от шальных шаров и снайперов）на играх с ранениями, он еще и востанавливается после лечения сразу.
ну и конечно разница в выхлопе привода обычного （с бункером）и пулемета должа быть ощутимой.
Кстати о преимуществах большого питания, в отношении м249 нужно именно учитывать его стрельбу с открытого затвора в том плане, что у него есть регулирование клапаном выхлопа его пороховых газов, что позволяет уменьшать или увеличивать его скорострельность. Я думаю это как раз сделано для того, чтобы варьировать какое у тебя питание ленточное или магазинное. Думаю пулеметам со стрельбой с закрытым затвором это недоступно)))
Как человек по травме спины перешедший с ПКМ-купи проблем на Crytac LMG - читом не считаю как и РПК/M27. Но из-за короткой длины ствола (на некоторых играх так делали) - ограничить выхлоп автоматным. С коробом - обязательно на передний край цевья сошки, складывающиеся вперед. Сошки плюс короб создадут достаточно неудобств чтобы в маневре уступать карабину, и в то же время будет очевидный плюс в виде боезапаса. А вот LSW с длинным стволом (РПК/L86/оставить c пулеметным выхлопом - L86 - не поставить большой бункер, РПК - длинный и неудобный). Может вес довести до 5 КГ для GGшного.
Немного не в ту сторону ушел в середине видео. Много примеров когда на штурмовую винтовку вешают бубен именно для того что б создать максимальную плотность огня в ограниченное время. А потом уже переходят на магазины на 30.
Реальные примеры такого , да есть, это даже не исключение из правила а норма. Но , вроде как многими оргами такой подход запрещен. Не могу ручаться. Но как правило на ребят что в калах втыкают бубен ,начинают сильно громко ругаться. А вот на сорокопятки не ругаются, но там всего шаров на 50 больше в среднем.
Тема вообще интересная. Тот же РПК, как было упомянуто , часто ругали . Да . Но у него , например, длинна ствола значительно больше и пользует он разве что бубны на касарь - полтора, а не короба на 2+к шаров. То есть даже он уступает например вот этой крякозябре, которая и коротенькая, и удобная и шаров в ней до жопы. Я мало РПКшников видел которые отыгрывают бегунков или на низком тюне из за спины щитового лупасят как напуганные.
@@TuleN777 Длинна ствола это скорее преимущество, чем недостаток
Да, никем в реале не используется... однако приятно было бы иметь такой привод на воскресках, больших играх (не MilSim). Можно было бы говорить о читерностью (хотя я бы назвал это практичностью), если появилось большое количество китов под Shrike, от разных производителей. то есть верхний ресивер и ствол. И их широкой совместимостью с разными нижними рессириварим.
Есть готовый аппер Krytac (на evike)... но стоит как целые модели данного пулемета от G&G и Golden Eagle, так и может не встать целиком на нижней ресивер. Засматривался на его приобретение, и смотрел форумы Krytac - где встречались отзывы, что модуль не всегда ставится на Krytac Trident (с которым производитель заявляет совместимость) 1-й/2-й версии. Так и может иметь сложности с установкой на нижний рессивер др. производителей. В Частности придется допиливать и убирать такие детали как: элемент передергивания затвора, шторку затвора. Вопрос, зачем оно - если ты планировал брать это ради модульности платформы M4, так как скорей всего нижний ресивер придется за-пиливать под аппер. А не менять конфигурацию привода с карабина на пулемет, и обратно.
чем-то похож на ARES LMG - ручной пулемёт на базе M-4
Говорят с пулёметом тоже надо бегать и постоянно перебегать от укрытия к укрытию
У ваших приводов тоже скорострельность зашкаливает, не как у боевых
ТАК! Выскажу свою точку зрения . Ребята давайте жить дружно , в Англии есть типы игр как и в РФ я думаю простые прстрелушки по выходным где одевайся как хочешь с любым оружием ТОЛЬКО Ограничение по Выхлопу Это МАКС: 350 FPS = 106.68 M/C или 1.1~1.15 Джойля . Это на всех -ВСЕХ сайтов Велекобритании . 350 FPS -Это пистолеты и ВСЕ АВТОМАТЫ , ПУЛЕМЕТЫ и ПИСТОЛЕТПУЛЕМЕТЫ . Снайперские Винтовки они должны быть ручными с затвором ( т.е. не газовыми не на батарейках) 500 FPS = 152.4 M/C или 2.3 Джойля . НО Снайпер может только стрелять с ростояния 20 -30 метров что ближе только вторичка пистолет или SMG. Т.Е если у тебя пулемет ты только по скорострельности и обьему пулек в выйграше . Это Стандартные Игры . Эсть еще Milsim Games are military simulation games где используються midcaps магазины и редко встретишь "дрищей" . В этих играх больше атмосферы и приближиности к реальности . Как на РФ играх по видео и коментам вижу что Бункерными магазинами пользуються не часто . Чаше механическими . Запомите Это Игра и мы участвуем для радости ( но наши Жени и подруги все равно счетают нас детьми с пулиметиками бегаюшими по лесу ). Облегченный пулемет это напросто облегченный пулемет .
Я видел запись с боевого видео в Афганистане, где морпех стрелял с м249 стреляя с магазинов, потому что у него закончилась лента и он совал туда пимаги, и они у него заедали и он постоянно перезаряжал
Дайте глянуть.
посмотри видосы по stoner 96 lmg, габариты у него примерно такие же, как и у этого (имеется в виду боевой прототип обоих), с него можно спокойно вести прицельную стрельбу с рук без сошек, только с ручкой переноса огня.
2:28 у G&G все так выглядит... Своеобразно...
На вскидку, идея со стационарностью спорная, ТК например если я "извращенец" и хожу с пкп, то это правило лишит меня права стрелять на ходу, а я и так уже наказан весом этой дудони...
Самым лояльным кажется регламент по минимальному весу оружия)
на ряду с тюнконтролем будет весконтроль?
У команды ГМР подобный подход к пулеметам был разработан. Облегчить и использовать его как обычный карабин с большим боезапасом.
Купил этот пулик, расширил короб до 6к шаров и не жалею.)
Здравствуйте, есть вариант с вами связаться дабы просветится в тему расширения короба ?
Тяжело рассуждать о тактике использования легкого пулемета, в попытках сравнить страйкбольный легкий пулемет с настоящим, не понимаю как настоящие легкие пулеметы используются в реальной жизни...
тут наверное проблема не в том , что он легче или как некоторые пишут про рпк или всс , тут проблема в том , что в современных реалиях страйкбола вещи отличаются от боевых , и достигнуть уровня этих вещей пока не представляется возможным , и тут уже кому больше что нравится , кто-то готов таскать на себе 6-8 кг и быть пулеметчиком , а кто-то не готов , вот и все
Ну так у тёмной стороны же есть аналог в классе чито|недо пулемётов. Реально существующий м27 iar. Я конечно понимаю, что по сути это 416 с тяжёлым стволом, и амеры его просто вместо м4 хотят использовать, но официально он в кмп заменяет м249 и есть "яйца" на 100 и 150 патронов. И насколько я знаю страйкбольная версия иар существует. Ты же вроде даже обзор на неё делал.
Psih MadCat только в реальности на неё бубны не ставят, она на магазинах у морпехов
@@user-zc8yw3jn1i, не, это понятно. Ходят слухи что это попытка в обход бюрократии иметь на вооружении 416 мки. Ну а когда её презентовали, им же нужно было показать функционал лмг и показывали её на этих яйцах. Да, я знаю, что её так не используют, но согласно классификации она идёт как лмг. Соответственно люди, которые её в страйкболе используют "формально '' ничего не нарушают. Но это имба. Кстати, один прикол в том, что этот ствол был в некоторых батлфилдах(pc game) и там обладал той же проблемой(там использовали бубны). То есть шв с огромным магазином на 150 патронов для пулеметчика была имбой, т.к. Оригинальный пулемёт(240 и тд.) имел жуткую эргономику.
Я что-то не туда смотрю наверное но (я моделирую кмп у меня есть м 27 ) но я не видел чтобы они бубны использовали, только недавно учения в окинаве были и хоть убейте я ни один бубен на м 27 не увидел.
Либо Костя подкачался,либо пулик реально "очень легкий"
согласен, но есть такое видео "пулеметчик спецназа" и там они с ПКМ, а уж что можно делать с миними...
Несогласен, что этот привод дает какое то преимущество перед обычными приводами, так как при засыпанных в бункер шарах бегать с ним весящем на ремне уже не получится, да и размахивать особо не станешь. Есть аналог читерства под названием РПК, при том , что на РПК нет ленточного питания, ео он тоже пулемет. По правилам например Приватки, пулеметом является аналог огнестрела с возможностью ленточного питания и по ээтому там этот пулемет проходит по правилам. Короче есть у него преимущества которые перебиваются недостатками. Лично я бы себе его не купил, так как очень приятно и антуражно менять во время боя магазины да и какого то преимущества перед обычным приводом и нету, страйкбол это игра, да и механы уже по 190 шаров, мало кто выдаст очередь в 190 шаров за раз, а замена магазина при определенных навыках несколько секунд.
мое мнение простое, кол-во шаров, вес, "тактическое использование" все это фигня, все зависит от конечного пользователя, для меня никогда не было проблемой уйти перегруппироватся, зайти с тыла, кинуть гранату, подгадать тайминг атаки для владельцев РПК, ак с бубном что угодно и.т.п что бы их ликвидировать, все проблемы исходят от скованности мышления
Вот про это тактическое ограничение - полный гон
По нашим правилам лмг ограничены выхлопом в 130 мысов, единые пулемёты (и 249 до кучи) - 140 мысов. Так что и эта чудо хрень вполне проходит. Но у нас и рпк (и мг 36)) является лмг, с возможностью использования бубна.
Поначалу я отнесся очень косо к тому как формулировал Ланкастер,но в финальном выводе согласился. Да,посыл понятен.
это как цимовский калаш с бубном
Тяжелый автоматчик
Если вот взять тот же РПК . Чем он от АК отличается ?? На нем и ствол толще и стовльная коробка усиленная . Примерно этим легкий ну или ручной зовите как хотите пулемет этим отличается от автомата или штурмовой винтовки . В страйкболе все это по сложнее будет, усиленный гир можно поставить и на автомат и на пулемёт . Тут возникает вопрос а почему бы на автомат не нацепить бубен с сошками и говорить всем что это пулемёт (лично по мне будет тупо) . Вообщем очень сложный вопрос.
2.5 кг снаряженной массы в реале отличие так то)В страйке рпк лст 4кг пустой (цима 4.5), с бубном 5.2 с шарами примерно, ак же цимовский 2.5-3 кг, лст на полкило побольше.
Хых, пламегас от м60.
Твойи обзоры в тысячу раз лучше чем у Евгенича.
Как вообще можно сравнивать обзоры Ланкастера и обзоры в которых человеку необходимо продать товар?
М27 вошёл в чат*
Совершенно нормальная мысль, ввести нижний лимит по весу и длине привода, чтобы можно было считать его пулемётом.
Идея с запретом стрельбы из пулика в движении, стрельбы стоя и с колена выглядит натянуто, так как огнестрел и шарострел - две огромные разницы. Опять же, как это отслеживать?
И, да, мне попалось это видео, так как я думаю о покупке страйкбольного Ares Shrike или РПК-16.
а рпк 16 разве есть в его страйкольном исполнении? просто кроме витязя пожалуй это единственное что среди калашоидов меня может заинтересовать (особенно после кастома 105 в зените)
@@GeCaRoId есть
Я создаю свой пулемет.На ввд.)))
спорненько,с одной стороны "собственно,а нахера оно нужно?" с другой стороны "а почему бы и нет?" эта штука хотя бы не так обиженно выглядит как ксюха с бубном и оптикой с бонусными 150+ мс, да и собственно после we м4 с двумя стволами все выглядит(кроме ксюхи) адекватно
#нравится, себя пулеметчиком не ощущаю, но блин развитие концепций это нормально. Можно такой скрестить с сайгой или АА12 на три стволика?
#шутка конечно, это треш будет, но я бы глянул
Пулик норм! В механе тоже не 30 шариков!
Где крепление для теплавизора купил?
ЛВП БК ЧС ПОСТУЛИРУЕТ: "РПК - НЕ ПУЛЕМЕТ"
19:40 - лично я за максимальную реалистичность и эффективность .
Пулеметчик , снайпер , минометчик и т.п. все же должен выполнять функции ,
для которых изначально создавалось его оружие .
Я всегда был против игр одиночек .
Я за командный страйкбол , где каждый работает на общий успех команды ,
а не за личный счет .
Возможно ситуация решилась бы сама собой если бы в общих правилах по пулеметам было требование, что "пулемет" это привод кроме всего прочего весящий не менее например 7-ми килограммов.
тогда бы просто отрезали огромную часть пулеметчиков а именно рпк,некоторые м249 так как рпк весит около 4 кг( и да это по факту пулемет) и я держал в руках м249 легче чем моя мп5сд6,так что весовое ограничение это хрень,а вот вести точную именную базу вот тогда это решение
так же немцы имея нужный комплект обвеса могут на полигоне из g36c за 5 минут собрать ручной пулемет mg36, и им реально не кто не запретит
а у меня РПК 150 м\с 400 в минуту , пыышь-пыыыышь-пыыыышь ... бункер не тратится - перегрев раньше :)
400 в минуту? Полуавтомат что ли?
@@nazar6408 ну там шестерни с большим числом , так что получается как буд-то акум садится , но ... все равно норм , зато расход небольшой :)))
я бы только с таким и бегал из за количества шаров - но в реальных условиях у пулеметчика нет с собой 2 500 патронов- поэтому игра с таким оружием превращается в детскую где нет вообще никаких ограничений
Может следующий Проект сделать по пулеметам? :D
Вообще везде нужно сделать ограничения по шарам . Механы снизить до 1к2 ( магазин на 30 патронов 60 шаров и тд.) Пулеметы так же . Ото Страйкбол превращается в айрсофт
Почему нет. ИМХО : если игра с командами моделирующими реальные подразделения " для красивых фото", то нет. Если открытая игра то почему нет, любой л249 в два раза легче пкп от лцт)))
не корректно сравнивать м249 с пкп. Совсем разные пулеметы. с пкп по весу более сравним М60 как раннее моделирование, или м240 как более современное
@@murdercompany согласен, но ни одного м 60 на играх ещё не встречал. Зато очень много возмущений от операторов 249 к рпк )))
@@user-tt2er7no5q если Вы из России то возможно.
У нас в Украине ниразу не было такого. При том, что РПК тоже считают полноценным ручным пулеметом и ограничения на него налаживаются как и на любые другие, даже если выхлоп как у штурмовой винтовки не превышает 130м/с
@@user-tt2er7no5q по поводу веса оружия то это не совсем правильно вообще сравнивать.
Любой вес может быть компенсирован правильной развесовкой.
Я играл с м60, м249 но по сравнению сейчас с моим сэтом м16м203 они были более эргономичными.
@@murdercompany у меня штатно в команде РПК от лцт, но по случаю был и 249, брал в пользование у ребят пкп раптора, он по ощущениям неудобнее боевого))) Опять же формат игры и ТД. А штуковина вполне имеет право на жизнь, по моему мнению.
Вещь интересная
9:38 - не знал , что подобное уе..... существует в природе реального оружия .
Человек с тепловизорами и ночниками за $10k говорит что-то о читах в страйкболе
лол
ComradeKitKat а что тут читерного? Какая разница сколько денег у человека? допустим не имея Пнв за 10к$ можно взять 10т и более менее играть.
Как буд-то он использует его везде, такие вещи ограничены соответствуещими играми, про которые он очень много раз говорил, и там тебе противостоит такой-же человек с пнв, в этом нету нечего читерного, а вот такой "легкийпулемет" , это как раз уже читерно, ибо с такой пушинкой тв можешь поехать куда угодно.
Наличие больших бюджетов чем у вас это чит? Ну тогда владельцы цимокалаков угнетены владельцами более качественных изделий.
Негев 5,56 - стоит на вооружении кроме Израиля ещё в овер дофига где, есть ещё пулеметы например испанский СЕТМЕ в 5,56, немецкий МГ-4 и.т.д
НЕГЕВ это по факту лицензия от М249.
@@MaxVShelter Нет, у него отличная от М249 конструкция, по всем узлам - от УСМ и фиксатора ствола и до конструкции лентопротяжного механизма(у М249 он аналогичен М240, а у М240 слямзин с МГ-42).
@@Rat211084 все равно за основу взяли М249, судя по году его изобретения это уж точно. Согласен что не полная копия, просто очень переработанная.
@@MaxVShelter Вы не знаете, а я знаю. АОИ хотела принять на вооружение Миними(М249), потому как имела богатый опыт эксплуатации МАГ и РПД. Но опытная эксплуатация Миними в частях показала что он не отвечает требованиям, по этому ТААС получили ТТЗ на пулемет под 5,56 - результат Негев, со всеми его недостатками - но отправная точка не Миними, а РПД, ПК и МАГ.
@@Rat211084 Вы это откуда знаете, что там сама эргономика корпуса взята за основу не была взята, вы в конструкторском бюро работали или что? Откуда эта надменность?
Какое-то не рациональное использование пространства под цевье, оно не длинное, широкое, короткое, трассер если накрутить пэсда вообще будет
*хрень, хрень, хрень и тд =)))), так интересно как автор говорит)*
Сделай, пожалуйста, обзор на шлем девтак ронин.
Михаил Чернега зачем? Он неудобен, пластик тонкий и, вообще, само по себе изделие довольно ужасное. Не бери
@@user-tz6qh3mh8g а ты уже пробовал? Был опыт использования?
Поддерживаю многих, пулемет для подавления силы противника, в самой базе использования лежит стрелять от бедра с переходом в более приземленное и прицельное положение, к тому же есть видео стрельбы стоя из этой модели, это возможно, то что я предлагаю ограничить бункер весом соответствующим весу заряженого короба огнестрела.
Пулеметчики должны страдать!!!)))
В армии они как раз страдают. Я даже с РПК-74 очень сильно страдал.
@@MaxVShelter страйкболисты это армия?
Есть место жить! Засыпать шарами
Секундочку... Человек при стрельбе из пулемета не должен производить стрельбу? Где то открылись курсы красноречия Кличко?
Кто то путает РПК и РПД .
Я не пойму чо Костику сюрпат не нравится. Играл в нем до того как это стало менстримом. :)
Индонезийцы с ним засветились, что они с ним делали хз, мож тестили. Но.. даж лмг стоунер нахер не нужен никому, а он надежнее, имхо, ну чуть тяжелее.. а уж эмка аля пулемет тем более
Лёгкий пулеметчик это в наших войсках солдат с РПК, те же боеприпасы что и АК но увеличен боезапас. Это оружие отделения. А вот ПКМ уже ротный пулемет.
Да это и есть пулемет только на базе m4
Чит не чит, вообще разницы не вижу, любой пулемет можно назвать читом) главное что бы его не приравнивали к м4, ибо если будет в cqb то будет однозначно чит...
Бред по поводу стационарности, вес от 8 кг, габариты от и до и все
Смысл играть в страйкбол чтобы фотографироваться, нужно быть эффективным и выносить все и вся
С таким подходом тогда лучше играть в спортивке и пластиковыми приводам
@@FarEastUnited не пустят ни на одну нормальную игру
интересно
А если вам главное командная игра и отыгрыш.То вам не все равно что у кого-то бункер и на 10 м.сек больше?
доминатор)
В страйкболе много правил касательно формы, приводов и пиротехники. А на войне как говорится все методы хороши, но у нас не война игра воь и создают такие вот аля пулемёты
На войне в пулеметчики идти мало кто рвется. Это очень тяжело быть им.
Пулемет от G&G - не завидую владельцам, держитесь ребят.
Да если там было бы не 2.5 а 5.5тыс шаров вот это было бы здорово капец 😂
Для этого есть крайтек, тоже самое+-
но 5 тысяч шаров
Типичный покемон-ган. ИМХО, вполне имеет право на существование но человек пользующийся такой штукой уже не может позиционировать себя как моделист или реконструктор, только как покемон. А значит не может играть с командой позиционирующей себя как моделисты или реконы, за неподобающий внешний вид/вооружение. Тоесть если на игру пропускают покемонские команды одетые в строительную экипировку и горку то никаких ограничений не нужно, если нет то человеку с такой штукой там не место.А бомбить от такой штуки точно не стоит - цели у всех разные. Надо просто понимать что где уместно а что нет.
А РПК 74 это не лёгкий пулемет?
Нет
@@FarEastUnited с чего бы это? Унификация с основным стрелковым вооружением есть? Есть, патрон 7,62 и 5,45 используется? Да используется. Сошки и увеличенные магазины или бункер используется? Да используется... Просто у нас называется ручной, а за бугром лёгкий. При этом бубен устанавливается на АК 74.
@@sherman1546 дофига ты видел барабаны 5.45 с рпк? На них жалоб дофига и больше все 45ки юзают, а рпк под 7.62 уже никто не использует, да и по все параметрам это обычный ак с усиленной коробкой... А ну и выхлоп на 10 или 15 кмч больше и все... Вот корд 5.45 это пулемёт, а в рпк одно название
@@FarEastUnited у нас в части использовали РПК 5,45 а по факту "лёгкий пулемет" это и есть обычный автомат с усиленной коробкой у увеличенным магазином. ИМХО в этом и есть его смысл.
@@FarEastUnited так а чем корд лучше рпк?) Кроме возможности питаться лентой- " да и по все параметрам это обычный ак с усиленной коробкой..."
Мне кажется,пора определять принадлежность таких приводов к какому-то классу по типу гирбоксов. Гир 2, 3 версии? Значит карабин. А то по сути это обычная мка с электробубном. Если речь идёт об использовании на весёлом воскресном педулове - там и не такие вакханалии творятся. Если речь идёт о крупных играх с ограничениями, то,на мой взгляд, использование этого "LMG" допустимо только со станагами и правилами для штурмовой винтовки. Гражданские стрелки тоже достаточно широко используют расширенные магазины. Так что, теперь на любой ак и м серию можно будет ставить электробункера и называть себя лёгкими пулеметчиками?
G&P m249 в стоке со 2й версией. Выходит это карабин?
@@MrMaggotfrom05 печатал с телефона, упустил важное слово "таких". Речь, естественно, о подобных LMG - мутантах. В моем понимании Stoner от CA - это LMG, а РПК - нет.
@@MrMaggotfrom05 ...а карабины все сделать полуавтаматами. Хотя спринговые м249 ирак 2 *гомер думающий про пончики жпг*
@@user-zc5gy9ks9e то есть Stoner от Ares который снаряженный весит 3800 это lmg ,а рпк 16 который весит 5 нет ?
лайк
Костя замути обзор на здравый аппарат BOLT B4 MK18 MOD 1 B.R.S.S. EBB его в снг вообще нету только там продают !
Танина кошмар
Хороший вариант, кто не может позволить себе (в финансовом плане) пулемет.
Это не пулемет, так само как и ВСС не снайперская винтовка.